Hááát. Az első esetben nem gondolod, hogy már teljesen szét kürtölte volna az ukrán média a fegyver sikerét? Pláne egy háborús időben. Inkább a 2. eset a valószínűbb.
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Portfolio. Hu-n már jött is egy cikk egy retardálttól, amiben dől belőle a baromság.
Szétszedték az ukránok egy orosz tank védelmi rendszerét, szinte hihetetlen, mit találtak benne
Szétszedték az ukrán fegyveres erők egy orosz haderőtől zsákmányolt T-80BVM harckocsi aktív védelmi rendszerét. Úgy néz ki, hogy a robbanó ERA-téglákban semmi nem volt, ami valódi védelmet nyújtott volna a harckocsitestnek – az oroszok gumilapokkal töltötték őket fel.
www.portfolio.hu
A nyugat EU topikban volt a cikk, írtam is rá egy rövidet:
Nem akarok egy biztpol topikot szétoffolni műszaki dolgokkal, de a portfolionál ritka nagy s@gfejek dolgoznak.
Pl:
"Úgy tűnik ugyanis, hogy a reaktív páncélzatot képező téglákat az oroszok robbanóanyag helyett gumilapokkal töltötték fel – legalább ebben az esetben. A gumilapok az ég világon semmilyen védelmet nem jelentenek a páncéltörő rakétákkal vagy lövedékekkel szemben."
1. Egyrészt erről szóljatok már a teljes nyugati világnak, hogyanis a NERA, vagyis a nem robbanás alapú reaktív páncélzat az alapvetően két acéllap között gumi!
Ha ez nem lenne hatékony, akkor az M1-től a Leopárdon át a Merkaváig mindenki hülye volt, beleértve az angolokat is akik kifejlesztették ezt a páncélzatott.
2. A reaktív kazettában nem NERA miatt van gumi. 1990-ből láttam orosz szabadalmat Petin üveggyöngyös robbanóbetétre, ahol a Petint (érzékeny robbanóanyag) tartalmazó üveggyöngyöket gumi lapba ágyazták, hogy ne törjenek minden szartól össze.
Láttatlanban mondom, hogy az egy ilyen reaktív páncél.
Ezt onnan is gondolom, hogy a harckocsi típusa T-80BVM, azon meg Relikt van, annak meg feltehetően ilyen betétje van.
A kontakt-1 és 5 más robbanó betéttel rendelkezik.
Hozzá tenném, hogy a Kontakt-1/5 betétje is plasztik (semtex szerű) gyurmázható robbanó anyag. Aki nagyon nem ért hozzá azt is nézheti guminak.
(Már várom a cikket ettől a csodás újságtól, hogy az oroszok gyerekgyurmával töltött reaktív páncélokkal szerelték fel a tankjaikat.)
Ja a galíciai orkok talán. Ez a galíciai fajta a szokásosnál is elcseszettebb.Az orkok aláaknázták a zaporozzsjai erőművet. Készítik Csernobil 2-t.
Orosz parancsnok: aláaknáztuk a zaporozzsjai atomerőművet
Valerij Vasziljev vezérőrnagy, a zaporozzsjai atomerőműben állomásozó orosz csapatok parancsnoka az Energoatom ukrán állami atomenergetikai ügynökség által hétfőn közzétett Telegram-üzenet szerint azt mondta, hogy Oroszország aláaknázta a zaporizzsjai atomerőművet. Hozzátette, az erőmű „vagy...
Ugyanaz a téma más más napi hírei de aktuálisak még ma is.
Oroszország dezinformációjai / magyarul hazugságai ellen valamit talán lehet tenni
I
www-pravda-com-ua.translate.goog
68692
Az Amnesty International az orosz agresszió áldozatait rágalmazva Vlagyimir Putyin rezsimjének propagandájává vált – írja erről a The Times brit kiadvány.
Forrás : The Times szövege
Szó szerint : „Az Amnesty International, amely a „lelkiismereti foglyok” ügyeinek feltárásával foglalkozik, ezen a héten saját hitelességét akarta aláásni azzal, hogy a Putyin-rezsim propaganda szócsöveként szolgált... A közvélemény nagylelkűen adományozó tagjai és Az időnek abba kell hagynia, hogy az üldöztetés áldozatain segít. Az Amnesty egykor tekintélyes humanitárius kampányként most szomorú közömbösséget tanúsít az elnyomással szemben. Miután elengedte a bűnözést és a fasizmust, tisztességesen kell elmennie."
Részletek : Megjegyzendő, hogy az ukrán erők lakott területeken állomásoznak, mert orosz csapatok támadják őket. Ez az orosz katonai műveletek bevált módszere Csecsenföldön és Szíriában, valamint Ukrajnában. Ehelyett az ukrán erők bátran ellenállnak, és segítik a civileket a veszélyes területek elhagyásában.
A The Times azt írja, hogy létezik a genfi egyezményekben kodifikált jogi kötelezettség a polgári lakosság védelmére a háborúban, és az olyan szervezetek megfigyelő tevékenysége, mint a Vöröskereszt, segíthet ennek teljesítésében. Megjegyzik, hogy "ez egyáltalán nem ugyanaz, mint az agresszió áldozatainak hibáztatása és rágalmazása, amit az Amnesty tesz itt. Nem meglepő, hogy a csoport ukrán irodája, amellyel senki sem konzultált, elítélte ezeket az állítólagos következtetéseket, miközben a londoni orosz nagykövetség készségesen újraalkotta őket." Az Amnesty-jelentés félreértelmezi a nemzetközi jog tartalmát.
A The Times rámutat, hogy az emberi jogi csoport már tavaly megalázta a Kreml-et azzal, hogy megtagadta Alekszej Navalnij orosz ellenzéki vezető lelkiismereti fogolyként való elismerését, mielőtt a bírálatok zápora után sietve visszavonta a döntést, és "nyilvánvalóan az Amnesty semmit sem tanult tőle. ezt a fiaskót".
Oroszország dezinformációjai / magyarul hazugságai ellen valamit talán lehet tenni
I
The Times: Amnesty International стала рупором путінської пропаганди і повинна піти зі сцени
Організація Amnesty International стала рупором пропаганди режиму Володимира Путіна, зводячи наклеп на жертв російської агресії – про це пише британське видання The Times.
www-pravda-com-ua.translate.goog
A The Times: Az Amnesty International Putyin propagandájának szócsöve lett, és el kell hagynia a helyszínt
Anastasia Kalatur – 2022. augusztus 7., vasárnap, 04:0068692
Az Amnesty International az orosz agresszió áldozatait rágalmazva Vlagyimir Putyin rezsimjének propagandájává vált – írja erről a The Times brit kiadvány.
Forrás : The Times szövege
Szó szerint : „Az Amnesty International, amely a „lelkiismereti foglyok” ügyeinek feltárásával foglalkozik, ezen a héten saját hitelességét akarta aláásni azzal, hogy a Putyin-rezsim propaganda szócsöveként szolgált... A közvélemény nagylelkűen adományozó tagjai és Az időnek abba kell hagynia, hogy az üldöztetés áldozatain segít. Az Amnesty egykor tekintélyes humanitárius kampányként most szomorú közömbösséget tanúsít az elnyomással szemben. Miután elengedte a bűnözést és a fasizmust, tisztességesen kell elmennie."
Részletek : Megjegyzendő, hogy az ukrán erők lakott területeken állomásoznak, mert orosz csapatok támadják őket. Ez az orosz katonai műveletek bevált módszere Csecsenföldön és Szíriában, valamint Ukrajnában. Ehelyett az ukrán erők bátran ellenállnak, és segítik a civileket a veszélyes területek elhagyásában.
A The Times azt írja, hogy létezik a genfi egyezményekben kodifikált jogi kötelezettség a polgári lakosság védelmére a háborúban, és az olyan szervezetek megfigyelő tevékenysége, mint a Vöröskereszt, segíthet ennek teljesítésében. Megjegyzik, hogy "ez egyáltalán nem ugyanaz, mint az agresszió áldozatainak hibáztatása és rágalmazása, amit az Amnesty tesz itt. Nem meglepő, hogy a csoport ukrán irodája, amellyel senki sem konzultált, elítélte ezeket az állítólagos következtetéseket, miközben a londoni orosz nagykövetség készségesen újraalkotta őket." Az Amnesty-jelentés félreértelmezi a nemzetközi jog tartalmát.
A The Times rámutat, hogy az emberi jogi csoport már tavaly megalázta a Kreml-et azzal, hogy megtagadta Alekszej Navalnij orosz ellenzéki vezető lelkiismereti fogolyként való elismerését, mielőtt a bírálatok zápora után sietve visszavonta a döntést, és "nyilvánvalóan az Amnesty semmit sem tanult tőle. ezt a fiaskót".
- Az Amnesty International emberi jogi szervezet augusztus 4-én adott ki jelentést , amelyben leszögezi, hogy az ukrán hadsereg veszélyezteti a civil lakosságot azzal, hogy iskolák és kórházak területén állomásozik.
- Ezt követően a szervezet ukrán irodája kommentárt tett közzé, amelyben kifejti, hogy az ukrán csapat nem vett részt a jelentés elkészítésében, és kezdettől fogva megpróbálta meggyőzni kollégáit az ilyen anyagok elfogadhatatlanságáról és hiányosságairól, és végül elutasította. lefordítani és terjeszteni, de véleményüket nem hallgatták meg.
- Az elnöki hivatal a jelentés megjelenése után hangsúlyozta , hogy az ukránok életét csak az orosz hadsereg fenyegeti, az Amnesty International nyilatkozatai pedig nem mások, mint részvétel Oroszország Ukrajna elleni hiteltelenítő kampányában. Olekszij Reznikov ukrán védelmi miniszter úgy véli, hogy az Amnesty International anyaga a szervezet "megfelelőségének elvesztését" jelzi. Dmitro Kuleba külügyminiszter megjegyezte, hogy egy ilyen jelentés hamis egyensúlyt teremt a bűnöző és az áldozat között.
Nem szoktam nagyon kiakadni, de a portfólióra sikerült. Mivel nagy szakértők (valaminek biztos) , így csináltam nekik egy tesztett.
A képeken elrejtettem ismeretlen számú Semtexet, gyurmát és gumit. Remélem képkeresés/URL nélkül is megmondják melyik melyik
A megfejtéseket a portfolioskentneterjesszfaszsagokat.cia.gov. e-mail címre várjuk.
A képeken elrejtettem ismeretlen számú Semtexet, gyurmát és gumit. Remélem képkeresés/URL nélkül is megmondják melyik melyik
A megfejtéseket a portfolioskentneterjesszfaszsagokat.cia.gov. e-mail címre várjuk.
Ugyanaz a téma más más napi hírei de aktuálisak még ma is.
Oroszország dezinformációjai / magyarul hazugságai ellen valamit talán lehet tenni
I
The Times: Amnesty International стала рупором путінської пропаганди і повинна піти зі сцени
Організація Amnesty International стала рупором пропаганди режиму Володимира Путіна, зводячи наклеп на жертв російської агресії – про це пише британське видання The Times.
A The Times: Az Amnesty International Putyin propagandájának szócsöve lett, és el kell hagynia a helyszínt
Anastasia Kalatur – 2022. augusztus 7., vasárnap, 04:00
68692
Az Amnesty International az orosz agresszió áldozatait rágalmazva Vlagyimir Putyin rezsimjének propagandájává vált – írja erről a The Times brit kiadvány.
Forrás : The Times szövege
Szó szerint : „Az Amnesty International, amely a „lelkiismereti foglyok” ügyeinek feltárásával foglalkozik, ezen a héten saját hitelességét akarta aláásni azzal, hogy a Putyin-rezsim propaganda szócsöveként szolgált... A közvélemény nagylelkűen adományozó tagjai és Az időnek abba kell hagynia, hogy az üldöztetés áldozatain segít. Az Amnesty egykor tekintélyes humanitárius kampányként most szomorú közömbösséget tanúsít az elnyomással szemben. Miután elengedte a bűnözést és a fasizmust, tisztességesen kell elmennie."
Részletek : Megjegyzendő, hogy az ukrán erők lakott területeken állomásoznak, mert orosz csapatok támadják őket. Ez az orosz katonai műveletek bevált módszere Csecsenföldön és Szíriában, valamint Ukrajnában. Ehelyett az ukrán erők bátran ellenállnak, és segítik a civileket a veszélyes területek elhagyásában.
A The Times azt írja, hogy létezik a genfi egyezményekben kodifikált jogi kötelezettség a polgári lakosság védelmére a háborúban, és az olyan szervezetek megfigyelő tevékenysége, mint a Vöröskereszt, segíthet ennek teljesítésében. Megjegyzik, hogy "ez egyáltalán nem ugyanaz, mint az agresszió áldozatainak hibáztatása és rágalmazása, amit az Amnesty tesz itt. Nem meglepő, hogy a csoport ukrán irodája, amellyel senki sem konzultált, elítélte ezeket az állítólagos következtetéseket, miközben a londoni orosz nagykövetség készségesen újraalkotta őket." Az Amnesty-jelentés félreértelmezi a nemzetközi jog tartalmát.
A The Times rámutat, hogy az emberi jogi csoport már tavaly megalázta a Kreml-et azzal, hogy megtagadta Alekszej Navalnij orosz ellenzéki vezető lelkiismereti fogolyként való elismerését, mielőtt a bírálatok zápora után sietve visszavonta a döntést, és "nyilvánvalóan az Amnesty semmit sem tanult tőle. ezt a fiaskót".
- Az Amnesty International emberi jogi szervezet augusztus 4-én adott ki jelentést , amelyben leszögezi, hogy az ukrán hadsereg veszélyezteti a civil lakosságot azzal, hogy iskolák és kórházak területén állomásozik.
- Ezt követően a szervezet ukrán irodája kommentárt tett közzé, amelyben kifejti, hogy az ukrán csapat nem vett részt a jelentés elkészítésében, és kezdettől fogva megpróbálta meggyőzni kollégáit az ilyen anyagok elfogadhatatlanságáról és hiányosságairól, és végül elutasította. lefordítani és terjeszteni, de véleményüket nem hallgatták meg.
- Az elnöki hivatal a jelentés megjelenése után hangsúlyozta , hogy az ukránok életét csak az orosz hadsereg fenyegeti, az Amnesty International nyilatkozatai pedig nem mások, mint részvétel Oroszország Ukrajna elleni hiteltelenítő kampányában. Olekszij Reznikov ukrán védelmi miniszter úgy véli, hogy az Amnesty International anyaga a szervezet "megfelelőségének elvesztését" jelzi. Dmitro Kuleba külügyminiszter megjegyezte, hogy egy ilyen jelentés hamis egyensúlyt teremt a bűnöző és az áldozat között.
Pravda.ua-t linkelni mint dezinfo ellenes lebuktatás, beszarok. A UN meg a sok tucatnyi geolokalizált kép is dezinfo. Ez az Oroszország megtámadott minket jogunk van az óvodákat használni akkor lenne érvényes ha nem lennének moderált felkelők az országban akik az elnyomó rezsim ellen harcolnak 8 éve, zelensky a saját népét írtja kazettás tochka barrel bombákkal rendszerszíntű nácizmussal.
Egy kicsit off.Ugyanaz a téma más más napi hírei de aktuálisak még ma is.
Oroszország dezinformációjai / magyarul hazugságai ellen valamit talán lehet tenni
I
The Times: Amnesty International стала рупором путінської пропаганди і повинна піти зі сцени
Організація Amnesty International стала рупором пропаганди режиму Володимира Путіна, зводячи наклеп на жертв російської агресії – про це пише британське видання The Times.
A The Times: Az Amnesty International Putyin propagandájának szócsöve lett, és el kell hagynia a helyszínt
Anastasia Kalatur – 2022. augusztus 7., vasárnap, 04:00
68692
Az Amnesty International az orosz agresszió áldozatait rágalmazva Vlagyimir Putyin rezsimjének propagandájává vált – írja erről a The Times brit kiadvány.
Forrás : The Times szövege
Szó szerint : „Az Amnesty International, amely a „lelkiismereti foglyok” ügyeinek feltárásával foglalkozik, ezen a héten saját hitelességét akarta aláásni azzal, hogy a Putyin-rezsim propaganda szócsöveként szolgált... A közvélemény nagylelkűen adományozó tagjai és Az időnek abba kell hagynia, hogy az üldöztetés áldozatain segít. Az Amnesty egykor tekintélyes humanitárius kampányként most szomorú közömbösséget tanúsít az elnyomással szemben. Miután elengedte a bűnözést és a fasizmust, tisztességesen kell elmennie."
Részletek : Megjegyzendő, hogy az ukrán erők lakott területeken állomásoznak, mert orosz csapatok támadják őket. Ez az orosz katonai műveletek bevált módszere Csecsenföldön és Szíriában, valamint Ukrajnában. Ehelyett az ukrán erők bátran ellenállnak, és segítik a civileket a veszélyes területek elhagyásában.
A The Times azt írja, hogy létezik a genfi egyezményekben kodifikált jogi kötelezettség a polgári lakosság védelmére a háborúban, és az olyan szervezetek megfigyelő tevékenysége, mint a Vöröskereszt, segíthet ennek teljesítésében. Megjegyzik, hogy "ez egyáltalán nem ugyanaz, mint az agresszió áldozatainak hibáztatása és rágalmazása, amit az Amnesty tesz itt. Nem meglepő, hogy a csoport ukrán irodája, amellyel senki sem konzultált, elítélte ezeket az állítólagos következtetéseket, miközben a londoni orosz nagykövetség készségesen újraalkotta őket." Az Amnesty-jelentés félreértelmezi a nemzetközi jog tartalmát.
A The Times rámutat, hogy az emberi jogi csoport már tavaly megalázta a Kreml-et azzal, hogy megtagadta Alekszej Navalnij orosz ellenzéki vezető lelkiismereti fogolyként való elismerését, mielőtt a bírálatok zápora után sietve visszavonta a döntést, és "nyilvánvalóan az Amnesty semmit sem tanult tőle. ezt a fiaskót".
- Az Amnesty International emberi jogi szervezet augusztus 4-én adott ki jelentést , amelyben leszögezi, hogy az ukrán hadsereg veszélyezteti a civil lakosságot azzal, hogy iskolák és kórházak területén állomásozik.
- Ezt követően a szervezet ukrán irodája kommentárt tett közzé, amelyben kifejti, hogy az ukrán csapat nem vett részt a jelentés elkészítésében, és kezdettől fogva megpróbálta meggyőzni kollégáit az ilyen anyagok elfogadhatatlanságáról és hiányosságairól, és végül elutasította. lefordítani és terjeszteni, de véleményüket nem hallgatták meg.
- Az elnöki hivatal a jelentés megjelenése után hangsúlyozta , hogy az ukránok életét csak az orosz hadsereg fenyegeti, az Amnesty International nyilatkozatai pedig nem mások, mint részvétel Oroszország Ukrajna elleni hiteltelenítő kampányában. Olekszij Reznikov ukrán védelmi miniszter úgy véli, hogy az Amnesty International anyaga a szervezet "megfelelőségének elvesztését" jelzi. Dmitro Kuleba külügyminiszter megjegyezte, hogy egy ilyen jelentés hamis egyensúlyt teremt a bűnöző és az áldozat között.
A fantáziát az intelligencia egyik legjobb fejlesztőjének tartják néhányan, míg gyermekként ezek a mesék, idősebb korban talán a konteók töltik be ezek szerepét (bár az felnőttkori IQ változásnak, számos kutatás szerint, már kicsi a valószínűsége, s ha ezt elfogadjuk, akkor jóindulattal csak szintentartásnak nevezhetnénk). Akárhogy is, én nagyon szeretem a konteókat, mivel "rákényszerítenek" arra, hogy egy adott cselekményt számos szemszögből vizsgáljon meg az ember, így a jó konteó soha nem "predesztinál", hanem annak jó esetben számos "konklúziója" lehetséges.
Az AI letagadhatatlanul a nyugat egy angolszász terméke 1961-ből, mely elég nagy szavakkal bír, így mindenképpen egy érdekes helyzettel találja szembe magát az ember. Alapvetően én személy szerint három dolgot tudok most elképzelni: kiállt "meglévő értékei" mellett; hibázott; vagy szándékos hibát vétett.
Az első eset attól függetlenül is előfordulhat, hogy azok számára, akik elvesztették a bizalmukat eme szervezetben az elmúlt évtizedekben, ettől a "botlástól" még nem fog helyreállni a bizalmuk, ebből fakadóan azt kell feltételezni, hogy vállalva aktuális pozíciójának részleges és pillanatnyi romlását, magasztos értékei mellett kiállt a szervezet. Bár itt meg kell jegyezni, hogy a cselekmények fényében kijelenthető, hogy a helyi (ukrán) irodát átlépve született meg a döntés, vélhetően nemcsak ennek elkészültéről, de nyilvánosságra hozataláról is (ugye emiatt mondott le az ukrán AI feje), így eme verzió valószínűsége inkább csökken, mint nő, mivel vélelmezem, ha a központ ellentétesnek ítélte volna az ukrán AI álláspontját, egyszerűen kirúgták volna annak vezetőjét korábban.
A második opció, alatt alapvetően a gondatlanságot érteném, a központi irányvonal zavarai (New York Times, Washinton Post némely cikke) ösztökélték az AI-t arra, hogy az ukrán kirendeltségen átlépve írjon az ukrán állam (és katonaság) hibáiról, nem látva előre (s ez ugyanúgy része az elsőnek) a "társas" média reakcióját, melyek megragadva az alkalmat próbálják az AI reputációját rombolni, csökkentve a "versenytársuk" jelentőségét, saját lojalitásukat fitogtatása mellett.
A harmadik lehetőség az, hogy még nem döntötték el, hogy mi fog pontosan történni, így két vasat is a tűzben tartanak, így ha el kell távolodni zelenszkijtől akkor is van mihez nyúlni, ha meg kell tartani, akkor meg lehet maradni az eredeti irányvonalnál (amellett pozitív hozadéka a szövetségesek belső, alapvetően gazdasági eredetű problémáiról legalább részlegesen elterelni a figyelmet).
Akár egy olyan verzió esett meg, amit nem vázoltam fel (például, hogy Putyin szócsöve, vagy egy éppen teljesen független szervezettről van szó)), akár a fentiek, az viszont tény marad, hogy az AI leírta: több esetben iskolák, óvodák területén tüzérségi/parancsnoki pontokat állítottak fel, annak környezetéből pedig nem költöztették el a civileket, ezzel kockáztatva, s egyben növelve a civil áldozatok számát. Ezzel csak nyílt teret adva az egyébként nem eltagadható ez irányú "vádaknak".
A történet folytatása már talán nem is olyan fontos, hisz a lényeg már lezajlott.
Last edited by a moderator:
15 német önjáró Lövegből 5 PzH 2000 maradt az ukrán fegyveres erők szolgálatában
Sőt, kiderült, hogy 10 tüzérségi létesítmény nem veszett el a csatában - a tarackokat egyszerűen nem lehet megjavítani a pótalkatrészek hiánya miatt.
Sőt, kiderült, hogy 10 tüzérségi létesítmény nem veszett el a csatában - a tarackokat egyszerűen nem lehet megjavítani a pótalkatrészek hiánya miatt.
Nem igazán van rá szükség. A fél szovjet hadsereg hesszelt Magyarhonban éveket. Szerinted nem találnak annyi a magyart legalább megértő embert, amennyit akarnak?
Pontosan erről van szó.
Egy alkalommal jó. A következőnél már lesznek gondok
Az LPR hírszerzése: az ukrán fegyveres erők katonái elégetik a csatatéren maradt zsoldosok testét
ria.ru
Разведка ЛНР: солдаты ВСУ сжигают оставленные на поле боя тела наемников
Бойцы разведывательного батальона народной милиции ЛНР обнаружили обгоревшие тела украинских военных во время разведвыхода под городом Соледар в ДНР, об этом... РИА Новости, 11.08.2022
ria.ru
Nem szoktam nagyon kiakadni, de a portfólióra sikerült. Mivel nagy szakértők (valaminek biztos) , így csináltam nekik egy tesztett.
A képeken elrejtettem ismeretlen számú Semtexet, gyurmát és gumit. Remélem képkeresés/URL nélkül is megmondják melyik melyik
A megfejtéseket a portfolioskentneterjesszfaszsagokat.cia.gov. e-mail címre várjuk.
Sajnos a filenévben benne van a megfejtés
TOS-1A az ukrán állásokat puhitja
t.me
Slavyangrad
If someone didn't see until now how TOS - 1A works.....there you have it folks. Mini nuke....
t.me
W
Wilson
Guest
Nagy-Britannia további három MLRS-t és lövedéket biztosít Ukrajnának...
2022. augusztus 10., szerda, 23:58.
Ben Wallace brit védelmi miniszter szerdán megerősítette, hogy London a már Kijevben lévő három mellett további három MLRS (M270) rakétarendszert, valamint "jelentős" számú rakétát ad át Ukrajnának.
Az Európai Igazság jelentése szerint Wallace ezt a BBC kommentárjában mondta .
www.pravda.com.ua
2022. augusztus 10., szerda, 23:58.
Ben Wallace brit védelmi miniszter szerdán megerősítette, hogy London a már Kijevben lévő három mellett további három MLRS (M270) rakétarendszert, valamint "jelentős" számú rakétát ad át Ukrajnának.
Az Európai Igazság jelentése szerint Wallace ezt a BBC kommentárjában mondta .
Британія надасть Україні три додаткові РСЗВ і снаряди до них
Міністр оборони Великої Британії Бен Воллес у середу підтвердив, що Лондон передасть Україні три додаткові реактивні системи залпового вогню на додачу до тих трьох, які вже є в Києва, а також “значну” кількість ракет до них.
www.pravda.com.ua
Ez tipikusan az a "lelkesedés" Németország részéről, amit másik topikban @dudi nem értett! Itt sem kapják parancsba a "főnöktől" a németek hogy szállítaniuk kell fegyvert az ukránoknak a saját valós érdekeik ellenére is, csak "elvárt".
Itt van az eredménye, ahol tudják szabotálják, lassítják a folyamatot. Ha meg nem lehet tovább húzni, küldenek 4 db Gepardot, 2 orvosi hűtőszekrénnyel...
A HARM roncsokra mi a magyarázat?
Arról nem nagyon szólnak a hírek, hogy előtte hány orosz légvédelmi radart csaptak szét/szedtek ki egy időre a forgalomból, mert csak a HARM-okat mutogatták az oroszok, arról síri csend van hogy mit okoztak előtte.
HA beütöttek vele egy lukat a bázis körüli légvédelmen, bármi is lehetett ott, szerintem.
ha atacams akkor nem 80 km-ről lőtték ki3 Szu-30Szm és 5 Szu-24M/MR és 4 raktár semmmisült vagy sérült meg.
A piros téglalapok valaminek a raktárai
A piros körök megsemmisültek vagy megsérült repülőgépek
Zöld körök, a gépek, amelyek sértetlenek maradtak minden bizonnyal
hanem megkapták a 300 km-es verziót is
a jövőben ez a körülmény elég sok komplikációt okozhat, ha igaz
Ezen a képen látszik a három kráter 100% nem szabotőrök voltak.
