[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 685
8 677
113
Nem tud és nem is akar. Nem ártana tárgyilagosnak maradni bizonyos kérdésekben.

"Lloyd Austin védelmi miniszter egy szenátusi meghallgatáson akkor elbagatellizálta a problémát, mondván: sem a gyártás, sem az utánpótlás nincs veszélyben, az országot tehát semmiféle védelmi veszély nem fenyegeti. Szavainak már akkor ellent mondott Gregory Hayes, a Javelineket gyártó Raytheon Technologies vállalat vezérigazgatója, aki halkan kiejtette száján az alkatrészhiány szót, és abból sem csinált titkot, hogy igenis akadhatnak problémák."
#151 297
Mennyi javeline lehet most Ukrajnának? Egyáltalán a jelenlegi állóháborúban mennyire meghatározó a javelin szerepe?
 

MangaMonguz

Well-Known Member
2021. április 14.
999
8 951
93
Mennyi javeline lehet most Ukrajnának? Egyáltalán a jelenlegi állóháborúban mennyire meghatározó a javelin szerepe?
Pont, hogy a páncéltörő fegyverek minősége és mennyisége egy ilyen típusú háborúban döntően meghatározó lehet. A tüzérségi "piszkos munka" után szoktak általában indulni a páncélos erők és pont ott és pont akkor baromira ezek kellenének. Olcsóak, könnyű rejteni őket és ha jól alkalmazzák, akkor hatékonyak is.
Ukrajna Javelin készlete a papíron kapott mennyiség kb. 40%-a, a többi "elcsúszott" másfelé.

Ez pedig egy videó egy T-72B és egy Javelin minapi találkozásáról, ide is beteszem:
https://itthonrolhaza.hu/wp-content/uploads/2022/08/img_0645.mp4
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 685
8 677
113
Pont, hogy a páncéltörő fegyverek minősége és mennyisége egy ilyen típusú háborúban döntően meghatározó lehet. A tüzérségi "piszkos munka" után szoktak általában indulni a páncélos erők és pont ott és pont akkor baromira ezek kellenének. Olcsóak, könnyű rejteni őket és ha jól alkalmazzák, akkor hatékonyak is.
Ukrajna Javelin készlete a papíron kapott mennyiség kb. 40%-a, a többi "elcsúszott" másfelé.

Ez pedig egy videó egy T-72B és egy Javelin minapi találkozásáról, ide is beteszem:
https://itthonrolhaza.hu/wp-content/uploads/2022/08/img_0645.mp4
A tüzérségi piszkos munka célja az hogy felszámoljanak távolról minden ellenállást mire oda érnek a gyalogosok és a páncélosok addigra ott már csak a perzselt föld maradjon. Ez nyilván nem sikerül tökéletesen, de a javelinek használatára sokkal kisebb lehetőség van mint az első fázisban ahol úgy nézett ki a front hogy az oroszok ellenőriztek egy autópályát, de a környéken az összes településen lehettek javelinnel felszerelt ukránok. Úgy látom hogy az ukránok számára is a tüzérség lett a fontos, meg hogy mélyen a frontvonalak mögött támadják az orosz lőszerraktárakat, ezzel ellehetetlenítve az orosz tüzérség folyamatos működését.
 

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 475
19 190
113
Pont, hogy a páncéltörő fegyverek minősége és mennyisége egy ilyen típusú háborúban döntően meghatározó lehet. A tüzérségi "piszkos munka" után szoktak általában indulni a páncélos erők és pont ott és pont akkor baromira ezek kellenének. Olcsóak, könnyű rejteni őket és ha jól alkalmazzák, akkor hatékonyak is.
Ukrajna Javelin készlete a papíron kapott mennyiség kb. 40%-a, a többi "elcsúszott" másfelé.

Ez pedig egy videó egy T-72B és egy Javelin minapi találkozásáról, ide is beteszem:
https://itthonrolhaza.hu/wp-content/uploads/2022/08/img_0645.mp4
A jelenlegi orosz taktika pont a nagyszámú kézi páncéltörő eszköz elleni leghatékonyabb forma: a tűzérség messziről bedarál mindent, mire a páncélosok közel mennek már nemcsak Javelin nincs ott, de élő ember se nagyon... Valószínűleg ezért van mostanában sokkal kevesebb "triumph" videó a kaproknál. :D
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 597
19 652
113
Ez mi lehetett vajon?
Tüzérségi lőszerlerakat. Begyulladtak a hajtótöltetek, aztán az első berobbanó gránát viszi a többit. Nem akarod tudni, milyen az mikor 30-40 alaptöltetnyi lőpor begyullad. Van fotóm ilyenről otthon valahol. 30-40 méteres lángok és 50-100 méteres körzetben nem maradsz meg. Láttam olyat akinek az esővédője bánta, hogy nem volt elég messze.
 

orosz_macska_bad

Well-Known Member
2022. március 3.
594
6 309
93
Autós kártyázni fölösleges egy vadászgépnél, mert azt az adott környezetben kell értékelni adott feladatra - ilyen alapon minden fölösleges ami nem F-22, Szu-57 vagy J-20.
Pl. air policingre jó a MiG-21-es is... Lám, ezt minden NATO országnak meg kéne tudnia oldani (kivéve baltiak...). Most a szlovák nem fogja tudni, majd a csehek. Vajon mi a véleménye erről Ficónak? (Hát még ha Meciár megszólalhatna :) )
Egyébként az egész konfliktus miatt pont Lengyelország mondott le nemzetközi hadgyakorlatot a 29-esekkel, mert úgy ítélték meg hogy nélkülözhetetlenek otthon. Amíg nem jön az FA-50, rendszerben is tartják. Ők se tudják amit Te!

Egyébként sajnos Lengyelország az egyik legjobban bepalizott állam. Megvesznek mindent brutál mennyiségben, miközben NATO tagként védve vannak az atomernyővel, az ötöde is bőven elég lenne, rohanni se kellene. Oszt honnan lesz mindenre pénz ha recesszió lesz? Sőt, fenn is kell majd ezt tartani minden évben. Közben az USA meg DKorea zsírosra keresi magát a butaságon. Az egyetlen katonai értelme ennek a pénzszórásnak ha neki akartok menni a németeknek, de a katonain kívül nincs semmi más logika erre sem.
Ezt már leírtam itt párszor: sem new yorkban, sem tel avivban nem akarnak elhamvadni az illetékes elvtársak egy keleteurópai államért sem. Az atomernyő max UK-ig terjed ki. A lengyel vezetòség tisztában van ezzel ezért nagyon helyesen teszik, hogy felkészülnek. Bár nem tartom reális veszélynek, hogy Oo megtámadjon egy NATO országot, azért jobb félni...
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 011
83 082
113
Ezt már leírtam itt párszor: sem new yorkban, sem tel avivban nem akarnak elhamvadni az illetékes elvtársak egy keleteurópai államért sem. Az atomernyő max UK-ig terjed ki. A lengyel vezetòség tisztában van ezzel ezért nagyon helyesen teszik, hogy felkészülnek. Bár nem tartom reális veszélynek, hogy Oo megtámadjon egy NATO országot, azért jobb félni...
... ellenben Lengyelországból simán kinézem, hogy megtámadja Oroszországot ...

Más.

Faragu Pistu:

Fercsi Smith:

 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 488
18 399
113
A jelenlegi orosz taktika pont a nagyszámú kézi páncéltörő eszköz elleni leghatékonyabb forma: a tűzérség messziről bedarál mindent, mire a páncélosok közel mennek már nemcsak Javelin nincs ott, de élő ember se nagyon... Valószínűleg ezért van mostanában sokkal kevesebb "triumph" videó a kaproknál. :D

A napi 4-5 harckocsi veszteség most is megvan a ruszkinak.
Tegnap 965, ma 969.
Az átlag napi 5,5 harckocsi mínusz a ruszkinak a háború egésze alatt.
Ettől nyilván több veszett el, ezek csak a fényképpel dokumentált esetek.
Az is igaz, hogy van amit visszaszereznek.

A BMP-k is jól fogynak, negyede már azoknak is elveszett.


 

SenkiFia

Well-Known Member
2022. április 4.
1 443
12 410
113
Kibukik a szög a zsákból:
Brit parlamenti képviselő írja:
Bármilyen olyan támadás az atomerőmű ellen ami radioaktív szivárgást eredményez, megsérti a NATO 5. cikkelyt.
--
Nájsz..
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 498
77 274
113
Ezzel egyetértek, egy kivétellel. Szerintem a város meg még ilyen terep. Ezt mutatja pl az első csecsen háború, ahol az abszolút fölényben lévő oroszokat az azonos technikai szinten lévő csecsenek megsemmisítették.
Ott a kiképzettségben volt óriási szakadék es állítólag voltak olyan harckocsik amikben nem volt komplett a kezelőszemélyzet. Az első csecsen háború arra példa, hogy hogyan nem szabad háborúzni.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 389
45 892
113

SenkiFia

Well-Known Member
2022. április 4.
1 443
12 410
113

gyurka

Well-Known Member
2015. február 11.
64
399
53
Ez jó, azt írja beengdi.
Tudtommal ők kérték, hogy jöjjenek nézzék meg hogy lövik magukat..
teljesen világos a történet. az oroszok elfoglalják az erőmű területét, telerakják nehézfegyverekkel majd elkezdik lőni magukat. Erre felkérik az oroszok a NAÜ-t és az ENSZ-t, hogy menjenek oda megnézni, hogy miért lövik magukat, mire a NAÜ nyomásgyakorlás után kikényszeríti, hogy odamehessenek. Persze ukrán oldalról, mert az orosz oldalról lövik magukat, ami nem baj, amíg eltekintenek attól, hogy háború van és biztosítják továbbra is az áramot az ukránoknak. Ravasz ez a Putyin...
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 488
18 399
113
Ezt már leírtam itt párszor: sem new yorkban, sem tel avivban nem akarnak elhamvadni az illetékes elvtársak egy keleteurópai államért sem. Az atomernyő max UK-ig terjed ki. A lengyel vezetòség tisztában van ezzel ezért nagyon helyesen teszik, hogy felkészülnek. Bár nem tartom reális veszélynek, hogy Oo megtámadjon egy NATO országot, azért jobb félni...

Szerintem a NATO atomernyő működik.
Azért készül mégis akinek esze van, mert csak addig működik, amíg nem kerül egy őrült az USA elnöki székébe.
TRUMP elnöksége volt rossz példa arra, hogy ez előfordulhat.
Ezért kell mindenkinek szárazon tartani a puskaport Európában.
A NATO az USA nélkül nem létezik.
Mennyivel egyszerűbb dolga lett volna Putyinnak Tumplival.
:)
Mák, hogy a meszes agyu Biden lett az elnök.
:)
Lehet, hogy tényleg már így is későn támadott Putyin?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 498
77 274
113
Szerintem a NATO atomernyő működik.
Azért készül mégis akinek esze van, mert csak addig működik, amíg nem kerül egy őrült az USA elnöki székébe.
TRUMP elnöksége volt rossz példa arra, hogy ez előfordulhat.
Ezért kell mindenkinek szárazon tartani a puskaport Európában.
A NATO az USA nélkül nem létezik.
Mennyivel egyszerűbb dolga lett volna Putyinnak Tumplival.
:)
Mák, hogy a meszes agyu Biden lett az elnök.
:)
Lehet, hogy tényleg már így is későn támadott Putyin?
Trump legalább a szellemi képességeinek birtokában volt (még ha sokak szerint ezek elég szerények is), Biden meg nagyon nem.