Én is erre a verzióra hajlok... Kivonnak onnan mindenkit, marad a "régi" határ, mindenkit le fognak vinni a déli részekre Mikolaevhez + a 3-ik hadtest vagy mi, s úgy talán van esélyük az előre haladásra. Úgy rövidebb lesz a frontszakasz, a kérdés viszont az mi lesz a donyecki régióval, lehet magukra hagyják őket, s egyedül kell védekezniük? Még pár nap(hét) s világosabban fogunk látni. Vagy nema kivonulást láthatóan nem az ukránok támadása okozta
az ok-okozati összefüggés fordított
az ukránok azért támadhattak mert egyszercsak eltűnt előlük a védelem
az ukránok a terület nagyobbrészét egyetlen puskalövés nélkül szerezték meg, néha beleszaladtak hátvédekbe vagy a balakiliai rohamrendőrökbe akiknek senki nem szólt a visszavonulásról olyankor súlyos veszteségeket szenvedtek el, de nagyobbrészt ha tartották a távolságot csak menniük kellett előre az utakon izium felé
kivonulni meg azért kellett amiért korábban ki kellett vonulni kijev felől: rájöttek az oroszok hogy ezzel az állománnyal ekkora területet nem tudnak megtartani, és a kherson-zaporozsje-donbasz-kharkov dilemma megoldása az lett hogy kharkovot kell otthagyni
a többi az ellentámadással meg a többi magyarázkodással csak rizsa és ukrán propaganda
asszem