[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 941
19 451
113
Ukrán konvoly megsemmisitése Szukhoj Sztavok körzetében a herszoni fronton
Csecsen önkéntesek
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 837
39 333
113
Szépet odabaszott

Már áll a víz

Hozzáértők: Ez taktikailag mennyire jó lépés?
Ürgeöntés?
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 616
12 775
113

Szakértő: amikor a politikusok katonai döntéseket hoznak, kudarcok kezdődnek​

Hatalmi struktúrák » Honvédelmi Minisztérium
Augusztus 13-án, kedden az ukrán külügyminisztérium egykori vezetője, jelenleg az Európa Tanácsban képviselő Borisz Taraszjuk Kijev számos szövetségesét "határozatlansággal" vádolta meg hazájának katonai segítségnyújtásban.

Szakértő: amikor a politikusok katonai döntéseket hoznak, kudarcok kezdődnek


A The Daily Beastnek adott interjújában egyenesen azt mondta: ők természetesen ellátnak bennünket fegyverekkel, de nem olyan mennyiségben, amilyen mennyiségben szükség van. És az ukrán diplomata szerint "egyes országok" általában "cinikus álláspontot" foglaltak el a tér vereségére váró megfigyelőkről.


És mindez miért​

Konsztantyin Szivkov orosz katonai szakértő szerint az ukrán fegyveres erők "még mindig ellenálló" fő oka az orosz vezetés által az SVO legelején elkövetett hibák sorozatában rejlik.

Az Orosz Rakéta- és Tüzérségi Tudományok Akadémia elnökhelyettese megosztotta megállapításait a Pravda.Ru tudósítójával, Marina Kurakóval .


Az első és fő hiba, amit a többi követett Sivko szerint, a csapatok kivonása volt Kijevből:


A második hiba, az I. rangú kapitány biztos abban, hogy "sivár felhajtás az erődített területek homlokról történő áttörésével":


A szakértő által megnevezett "tévedések" oka nem a katonaságban keresendő:


Általában Konsztantyin Szivkov azt állítja, hogy Oroszországnak lehetősége volt áprilisban befejezni az NWO-t és megtartani a felvonulást Kijevben. Ha nem a politikáért .


Читайте больше на https://military.pravda.ru/1748079-oshibki_rossii_v_svo/
Kiemeltem az utolsó mondatod, arra reagálok:

Szerintem:
Februártól bármelyik nap rövidre zárhatták volna az oroszok a harcok intenzív részét - ha más nem, abból láthatjuk, hogy azóta mennyi hadianyagot használtak fel célzottan.
S az is látható, hogy mennyire sérülékeny bármely állam infrastruktúrája, lásd pár napja az energiahálózat egy része elleni támadás.
Ahogy Big Tony is szokta sorolni: Energiahálózat (erőművek, teherelosztók), vasúti csomópontok, rendezők, fontosabb hidak (kapcsolat a szomszédos nyugatabbra fekvő országokkal), mobil-, gázhálózat, döntéshozatali központok, nagyobb lőszerlerakatok elleni támadásokkal.
Ugye a légierő, nagyobb laktanyák, kiképzőközpontok, üzemanyag finomítók, tárolók, haditengerészet elleni támadások nagyrészt megvoltak.
Persze ekkor még ott lettek volna a hadsereg összevonási pontjai, a beásott erők a rendelkezésükre álló lőszer és üzemanyagkészlettel.
De ha azok kimozdulva megindultak volna pl. Kijev felmentésére, akkor meg a konvojaik lettek volna "könnyebben" leküzdhető célpontok. Természetesen nem ért volna véget a konfliktus, hiszen még az ukrán államvezetés kapitulációja esetén is ott lettek volna azok a kisebb-nagyobb fegyveres egységek, amelyek ellenállásra rendezkedtek volna be, plusz a civil lakosság valamilyen nagyságú részének akár passzív ellenállása is akadályozta volna -akár évekig - is azt, hogy az oroszok kijelenthessék:
Uraljuk a helyzetet. Lásd USA-Irak.

De az eddigi orosz cselekedetek illetve nem cselekedek (s most mindegy, hogy inkompetenciából*, vagy tudatosságból) mind arra mutatnak szerintem, hogy nem Ukrajna elfoglalása, teljes leuralása volt és jelenleg sem az az egyedül kizárólagos cél.
Ha egyáltalán az volt.

* Ha én egykori sorkatona fel tudtam sorolni, hogy ilyen céllal eddig mit tett az összes tehetős támadó, akkor tán ez menne az orosz vezérkarnak is, meg az orosz államvezetésnek is...

Gyanítom, hogy a 2014-es krími események utáni, Oroszország elleni ilyen-olyan nyugati szankciók is, illetve az Ukrajna nyugati katonai segítése is együtt egyre inkább erősítették az orosz politikai vezetésben annak a megfogalmazódását, hogy amennyiben nem sikerül az első (pár) napi bevetés, (márpedig a sikertelenség esélyével nyilván számoltak - volt rá példa bőven a történelemben), akkor nem Ukrajnát kell legyőzniük/leuralniuk, hanem - attól függően, hogy mennyire hamar és tendenciával farol ki a politikai/katonai/gazdasági Nyugat Ukrajna mögül - a Nyugatot kell gazdaságilag/politikailag/ katonailag/társadalmilag gyengíteni.
No; ez szép összetett mondat vót', de még így is csak csak karcolja a valóság felszínének egy részét.

Ez a gyengítés/bomlasztás pedig nem megy máról holnapra, s főleg nem drámai hatékonysággal.

Ahhoz idő kell, meg ámítás, folyamatos csalogatás, színjáték; az inkompetencia elhitetése.
Az pedig csak saját áldozatokkal megy. Csak így hiteles.
"Tán meghaltok páran, de ilyen áldozatra hajlandó vagyok" (Farquaad nagyúr, Shrek)

Nem ez volt az első a világtörténelemben.
S nem is az utolsó lesz (kisemberek utolsó mondatai könyvsorozat legújabb kiadása):eek::confused:
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 775
32 353
113
Sose felejtem el amikor 2014ben Orbán aláírta a Paks2-t és elkezdődött a visítás, hogy

1) "nincs is rá szükség, mert akármikor vehetünk a közöspejacról" - hogy akármikor beüthet vmi gebasz és akkor hirtelen vége a szolidarítást játszó faszkodásnak, és mindjárt a saját ellátás lesz az érdek? ááá, nem érted az ejúúút. hogy az energiaellátás elsősorban nem gazdasági, hanem nemzetbiztonsági kérdés? ááá, te nem érted az ejúúút.

2) "ez aztán sosem térül meg": ha gazdaságileg így is lenne, lásd fentebb, az ellátásbiztonság kérdését. plusz az AES2006 60+30évre épül

3) "drágán állít elő, ma már nemhogy ingyen van az áram, németországban napközben van olyan, hogy negatv az ár": aki nem ért hozzá, az minek ugat bele? egy legalább 60+30 évre tervezett atomerőműnél mit számít a jelenlegi piaci ár? semmit.
hozhattam én példának a hinkley point C-t, vagy a törökországi ruszki atomerőművet, ahol a 30 évre garantált átvételi ár 100-120eur/MWh volt, és mondhattam én a majmoknak, hogy ha mind a brit, mind a török állam (európában csak ott épült atom éppen, kivéve a finnek viccprojekjét) hajlandó 30 évre ennyit garantálni az ellátásbiztonságért, akkor miért lenne drága az élettartam alatt 9eur/MWh áramár az építési költségekre vetítve - 90%os kihasználtság, 98%-os rendelkezésre állás, 90 év élettartam)

aki számolni akarna: 15 Mrd EUR (inflációval, áremelkedéssel kalkulálva) / 2400 MW névleges teljesítmény * 0.98 rendelkezésre állás * 0,9 kihasználtság * 24h * 365,25 nap * 90év. Ha az üzemeltetésre ugyanennyit számolunk, akkor az 18EUR/MWh.

Az ellátásbiztonság nem forintosítható: ha piaci alapon soha nem térülne meg, akkor is fel kell építeni, mert áramnak akkor is lennie kell, ha a közöspejac megszűnik közösnek és piacnak lenni, ha nem jön gáz, ha nem jön olaj, ha nincs szén, vagy rumcájszék elterelik a dunát.

4) "akkor sem kellett volna most dönteni, még ráértünk volna": egy atomerőmű a világon mindenhol éveket csúszik. akkor is mondtam, hogy 2023-ra örülhetünk, ha elkezdődik egyáltalán, de kész nem lesz biztosan. a 4 paksi blokk üzembiztos ugyan, de üzemidő hosszabbításban van már, évente kell új engedély, 2032-re le kell állítani az első blokkot, 37-re az utolsót.

5) "felesleges párhuzamos kapacítás lesz" - most akkor nincs közöspejac? nem fog kelleni a mi olcsó energiánk az ejúúnak?

most jön a legjobb!

6) "ez egy meghaladott technológia, ebbe már nem szabadna fektetni, meg kellett volna várni a fúziós reaktort." - a fúziós energia pont ugyanannyira van ma, mint 2014-ben, és valszeg 2032-re is pont ugyanennyire lesz: a beláthatatlan jövőben. egy átlag színes ecsetfejű libbantnak a technológiához semmi köze nincs. Hogy amikor egy 60+30 éves időtávban kell gondolkodnod, és 20 éved sincs meghozni egy döntést egy olyan projektről, aminek a létesítése mindennel együtt 10-20 év, akkor nem elméletben létező scifiket veszel számításba, hanem az aktuálisan elérhető legkiforrottabb technológiát. Kb 10-15 éve az IAEA szerint az AES2006 volt az aktuálisan elérhető legfejlettebb, legbiztonságosabb reaktortípus. Ez az AES92 Roszatom-Siemens együttműködésben továbbfejlesztett, először a kínaiaknak szállított reaktortípus. Fúziósenergia jelenleg pillanatokig fenntarthatóan létezik néhány őrült professzor laborjában. Nemhogy piaci változata nem érhető el, még a technológiai demonstrátornál sem vagyunk, és nem is látni, hogy elérhető közelségben lenne. HA el is jutunk oda, az első generáció gyermekbetegségektől hemzseg majd, megbízhatósága, rendelkezésre állása alacsony lesz. Amikor egy állam felelős döntést hoz, a következő 20-30 évben biztos nem fog felmerülni. Főleg nem piaci alapon, amit a sok okos annyira emleget.
+ Ennyi elektromos autót mivel fognak tölteni? Áramfejlesztős biciklivel?
 

vontod

Well-Known Member
2017. június 14.
894
8 749
93
Mennyire hátráltatja az ukrán hadsereget a villany lekapcsolasa? Valahol a semennyire és a minimális között.
A gázrobbanás viszont a herszoni támadást eléggé.
Ugyanakkor ha ezt párhuzamba állítjuk a Kijev környéki vizrendezessel, akkor az oroszoknál nagy a gond.
Téényleg? Nahát? Vasúti szállítás ami ugye villanyos visztlát. Telekommunikáció pápá. (persze tudjuk ilonmaszk minden ukránnak műholdas telót adott, kettőt) Benzinkútból a nyugati lilaködösök pukija hajtja ki a gázolajat. A kórházaskban majd szentjánosbogarak világítanak, Minden infrastruktúrát generátorokkal kell ellátni, ami nem gond hiszen Ukrajna xarásig fel van töltve gázolajjal. A nyugati szponzorok is hogy fognak örülni hogy anyagi, hardware segítség mellé most már árammal is elláthatják Ukrajnát. Tényleg jelentéktelen apróság...
Kerszonnál a hídfőben lévők most kb halottak. Visszavonuln nem tudnak, erősítés nem jön. Mennyi ukrán katona is lehet a folyó és az oroszok közé szorulva?
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 225
57 625
113

Podolyak: csapás a Krivoy Rog-i gátra - az RF fegyveres erők támadó hadműveletének kezdete​

2022.09.14. 21:11
Erős szerkezet
A Krivoj Rogban található Karachunovszkij-tározó gátja elleni rakétatámadás után az Ingulets folyó vízszintje már három méterrel emelkedett. A víz lerombolja az összes átkelőt, amelyet az Ukrán Fegyveres Erők (AFU) építettek Davydov Brodtól délre.

Podolyak: csapás a Krivoy Rog-i gátra - az RF fegyveres erők támadó hadműveletének kezdete


Valójában az ellenség megfosztása a szárazfölddel való kommunikációtól és az itt beásott egységek legyőzése a csapás fő célja. Ezt mondja Jurij Podoljaka katonai elemző és blogger .

A szakember elmondta, hogy a rendelkezésére álló adatok szerint már most, szerda esti állapot szerint az ukrán fegyveres erők állásait intenzíven dolgozza fel az orosz légiközlekedés és tüzérség.

Azt javasolta, hogy éjjel vagy holnap reggel kezdjék meg az állások elleni támadást, hogy megsemmisítsék az Andrejevszkij hídfőt, és semmissé tegyék az ellenség minden vívmányát a harcok hónapjában ezen a területen.

A kialakult helyzetre tekintettel az orosz csapatoknak minden esélyük megvan arra, hogy elérjék céljukat – zárta gondolatait a blogger.


Читайте больше на https://military.pravda.ru/news/1748408-podoljaka_nazval_cel_udara_po_dambe_v_krivom_roge/



Vagyis a zseni külföldi tanácsadók bevezették a kaprokat a folyón át, egy kiürített területre, ami világraszóló siker,most elmosta a folyó az ukránok átjáróit,3 méterrel mélyebb lett a folyó,erre elkezdett a légierő dolgozni rajtuk,sietnének vissza a folyón keresztül csak nincs átjáró.
Végül is,tűzzel szorítják a vízbe őket, elég apokaliptikusnak hangzik.
Mennyi kapor rekedhetett ott?
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 225
57 625
113
De akkor mit csinálnak? Miért vaccakolnak amikor mehetnének mint az úthenger? Mire ez a tökölés? Már rohadtúl nem értem Pujóbá mit akar mert úgy csinálnak mint egy tanuló sakkozó. Lépked össze vissza, csapkod össze vissza. Mi ebben a ráció mert hagyni azt amit már egyszer megszerzet nincs értelme.



Politika....
 

vontod

Well-Known Member
2017. június 14.
894
8 749
93
Vagyis a zseni külföldi tanácsadók bevezették a kaprokat a folyón át, egy kiürített területre, ami világraszóló siker,most elmosta a folyó az ukránok átjáróit,3 méterrel mélyebb lett a folyó,erre elkezdett a légierő dolgozni rajtuk,sietnének vissza a folyón keresztül csak nincs átjáró.
Végül is,tűzzel szorítják a vízbe őket, elég apokaliptikusnak hangzik.
Mennyi kapor rekedhetett ott?
Krivoj Rog délebbre van. Ez egy másik csatatér, nem az 50-70 km-es előrenyomulás.
 
S

Szilvatövis

Guest
Miközben Oroszország értelmetlen háborújával elveszíti az EU támogatását, elveszti szatellit államait. Bizonytalan kimenetelű az azeri-örmény konfliktus, de Kazahsztán már Kínáé. Jelezte is hogy kilép a katonai szövetségből az oroszokkal.
Hszi Csin-ping Kazahszánba is ellátogat cikket is írt amiben Kazahsztán szuverenitását, biztonságát és területi integritását hangsúlyozta... nyilvánvaló üzenet Putyinnak, akinek igencsak meggyűlt a baja Tokajevvel az utóbbi időben.
Guglival fordítva.
A két fél mindig is határozottan támogatta egymást a nemzeti szuverenitást, biztonságot és területi integritást érintő alapvető kérdésekben, mindig tiszteletben tartották egymás önálló, saját nemzeti viszonyaiknak megfelelő fejlődési útválasztását, és mindig örömmel látják egymás nemzeti fejlődését és nemzeti fejlődését. a fiatalítás folyamatos fejlődést mutat. A két ország kölcsönösen megbízható barátok és kölcsönösen függő partnerek, és a két nép mindig egymás mellett fog állni.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 837
39 333
113
De akkor mit csinálnak? Miért vaccakolnak amikor mehetnének mint az úthenger? Mire ez a tökölés? Már rohadtúl nem értem Pujóbá mit akar mert úgy csinálnak mint egy tanuló sakkozó. Lépked össze vissza, csapkod össze vissza. Mi ebben a ráció mert hagyni azt amit már egyszer megszerzet nincs értelme.
Mink se tudunk 4 dimenziós sakkot játszani.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 473
84 551
113
Vagyis a zseni külföldi tanácsadók bevezették a kaprokat a folyón át, egy kiürített területre, ami világraszóló siker,most elmosta a folyó az ukránok átjáróit,3 méterrel mélyebb lett a folyó,erre elkezdett a légierő dolgozni rajtuk,sietnének vissza a folyón keresztül csak nincs átjáró.
Végül is,tűzzel szorítják a vízbe őket, elég apokaliptikusnak hangzik.
Mennyi kapor rekedhetett ott?
Csak tűzzel nem lehet visszavonulásra kényszeríeni senkit. Ez nem a Kígyó-sziget ami egy zsebkendőnyi terület volt. Azért kezdtek el visszavonulni, mert nem tudják őket ellátni.
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
1 105
6 579
113
Szépet odabaszott

Már áll a víz

Hozzáértők: Ez taktikailag mennyire jó lépés?
bár annyira talán nem értek hozzá, de
  • gyakorlatilag nem lehet a pontonhidakat használni
  • kicsit rázós lesz újakat is megpróbálni kiépíteni, ha túl erős lesz a sodrás (persze ez azon múlik mennyire gyorsan fut le a víz)
  • jelen pillanatban a túlparton rekedteknek, ha nincs elegendő tartalékuk kicsit rázós lesz megmaradniuk

szóval taktiakilag nem tűnik ez olyan rossz döntésnek. mert egyébként mire oroszok oda visszaérnek (ha), akkorra a víz lemegy ...
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 673
5 848
113
"Oroszország értelmetlen háborújával elveszíti az EU támogatását"
Miről beszélünk, milyen támogatásra gondolsz, most tényleg!
Más akkor megvan a bibliai dolog , nem atom mint itt sokan gondolták, hanem özönvíz. Ha ez igaz okkor erre az oroszok készültek, ebből még nagy baj lesz.
 

malleusorbis

Well-Known Member
2022. március 21.
1 017
8 588
113
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 445
19 820
113

Az energiaárak is vissza fognak esni. Az oroszok meg visszakerülnek a 90-es évek elejére.
És az energiaáraink is oda fognak visszatérni?
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
Már megint vágyálmokat kergettek.
Már megint mindjárt összedől a nyugat.
Kevesebb Origo-t olvassatok! Az újságírás legalja, minden szempontból.
A humorérzéked nem túl fejlett. Valamelyik fórumtárs betett egy cikket, és megindult poénkodás. Egyébként nem teljesen légből kapott dolgok, a német újságok cikkeztek arról, hogy nem lesz elég WC-papír. EU-politikusok adtak tanácsot, hogyan melegedjünk, a ruháinkat szellőztessük, kevesebbet zuhanyozzunk, stb. Nekik legalább van humorérzékük. Kövesd a példájukat!
 

BigTony

Well-Known Member
2022. március 3.
670
7 782
93
https://disk.yandex.com/d/jxD85BQemPfz1A/P6.jpg

Az az ominózus januári RAND Corp. elemzés.

Ilyenek vannak benne, hogy:
-USA nem tud tovább működni külső pü-i és nyersanyag input nélkül
-emiatt a Demokratát veszíthetnek, Bident eltávolíthatják - ezt minden áron el kell kerülni!
-azonnali szükség a külső források beáramlására az amerikai gazdaságba és bankrendszerbe
-ez csak európából lehetséges anélkül, hogy jelentős politikai és katonai árat fizessünk érte
-fő akadálya ennek az egyre függetlenedő Németország, ami bár korlátozott szuverenitású még mindig, évtizedk óta azon dolgozik, hogy lerázza az amerikai rabigát és teljesen független legyen
-ez normál esetben évtizedekig tartana, de az USA belső problémái felgyorsíthatják ezt a folyamatot
-Brexit jelentősen hozzájárult Németország gazdasági függetlenedéséhez, a britek elvesztésével jelentősen romlott a befolyásunk az EU döntéseire
-ha magára hagyjuk európát, akkor kialakul a német-francia politikai konszenzus, amit olaszország és a többi OLD EUROPE (hányszor írtam le ezt az elmúlt hetekben, hogy miért szükséges, hogy mind ukrajna, mind lengyelország megszűnjenek, mert amerikai falóként veszélyt jelentenek egész európára) ország csatlakozása olyan mértékben erősítene, hogy az EU-n kívülre került britek nem lesznek képesek ellenállni a német-francia nyomásnak EGYEDÜL (csak nem a balti,lengyel, ukrán, csehszlovák, román szörnyállamok lennének, akiknek a britek mellé kéne álljanak?).
-E forgatókönyv megvalósulásával Európa nem csak gazdaságilag, de politikailag is az USA vetélytársává válna
-
belső USA problémák esetén, az OLD EUROPE sokkal könnyebben ellen tudna állni az USA nyalonc kelet európai államok befolyásának.
-a források európából történp beáramlása akkor várható, ha Németországban egy kontrolált gazdasági krízissel szembesül. Az európai gazdaság fejlődése szinten kizárólag a német gazdaságétől függ.
  • a német gazdaság jelenleg 2 pilléren áll: korlátlanul elérhető olcsó orosz energiahordozók és az olcsó francia nukleáris energia, de az előbbi sokkal jelentősebb.
  • az orosz ellátás leállításával pusztító, rendszerszintű válság okozható mind a német gazdaságban, és közvetve egész EU-ban.
  • hamarosan a francia energiaszektor is jelentős problémákkal fog küzdeni: az orosz nukleáris ffűtőanyagszállítások leállása és a SZÁHEL övezet isntabil helyzete miatt Franciország kiszolgáltatottá válik a kanadai és ausztrál fűtőanyagszállításoknak. Az AUKUS létrehozásával új lehetőség adódik, hogy nyomást gyakorolhassunk.

KONTROLLÁLT VÁLSÁG

  • koalíciós kényszerből a német kormány nem teljesen ura a helyzetnek. köszönhetően a precíz tevékenységeinknek megakadályoztuk az Északi Áramlat 2 üzemebe helyezését az acél és vegyipari lobbik tiltakozása ellenére.
  • a drasztikus életminőségromlás azonban arra késztetheti a vezetést, hogy átértékelje a helyzetet, és visszatérjen az EURÓPAI SZUVERENITÁS és STRATÉGIAI ÖNÁLLÓSÁG ELVÉHEZ.
    [*]AZ EGYETLEN VALÓS LEHETŐSÉG, HOGY NÉMETORSZÁG LEMONDJON AZ OROSZ ENERGIAHORDOZÓK HASZNÁLATÁRÓL, HOGY HA MINDKÉT OLDALT BELEKÉNYSZERÍTJÜK EGY UKRAJNAI KATONAI KONFLIKTUSBA.

-AZ EBBEN AZ ORSZÁGBAN A JÖVŐBEN ELKÖVETETT TETTEINK ELKERÜLHETETLENÜL OROSZ KATONAI VÁLASZLÉPÉSEKHEZ FOGNAK VEZETNI. OROSZORSZÁG NEM HAGYHATJA VÁLASZ NÉLKÜL AZT A MASSZÍV KATONAI NYOMÁST, AMIT UKRAJNA A DONBASSI KÖZTÁRSASÁGOKRA FOG HELYEZNI. ÍGY OROSZPRSZÁGOT AGGRESSZORNAK NYILVÁNÍTHATJUK MAJD ÉS ÉLESÍTHETJÜK AZ ELÉRE ELKÉSZÍTETT TELJES SZANKCIÓS CSOMAGOT

-Putyin úgy dönthet, hogy válaszol korlátozott ellenszankciókat - főleg energiaellátással kapcsolatosakat - fog bevezetni, így az EU-t érő károk az oroszok által elszenvedett károk mértékével lesz összemérhető, sőt, Németországban még annál is nagyobbak lesznek.
-Ahhoz, hogy Németország besétáljon ebbe a csapdába, ahhoz a zöld pártok és ideológia európai térnyerése szükséges (HOGY IS TÖRTÉNT AZ A NÉMET VÁLASZTÁS???). A német zöldek egy erősen dogmatikus, már-már fanatikus mozgalom, aminek hála könnyen rávehetőek, hogy figyelmen kívül hagyják a gazdasági szempontokat. Ebből a szempontból a német zöldek sokkal rosszabbak, mint a többi európai zöld párt. Vezetőik - kiváltképp Baerbockés Habeck (külügy és gazdasági miniszterek) - személyiségének és szakmaiatlanságának hála szinte biztos, hogy soha nem ismernék be, hogy tévednének.
  • Így a médiai által gyorsan kialakított kép Putyin aggresszív háborújáról elegendő lesz, hogy a zöldeket a szankciók keményvonalas támogatójává, azaz egy háborúpárti politikai párttá változtassa. Ezáltal a szankciókat akadály nélkül lehet bevezeni. A vezetők szakmaiatlansága miatt még akkor sem fognak visszatáncolni, mikor ennek a politikának az eredménye (azaz a válság) nyilvánvalóvá válik. A koalíciós partnereknek mindaddig követniük kell a zöldeket, amíg a gazdasági problémák nem kerekednek felül a politikai válságtól való félelmen (NA MOST TESSÉK ELGONDOLKODNI BAERBOCK MINAPI NYILATKOAZTÁNA, MISZERINT NEM ÉRDEKLI, MIT GONDOLNAK A NÉMET VÁLASZTÓK)
  • MIRE AZ SDP ÉS AZ FDP KÉSZ LENNE SZEMBE MENNI A ZÖLDEKKEL, MÁR NEM LESZ LEHETŐSÉG, HOGY OROSZORSZÁGGAL VISSZAÁLLJANAK A KORÁBBI KAPCSOLATOK. A német fegyverszállítások bizalmatlanságot szülnek majd orosz részről. (MI A FASZT ÍROK MÁR HÓNAPOK ÓTA, HOGY AZ AGYMOSÁSNAK HÁLA, LEHETETLEN A VISSZATÉRNI A STATUS QUO ANTE BELLUMHOZ?)
-Ha a háborús bűnök és az orosz aggresszió megerősítést nyer, a német vezetés nem fog tudni szembemenni az EU-s partnereivel és megvétózni a szankciós csomagokat, ami biztosítja, hogy a német-orosz együttműködésben olyan hosszú szünet álljon be, ami a német nagyvállalatok működését versenyképtelenné teszi.

ELVÁRT KÖVETKEZMÉNYEK

  • Visszaeső orosz energiahordozó-szállítások - ideálisan teljes leállás, ami katasztrofális hatással lesz a német iparra. A lakosság ellátására átirányított szükségletek ezt a helyzetet tovább rontják, ami hiányokhoz, korlátozásokhoz, az ellátási láncok elakadásához, majd domino-hatásként a teljes vegyipar, fémipar, gépipar leállásához vezet. A folyamatos üzemben működő vállalatok számára ez végleges pusztulást jelent.
  • A német gazdaság kumulált vesztesége csak becsülhető. Ha csak 2022-re számoljuk az orosz szállítások leállását, az is évekig érezteti hatását, és 2-300 milliárd eurót jelent. Nem csak a német, de az egész EU-s gazdaság össze fog omlani. NEM A GAZDASÁGI NÖVEKEDÉS LASSULÁSÁRÓL BESZÉLÜNK, HANEM HOSSZANTARTÓ VISSZAESÉSRŐL, ÉS CSAK AZ IPARI TERMELÉSBEN ÉVI 3-4% MÍNUSZRÓL A KÖVETKEZŐ 5-6 ÉVBEN. EZ A PÉNZÜGYI SZEKTORBAN OLYAN PÁNIKOT FOG OKOZNI, HOGY VALÓSZÍNÜLEG ÖSSZEOMLIK.
  • Az euró magától értetődően és visszafordíthatalanul a dollár alá esik. Ez a zuhanás globális eladási hullámot indít, amitől 'mérgező' devizává változik, és minden ország megpróbálja csökkenteni a devizatartalékában betöltött szerepét, amit a dollág és a yüan fognak betölteni.
  • A hosszantartó, elnyújtott gazdasági visszaesés másik elkerülhetetlen következménye az életminőség romlása és a munkanélküliség (2-400.000 fő csak németországban)lesz, ami a képzett munkaerő és a magasan képzett fiatalok kiáramlásához vezet, akiknek szó szerint nem lesz más célpontjuk, mint az USA.
  • Ez a forgatókönyv így közvetve és közvetetten is az USA pénzügyi helyzetének erősítését szolgálja. Rövid távon visszafordítja a kialakulóban lévő recessziót, és járulékosan stabilizálja az amerikai társadalmat azáltal, hogy eltereli a figyelmet a közvetlen gazdasági bajokról. EZ CSÖKKENTI A VÁLASZTÁSI KOCKÁZATOKAT (ÉRDEMES VISSZAOLVASNI AZ ELEJÉRE, AHOL A DEMOKRATA PÁRT ÉS A JELENLEGI VEZETÉS BUKÁSÁNAK ELKERÜLÉSE, MINT EGYIK INDOK VAN MEGNEVEZVE)
    [*]Középtávon (4-5 év) a főbb iparágakban a tőkebeáramlásból, logisztikai inputból, csökkentett konkurenciából adódó kumulált haszon 7-8000 milliárd dollárt tehet ki.
    [*]sajnos kína is nyertese lesz az így előálló helyzetnek, de ugyanakkor európa olyan politikai függőségbe kerül az USA-val szemben, amely lehetővé teszi számunkra, hogy hatástalanítsunk minden oylan próbálkozást, amikor egyes európai országok megpróbálnak majd kínához közeledni.




Na most akkor tessék elgondolkodni, hogy ki is az ellenség, ki is lenne a természetes szövetséges, ki és mikor kezdte el így alakítani a folyamatokat (és milyen történelmi párhuzamok adódnak).
Hányszor írtam le, hogy a jelenlegi EU-s vezetés, és a nyugat-európai átlag agymosott polgár felismerni sem képes a saját érdekeit, nemhogy képviselni tudja azt. Elképesztő lenne...csak hát ennek ismerete nélkül is pont ugyanezt írom február óta.

Ja, aki a saját úgynevezett szövetségeseivel szemben képes erre, az vajon a saját lakosságával, társadalmával szemben nem képes 2 szaros tornyot ledönteni? Tonkin öbölben ravaszkodni? USS Maine-nel trükközni? Japán nagykövetet várakoztatni és USS Arizonát elsüllyesztetni? Tudom, alusapkás vagyok :D És, majd biztos jön az is, hogy ezt az egészet egy birobidzsáni öngyűlölő antiszemita jakut-zsidó írta a vlagyimir iljics utca 10. alatti panelház pincéjében dugin megbízásából.