[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 307
16 165
113
Csak szeretek emlékeztetni mindenkit, hogy ne temessék az oroszokat mert a vw2 idején azért üzenetük hadat az oroszoknak mert a németek messze orozszhonban jártak és féltünk attól hogy Lemaradunk a koncról. Akkor is tele voltunk zsenikkel mint itt. Aztán mi lett a vége. Legyetek tisztába vele, az oroszok nem veszíthetnek, csak befejezhetik, de nem fogják, több okból.
Hülye ne legyél; azért üzentünk hadat mert Hitler a magyarok folyamatos ellenkezését megunva legázolt volna minket. Megadni a minimumot, h elkerüljük a maximumot. Ismerős? Koncról szó nem volt (felvidék visszafoglalását is Hitler állította le).
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 614
6 104
113
Ugyan mire alapozva hoznának az EU-ba ipart? Én úgy tudom hogy versenyképes ipart a forrásokra lehet építeni, márpedig azoknak az EU eléggé szűkében van. A know-how rendelkezésre áll ugyan, de a munkaerő kapásból jóval drágább, a nyersanyagoknak és az energiának pedig igencsak szűkében vagyunk. Ilyen alapokra nem igazán lehet versenyképes ipart építeni szerintem.
.
Japánban, Tajvanon, sőt Dél-Koreában sincs sok nyersanyag, mégis boldogulnak régóta.
A másik, hogy mire alapozva hoznának EU-ba ipart? Arra alapozva, ahogy az elmúlt 30 évvel ezelőttig volt. Ha a globalizáció megsinyli most a világ Keletre (Oroszo+Kina) vs Nyugatra szakadását, akkor a politika megoldotta a helyi ipar védelmét, mint ahogy a hidegháború éveiben is ott volt Kina, Vietnam, meg a többi olcsó munkáskéz ország, csak fel se merült nyugaton, hogy ott kéne gyártatni.
A harmadik, hogy a "chiphiány" és társai politika nélkül is ráébreszthetik a nyugati cégeket, hogy a túl globális beszállitói hálózat könnyen sérülékennyé teszi a termelésüket.
.
Azután ott a tudás kérdése is. Diktatúrákban gyakran hiányzik a kreativitás, mert a diktatúra mint államforma nem támogatja a kreativitást, nem érdeke, mert ha a nép kreativ, vagy túlképzett, akkor egy idő után a diktátort is megkérdőjelezi. Ezért van gyakran, hogy a diktatúra inkább másol, max továbbfejleszt. A kreativitás és átlagosan magasabb tudásszint is az EU mellett szólhat.
.
.
Nyilván messze nem biztos, hogy az ipar visszatér az EU-ba, én sem ezt mondom, de ha igy történne, az egy lehetséges pozitiv hozadéka lehetne a háborúnak az EU számára.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 194
113
Köszönöm.
Igen, taktikailag ez korrekt, de mint háborús stratégia a támadó saját részének tekintett terület és lakossággal szemben?
Ad abszurdum Kárpátalját úgy kellene elfoglalnunk, hogy előtte porig bombázzuk?

Ha a KAB-okban és TV-s rakétákban hiányt szenvednek, akkor is van 2,000 + robotrepülőjük, és raktárban porosodás helyett élesben ellövöldözhették volna. A robotrepülő az az a fegyver, minimum, amivel kiütik az alapinfrastruktúrát, és mialatt ideiglenesen süket és vakok, addig bevonulnak.

Az USA is a Szovjetunió ellen szánt robotrepülő készletet Afrikában, Irakban Líbiában, Szíriában, és 1-2 egzotikus helyen szokta ellövöldözni, nem takargatják az idétlenségig, hogy lejárat után veszélyes hulladékként selejtezzék.
 

malleusorbis

Well-Known Member
2022. március 21.
1 049
8 728
113
Igen. Jelenleg... a hangsúly ezen van, mert a háború előtt, a 2014-es orosz megszállás ellenére sem kapott Ukrajna semmilyen használható fegyvert amivel meg tudta volna védeni magát. Venni sem tudott, gyakorlatilag embargó alatt volt, miközben ömlött az oroszokhoz a korszerű haditechnika.
Nincs mit lerendezni Ukrajnán, erről lekéstek, túl nagy ahhoz, hogy ellenséges lakossággal folyamatos megszállás alatt tartsák. Persze ha kiirtják/elüldözik/Szibéria a teljes lakosságot, akkor igen, de akkor is marad egy óriási fegyverkezési verseny, totális embargóval, amibe egyszer már belebuktak.
Béke nem lesz az biztos, ha csak nem úgy gondolod, hogy mi is beletartozunk a "többibe". :rolleyes:
Kérdés jól jár-e stratégiailag Oroszország egy baráti EU helyett egy ellenséges EU-val?
"Kérdés jól jár-e stratégiailag Oroszország egy baráti EU helyett egy ellenséges EU-val?"
Szerintem erre még korai lenne válaszolni.

Viszont ha fordítva teszed fel a kérdést: "Kérdés jól jár-e stratégiailag az EU egy baráti Oroszország helyett egy ellenséges Oroszországgal?
Arra már most is lehet válaszolni. Csak nézz körül, szerintem egyértelmű a válasz.
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 249
5 293
113
Mikozben a wagnerosokhoz is úgy látszik, hogy korábban jott a Mikulás:

Ennek mi történt a csövével?:
Fcsa8OkXwAE0fv6
 
  • Vicces
Reactions: antigonosz

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113

Novak úgy véli, hogy a Power of Siberia 2 felváltja az Északi Áramlat 2-t​


2022. szeptember 15., 21:43 - Közhírszolgálat - OSN
Alekszandr Novak orosz miniszterelnök a Russia 1 tévécsatornának adott interjújában azt mondta, hogy a Power of Siberia 2 gázvezeték helyettesítheti a már meglévő Északi Áramlat 2-t.

A műsorvezető azt kérdezte, hogy a kelet felé haladó Szibéria-2 Hatalma helyettesítheti-e Oroszország számára a Németországban lefektetett Északi Áramlat-2- t.

– Nos, valójában igen – válaszolta Novak.

Korábban a Public News Service azt írta, hogy Scholz arra kérte Putyint, hogy találjon diplomáciai megoldást Ukrajna számára. Putyinnal folytatott telefonbeszélgetésük 90 percig tartott.

 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 261
26 847
113
"Kérdés jól jár-e stratégiailag Oroszország egy baráti EU helyett egy ellenséges EU-val?"
Szerintem erre még korai lenne válaszolni.

Viszont ha fordítva teszed fel a kérdést: "Kérdés jól jár-e stratégiailag az EU egy baráti Oroszország helyett egy ellenséges Oroszországgal?
Arra már most is lehet válaszolni. Csak nézz körül, szerintem egyértelmű a válasz.
Nem mellesleg az EU mióta számít vagy szólhat bele a nagyok játékába?

pláne hogy egy súlytalan senki..
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Ha a KAB-okban és TV-s rakétákban hiányt szenvednek, akkor is van 2,000 + robotrepülőjük, és raktárban porosodás helyett élesben ellövöldözhették volna. A robotrepülő az az a fegyver, minimum, amivel kiütik az alapinfrastruktúrát, és mialatt ideiglenesen süket és vakok, addig bevonulnak.

Az USA is a Szovjetunió ellen szánt robotrepülő készletet Afrikában, Irakban Líbiában, Szíriában, és 1-2 egzotikus helyen szokta ellövöldözni, nem takargatják az idétlenségig, hogy lejárat után veszélyes hulladékként selejtezzék.
3ezret használtak el.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 245
113
Az komoly, mennyi lehet még nekik 8-10 000?
Csak T-62-ből...


Ezek meg nem is nacik, ugyan, az ukranok? Vilag nacijai egyesuljetek van epp ott.

Azert ez nagy bunkosag, tisztara mint a romanok Uz volgyben...

Tavoli testvereink a mari néptől mar keszen allnak Ukrajnaba indulni.

Ezeknel mindenki be van szivva?

Masik temető, jo sokan pihennek benne!

Uhh, meg a vegen nem lesz gaz Ursulanak...

Zajlanak a tisztogatasok a hoholok altal megszallt teruleten. A szoke csaj bune pl annyi hogy tanarno volt.

 
Status
Not open for further replies.