[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 739
80 116
113
Igen de a korábbiban még nem volt benne a másik drónról lőtt videó.

Ennél sokkal durvább videó is van onnan...

Szerintem Oscaresélyes alkotás lesz, már alig várom! :D

A hollandoknál F-16 alig van röpképes, az angoloknál, spanyoloknál, németeknél sok gond volt a Eurofighterekkel , a németeknél a Tornádók épp most esnek át modernizáción/üzemidő hosszabbításon, az a flotta is igencsak csonka momentán (85 gép papíron össz), Persze van még, de a nem letárolt gépek közül is igen sok röpképtelen van jelenleg. De mint említettem, úgysem teremne nekik sok babér.
Igen, egy általános iskolában ez elsöprő érv lenne, de itt még szándékos félrevezetésnek se megy el. Tudod a hollandoknál azért van kevés repképes F-16, mert ha jól rémlik már megkapták mind a 2 századnyi F-35-öt... Az a 20-24 F-35 önmagában képes lenne zárójelbe tenni az orosz légierő jelentős részét mindenféle német vagy angol EF-2000 nélkül.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 647
113
Igor Sztrelkov

Csak részleteket teszek be ebből a hosszú interjúból!

„A NATO csapatainak orosz területen történő inváziója bármit magával vonhat, egészen a nukleáris csapások cseréjéig”
– Hogyan határozná meg az NWO vagy a terrorelhárító művelet (ha az NWO-t CTO-ra átnevezzük) céljait a jelenlegi szakaszban ?

— Nem tudom, milyen célokat tűznek ki a Kremlben. Csak egyet mondhatok: ez a konfliktus vagy az Orosz Föderáció teljes győzelmével és az úgynevezett Ukrajna vereségével, vagy magában Oroszországban vereséggel és zűrzavarral végződhet. Nincs más lehetőség. És hogy a Kreml stratégái mit rajzolnak ki maguknak, nem tudom. Legalább 7 hónapja bemásztak a vízbe, nem ismerték a gázlót. Bár ez a gázló elég jól látható volt - csak nem akarták észrevenni. De valójában mindannyian (beleértve a Kreml stratégáit is) eljutunk egy nagyon egyszerű ötlethez, amely okos fejekben 8 éve, 2014 tavaszán - az úgynevezett Szájdan és a kijevi puccs után - meghonosodott. Előbb-utóbb erre is rájönnek. A kérdés csak az, hogy nem lesz-e túl késő.

– Ön szerint mi a lehetősége a taktikai nukleáris fegyverek (TNW) alkalmazásának Ukrajnában?

- Sokszor beszéltem már ebben a témában. Ha Ukrajnában nukleáris fegyvereket használnak az egész NATO-szövetséggel vívott háború kontextusán kívül, az rosszabb lesz, mint egy bűn, az hiba lesz. De a bűnözés is. Atomfegyverrel csapást mérni a saját területén (és Ukrajnát a nagy Oroszország területének részének tekintem) és gyakorlatilag a saját népére csapni, akármilyen kábítószeres és zombisított is, azt bűncselekménynek tartom. Úgy gondolom, hogy teljesen meg lehet nélkülözni a taktikai nukleáris fegyvereket és más típusú nukleáris fegyvereket, ha a harc normális, és nem úgy, ahogyan most teszik.

- Közvetlenül az LDNR, Herson és Zaporozsje régiók Oroszországba való felvételének ünnepsége után, valamint Vlagyimir Putyin beszéde után Vlagyimir Zelenszkij azt mondta, hogy Ukrajna gyorsított csatlakozási kérelmet nyújt be a NATO-hoz. Igaz, Jens Stoltenberg NATO-főtitkár azonnal kizárta a gyors lehetőséget. Ha azonban a szövetség hivatalosan is szárnyai alá veszi Kijevet, milyen következményekkel járhat ez?

Erre nincs határozott válaszom. Sok múlik azon, hogy Zelenszkij mennyire és kivel ért egyet ebben a kérdésben. Ezzel kapcsolatban sokféle verzió létezik, köztük a következők: Zelenszkij megpróbálja megállítani az ellenségeskedést azzal az ürüggyel, hogy nincs szükség katonai konfliktusokra, amikor Ukrajna csatlakozik a NATO-szövetséghez. De személy szerint a szóból egyáltalán nem hiszek egy ilyen lehetőségben. A második változat: Zelenszkij egy gyönyörű média gesztust tett, hogy támogassa csapatai szellemiségét – hogy elhiggyék, a NATO hamarosan segítségükre lesz. Véleményem szerint ez az értelmezés a legvalószínűbb (valószínűsége több mint 50 százalék). Sajnos azonban nem zárhatok ki egy másik lehetőséget - Zelensky előre megkapta az engedélyt az ilyen akciókra.

– Rövid távon ez általános mozgósítást jelent?

- Még azt is félek megmagyarázni, hogy ez mit jelenthet, hiszen a NATO-csapatok orosz területre való inváziója bármit magával vonhat, egészen a nukleáris csapások cseréjéig.

 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 664
3 516
113
Eddig sem mondták, hogy hagyományos fegyverek terén erősebbek a NATO-nál, márpedig a NATO van a másik oldalon Ukrajnában.

Ha a NATO lenne a másik oldalon már fél éve visszatakarodtak volna az oroszok mordorba.

@beta
"Az meg igaznak bizonyult, hogy az orosz a második legerősebb hadsereg. Annyi változott csak, hogy nem a világon, hanem Ukrajnában..."
Ezen jó volt. :)

@Aurél "Washington 18 darab HIMARS többszörös kilövésű rakétarendszert (MLRS) is ígért az Ukrán Fegyveres Erőknek, azonban ilyen fegyverek hiánya miatt csak pár év múlva lesz lehetőség a megígért szállításra."
Ez olyan mint a többi. USA 1000db!!! M270el és 370db himarsal rendelkezik. Bődületes mennyiség. Ennyire van belölle hiánya. USA akkor ad át belölle 18db amikor akar.
 

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 552
4 734
113
Csak szólok hogy erre a "kényelmes", lebegésből, 6-7 km-ről történő célpontkiszedésre nagyon rá lehet ám baszni, lásd 2003 Kerbala, ott egy teljes ezred amerikai Apache-ot ért egy kis meglepetés az iraki köztársasági gárda egységeitől, akik ismerve ezt a "kényelmes" módszert még 91-ből, direkte a saját páncélosaiktól 6-7 km-re, a várható támadási irányban ásták be magukat MANPADS-okkal, RPG-kkel meg csöves légvédelemmel.
A támadó 31 Apache-ból fél óra leforgása alatt egyet lelőttek, 28-at meg kisebb-nagyobb találat ért, volt amelyik több tucat találatot kapott. Persze jó az Apache sérülésállósága, mert egy kivételével mind hazajöttek, de az ezrednek egy teljes hónap kellett, mire újra harcra kész állapotba került a gépsérülések javítását követően.
Védekező taktikát írt!
Te támadóról írsz! Bár tiéd a like és valóban így volt, de pont ezt kifogásolta a srác…. Védelemben vetette volna be őket.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 647
113
AMI MOST TÖRTÉNIK, ARRA NINCS JOBB SZAVAM: CSŐD



Ukry előrenyomul Herson irányába. Biztos vagyok benne, hogy a következő napokban megjelenik még 1-2 frontszakasz, ahol az ukránok igyekeznek majd továbbjutni. Az Ukrovskoe parancsnokság megmutatja a stratégia és a katonai vezetői tehetség csodáit? - NEM! Ötletesen cselekszenek, megvan a teljes hírszerzés, és az összes NATO hírszerzés nekik dolgozik, csapásmérő csoportokat halmoznak fel azokon a helyeken, ahol „vékonyak” vagyunk és ütnek. Ahol az egységeink ellenállnak, az ukránokból nem jön semmi, és hatalmas veszteségeket szenvednek el. De a veszteségek nem fontosak nekik, sok a húsuk. A lényeg, hogy ne találjanak ki semmit, hanem használják a hibáinkat. Ráadásul úgy viselkednek, mint mi 2014-ben az ukrán fegyveres erők ellen. Merész, magabiztos és biztos. Csak akkor nekünk nem volt az, ami az ukránoknak van.

Jobb későn, mint soha, de fel kell készítenünk az élvonalbeli városokat és településeket a védekezésre. Készülj fel a városi csatákra. A motiváció nagyon fontos a városi csatákban. A parancsnokoknak végre el kell magyarázniuk, mi ennek a háborúnak az értelme. Magyarázd el, hogy ha nem állítod meg az ellenséget itt és most, akkor meg kell állítani az otthonuk küszöbén. És városaik nagyon gyorsan frontvonalakká válhatnak. És nem a Donbászról vagy Ukrajnáról van szó. Ez a háború globálisabb, és sok évvel ezelőtt a Nyugat indította el. Ukrajna becsapott, de önként beleegyezett, hogy csatatérré váljon a NATO és Oroszország között. Vagy a volt Ukrajna területén nyerünk, vagy Oroszország területén kell nyernünk. Ezt minden harcosnak meg kell értenie – azért ment háborúba, hogy a háború ne jöjjön be a házába.


Krónika frissítés október 2.
https://geoworld.space/ukraine/
1. Az APU tovább halad Kharkiv irányába. Ha a következő napokban semmi sem változik, csapataink visszagurulnak a Troicszkoje-Szvatovo-Kremennaja vonalra.
2. Kupjanszkban az ukrán fegyveres erők kiterjesztik hídfőállásukat, hogy tovább kelet felé haladjanak. A cél a Szvatovo felé vezető út elvágása.
3. Az Ukrán Fegyveres Erők egy nap alatt 30 km-t haladtak előre a Kahovka-tározó melletti úton, elfoglalva 4 nagy védelmi jelentőségű települést. Az előrenyomuló parancsok kiszolgáltatottak a Dnyeper bal partjáról érkező tüzérségi csapásainknak. Várjuk az RF védelmi minisztérium határozott intézkedéseit az áttörés megszüntetésére.
4. Szuhoj Sztavka irányából nagy erőkkel próbálták megtámadni az ukrán fegyveres erőket Davydov Brod ellen. Az ellenség súlyos veszteségeket szenvedett és visszavonult.

 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 838
30 983
113
Ha a NATO lenne a másik oldalon már fél éve visszatakarodtak volna az oroszok mordorba.
Nyolc éve NATO kiképzők rakják össze az ukrán hadsereget, NATO fegyereket kaptak és kapnak, akár olyanokat is, amit sok NATO-tag csak rengeteg pénzért, NATO tagországok nem aktív állományú meg leszerelt katonái és PMC-i harcolnak ukrán oldalon, amerikai meg brit tisztek tervezik meg az ukrán műveleteket NATO radarokról, műholdakról és hírszerzéstől származó infók alapján. Emellett NATO tagországok szankciózzák és szabotálják az oroszokat, és pénzelik az ukrán bábkormányt meg az ukrán oldalon harcoló zsoldosokat.
De szerinted csak simán az ukránok harcolnak az oroszok ellen, ezzel be is lőttem, hogy fejben milyen szinten vagy.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 690
14 653
113
Persze, hogy nem jön ki az oryx-os matek (mint sohasem), a harkovi offenzívában könnyű fegyverzetű gyalogság menekült az ukránok elől, pont azért támadtak azon a szakaszon. Ha lett volna 400 harckocsijuk jó eséllyel nem így alakultak volna a dolgok.

Roncstemetőben vannak még T-72/80-asok bőven, felcicomázzák, átfestik, kivontatják a filmezéshez használt akácosba (ahol a szuhoj is "lezuhant" majd betemette maga után a krátert és kivágta láncfűrésszel a környező fákat) és kész is az újabb propaganda film a zsákmányolt cuccról.

Ha valóban ennyi cuccot hátrahagytak volna az oroszok akkor minimum a T-90MS-t Kijev főterén mutogatnák miután kiszedték a belsejét...
A T-90 már az USÁban van.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 124
20 706
113
Kezdik túltolni Moszkvában.

Nyolc éve NATO kiképzők rakják össze az ukrán hadsereget, NATO fegyereket kaptak és kapnak, akár olyanokat is, amit sok NATO-tag csak rengeteg pénzért, NATO tagországok nem aktív állományú meg leszerelt katonái és PMC-i harcolnak ukrán oldalon, amerikai meg brit tisztek tervezik meg az ukrán műveleteket NATO radarokról, műholdakról és hírszerzéstől származó infók alapján. Emellett NATO tagországok szankciózzák és szabotálják az oroszokat, és pénzelik az ukrán bábkormányt meg az ukrán oldalon harcoló zsoldosokat.
De szerinted csak simán az ukránok harcolnak az oroszok ellen, ezzel be is lőttem, hogy fejben milyen szinten vagy.
Nincs olyan, hogy NATO kiképzők.
 

Foxbat

Well-Known Member
2021. február 28.
314
1 937
93
Front felett lebegésből Vihirrel lövöldözést már eljátszották a háború elején. Ukrán páncélvadász!! csoportok le is lőttek egy párat Sztuhna rakétákkal, és abba is hagyták.

Ez igaz, de más azért a dolog védekező harc esetén, ahol:

1. Nem álcázott álló célokat kell megtalálni, mert az ellenség van mozgásban.

2. Az ellenség nyomul előre, ezért nem a frontvonal felett kell lebegni, hanem jóval hátrább is elég.

Így azért jóval kisebb az esélye, hogy lekapja őket valami atgm. Szerintem.
 

Árpicsek

Well-Known Member
2016. október 7.
2 756
11 950
113

Keresse meg, kinek van haszna: a Lengyelország kezére játszott Északi Áramlatok felrobbantása​

Világ
Az Északi Áramlat-1 és az Északi Áramlat-2 szálak aláaknázásával szinte egy időben Lengyelország elindított egy új gázvezetéket , amely Norvégiából szállítja majd a gázt Dánián és a Balti-tengeren keresztül. Ilyen a véletlen.

Keresse meg, kinek van haszna: a Lengyelország kezére játszott Északi Áramlatok felrobbantása


Úgy tűnik, ez a két esemény nem kapcsolódik egymáshoz. Talán. Ha Radek Sikorski volt lengyel védelmi miniszter melegen és őszintén köszönetet mondott az Egyesült Államoknak a Twitteren * azért, hogy "złamany" (lengyel fordításban "kaput") az orosz gázvezetékek vonalára került. A volt katonatiszt azonban egy idő után meggondolta magát, és törölte posztját .

De, mint tudod, nem dobhatod ki a szavakat a dalból ... És ha emlékszel arra, hogy Varsó régóta nem szereti az Északi Áramlat-1-et, és határozottan ellenezte az SP-2 építését ...

Például 2021 áprilisában a The Maritime Executive ezt írta:


És egy hónappal később - egy új demarche:

Lengyelország dühösen reagált Joe Biden elnök azon döntésére, hogy feloldja az Északi Áramlat 2-vel kapcsolatos amerikai szankciókat, figyelmeztetve, hogy a lépés veszélyeztetheti Közép- és Kelet-Európa energiabiztonságát.


várt​

Lengyelország most elégedett. De felmerülnek kérdések:

  • Az Északi Áramlatnál történt szabotázs nem valamiféle megállapodás eredménye volt Washington és Varsó között?
  • Követték-e az államok Lengyelország példáját, amely iránt most nagyon érdeklődnek, tranzitterületként saját és NATO-rakományaik számára Ukrajnába?
Tekintettel a lengyelek ruszofóbiájára és arra, hogy „felemelkedjenek” az Európai Unióban, könnyen ultimátumot intézhetnek „nagy testvérükhöz”, például: oldja meg a problémát az Északi Áramlattal, vagy elkezdhet más módot keresni a hadsereg áthelyezésére. szállít Ukrajnába.

Egy csapásra megölt két legyet​

Tehát kiderül, hogy az orosz gázvezetékek leszerelése nagyon előnyös Lengyelország számára:

  1. végre elindították gázvezetéküket (a Balti-tengeren keresztül, hadd emlékeztesselek);
  2. valós problémákat okozott Németországnak, amely makacsul nem hajlandó jóvátételt fizetni (a lengyelek 1300 milliárd dollárt akarnak a megszállásért) a második világháború miatt – a németek elvesztették a lehetőséget, hogy Oroszországtól vásároljanak gázt, és választás elé néztek: Lengyelországból vagy az Egyesült Államokból vásárolnak. Államok.

Читайте больше на https://www.pravda.ru/world/1754905-podryv_severnykh_potokov/
Egy kis adalék:
 

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 531
20 657
113
Büszke lehetsz magadra dolfi.
De b+ ugyanezeket hordják az ukrán kedvenceid is, ott meg nem zavar?
Komolyan nem értem, normál esetben egy ennyire brit elköteleződésű embernek felállna a szőr a hátán a náci eszméktől és külsőségektől, de neked csak akkor sértő ez, ha nem az ukránok csinálják. Nekik valamiért lehet...
 

Foxbat

Well-Known Member
2021. február 28.
314
1 937
93
Csak szólok hogy erre a "kényelmes", lebegésből, 6-7 km-ről történő célpontkiszedésre nagyon rá lehet ám baszni, lásd 2003 Kerbala, ott egy teljes ezred amerikai Apache-ot ért egy kis meglepetés az iraki köztársasági gárda egységeitől, akik ismerve ezt a "kényelmes" módszert még 91-ből, direkte a saját páncélosaiktól 6-7 km-re, a várható támadási irányban ásták be magukat MANPADS-okkal, RPG-kkel meg csöves légvédelemmel.
A támadó 31 Apache-ból fél óra leforgása alatt egyet lelőttek, 28-at meg kisebb-nagyobb találat ért, volt amelyik több tucat találatot kapott. Persze jó az Apache sérülésállósága, mert egy kivételével mind hazajöttek, de az ezrednek egy teljes hónap kellett, mire újra harcra kész állapotba került a gépsérülések javítását követően.

Erre is azt tudom csak mondani, hogy más a helyzet, ha az ellenség támad, és ők jönnek házhoz.

Ellenkező esetben egyetértek, rohadtul nem jó ötlet ellenséges terület felett a "kényelmes" atgm eregetés.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 596
19 653
113
Igen, egy általános iskolában ez elsöprő érv lenne, de itt még szándékos félrevezetésnek se megy el. Tudod a hollandoknál azért van kevés repképes F-16, mert ha jól rémlik már megkapták mind a 2 századnyi F-35-öt... Az a 20-24 F-35 önmagában képes lenne zárójelbe tenni az orosz légierő jelentős részét mindenféle német vagy angol EF-2000 nélkül.
Mivel látom, hogy már értelmezni sem sikerül a leírtakat és annyira megvilzonosodtál, hogy terelsz mint valami juhászkutya, ezt a beszélgetést itt be is fejeztük. :)