Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Erdekes...
t.me
Újabb magvas megállapítás tőled, tudod 2022.10.06-án már Mongóliában is van net...A megállapítás igaz, de miért kell mellé a kamu, hogy jártál már arra párszor? A vak is látja, hogy otthonülő típus vagy
Kinyilatkoztattam? Mit? Hogy valakit, aki elnökként atomcsapást követel (vmi okos nekem tulajdonított ilyesmitŐszintén szólva én már alig győzöm kivárni, hogy milyen fasza kis múltidéző kommentcsokrot fog @gigabiga összeállítani a fórum becses közönségének a mai kinyilatkoztatásaidból úgy 3-6 hónap múlva! Úgyhogy abba ne hagyd, mert most nagyon elkaptad a fonalat!
) a világ legnagyobb atomarzenáljával rendelkező, a teljes nukleáris triádon felül feltehetően újszerű hordozókkal és egy doomsday mechanizmussal (perimeter) is rendelkező államra, azt nagyon gyorsan ki kéne iktatni? Ebben normális embereket feltételezve, mindenkinek egyet kéne értenie.Mutasd már meg, hogy hol "követeltem" nukleáris csapást, kitől és milyen nyugatra? Én legfeljebb leírom, hogy véleményem szerint az oroszoknak mit kéne tenniük, hogy elérjék céljaikat, érvényesítsék érdekeiket és ne váljanak nevetségessé azok a következmények, amiket belengettek ilyen-olyan eshetőségekre, amik nem egyszerűen megtörténnek azóta folyamatosan, de okozói annak, ahogy most állnak. Fejtegetés, elemzés, hogy racionális szereplőket feltételezve adott helyzetben melyik lépés lenne az elvárható minimum, az optimális, és/vagy az odabaszós választás. Az eleje óta azt írom, hogy szisztematikusan bombázni kéne a lengyel határon az átkelőket, hídakat, a vasúti hálózatot, hogy régen nyitni kellett volna Breszt irányából egy frontot Kovel- Lvov irányba, elvágva a lengyelből érkező utánpótlást. De ha már ezt nem tették meg, és a dolog tovább eszkalálódik, akkor helyén valónak látok egy taktikai csapást figyelmeztetésként a reszcowi reptérre. Pár kt, 500-1000m közötti magasságban, még a szimulációt is betettem. Minimális polgári áldozat, nulla visszamaradó sugárszennyezés.
nyerne. feltéve, hogy taktikai, figyelmeztetésként, és nem másik atomhatalom területét éri.milyen konkrét következményekkel járna Oroszország számára, ha úgy döntene, hogy atomfegyvereket vet be".
Операция Z: Военкоры Русской Весны
‼️ США не знают, применит ли Россия ядерное оружие на Украине — Белый дом "США не готовы публично говорить о конкретных последствиях для РФ в случае решения применить ядерное оружие". t.me/RVvoenkor
Hát már a februárban még bíborbanszületett Putyin elvtárs is az imperialisták ürgebőrbe bújt ügynöke és / vagy láncos kutyája? A forradalom felfalja gyermekeit?
Mindenkinek van valamilyen perverzitása, bigacsiga polgártársnak ez. Szorgalmas kis nünüke hagyni kell
Mert ilyen a háború. Ahány ember annyi féle és ahogy az emberek béke időben is csinálnak megmagyarázhatatlan dolgokat, úgy ez igaz a háborús időkre is. Millió és egy olyan példát lehetne hozni a történelemből amikor emberek érthetetlen vagy hibás döntéseket hoztak háborús időkben.
1) Tökéletesen igazad van a forrásmegjelöléssel kapcsolatban, és könnyen el tudom képzelni azt is, hogy megrendelésre született a véleménycikk.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/7T6QKJGVRVPHFCRV7SZ2WZBMMU.jpg)
Azt kell mondanom, hogy kivétel nélkül most minden pontban egyetértek azzal amit leirtál.
Nézd már itt viszik aki ezt a propagandát kitalálta, köszönjük a fordítást.
Látom te sem akarsz szembenézni a valósággal és még a saját szemednek sem akarsz hinni...
Köszi HVG s a Független Szakértő véleményét.Milyen igaz jól látod!A következö választáson 3/4 Fidesz..Ja és XD.A végével kezdeném.
Amennyiben rád ezen "kifejezések" használata nem jellemző, úgy ne vedd magadra természetesen.
Általánosítva irtam az itteni morális állapotokra utalva.
Amennyiven ez neked "nem inged", úgy elnézést kérek.
Mondjuk az azért érdekelne hogy mit gondolsz ezek használóiról, illetve hogy szerinted elfogadható-e ez itt, hátha te válaszolsz is rá, mert mindenki más kerüli a témát...XD
És félreértesz. Nem, a véleményeddel van bajom, azt tiszteletben tartom,
Hanem a véleményed indoklásával.
Nézd, én mint mondtam ismerem Bélát, sok vidám percet szokott okozni ő nekünk. Részletesebben nem akarok írni róla, de maradjunk annyiban, ismerem mind a mandinerbe vendégírásainak hátterét, mind magát az embert annyira, hogy tudjam ezen "munkáinak" hátterét is.
A tipikus, nem csak nálunk létező bértollnok mintapéldája ő, aki pártkapcsolatai miatt messze felülprezentált pozíciót foglal el az életben mindenféle valós kompetencia nélkül, és ezen cikkek a "hálája" (meg ezért el is várják) a rendszer felé, meg érdeke is ezen írások, és a párt támogatása, mert tudja ő, hogy pontosan addig ül ezen pozíciókban amig "elvtársai" hatalmon vannak.
Ezt még saját barátai, (és szerintem titokban ő maga is ) elismerik.
De ennyit róla, nem ismerhetsz minden olvasott cikk szerzőjét természetesen, ezért most ajánlanék egy egyszerű módszert amivel Béla ismerete nélkül is, látható hogy ez a cikk komolytalan.
Először is, mint írtam, nem jelöl valós forrást, hogy honnan veszi állításait, viszont "elfelejti" a cikk elején jelezni, vagy benne nyomatékositani, egyáltalán említeni hogy ez egy véleménycikk, valós tényként közli állításait, ami már ott megbukik, hogy "hatalmas botrány tört ki Németország rezsicsökkentő terve miatt"...
Hol ? Mikor ? Hivatalos forrás ?
Csak szólok, az nem létezik. Mert ilyen nem történt.
Ezt a cikk amikor egy normálisan működő ujság, hírmagazin főszerkesztője elé kerül, úgy b@ssza a kukába hogy csattan, ugyanis azon felül, hogy öt perc informálódás után kiderül hogy hazudik, még alapvető újságírási, cikkírói etikettet is sért.
Komolyan vehető szakértői cikk nem jelenhet meg hivatalos forrásmegjelölés nélkül, illetve véleménycikk nem "álcázható" tényközlésnek.
De amivel felteszi a koronát a művére : Tényként eladott állításaira, SAJÁT régebben a témában írt cikkeire hivatkozik forrásként ! XD...
Gondolom, ezzel nem kell elmondanom hogy mi a baj.
Mintha valaki így "érvelne" egy vitában: " Régebben is azt mondtam hogy igazam van, tehát igazam van"...XD
Ez kb. A független újságírás szakmájának egy olyan "szintjére" teszi a cikk szerzőjét, hogy komolyan vehető hírportál innentől kezdve azzal az emberrel nem hajlandó fogkalkozni...
Még a szerzőt is szükségtelen ismerni, akkora az a bizonyos "kilógó lóláb"...
Az ide belinkelt cikkek 90%-a, egyébként ugyanenezen okok miatt bukik el pillanatok alatt. Forrásmegjelölés nélküli, ellenőrizhetetlen forrást megjelölő, saját hírportál, esetleg -mint itt- saját előző cikk megjelenítése hivatkozásként, és mindezzel együtt vélemények, nézőpontok kész tényekként előadva, beállitva...
Ezek a propagandaújságírás fő alapkismérvei.
Azon alapszik, hogy a közönség egy bizonyos része nem azért olvas híreket jogy tájékozódjon egy adott témában, új, más nézőpontból vizsgálja azt meg, hanem hogy igazolva lássa saját véleményét, nézeteit.
Így lesz az ilyen bértollnokok kezéből született propaganda szerint otthonról nézve Németországban meg az EU- ban válság, meg pánik, innen nézve meg semmi ilyen.
Így lesz az itt olvasott hírekből Brüsszelben fidesz lóvéért térdencsúszásból otthon petikülügyminiszterúr hősies, a Magyar érdekek, meg a "zemberek" érdekeinek hősies megvédésenek epikus küzdelme például...XD
Stb, stb...
A véleményeddel semmi probléma.
Az indoklásod -amennyiben ez a cikk az- , az ami nem állja meg a helyét.
És remélem érted már hogy miért, hogy nem azért mert máshogyan gondoljuk..
Kinyilatkoztattam? Mit? Hogy valakit, aki elnökként atomcsapást követel (vmi okos nekem tulajdonított ilyesmit
Szerinted ezzel nem szolgáltatta pont azt a bizonyítékot az oroszoknak, ami az eddigieken túl ukrajna államiságának teljes felszámolását is legitimálja?
Mutasd már meg, hogy hol "követeltem" nukleáris csapást, kitől és milyen nyugatra? Én legfeljebb leírom, hogy véleményem szerint az oroszoknak mit kéne tenniük, hogy elérjék céljaikat, érvényesítsék érdekeiket és ne váljanak nevetségessé azok a következmények, amiket belengettek ilyen-olyan eshetőségekre, amik nem egyszerűen megtörténnek azóta folyamatosan, de okozói annak, ahogy most állnak. Fejtegetés, elemzés, hogy racionális szereplőket feltételezve adott helyzetben melyik lépés lenne az elvárható minimum, az optimális, és/vagy az odabaszós választás. Az eleje óta azt írom, hogy szisztematikusan bombázni kéne a lengyel határon az átkelőket, hídakat, a vasúti hálózatot, hogy régen nyitni kellett volna Breszt irányából egy frontot Kovel- Lvov irányba, elvágva a lengyelből érkező utánpótlást. De ha már ezt nem tették meg, és a dolog tovább eszkalálódik, akkor helyén valónak látok egy taktikai csapást figyelmeztetésként a reszcowi reptérre. Pár kt, 500-1000m közötti magasságban, még a szimulációt is betettem. Minimális polgári áldozat, nulla visszamaradó sugárszennyezés.
Azt is leírtam párszor, mikor itt ment az őrület, hogy ha egy orosz puskagolyó is esik NATO területre, akkor USA meg a NATO szétatomozza Oroszországot, hát még ha taktikai csapást mér Lengyelországra, akkor aztán vége Moszkvának is.
Ilyen nem történne. Azért nem, mert a legvégén, a másik oldalon is racionális döntést hoznának a chicken game-ben.
Amíg nem egy atomhatalom területét éri a csapás, addig a másik nem fog válaszolni, mert az a saját pusztulását is eredményezné. Ezt pedig egyik atomhatalom sem fogja bevállalni egy huszadik senki csatlós területén lévő katonai célpontot ért taktikai csapásért. Pontosan ezért lehet racionális döntés meglépni, és ezért kell számolni ennek bekövetkeztével.
A másik, hogy a megrökönyödés joga nem ilyen neked van, nekem nincs dolog, és pláne nem te döntöd el. Én nem rökönyödöm meg, mert eddig is tudtam, hogy felbújtott, agymosott elmebetegekkel állnak szemben az oroszok, és nem először nyilatkoztatják ki ezen vágyukat. Tyimosenkó évekkel korábban ugyanezt mondta, de Zelenszkijnek sem ez az első. Ez csak olyan szempontból az első, hogy ennyire konkrétan, nyíltan mondja ki.
Ha te megrökönyödsz, az téged minősít, és igazolja mindazon fórumozók véleményét, akik szerint te és a veled hasonló állásponton lévők álomvilágban éltek, és képtelenek vagytok felismerni mi a világ, benne európa és legvégül hazánk érdeke. Ha most ezen megrökönyödsz, az azt jelenti, hogy a szíved a helyén van, és eddig a nyugati propagandát tolták beléd infúzión át. A kérdés csupán annyi, hogy eljutsz-e oda, hogy felismerd a logikai összefüggést A és B között, és elismerd, hogy a megrökönyödésed annak bizonyítéke, hogy eddig meg voltál vezetve.
Ami a tegnapi, egy maximális eszkaláció esetére elképzelt eltúlzott reakciómat illeti (mielőtt még gyorsan idehoznád, hogy hú de megcáfoltál):
- adott egy több évtizedes törekvés oroszország felszámolására, ami nagyon pontosan megtervezett akciók sorozata, kezdve befolyásolástól, érdekek kezdetben kisebb mértékben, majd egyre nyilvánvalóbb megsértésén át, a teljes dehumanizációig. Ennek eredménye az a kialakított oroszgyűlölet a 'nyugaton', ami nagyon sötét történelmi időket idéz.
- adott egy, a fentiek mögött is álló, kizárólagos globális hatalomra törekvő entitás, aki éppen szembesül azzal, hogy történelmi válaszúthoz érkezett: vagy lemond ezen törekvéséről és előbb-utóbb a vezető poziciót is elveszti, vagy egy korábban elképzelhetetlen mértékű és spektrumú eszkalációba kezd, amin még azon élő öregek, akik a kubai rakétaválságot elsimították, is csak pislognak, vagy összeszarják magukat.
- adott egy hányattatott sorsú európai nép, amelyik soha nem képes tanulni a törtenelemből, nem képes elfogadni az ezen történelemből, a méretéből, a fekvéséből adódó helyzetét, és amint egy nagyobb kutya oldalba hugyozza, egyből nagy lesz a mellény, vicsorog, morog mindenkire, de ezen mentalitásából és pont a fekvéséből adódóan szívesen használják fel saját céljaikra nagyobb, idegen kutyák.
nyerne. feltéve, hogy taktikai, figyelmeztetésként, és nem másik atomhatalom területét éri.
Az "új" hang, aki a biztonság kedvéért már letiltotta a profilja megnézését is, hogy ne lehessen a baromságait az arcába rakni...XD
Kevesebb pofázás és több korrigálás ha már fos propagandát fordítgatsz meg terjeszted nagy elánnal.
Ahogy a februárban kirobbant konfliktusról már néhány héttel később írtam, ez nem háború, hanem valami egészen más..
infostart.hu
infostart.hu
