[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 124
20 706
113
There is no indication that this was an intentional attack on Poland. Most likely, it was a Russian-made S-300 rocket. We have no proof at the moment that it was a missile fired by the Russian side.
There are many indications that it was an air defense missile, which unfortunately fell on Polish territory.

FhraWTlXwAAYgDn
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 008
87 718
113
Undorítóak! És ha orosz lett volna, bár véletlen, az meg az lett volna mi, főleg ha már a koreai cuccos is itt van?
 

SenkiFia

Well-Known Member
2022. április 4.
1 440
12 396
113
There is no indication that this was an intentional attack on Poland. Most likely, it was a Russian-made S-300 rocket. We have no proof at the moment that it was a missile fired by the Russian side.
There are many indications that it was an air defense missile, which unfortunately fell on Polish territory.
Meddig eröltetik még a retard médiában ezt a fogyik?
Meddig vagytok hajlandóak még zabálni a dezinfót, fogyik? :D
mint Senkifia topiktárs
Akarod mondani Wilson topiktárs, igaz?
Egyébként meg nem én vagdalózok, el kéne olvasni a topikot, meg a lengyel majmok nyilatkozatait. Nem én találom ki még mindig a dolgokat.
De hát nyugodtan állj belém, hisz mást úgysem tudtok csinálni. Az igazságot lehet tagadni, csak nincs értelme. Max a gyöpös telex és társai brigádot lehet etetni ilyenekkel.

@SpazzMaticus
Ez használt szopóálarc, azaz általad már bőven kipróbált cucc, igaz? Gondolom a térded is kék-zöld
 

Juvi

Well-Known Member
2022. március 28.
167
1 890
93
Hú, de még milyen NATO (és EU) tagállam...
Biztos olyan lelkesedéssel lépne fel a többi szövetségi ország Mo-ért is, aki össze-vissza vétóz mindent LoL
Látod ez a baj, hogy egy szerződésre ennyit ér, ellenben a romatikus/nárcisztikus megnyílvánulásokkal szerződéseket és egyezményeket is felül lehet írni!
A vétózásra Magyarországnak joga van. Ellenben Ukrajna se nem EU, se nem NATO tag, magyarán nincs joga belepofázni sem a NATO, sem az EU ügyeibe, még is ő diktál! Ellenben a jogtalanságot te is helyesled.
Biztos te is hallottál róla, hogy a NATO 5. cikkelyét eddig is csak egy ország érvényesítette és ennek megfelelően Magyarország is küldött katonákat Afganisztánba. Pedig alapból ez egészhez semmi közünk sem volt. Ja, az nem számít...
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 664
9 261
113
Nem tudom miért lopják az orosz katonák a háztartási gépeket, de kizárt hogy a bennük található alkatrészeket használják katonai célokra.

Miért kizárt? És ne rendszeres használatra gondolj, hanem akár csak ideiglenes alkatrészhiány áthidalására. A háztartási cuccokat amúgy nem feltétlenül azért lopják az orosz katonák. Azokat inkább saját használatra.

Gyors tisztázás, nem félnek, közel 300 elektronikai márkával vannak jelen az orosz piacon.
Most kaptak egy USA szankciót a nyakukba, és megvonták tőlük a 14nm alatti technológiákat. Ez annyit tesz mindent szállítanak ami csak szükséges, ahogyan eddig is. A kínainak több tech. licensze van jelenleg mint az USA-nak, jelenleg messze a legnagyobb technológia licenszhatalom. Ezen tényeket folyamatosan elferdítik a médiák, és még mindig USA hegemóniát próbálnak vizionálni a tech szektorban.

Az egyetlen előnye az USA.nak a 14nm alatti gyártástechnológiai licenszek, szívesen belemennék ebbe is, de nagyon hosszúra lenne.
Röviden: Ez a technológia közel több száz védjegy/licensz-ből áll, melyekből a kínaiak is birtokolnak párat. Akár ők is szankciózhatnának ha szeretnék.(lehet erre is sor kerül)


A háztartási gépekben található chipek egyike sem felel meg sem rakétavezérléshez, sem harckocsi elektronikának.
Ez egy buta hoax.
Egyébként a "modern" harckocsikban található chipek, ma szemmel nézve kőkorszaki elavult technológiák, valahol 300nm-5 μm környékén, ezeket mindig is az orosz gyártotta a katonai eszközeihez. Súlyosan alulbecsülöd az orosz elektronikát, ezzel szemben felülbecsülöd egy harcászati eszköz elektronikájához szükséges technológiai színvonalat.

Valahogy mindenki elfelejti, hogy az elmúl 15-20 évben csak akkor jutottál ki az űrbe, ha orosz technológiát vásároltál (hajtómű és komponensek), vagy eleve orosz vitt fel az űrbe. Musk bácsi is ezen technológiákat használta egészen 2021-ig!

Emlékeztetőül, az F35-ös fedélzeti elektronika, és harcászati elektronika powerpc 2x2 ill. 3x2 dbCPU és GPU-ból áll, 2005-es fejlesztés, 2007-es gyártástechnológia. (90nm) (ez a powerpc szörnyeteg egyébként 400 wattot vesz fel:))
Most álltak/állnak át az új elektronikára első fecskék várhatóan 2023/2025 környékén. Ezek már 2011-2012 szintű CPU és GPU technológiát használnak majd. (várhatóan 20-32nm)

A T14-est leszámítva, T72Bx- T80x - T90M-ig az elektronika szinte megfelel 1970-1985-2001 közötti gyártástechnológiának. Az orosznak 3 ilyen üzeme van, mai napig üzemelnek és gyártanak. Ezen üzemek akár 70nm-es chipeket is képesek gyártani, amire alapvetően a fentiekben felsoroltak miatt egyáltalán nincs szükség.

De, félnek. És ne csak tech licenszeket nézegess, hanem pénzügy, logisztika, üzleti stb területen is erős hatást lehet most is kifejteni Kínára. Lásd legutóbb az orosz olaj beszerzés csökkenését.

Egyéb:


Kicsit erős a cím, mert csak bizonyos dolgok utalnak rá. Az is lehet hogy a Biden találkozó miatt lettek visszafogottabbak a kínaiak.
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 337
20 786
113
Miért nem lőtte le a „Patriot” lengyel légvédelmi rakétarendszer a repülő „őrült” rakétát?


------------------------------------------------------------

Még egy észrevétel: ha ez nem egy rakéta volt, hanem kettő, akkor elég bajos előadni azt, hogy véletlen volt.
 

Reppa

Well-Known Member
2010. június 4.
129
801
93
És? Szarok a rakétáik: már régebbi cuccokat meg az iráni barkács drónokat lövöldözik. A visszaszorulóban lévő Putyinnak biztos nem érdeke jobban magára húzni a NATO-t szóval kizárt, hogy direkt csinálták az oroszok.
Minden esetre várjuk meg a vizsgálat eredményét! Most még alig van több pletykánál...lehet hogy olyan ködös marad a sztori, mint Kassa bombázása. :p

Az teljesen biztos, hogy ha a ruszkik voltak, akkor arányos válasz fog születni és nem fog a komplett NATO hadba vonulni. Leginkább senki sem...
Például az ukránok megkapják az ATACAMS-rakétákat vagy valami hasonló, ami jó szar lesz az oroszoknak...
Arányos válaszként a lengyelek
kilőnek egy MTZ 82 est? Esetleg egy kirovecet?
 

gerimaster

Well-Known Member
2022. február 24.
701
8 484
93
Miért kizárt? És ne rendszeres használatra gondolj, hanem akár csak ideiglenes alkatrészhiány áthidalására. A háztartási cuccokat amúgy nem feltétlenül azért lopják az orosz katonák. Azokat inkább saját használatra.



De, félnek. És ne csak tech licenszeket nézegess, hanem pénzügy, logisztika, üzleti stb területen is erős hatást lehet most is kifejteni Kínára. Lásd legutóbb az orosz olaj beszerzés csökkenését.

Egyéb:


Kicsit erős a cím, mert csak bizonyos dolgok utalnak rá. Az is lehet hogy a Biden találkozó miatt lettek visszafogottabbak a kínaiak.
Nem a cím erős, hanem a media 444.hu :)

Az orosz katona jövedelme átszámolva kb 1.200.000,-ft havonta (átlag), az orosz pláza videókban (youtube), kb. 60 db mosógépgyártó termékei remekelnek. (nyugatiak főképpen :)) Hogy loptak-e valaha ukrán mosógépet, nem tudom, akár az is lehet. De most komolyan 1000-9000km utaztani egy szegényebb országban talált elavult régi több éves mosógépet. Most komolyan? Láttunk videót a hetekben, ahol ukránok tették ezt visszaszerzett orosz területen. Valamint láttunk elhagyott mosógépet szanaszét lövészárkok környékén. Ennyi az igazság.

Nem értem miről beszélsz, az USA veszi az orosz olajat megállás nélkül a mai napig, Kína meg szó szerint az orosz energiahordozók önjelölt értékesítőjévé avanzsált a világon. Jelen pillanatban az Európába beérkező LNG hajók és olajszállítók 27% (LNG) 40% (Olaj) oroszországi származású. Az Indiai diesel ami megy Európába, orosz olajból készül. A TSMC (Tajvan) orosz neon és palladium hiánya esetén nem tudna gyártani.
Most próbálkoznak megszabadulni függőségüktől. (pár napos hír)
A japánok és koreaiak úgy veszik az orosz energiahordozókat, mintha nem lenne holnap.
Az amcsik szinte az alkotmányba foglalták az orosz titanium és urán védettségét akár a BLM és LMBTQ életek árán is.:)
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 572
15 531
113
Basszus, most jövök rá, hogy AZT a traktort lőtték ki, amelyik tavasszal és nyáron vontatta a zsákmányolt járgányokat!
Teljesen véletlenül estek lengyel területre a rakéták... mind a kettő
Megnyugodott a világ, egyelőre nem lesz 5. cikkely, ...... de a két lengyel családjával mi lesz?
Mellesleg.... közben ezerrel megy az USA-RU biznisz.....

A balti államok fogják megvédeni a NATO-t...... de jó nekünk....
Angol tudósok: az oroszok rakétáinak száma már mínusszal kezdődik..
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 286
68 347
113
Az 5V55 rakétákat a szovjet időszakban három helyen helyen, a leningrádi Szevernij, a moszkvai Avangard és bizony a kijevi Zsuljanij üzemekben gyártották. Szóval simán lehet, hogy egy, egykoron az Ukrán SzSzK-ban gyártott példány repült át lengyel területre. De igazából teljesen mindegy, mivel számos olyan videó került már elő ukrán oldalról, ahol az Sz-300-ak működés közben meghibásodtak (főképp Nyikolajev térségében szokásuk ez kifejezetten). Az ukrán légvédelem gyakorlatilag a nyugati eszközök beérkezése előtt a szovjet örökségből élt, amit még ha optimálisan is tárolnak el, az a 30 év meglátszik rajtuk. Ismerve azt, hogy Ukrajnában minden mennyire szeret szétrohadni, azt hiszem több kérdés nem is kell. De majd nyugger kolléga vélhetően estére érkezik majd egy dedikált lublini anyaggal
Nyugger ezt főleg neked ajanlom, Steierrel pár liter bor mellett megszakerthetitek. :)
Kinai szakértő Ursularol.

"Von der Leyen segít az Egyesült Államoknak elrabolni az EU-t, hogy megsegítse Ukrajnát"

"Oroszország a legalacsonyabb lapját mutatta, a Nyugat pedig már arról vitatkozik, hogyan osszák fel Ukrajnát, micsoda tragédia!"

 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 776
9 212
113
Tudom volt már, de beteszem mégegyszer, csak hogy mindenki lássa, a szankciók működnek!!! Avagy ne azt figyeljük, hogy mit mond egy politikus, hanem azt hogy mit csinál!

Avagy egy kép többet mond ezer szónál!


6831d1d5a084847de48885a5a1ad40dd.jpg
Abszolút értékekkel érdekesebb lenne. Tök jó hogy India irányában nagyon nőtt, de mekkora volt a bázisérték?
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 008
87 718
113
Amikor egy sima soft is elég lenne, ugye ukránok!? :D


A törökök jól jártak az S-400al. Nekünk is mindent le kellene szarni: drágák, igazából - a jelek szerint - a Patriottal együtt eléggé nem érnek semmit, viszont rámehetnénk a ruszki cuccokra. Orosz mennyiség vs minőség, de nem ám a szart, a jót. Lehetnénk speckó nemzet a NATOn belül. Mi játszanánk hadgyakorlaton a ruszkikat. :D

Más.



 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 649
48 432
113
Kicsit erős a cím, mert csak bizonyos dolgok utalnak rá. Az is lehet hogy a Biden találkozó miatt lettek visszafogottabbak a kínaiak.

Szóval ez nem igaz így, mondjuk a 444!-től nem is lehet mást várni.

A G20-ak vezetői jóváhagyták a zárónyilatkozatot
MOSZKVA, november 16. – RIA Novosztyi. A G20-as országok vezetői az indonéz csúcstalálkozót követően nyilatkozatot hagytak jóvá.
Mint megjegyezték, a közleményben a G20-tagok többsége elítélte az ukrajnai konfliktust, de voltak "más vélemények is erről a helyzetről és a szankciókról". Hangsúlyozták a gabonaüzlet fontosságát, valamint az atomfegyverek bevetésével és közvetlen alkalmazásával kapcsolatos fenyegetések megengedhetetlenségét is.


A Kreml elégedett a G20-ak eredményeivel – a zárónyilatkozat rögzíti az Ukrajnával kapcsolatos megközelítési különbségeket – mondta Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkára.
"Természetesen a szemléletbeli különbséget, a témával kapcsolatos álláspontok eltérését a nyilatkozatban is feljegyezték és rögzítették. Egyébként szakértőink és a Külügyminisztérium is sokat tettek azért, hogy egy ilyen kiegyensúlyozott szöveg szülessen – mondta Peszkov.

Aki ért a rakétákhoz, annak egy kérdés. Amennyiben támadó orosz rakétákat kívántak lelőni, nem kelet felé kellett volna az elhárító rakétának repülni. Miért nyugat felé repült?
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 429
33 721
113
Ez nem igaz amit írsz, a lengyelek a legelejétől mondták h óvakodni kell az elhamarkodott kijelentésektől. Pont, h teljesen higgadtan kezelték a helyzetet, megnézték mi volt, nem vagdalkoztak, mint Senkifia topiktárs.

A média, a twitter szarvihar, a nem hivatalosan nyilatkozók (egy "magas rangú amerikai hírszerzési tisztviselőre" hivatkozva már ha jól emlékszem, egy órán belül hozta a média), hogy orosz rakéták voltak, aztán lengyel katonai forrásra hivatkozva is volt itt a topikban idézve, hogy ez célzott orosz támadás volt, ha jól emlékszem) azért nem éppen voltak visszafogottak, kb. tényként kezelték, azt is, hogy cirkálórakéták voltak. Hivatkozva arra, hogy a mindentudó belsős informátorok szerint ez már bizonyos, a roncsdarab bizonyítja, hogy H-101 volt. Aztán váltottak arra, hogy S-300, de mint "köztudott", az oroszok azzal lőnek már földi célpontokat rendszeresen. Ja, hogy csak Belaruszból jöhetett volna, akkor nyilván onnét lőtték ki, sőt "lehet, hogy ukrán területről oroszok" (honnan?). A twitter huszároktól még érthető, de az utóbbi az bizony eléggé gáz.
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 572
15 531
113
Szóval ez nem igaz így, mondjuk a 444!-től nem is lehet mást várni.

A G20-ak vezetői jóváhagyták a zárónyilatkozatot
MOSZKVA, november 16. – RIA Novosztyi. A G20-as országok vezetői az indonéz csúcstalálkozót követően nyilatkozatot hagytak jóvá.
Mint megjegyezték, a közleményben a G20-tagok többsége elítélte az ukrajnai konfliktust, de voltak "más vélemények is erről a helyzetről és a szankciókról". Hangsúlyozták a gabonaüzlet fontosságát, valamint az atomfegyverek bevetésével és közvetlen alkalmazásával kapcsolatos fenyegetések megengedhetetlenségét is.


A Kreml elégedett a G20-ak eredményeivel – a zárónyilatkozat rögzíti az Ukrajnával kapcsolatos megközelítési különbségeket – mondta Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkára.
"Természetesen a szemléletbeli különbséget, a témával kapcsolatos álláspontok eltérését a nyilatkozatban is feljegyezték és rögzítették. Egyébként szakértőink és a Külügyminisztérium is sokat tettek azért, hogy egy ilyen kiegyensúlyozott szöveg szülessen – mondta Peszkov.

Aki ért a rakétákhoz, annak egy kérdés. Amennyiben támadó orosz rakétákat kívántak lelőni, nem kelet felé kellett volna az elhárító rakétának repülni. Miért nyugat felé repült?

Azért repültek Nyugat felé, mert a szabadságot választották!
Vagy.... lehet, hogy jó felé repültek?
 

bolneroll

Well-Known Member
2014. február 7.
365
637
93
Amúgy ezt az elégtelen az ukrán légvédelem szöveg előtt értetlenül állok. Most akkor nem lövik le a 120%át a rakétáknak? Hazudnak? Vagy ha lelövik te hazudsz és mégis elégséges?
Egyszerűen hiányzik a következetesség.
Gondolom a szomszédos légvédelmi üteg rakétáit is célpontnak nézik és arra is kilő a másik üteg egy rakétát, cél, hogy minden ami repül le legyen lőve. Simán összejön a 120%, ha valami felrobban akkor azt mint találat jelzik.