Hamár regeltél,legalább 1 pucér csajt tegyél a csajok topikba....
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Pont erről beszélek. Az a több ezres szám az ami az alakulatoknál aktív állományban van. Ez nem úgy több ezer, hogy van pár száz aktív alakulatoknál a többi meg letárolva. Tehát az a szám ami az oroszoknál a nagyjából 2500-3000 aktív harckocsi volt a háború előtt az a NATO-nál legalább a duplája. Csak az amerikaiaknak van nagyjából 2500-2600 aktív M1-ese. Az európai NATO-nak és Kanadának összesen van még nagyjából 2100-2200 aktív harckocsija (semmit nem számoltam ami öregebb mint a Leopard 2 vagy az Abrams, tehát nincs benne a halom török/görög M60 vagy bármelyik ország bármilyen T-72 variánsa).Nem arrol volt szo, hogy miert kellene a fenti orszagoknak tobb tank vagy a nemetek barmit is visszafoglalnanak. A beszelgetes lenyege az volt, hogy mindenen kivul ezt irta:
„A NATO több ezer harckocsijából, korszerű GYHJ-ból mit adtak át?
Ja, SEMMIT!
Levetett T-72, BMP, jelképesennyisegü M109, Pzh, Caesar, Krab, pár tucat M777, néhány HIMARS.
Ez utóbbi is megfordította a háborút.“
En azt kerdeztem, hogy mi az a harckocsi szam a szerinte tobb ezer NATO harckocsibol, amit ugy at tudnanak adni, hogy ne alljanak evekig letolt gatyaval? Szoval teljesen mas volt a diskurzus lenyege, mint amire te irtal.
Szinten a fenti valaszom van. Nem arrol volt szo mennyi hk van papiron es/vagy mennyi bevetheto. Es nem igazan ertem milyen almomrol beszelsz?! Talan olvass figyelmesebben, hogy jobban kepben legyel mibe irsz bele vagy mihez szolsz hozza. Abszolut nem vagott a temaba a mondanivalod.
Ez a lehető legnagyobb ukrán siker. Minimális vesztességgel visszavenni egy nagyvárost.
Az orosz társadalom ki fog termelni egy másik putyint.
Az hogy mit jegyeztek tök mindegy. A Monarchia etnikai térképén is csak délszlávokat jegyeztek sokszor, pedig volt külön szerb horvát és bosnyák identitás. Meg van külön történelmük is.
De ez nem azt jelenti hogy ők orosz uralomra vágynak.
Egy kis valóságot is behozok az orosz propaganda mellé.
Hát én a hadgyakorlat idejében is azt olvastam hogy ez már nem a 2014-es ukrán hadsereg, hanem annál sokkal erősebb. Lehetséges hogy jobban tájékozott voltam mint a NATO vezérkar?
Van = holnap ennyi bevethető?Pont erről beszélek. Az a több ezres szám az ami az alakulatoknál aktív állományban van. Ez nem úgy több ezer, hogy van pár száz aktív alakulatoknál a többi meg letárolva. Tehát az a szám ami az oroszoknál a nagyjából 2500-3000 aktív harckocsi volt a háború előtt az a NATO-nál legalább a duplája. Csak az amerikaiaknak van nagyjából 2500-2600 aktív M1-ese. Az európai NATO-nak és Kanadának összesen van még nagyjából 2100-2200 aktív harckocsija (semmit nem számoltam ami öregebb mint a Leopard 2 vagy az Abrams, tehát nincs benne a halom török/görög M60 vagy bármelyik ország bármilyen T-72 variánsa).
Kb 3/4ük igen.1 hónapon belül az összes.1 éven belül meg duplájára tudnák emelni a számukat.1 éven túli időtartammal számolva,meg vissza tudnák állitani azt a gyártó kapacitást,amivel évente tudnának ugyanennyit gyártani.Van = holnap ennyi bevethető?
Török M60Tket nyugodtan számitásba veheted.120milis ágyú,Merkava NERA páncélzata,orosznál jobb műszerezettség-jó az a vén teknő még mindig.Pont erről beszélek. Az a több ezres szám az ami az alakulatoknál aktív állományban van. Ez nem úgy több ezer, hogy van pár száz aktív alakulatoknál a többi meg letárolva. Tehát az a szám ami az oroszoknál a nagyjából 2500-3000 aktív harckocsi volt a háború előtt az a NATO-nál legalább a duplája. Csak az amerikaiaknak van nagyjából 2500-2600 aktív M1-ese. Az európai NATO-nak és Kanadának összesen van még nagyjából 2100-2200 aktív harckocsija (semmit nem számoltam ami öregebb mint a Leopard 2 vagy az Abrams, tehát nincs benne a halom török/görög M60 vagy bármelyik ország bármilyen T-72 variánsa).
Pont erről beszélek. Az a több ezres szám az ami az alakulatoknál aktív állományban van. Ez nem úgy több ezer, hogy van pár száz aktív alakulatoknál a többi meg letárolva. Tehát az a szám ami az oroszoknál a nagyjából 2500-3000 aktív harckocsi volt a háború előtt az a NATO-nál legalább a duplája. Csak az amerikaiaknak van nagyjából 2500-2600 aktív M1-ese. Az európai NATO-nak és Kanadának összesen van még nagyjából 2100-2200 aktív harckocsija (semmit nem számoltam ami öregebb mint a Leopard 2 vagy az Abrams, tehát nincs benne a halom török/görög M60 vagy bármelyik ország bármilyen T-72 variánsa).
Minek a 3/4-e? Az USA tankjainak? Mert az európai haderők kétlem, hogy kollektíve képesek lennének ilyenre. De ha van erről valami bizonyíték, meggyőzhető vagyok.Kb 3/4ük igen.1 hónapon belül az összes.1 éven belül meg duplájára tudnák emelni a számukat.1 éven túli időtartammal számolva,meg vissza tudnák állitani azt a gyártó kapacitást,amivel évente tudnának ugyanennyit gyártani.
A szándék hiányzik,nem a képesség-minek?
Török M60Tket nyugodtan számitásba veheted.120milis ágyú,Merkava NERA páncélzata,orosznál jobb műszerezettség-jó az a vén teknő még mindig.
Senki nem csodálkozott, csak elítélte. Honnan veszed a csodálkozást?Nem, de nem is kell csodálkozni a háborús bűnökön.
ÉS az amerikai imperializmus, nemzetközi lobbik, orosz oligarchák stb miatt. Vagy kizárólag az orosz imperializmusnak van szerepe az ukrajnai eseményekben?Mindezt az orosz imperializmus miatt.
De hát éppen te mondtad, hogy kitermeli a társadalom az új putyin, akkor most bármi is jöhet meg a jó tanulság is jöhet? Akkor mégiscsak képes változni az orosz társadalom?Bármi jöhet putyin után, ezért is tartom fontosnak hogy Oroszország látványos vereséget szenvedjen és abból talán majd tanul az egész orosz társadalom is.
Micsoda? Már hogy lenne indikátora? Az összes nemzet elnyomással jött létre? Hogy jön ide Svájc? Pont egy komplikált eset a nemzetek fejlődésére. Mintha nem arra válaszolnál amit írtam. Elolvastad egyáltalán?Igazából ez olyan hogy az elnyomás a nemzetté válás egyik legfőbb indikátora. Így működik a nacionalizmus, már csak dacból is ellenállnák és még erősebben nacionalisták lesznek. Ha Svájcban bármelyik népcsoport a többi fölé helyezkedett volna, akkor már rég nem létezne az az ország
De egyértelmű baszki, aki annak vallja magát az az! Sőt még olyan is van aki kevert vagy kettős identitású. Ezért kéne megkérdezni, hogy ki mit akar. Önrendelkezési jog, erre sosem reagálsz. Szerinted egy milliós tömb etnikumnak sem jár?Csak az hogy ki orosz és ki ukrán nem olyan egyértelmű, a nyelv itt nem meghatározó.
Könyörgöm miért kell ezt szajkózni milliószor, ebben nincs vita.Próbálok, de akárhogy nézem az oroszok indítottak egy háborút. Én azt hittem hogy csak blöff az egész, nem gondoltam volna hogy putyin meglépi, de onnantól hogy meglépte én maximálisan Oroszország ellen vagyok.
Ugyanúgy, mint a vadászgépeik, harci helikoptereik? Egy-két éve éppen arról volt a nagynémet polémia, hogy rohadtul le van gatyásodva a német haderő, és a papíron meglevő technika jó része egyáltalán nincs bevethető állapotban. Ne adja Isten, hogy meg kelljen tapasztalnunk, hogy mi és mennyire nem működik...Azért az álmaid kicsit messzire kalandoztak. A nyugati NATO haderőkben a technika ha nem is áll 100%-ban rendelkezésre (ami nem is elvárás és kb a lehetetlen kategóriája), de azért1-2 hónap alatt a 100%-hoz közi állapotba hozható. Ami meg a németeket illeti ott 328 aktív harckocsi van aminek a döntő többsége bármikor bevethető, hisz aktív alakulatok használják őket. Tudod hiába nincs egy harckocsi zászlóalj 100-ra töltve emberrel attól még a 44 harckocsi ott van a telephelyen és karban is van tartva.
Tovabbra sem erted. Az elejen irtam, hogy az amerikaiakat engedjuk el, egyertelmuen nagyon komoly tetel van aktiv allomanyban es azon kivul is. Szarul is festene, ha nem igy lenne ennyi legyartott M1 utan.
Kanada… mennyit tudtnak osszevakarni a cirka 80-85 darab aktiv hk-n kivul szerinted es miket?
Europa… az elejetol fogva errol volt szo. Ha szerinted is tobb ezres tetelben van az NATO europai tagjainak hasznalhato es Leo 2-nel nem oregebb hk allomanya, akkor kerlek legyel szives ezt reszletezni orszagokra lebontva, mert szerintem, hogy a te szavaddal eljek almodsz.
Nem fogom helyetted kibogarászni, de kb 10 perc alatt te is megteheted. Nem szeretem amikor azt mondják, hogy a Google (sőt arra sincs igazából szükség) a barátod, de most kénytelen vagyok ezt tenni.Tovabbra sem erted. Az elejen irtam, hogy az amerikaiakat engedjuk el, egyertelmuen nagyon komoly tetel van aktiv allomanyban es azon kivul is. Szarul is festene, ha nem igy lenne ennyi legyartott M1 utan.
Kanada… mennyit tudtnak osszevakarni a cirka 80-85 darab aktiv hk-n kivul szerinted es miket?
Europa… az elejetol fogva errol volt szo. Ha szerinted is tobb ezres tetelben van az NATO europai tagjainak hasznalhato es Leo 2-nel nem oregebb hk allomanya, akkor kerlek legyel szives ezt reszletezni orszagokra lebontva, mert szerintem, hogy a te szavaddal eljek almodsz.
Mint említettem ilyen nincs. Békeidőben a rendelkezésreállás kb 80% körüli a világon mindenhol. Tehát amikor azt mondjuk, hogy a háború előtt volt 2500-3000 harckocsija az oroszoknak aktív alakulatoknál, akkor az azt jelenti, hogy kb a 80%-uk az ami egyik napról a másikra bevethető. A maradék 20% az ami valamilyen okból nem bevethető átmenetileg. Mit jelent ez az átmenetileg? Pár hetet, de a legrosszabb esetben egy hónapot. Tehát semmi olyan baja nincs amit az alakulatoknál ne tudnának megoldani.Van = holnap ennyi bevethető?
Azért azt tudod, hogy ez csak elmélet, a gyakorlat, meg kb. ez:Nem fogom helyetted kibogarászni, de kb 10 perc alatt te is megteheted. Nem szeretem amikor azt mondják, hogy a Google (sőt arra sincs igazából szükség) a barátod, de most kénytelen vagyok ezt tenni.
Mint említettem ilyen nincs. Békeidőben a rendelkezésreállás kb 80% körüli a világon mindenhol. Tehát amikor azt mondjuk, hogy a háború előtt volt 2500-3000 harckocsija az oroszoknak aktív alakulatoknál, akkor az azt jelenti, hogy kb a 80%-uk az ami egyik napról a másikra bevethető. A maradék 20% az ami valamilyen okból nem bevethető átmenetileg. Mit jelent ez az átmenetileg? Pár hetet, de a legrosszabb esetben egy hónapot. Tehát semmi olyan baja nincs amit az alakulatoknál ne tudnának megoldani.