Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Valószínüleg Lengyelbe megy talán Románból.
Az esetek nagy részében terepen a Coyote szín simán megteszi. Nem hupilila, vagy neonsárga, narancs, akkor terepen beleolvad a legtöbb esetben a környezetbe annyira amennyire kell neki. Nagyon sötét, meg világos, rikító ne legyen, ennyi a kulcs szerintem.Valószínüleg Lengyelbe megy talán Románból.
Amúgy mennyire rejt a homok szín közép-európai terepen?
Értem én hogy vagány meg minden, de akkor is!
De ez nem coyote szín hanem homok.Az esetek nagy részében terepen a Coyote szín simán megteszi. Nem hupilila, vagy neonsárga, narancs, akkor terepen beleolvad a legtöbb esetben a környezetbe annyira amennyire kell neki. Nagyon sötét, meg világos, rikító ne legyen, ennyi a kulcs szerintem.
Kiütöttek Wagner-harcosoktól az amerikai haditengerészet egyik veteránja, aki az ukrán fegyveres erőkben harcolt Artyomovszk közelében.Én annak vagyok a híve hogy magyar szemmel nézzük a dolgokat, nem hiszek egyik oldalnak sem feltétel nélkül el semmit, Ukrajna az ellenségünk Oroszország ezt az ellenséget pusztítja, miközben velünk legrosszabb esetben is semlegesnek nevezhető a viszonya. Ezt csak azért írom le hogy érthető legyen a nézőpontom a konfliktussal kapcsoltban.
Nem igazán a nyugati propagandára alapozom a véleményem. Láttam egy táblázatot az ismert külföldi zsoldos veszteségről, a többsége grúz és fehérorosz, nem pedig lengyel vagy amerikai, vagy jól titkolják a több ezres nyugati veszteséget vagy pedig az orosz propaganda állítja ezt.
Nem hiszem hogy a dolgok tragikusan rosszak lennének Fehéroroszországban a vezetés szempontjából, sem azt hogy a többség a jelenlegi vezetés ellen lenne, azt pedig főleg nem hogy Oroszország ellen. Viszont az tagadhatatlan tény hogy komoly feszültségek vannak az országban, komoly tüntetések voltak az országban, egy választás után, Oroszországban a legnagyobb háború ellenes tüntetésen is max pár ezren voltak jelen pedig többen lakják, a lakosság ideológiailag fel van készítve a háborúra, majd 90% támogatja azt. Szerinted a magyar lakosság 90% ban beállna egy reviziós akció mögé? 1938 ban megtette, mert ideológiailag fel volt rá készítve, viszont jelenleg hamarabb kezdenénk el egymást gyilkolni... Az hogy jelentékeny része elégedetlen nem a többséget jelenti, de problémát okozhat, hisz a hadsereg is az ország népéből áll. Mint írtam is nem tartom kizártnak a bevetésüket, de kételyeim vannak afelől hogy ideológiailag felkészültek e arra hogy a támadásban részt vegyenek, előbb meg kell ízlelniük a háborút, és lehetőleg egy előretörő sikeres művelet során.
Másfelől érdekes helyzet, mert tekinthetünk úgy is erre a háborúra mint egy szovjet vagy cári helyreállítási háborúra ( tegyük félre a nyugat szerepét), mit gondolnak erről a fehéroroszok, (mi az egyébként? ) tudtommal Lukasenka volt az egyedüli vezető aki a szovjetuniót meg akarta tartani, de azóta eltelt 40 év, új generációk születtek és nőttek fel, mit gondolnak ők?
Szerintem egyértelműen fogalmaztam, olvasd el újra és megérted. Az északról történő támadással teljesen egyet értek, és én is a nyugat ukrajnai területekre helyezném a fő csapást, de a támadás élvonalában nem látom értelmét bevetni a fehérorosz haderőt, ha be is vetik inkább mint megszálló erő tudom őket elképzelni, viszont önmagában véve, a logisztikát leszámítva, mennyivel tud jobb arányban erőt mozgósítani egy Fehéroroszország mint egy Oroszország?
Szeretem a magyar nyelvben lévő lehetőségeket kihasználni, de való igaz néha egyszerűbben kell fogalmaznom.
Amúgy mennyire rejt a homok szín közép-európai terepen?
Értem én hogy vagány meg minden, de akkor is!
Ukrajnában 30-35 évvvel ezelőtti "csúcs"(S300,Buk)szovjet légvédelmi rendszerek vannak kissebb mértékben korszerűsítve(Mai "csúcs"Patriot Pac3,THAAD,Aster,S400)komplexumokhoz képest ezek már bőven elavutak.
Nato korszerű légvédelmi rendszerei közül "csak"NASAMS,Iris-t van Ukrajnában kis számban.
Szükségük lenne nekik Patriot-ra SAMP/T- re mivel a saját bevallásuk (ukrán katonai vezetés) szerint a modern ballisztikus rakéták (pl Iskander, új fejlesztésű iráni ballisztikus rakéták) ellen gyakorlatilag védtelenek.Amekkora hőképe van annak a tanknak, nem biztos, hogy ez olyan sokat számít.
Meg lehet bevetés előtt leöntik gyorsban pár vödör fehér festékkel, tart ameddig tart alapon.
Pont az a lényeg, hogy valójában nem. Ameddig nincs tömeges 5. genes fenyegetés addig ezek a rendszerek pont ugyanúgy veszélyesek bármire, mint a 90's években.
Magyarán ott van a NATO légvédelem, mégpedig a legkorszerűbb ma kapható!
Nagy hatótávolságú légvédelemre (Patriot) pl. azért sincs szükségük, mert az van nekik (BUK/S-300).
Viszont közepes és kis hatótávolságú légvédelemben a legkorszerűbbet küldte a NATO.
És most képzeld el azt a szituációt, hogy 1991-ben, Irak ajándékba kap az SZU-tól több száz Iglát, meg pár tucat Sztrella-10M-et, Tunguszkát meg Tor légvédelmi rakéta rendszert. Szerinted mi maradt volna abból a NATO légierőből?
Mert kb. most ugyan ez az analógia! Ott sem repültek volna be Irak fölé a NATO gépek, maradt volna a cirkáló rakétázás.
Az Oroszország által az Ukrajna elleni háborúban használt iráni kamikaze drónok nem érzékenyek a fagyra, de használatukat befolyásolhatja a szokatlan időjárás és a jegesedéshez vezető körülmények "plusz" hőmérsékletről "mínuszra" való hirtelen váltás.A jegesedés általános probléma, nem igazán éghajlat függő. Inkább függ az időjárástól, magasságtól. Minden olyan repülő eszközt védeni kell ellene, ami nem csak jó időben (VFR) képes csak repülni. Egy katonai eszköztől ez alap elvárás. Ettől még lehetnek egyéb limitációk az időjárás miatt, de ezt mindig az adott repülő eszköz üzemeltetési leírása tartalmazza. A fizika fizika marad, függetlenül az ideológiától vagy a vágyaktól.
Mit szedhetnek az indexnél?
Ellentámadásba lendültek az ukránok, a Krím visszafoglalása lehet a végső hadicél
Rakétaesőt zúdítottak a megszállt Melitopolra.index.hu
"...elérik a céljukat ? (pusztítják az ellenfél technikai és élő erejét )"
Ez mit jelent? Ennyivel jobb az 5,56?"...az egyik oldal 5.56-os lőszert használ a másik meg nem ?"
az állandó Belorusz front megnyitásának belebegtetésével
Ezzel kapcsolatban van valószínűleg egy információcsokor, amiről nektek nincsen tudomásotok. Mármint az alapján, amiket írtok, ti Nagyorosz-drukkerek. Szóval, tényleg van valószínűsíthető oka, hogy miért nem mozgósíttat Pujtyin többet és az valószínűleg nem a Nagyorosz nép ellene fordulásától való félelem."...negyedgőzzel nyomnak és így se tudnak velük egyelőre mit kezdeni az ukránok ?
Szóval a kérdés adott neked is meg a többinek is .. ha ilyen szarok az oroszok,ahogy mondjátok mit keresnek még ott ??
ki akkor a szar? ezek ,vagy azok akik nem bírják őket kitolni azzal a technikai és anyagi támogatással amit kaptak ?"
Ez meg mi ez a szar? Nem először látom. Egy ilyen megelőző csapás, hogy reakciónak ne vigyorogjunk?na jöhetnek a röhögős emojik a retardáltaktól .. 3..2..1 ki lesz az első ?
Jelentős különbség hogy az Amerikaiak vietnámi háború óta nagy piorítást adtak a Sead feladatkörnek és nagy számban alkamaztak az Öböl háborúban is erre a célra "specializált"gépeket(EF111 Raven,EA6 prowler,F4G wild weasle).Ne csak a gyártási évet nézd. A fenyegetettséget amiket képviselnek és képviseltek.
Volt nekik akkoriban nagy számban SA8,Francia Roland kis hatótávú csapatlégvédelmi eszközük amik akkor korszerűnek számítottak.Vietnámi háború óta komolyan vették a sead feladatkört akkoriban 3 erre "specializált" tipusuk volt(Ef111,EA6B,F4G).manpads meg volt az Iraki haderőnek bőven radarvezérel csöves légvédelem.Ennek is volt köszönhető hogy bevetések számához képest az Iraki reptereket mélyrepülésben támadó brit tornado gépek szenvedték el.Amekkora hőképe van annak a tanknak, nem biztos, hogy ez olyan sokat számít.
Meg lehet bevetés előtt leöntik gyorsban pár vödör fehér festékkel, tart ameddig tart alapon.
Pont az a lényeg, hogy valójában nem. Ameddig nincs tömeges 5. genes fenyegetés addig ezek a rendszerek pont ugyanúgy veszélyesek bármire, mint a 90's években.
Magyarán ott van a NATO légvédelem, mégpedig a legkorszerűbb ma kapható!
Nagy hatótávolságú légvédelemre (Patriot) pl. azért sincs szükségük, mert az van nekik (BUK/S-300).
Viszont közepes és kis hatótávolságú légvédelemben a legkorszerűbbet küldte a NATO.
És most képzeld el azt a szituációt, hogy 1991-ben, Irak ajándékba kap az SZU-tól több száz Iglát, meg pár tucat Sztrella-10M-et, Tunguszkát meg Tor légvédelmi rakéta rendszert. Szerinted mi maradt volna abból a NATO légierőből?
Mert kb. most ugyan ez az analógia! Ott sem repültek volna be Irak fölé a NATO gépek, maradt volna a cirkáló rakétázás.
Az üléspont határozza meg az álláspontot.
Az elöbb olvastam majdnem szó szerint ugyanezt, csak a véres üstben ott az ukrànok vannak.
Én 1996ban atlantai olimpián néztem Sáfárékat hajnalban, nem tömeggyilkos, zakkant ujj -és csontgyűjtőként másztam ki anyámból ...Spenyol zsoldos.
Oroszok Az Igazság Oldalán
Alex Diaz Flores az ukrán nemzetközi légió orosz katonáinak ujjainak gyűjtője. Alighogy beszéltünk egy mexikói náci zsoldosról, aki orosz katonák csontjait árulja, máris újabb emberi maradványok szerelmese bukkant fel a Nemzetközi Légióban. ▪️ Alex Diaz Flores 1996-ban született Alicantéban...t.me
Már megint a F.O.S média hírt ferdít mert folyamatosan (megszakítás nélkül tolják hetek óta a villany exportot hazánkba, ma éjfélkor a csúcsot is döngették vagy 900 MW-al (Paks max 2000 MW).Mandiner
mandiner.hu
Jegyzem meg a nyugat - Mo. hathatós közreműködésével - megakadályozta az Sz-300 rendszer szállítását Szerbiának az 99'-es események előtt.Amekkora hőképe van annak a tanknak, nem biztos, hogy ez olyan sokat számít.
Meg lehet bevetés előtt leöntik gyorsban pár vödör fehér festékkel, tart ameddig tart alapon.
Pont az a lényeg, hogy valójában nem. Ameddig nincs tömeges 5. genes fenyegetés addig ezek a rendszerek pont ugyanúgy veszélyesek bármire, mint a 90's években.
Magyarán ott van a NATO légvédelem, mégpedig a legkorszerűbb ma kapható!
Nagy hatótávolságú légvédelemre (Patriot) pl. azért sincs szükségük, mert az van nekik (BUK/S-300).
Viszont közepes és kis hatótávolságú légvédelemben a legkorszerűbbet küldte a NATO.
És most képzeld el azt a szituációt, hogy 1991-ben, Irak ajándékba kap az SZU-tól több száz Iglát, meg pár tucat Sztrella-10M-et, Tunguszkát meg Tor légvédelmi rakéta rendszert. Szerinted mi maradt volna abból a NATO légierőből?
Mert kb. most ugyan ez az analógia! Ott sem repültek volna be Irak fölé a NATO gépek, maradt volna a cirkáló rakétázás.
Serhiy Haidai said a hotel where the Wagner group met in Kadiivka, Luhansk, had been hit with major losses.