[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 176
50 394
113
Valószínüleg Lengyelbe megy talán Románból.

Amúgy mennyire rejt a homok szín közép-európai terepen? :confused:
Értem én hogy vagány meg minden, de akkor is! o_O
Az esetek nagy részében terepen a Coyote szín simán megteszi. Nem hupilila, vagy neonsárga, narancs, akkor terepen beleolvad a legtöbb esetben a környezetbe annyira amennyire kell neki. Nagyon sötét, meg világos, rikító ne legyen, ennyi a kulcs szerintem.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
Én annak vagyok a híve hogy magyar szemmel nézzük a dolgokat, nem hiszek egyik oldalnak sem feltétel nélkül el semmit, Ukrajna az ellenségünk Oroszország ezt az ellenséget pusztítja, miközben velünk legrosszabb esetben is semlegesnek nevezhető a viszonya. Ezt csak azért írom le hogy érthető legyen a nézőpontom a konfliktussal kapcsoltban.
Nem igazán a nyugati propagandára alapozom a véleményem. Láttam egy táblázatot az ismert külföldi zsoldos veszteségről, a többsége grúz és fehérorosz, nem pedig lengyel vagy amerikai, vagy jól titkolják a több ezres nyugati veszteséget vagy pedig az orosz propaganda állítja ezt.
Nem hiszem hogy a dolgok tragikusan rosszak lennének Fehéroroszországban a vezetés szempontjából, sem azt hogy a többség a jelenlegi vezetés ellen lenne, azt pedig főleg nem hogy Oroszország ellen. Viszont az tagadhatatlan tény hogy komoly feszültségek vannak az országban, komoly tüntetések voltak az országban, egy választás után, Oroszországban a legnagyobb háború ellenes tüntetésen is max pár ezren voltak jelen pedig többen lakják, a lakosság ideológiailag fel van készítve a háborúra, majd 90% támogatja azt. Szerinted a magyar lakosság 90% ban beállna egy reviziós akció mögé? 1938 ban megtette, mert ideológiailag fel volt rá készítve, viszont jelenleg hamarabb kezdenénk el egymást gyilkolni... Az hogy jelentékeny része elégedetlen nem a többséget jelenti, de problémát okozhat, hisz a hadsereg is az ország népéből áll. Mint írtam is nem tartom kizártnak a bevetésüket, de kételyeim vannak afelől hogy ideológiailag felkészültek e arra hogy a támadásban részt vegyenek, előbb meg kell ízlelniük a háborút, és lehetőleg egy előretörő sikeres művelet során.
Másfelől érdekes helyzet, mert tekinthetünk úgy is erre a háborúra mint egy szovjet vagy cári helyreállítási háborúra ( tegyük félre a nyugat szerepét), mit gondolnak erről a fehéroroszok, (mi az egyébként? :) ) tudtommal Lukasenka volt az egyedüli vezető aki a szovjetuniót meg akarta tartani, de azóta eltelt 40 év, új generációk születtek és nőttek fel, mit gondolnak ők?

Szerintem egyértelműen fogalmaztam, olvasd el újra és megérted. Az északról történő támadással teljesen egyet értek, és én is a nyugat ukrajnai területekre helyezném a fő csapást, de a támadás élvonalában nem látom értelmét bevetni a fehérorosz haderőt, ha be is vetik inkább mint megszálló erő tudom őket elképzelni, viszont önmagában véve, a logisztikát leszámítva, mennyivel tud jobb arányban erőt mozgósítani egy Fehéroroszország mint egy Oroszország?
Szeretem a magyar nyelvben lévő lehetőségeket kihasználni, de való igaz néha egyszerűbben kell fogalmaznom.
Kiütöttek Wagner-harcosoktól az amerikai haditengerészet egyik veteránja, aki az ukrán fegyveres erőkben harcolt Artyomovszk közelében.

Az SVO során likvidálták az Ukrajnában harcoló amerikai Rebecca Matsirovskyt

Valjevo város közelében, Belgrádtól 100 km-re észlelték a szerb hadsereg egy oszlopát.

Szerb források lövöldözésről és robbanásról számolnak be Koszovó északi részén és Metohijában – írja a @vestniksrb .
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
60 007
113
Amúgy mennyire rejt a homok szín közép-európai terepen? :confused:
Értem én hogy vagány meg minden, de akkor is! o_O

Amekkora hőképe van annak a tanknak, nem biztos, hogy ez olyan sokat számít.
Meg lehet bevetés előtt leöntik gyorsban pár vödör fehér festékkel, tart ameddig tart alapon.

Ukrajnában 30-35 évvvel ezelőtti "csúcs"(S300,Buk)szovjet légvédelmi rendszerek vannak kissebb mértékben korszerűsítve(Mai "csúcs"Patriot Pac3,THAAD,Aster,S400)komplexumokhoz képest ezek már bőven elavutak.

Pont az a lényeg, hogy valójában nem. Ameddig nincs tömeges 5. genes fenyegetés addig ezek a rendszerek pont ugyanúgy veszélyesek bármire, mint a 90's években.

Nato korszerű légvédelmi rendszerei közül "csak"NASAMS,Iris-t van Ukrajnában kis számban.

Magyarán ott van a NATO légvédelem, mégpedig a legkorszerűbb ma kapható!
Nagy hatótávolságú légvédelemre (Patriot) pl. azért sincs szükségük, mert az van nekik (BUK/S-300).
Viszont közepes és kis hatótávolságú légvédelemben a legkorszerűbbet küldte a NATO.

És most képzeld el azt a szituációt, hogy 1991-ben, Irak ajándékba kap az SZU-tól több száz Iglát, meg pár tucat Sztrella-10M-et, Tunguszkát meg Tor légvédelmi rakéta rendszert. Szerinted mi maradt volna abból a NATO légierőből? o_O
Mert kb. most ugyan ez az analógia! Ott sem repültek volna be Irak fölé a NATO gépek, maradt volna a cirkáló rakétázás.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 901
35 024
113
Civil áldozatok.
Tu-141esek.
Egy kis csempészett.
 
W

Wilson

Guest
Amekkora hőképe van annak a tanknak, nem biztos, hogy ez olyan sokat számít.
Meg lehet bevetés előtt leöntik gyorsban pár vödör fehér festékkel, tart ameddig tart alapon.



Pont az a lényeg, hogy valójában nem. Ameddig nincs tömeges 5. genes fenyegetés addig ezek a rendszerek pont ugyanúgy veszélyesek bármire, mint a 90's években.



Magyarán ott van a NATO légvédelem, mégpedig a legkorszerűbb ma kapható!
Nagy hatótávolságú légvédelemre (Patriot) pl. azért sincs szükségük, mert az van nekik (BUK/S-300).
Viszont közepes és kis hatótávolságú légvédelemben a legkorszerűbbet küldte a NATO.

És most képzeld el azt a szituációt, hogy 1991-ben, Irak ajándékba kap az SZU-tól több száz Iglát, meg pár tucat Sztrella-10M-et, Tunguszkát meg Tor légvédelmi rakéta rendszert. Szerinted mi maradt volna abból a NATO légierőből? o_O
Mert kb. most ugyan ez az analógia! Ott sem repültek volna be Irak fölé a NATO gépek, maradt volna a cirkáló rakétázás.
Szükségük lenne nekik Patriot-ra SAMP/T- re mivel a saját bevallásuk (ukrán katonai vezetés) szerint a modern ballisztikus rakéták (pl Iskander, új fejlesztésű iráni ballisztikus rakéták) ellen gyakorlatilag védtelenek.

"

más,,,


Olekszij Reznyikov védelmi miniszter azt jósolja, hogy a védelmi erők folytatni fogják az aktív ellentámadásokat, amikor a talaj megfagy és szilárdabbá válik, hogy a felszerelés könnyebben tudjon mozogni rajta.

Forrás:Reznikov vasárnap Paul Jonsson svéd védelmi miniszterrel tartott sajtótájékoztatón Odesszában.

"Az időjárási körülmények, a száraz őszből a még nem fagyos télbe való átmenet ... esőzéseket és nagyon nehéz körülményeket láttunk a támadásokhoz mindkét oldalon. Mivel a talaj nedves, és a kerekes járművekkel szinte lehetetlen áthaladni rajta,,..

Úgy gondolom, hogy az aktivitás csökkenése az időjárási körülményeknek köszönhető. De az ukrán fegyveres erők nem gondolják, hogy megállnak. Tehát kihasználva a pillanatot, amikor a talaj szilárdabbá válik, meggyőződésem, hogy folytatni fogjuk az ellentámadásokat, a területünk felszabadítására irányuló hadjáratot."

Részletek: A miniszter szerint Ukrajna terve "nagyon egyszerű - Ukrajna összes ideiglenesen megszállt területének felszabadítása az 1991-es állapotnak megfelelően, amikor Ukrajna határait nemzetközileg elismerték".

Kifejezte meggyőződését, hogy az oroszok azért harcolnak a civilek ellen, hogy rávegyék az ukrán hatóságokat, hogy az ő feltételeik szerint tárgyaljanak, de ez nem fog sikerülni nekik.

"Ez a háború az erőforrások háborúja, és ezek az erőforrások számukra is csökkennek" - mondta a miniszter.
A jegesedés általános probléma, nem igazán éghajlat függő. Inkább függ az időjárástól, magasságtól. Minden olyan repülő eszközt védeni kell ellene, ami nem csak jó időben (VFR) képes csak repülni. Egy katonai eszköztől ez alap elvárás. Ettől még lehetnek egyéb limitációk az időjárás miatt, de ezt mindig az adott repülő eszköz üzemeltetési leírása tartalmazza. A fizika fizika marad, függetlenül az ideológiától vagy a vágyaktól.
Az Oroszország által az Ukrajna elleni háborúban használt iráni kamikaze drónok nem érzékenyek a fagyra, de használatukat befolyásolhatja a szokatlan időjárás és a jegesedéshez vezető körülmények "plusz" hőmérsékletről "mínuszra" való hirtelen váltás.

Forrás: Jurij Ignat, a légierő sajtótitkára a teleton adásában

"Sem a fagy, sem a hőség nincs hatással ezeknek a drónoknak a tevékenységére."

Részletek: Ignat cáfolta azt a felvetést, hogy az ellenség a fagy miatt már régóta nem használ iráni kamikaze drónokat Ukrajnában.

A légierő képviselője szerint a Shahedek munkáját (csakúgy, mint az emberes repülőgépekét) bizonyos módon csak a rossz időjárás akadályozhatja: a viharos szél, a viharos széllökések, valamint a repülőgép jegesedéséhez vezető körülmények (magas páratartalomban rövid idő alatt, a "plusz" hőmérsékletről a "mínusz" hőmérsékletre való hirtelen átmenet).

Ugyanakkor senki sem tudja biztosan megmondani, hogy Oroszország miért nem használ iráni drónokat már több hete. Több feltételezés is létezik: vagy elfogyott az első tétel, vagy az ellenség megtartotta ezeket a fegyvereket, vagy kapott egy új tételt - ami Oroszország számára nem jelent problémát, mivel a Kaszpi-tenger légterén vagy tengeri terén keresztül közvetlen összeköttetés van Iránnal.

A hőmérsékleti viszonyok (például a fagy - a szerk.) azonban nem tekinthetők tényezőnek abban, hogy az agresszor nem használta a Shahed drónokat - jegyezte meg Ignat.

Emlékeztetett arra is, hogy az ukrán légvédelem nem képes lelőni az Oroszország által esetlegesen bevetett ballisztikus rakétákat.

"Sem az Iskanderek, sem az S-300-as rakéták, sem az iráni rakéták... A ballisztikus rakétákat ma már nem lehet lelőni azokkal a légvédelmi eszközökkel, amelyek az arzenálunkban vannak. Ezért a leghatékonyabb módszer e rakéták megsemmisítésére az indítóállásban van, ahol ezek a rakéták vannak. Különböző típusú "bavannák" segíthetnek elpusztítani ezeket a rakétákat. A legfelső katonai és politikai vezetésnek van egy cselekvési terve arra az esetre, ha ez megtörténik. Úgy gondolom, hogy partnereink is segíteni fognak Ukrajnának" - mondta.



Svédország a kilencedik segélycsomagot nyújtja az ukrán fegyveres erőknek, amely 50%-kal nagyobb, mint a nyolcadik.


Paul Jonson svéd védelmi miniszter mondta ezt Oleksiy Reznikov ukrán miniszterrel tartott közös tájékoztatón .


Szerinte Svédország számára kiemelten fontos Ukrajna segítése, és továbbra is támogatja Ukrajnát.

" A svéd kormány jóváhagyta a kilencedik támogatási csomagot Ukrajnának, és ez 50%-kal nagyobb, mint a nyolcadik. Ez annak köszönhető, hogy Oroszország részéről eszkalációt figyelünk meg. "- mondta Jonson.


Ebben a csomagban Svédország légvédelmi rendszereket, egy másik légvédelmi rendszer alkatrészeit és lőszert biztosít az ukrán hadsereg számára.

Oleksiy Reznikov és Paul Jonson Ukrajnában.  2022. december. Képkocka az Ukraine Media Center Odesa videójából
Oleksiy Reznikov és Paul Jonson Ukrajnában. 2022. december. Képkocka az Ukraine Media Center Odesa videójából

A miniszter szerint Svédország nemcsak támogatja Ukrajnát, hanem befektet az általános biztonságba, mivel Oroszország folyamatosan sérti az emberek jogait, különösen azzal, hogy kórházakat, egyetemeket és iskolákat támad meg.

Jonson elmondta, hogy látta a Mikolajivban, ahol Reznikovval együtt meglátogatott civil objektumok elleni támadások következményeit.

" Január 1-től mi elnökölünk az Európa Tanácsban, és nagyon fontos feladatunk lesz Ukrajna érdekeinek védelme " - ígérte a svéd védelmi miniszter.

Paul Jonson arra is emlékeztetett, hogy néhány héttel ezelőtt az EUMAM program keretében Ukrajna megbízást kapott 15 ezer katona egyéni, kollektív és speciális kiképzésére.

A képzés több helyszínen zajlik majd az EU-országok területén.

Ukrán katonaság az EUMAM gyakorlaton, 2022. november Fotó: A lengyel fegyveres erők vezérkara
Ukrán katonaság az EUMAM gyakorlaton, 2022. november Fotó: A lengyel fegyveres erők vezérkara

Emlékeztetni kell arra, hogy Svédország már nyolc különböző támogatási csomag részeként szállított védelmi felszerelést Ukrajnának.

A nyolcadik segélycsomag légvédelmi rendszereket, lőszert, személyi járműveket, személyi felszereléseket, köztük téli felszerelést és páncélzatot, célzófelszereléseket, sátrakat és terephálókat tartalmazott .
 

Lando

Well-Known Member
2011. június 29.
409
1 078
93
"...elérik a céljukat ? (pusztítják az ellenfél technikai és élő erejét )"

Drága ez így... nagyobb lövedékből egy repülő kevesebbet tud vinni, mint kicsi okosból, többször kell repülnie, ami kockázatos, a környezeti kár (overkill) is nagyobb.
Ne mond kérlek, hogy a Nagyorosz doktrina megveti a hatékonyságot!
Nem hinném el, hogy tényleg azt hinnéd. :D
"...az egyik oldal 5.56-os lőszert használ a másik meg nem ?"
Ez mit jelent? Ennyivel jobb az 5,56?
Azt gondoltam, hogy a 7,62 viszont jobban átmegy az akadályokon (növényzeten, kerítéseken, stb.).
Akkora hátrány a 7,62, vagy mire gondolsz? Tudom, hogy az 5,56 elvileg bukdácsol és szétesik a szövetben, azonban úgy gondoltam, hogy a 7,62es nagyobb stopping-powerrel bír.
az állandó Belorusz front megnyitásának belebegtetésével

Nem kell azt nagyon lebegtetni... mivel a Fehéroroszok a Nagyoroszok szövetségesei (vazallusa?), ezért a Kisoroszok pontosan tudják, hogy onnan is megtámadhatják őket.
AZONBAN: Lukisonka kizárólag a Belorusz erőszakszervezeteknek "hála" van hatalmon. Emlékszel a riadt képére, ami Rambó módon függőlegesen tartotta a feje felett az AK.-ját? Néhány éve történt csupán... én biztosan tudom, hogy ő még emlékszik.
Nos... a békés szabadságharcot leverték neki, azonban, ha azt mondja nekik, hogy menjenek meg is halni, akkor simán nyílhat egy Fehérorosz népi front...
A Kisoroszok északi határán és ha Pujtyin bebukja Fehéroroszországot, akkor A Finn/Svéd csatlakozási fiaskóhoz képest nagyobb vastagságú szarréteg kerül a a palacsintájába. Ha most bukná a Fehéroroszokat is, az igazán kínos lenne.
"...negyedgőzzel nyomnak és így se tudnak velük egyelőre mit kezdeni az ukránok ?

Szóval a kérdés adott neked is meg a többinek is .. ha ilyen szarok az oroszok,ahogy mondjátok mit keresnek még ott ??
ki akkor a szar? ezek ,vagy azok akik nem bírják őket kitolni azzal a technikai és anyagi támogatással amit kaptak ?"
Ezzel kapcsolatban van valószínűleg egy információcsokor, amiről nektek nincsen tudomásotok. Mármint az alapján, amiket írtok, ti Nagyorosz-drukkerek. Szóval, tényleg van valószínűsíthető oka, hogy miért nem mozgósíttat Pujtyin többet és az valószínűleg nem a Nagyorosz nép ellene fordulásától való félelem.
Talán a letárolt technikák hadba foghatóságának vontatott menete, nem tudom.

PS: most én is személyeskedni fogok. Figyu Sniper, teljesen okésan fogalmazol és jókat is írsz.
Azonban pár egyszerű szabály hiányában nem fest jól.
Ha megkérlek kezdenél mondatokat nagy betűvel, a vessző után (nem előtte) tennél kihagyást, a modat végi írásjel után ugyanígy? Igazán leköteleznél... így hajnali négykor...

PSS:
na jöhetnek a röhögős emojik a retardáltaktól .. 3..2..1 ki lesz az első ?
Ez meg mi ez a szar? Nem először látom. Egy ilyen megelőző csapás, hogy reakciónak ne vigyorogjunk?
Ez olcsó és béna... szerintem. Én még sosem használtam ezt, de most kipróbálom. Tapasztalatszerzésileg.
Tudod, lehet, hogy veled nevetnek, és nem rajtad, csak te még nem nevetsz. De az emberek egy rakás dolog miatt vigyorognak, akár félelemből is.



Na!

Jöhetnek a röhögős emojik a retardáltaktól ...3...2...1, ki lesz az első?
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 901
35 024
113
Spenyol zsoldos.
Ukrán áldozatok.
Összfogl.
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 148
5 956
113
Ne csak a gyártási évet nézd. A fenyegetettséget amiket képviselnek és képviseltek.
Jelentős különbség hogy az Amerikaiak vietnámi háború óta nagy piorítást adtak a Sead feladatkörnek és nagy számban alkamaztak az Öböl háborúban is erre a célra "specializált"gépeket(EF111 Raven,EA6 prowler,F4G wild weasle).
Amekkora hőképe van annak a tanknak, nem biztos, hogy ez olyan sokat számít.
Meg lehet bevetés előtt leöntik gyorsban pár vödör fehér festékkel, tart ameddig tart alapon.



Pont az a lényeg, hogy valójában nem. Ameddig nincs tömeges 5. genes fenyegetés addig ezek a rendszerek pont ugyanúgy veszélyesek bármire, mint a 90's években.



Magyarán ott van a NATO légvédelem, mégpedig a legkorszerűbb ma kapható!
Nagy hatótávolságú légvédelemre (Patriot) pl. azért sincs szükségük, mert az van nekik (BUK/S-300).
Viszont közepes és kis hatótávolságú légvédelemben a legkorszerűbbet küldte a NATO.

És most képzeld el azt a szituációt, hogy 1991-ben, Irak ajándékba kap az SZU-tól több száz Iglát, meg pár tucat Sztrella-10M-et, Tunguszkát meg Tor légvédelmi rakéta rendszert. Szerinted mi maradt volna abból a NATO légierőből? o_O
Mert kb. most ugyan ez az analógia! Ott sem repültek volna be Irak fölé a NATO gépek, maradt volna a cirkáló rakétázás.
Volt nekik akkoriban nagy számban SA8,Francia Roland kis hatótávú csapatlégvédelmi eszközük amik akkor korszerűnek számítottak.Vietnámi háború óta komolyan vették a sead feladatkört akkoriban 3 erre "specializált" tipusuk volt(Ef111,EA6B,F4G).manpads meg volt az Iraki haderőnek bőven radarvezérel csöves légvédelem.Ennek is volt köszönhető hogy bevetések számához képest az Iraki reptereket mélyrepülésben támadó brit tornado gépek szenvedték el.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 824
9 693
113
Érdekes cikk ukrán partizánnal:


Meglepő hogy fényképpel, névvel. De úgy látszik így is bevállalják. Sőt, lehet azt is az ellenállás részeként tekintik, hogy mutatják nem félnek.

-----

Hétfőn - ma - virtuális megbeszélést tartanak a G7 vezetők, miután Biden tegnap(?) beszélt Zelenszkivel.


Cikk fizetős, de a lényeg úgyis maga a hír.

-----

Amcsi pénzminiszter Janet Yellen megerősítette CBS interjúban, hogy az USA támigatja Ukrajnát, amíg csak kell.


-----

Az üléspont határozza meg az álláspontot. :)
Az elöbb olvastam majdnem szó szerint ugyanezt, csak a véres üstben ott az ukrànok vannak.

Mivel gigabiga épp arra írt egy riposztot.
 
  • Imádom
  • Tetszik
Reactions: Kopi2000 and PPP

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
Spenyol zsoldos.
Én 1996ban atlantai olimpián néztem Sáfárékat hajnalban, nem tömeggyilkos, zakkant ujj -és csontgyűjtőként másztam ki anyámból ...

De térjünk vissza a valóságba, hagyjuk az ujjakat!


Tologatják Steinert, tologatják ...
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 431
19 745
113
Már megint a F.O.S média hírt ferdít mert folyamatosan (megszakítás nélkül tolják hetek óta a villany exportot hazánkba, ma éjfélkor a csúcsot is döngették vagy 900 MW-al (Paks max 2000 MW).


Ha sérült lenne a délnyugat Ukrajnai szenes erőművek + távvezeték vagy alállomás, ezt nem tudnák produkálni - zsinórban.
 

Elkhound

Well-Known Member
2016. május 17.
332
1 660
93
Amekkora hőképe van annak a tanknak, nem biztos, hogy ez olyan sokat számít.
Meg lehet bevetés előtt leöntik gyorsban pár vödör fehér festékkel, tart ameddig tart alapon.



Pont az a lényeg, hogy valójában nem. Ameddig nincs tömeges 5. genes fenyegetés addig ezek a rendszerek pont ugyanúgy veszélyesek bármire, mint a 90's években.



Magyarán ott van a NATO légvédelem, mégpedig a legkorszerűbb ma kapható!
Nagy hatótávolságú légvédelemre (Patriot) pl. azért sincs szükségük, mert az van nekik (BUK/S-300).
Viszont közepes és kis hatótávolságú légvédelemben a legkorszerűbbet küldte a NATO.

És most képzeld el azt a szituációt, hogy 1991-ben, Irak ajándékba kap az SZU-tól több száz Iglát, meg pár tucat Sztrella-10M-et, Tunguszkát meg Tor légvédelmi rakéta rendszert. Szerinted mi maradt volna abból a NATO légierőből? o_O
Mert kb. most ugyan ez az analógia! Ott sem repültek volna be Irak fölé a NATO gépek, maradt volna a cirkáló rakétázás.
Jegyzem meg a nyugat - Mo. hathatós közreműködésével - megakadályozta az Sz-300 rendszer szállítását Szerbiának az 99'-es események előtt.