Te miről beszélsz ember? 1999-ben a NATO reptetett anno nálunk AWACS gépeket, magyar légtérben, ahol nem volt zavarható és nem volt támadható. Az lett volna hasonló helyzet ha orosz A-50esek repültek volna magyar és román légtérben non-stop és adták volna a real time légi helyzetképet a szerb légvédelemnek.Erre a hozzászólásra hoztam fel példának a szerbeket
(Szerbek ellen napi sokszáz bevetés, és 3 hónap kellett ahhoz, amit most az oroszok elértek. Úgy, hogy a rakétákkal MINDIG megvárják amíg kijavítják az infrát, és még mindig félig hátratett kézzel CMeznek.
Tudod, pár hajó, néhány medve, némi szárazföldi erő.
Amikor durván 50 medvét vagy 10 hattyút, és tucatnál több hajót tudnának kitárázni).Véleményem szerint még nagyon messze vannak a háború előtt kitűzött céljaiktól.A másik példát meg arra ha ki tudnák iktatni az Ukrán légvédelmet mennyivel hatékonyabban lehetne támadni az Ukrán haderőt és utánpótlását.
Szerbek is ezt a "taktikát"alkalmazták azért némi sikert ért el a légvédelmük lehetőségeikhez képest.Ha nem is lőhetik le az awacs gépeket hatékony elektronikai zavarást,nagy számu sead bevetést repülhetnének a sokak álltal itt "lesajnált"Ukrán légvédelem ellen már ha megvannak ehez a képességei az Orosz légierőnek.Az Iraki haderőnek igaz jó pénzert rengeteg fegyvert adtak el mind az Oroszok,mind a Franciák sivatagi viharra felkészüléskor nagyon is komolyan vették.
Ha esetleg eddig nem esett volna még le : ha lengyel (NATO) légtérben repülő AWACS ellen a ruszkik aktív zavarást alkalmaznának az casus belli lenne... Nemzetközi légtérben még apróbb stikliket el lehet játszani, de az is igencsak veszélyes játék. Már többször mondtam, hogy le kéne szokni az aranysasból és egyéb magazinokból csipegetett félműveltséggel való dedós autóskártyaszintű számháborúról, mert a valóságban semmi sem úgy működik. Egyik oldalon sem!