[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[1valaki]

Aki otthonosan nozog az orosz nyelv területén,mint például Boki remélem leforditja és megsztja velünk.

Форпост

По слухам потери ВСУ, в соответствии с данными, переданными главкомом ВСУ Залужным в Пентагон составляют 232 тысячи убитых. По данным частной компании Stratfor Forecasting, потери Украины перевалили за 305 тысяч убитых. @vorposte

t.me

 

[cirqle]

Aztán hogy keresik meg?
Basszus komolyan azt mondjuk, hogy gyorsabban odaér egy nagyon nagyon max 1,5 machal mászó repülő, mint egy 3-4 machos rakéta?

Egy fent köröző bomb-truck esetén a "kill chain" rövidebb, mint egy Kaszpi-tengerről indított cirkálórakéta esetében.
A bújócskázó HIMARSok esetén ez pont számít, ez a kvázi azonnaliság - miszerint Szergej a fronton kiszúrja a HIMARSt, elküldi a koordinátákat a központba, az továbbküldi a köröző Szu-34-nek, az meg dobja a Glonassz-vezérelt bombát. Ez sokkal rövidebb, mint amit CM-mel el lehet érni.

 

[laci74]

Aki otthonosan nozog az orosz nyelv területén,mint például Boki remélem leforditja és megsztja velünk.

Форпост

По слухам потери ВСУ, в соответствии с данными, переданными главкомом ВСУ Залужным в Пентагон составляют 232 тысячи убитых. По данным частной компании Stratfor Forecasting, потери Украины перевалили за 305 тысяч убитых. @vorposte

t.me

" A pletykák szerint az ukrán fegyveres erők veszteségei az ukrán fegyveres erők főparancsnoka, Zaluzsnyij által a Pentagonnak továbbított adatok szerint 232 ezer halottra rúgnak. A Stratfor Forecasting magáncég szerint Ukrajna veszteségei meghaladták a 305 ezret."

 

[SenkiFia]

" A pletykák szerint az ukrán fegyveres erők veszteségei az ukrán fegyveres erők főparancsnoka, Zaluzsnyij által a Pentagonnak továbbított adatok szerint 232 ezer halottra rúgnak. A Stratfor Forecasting magáncég szerint Ukrajna veszteségei meghaladták a 305 ezret."

na, még a végén kiderül hogy az a sok hohol temető nem is CGI

 

[tong djagbu]

Most akkor döntsd el, hogy mennyien is voltak az ulránok és az oroszok!

Ezt írtad legelőször:
"
Az ukránok 120-150 harckocsi, 150-200 gyalogsági harcjármű, 300 pszh, 100 löveg, 20-30 sorozatvető

Az oroszok 40-80 harckocsi, 50-100 GyHJ, 100-150 PSzH, 60-80 löveg, 20-40 sorozatvető"

120-150db ukrán harckocsinak a középéréke 130db harckocsi, 150-200db GYHJ-nek 170db, 300db PSZH az 300db PSZH (ezt volt a legnehezebb kiszámolni ), 100db löveg az 100db löveg (az előző alapján azért erre is rájötttem nagynehezen) és 20-30db sorozatvetőnek pedig 25db.

Ezzel szemben 40-80db orosz harckocsinak 60db a középértéke, 50-100db GYHJ-nek 75db, 100-150db PSZH-nak 125db, 150-200db PSZH-nak 175db, 60-80db lövegnek 70db és 20-40db sorozatvetőnek 30db.

Tehát:
130db ukrán vs. 60db orosz harckocsi, itt nincs meg a 3x-os túlerő.
170db ukrán vs. 75db orosz GYHJ, itt sincs meg a 3x-os túlerő.
30db ukrán vs. 125 orosz PSZH, itt sincs meg a 3x-os túlerő.
100db ukrán vs. 70db orosz löveg, itt sincs meg a 3x-os túlerő.
25db ukrán vs. 30db orosz sorozatvető, itt megnemhogy a 3x-os túlerő nincs meg, hanem egyenesen kevesebb az ukrán.

Persze, ha úgy számoltam volna, hogy a megadott értékek közül az ukránoknál a legnagyobbat és az oroszoknál a legkisebbet veszem akkor kijön a 3x-os túlerő, de az minimum csúsztatás lett volna.

Ott volt a közel szócska "Élőerőben hatszoros, harckocsikban és páncélozott járművekben közel háromszoros fölényben voltak az ukránok, a tüzérségben voltak közel egálban az oroszok". Ezt is hozzátettem:"A harckocsiknál az ukránok hat harckocsizászlóalja állt szemben az oroszok 3 BTG-inek három harckocsiszázadával." A harckocsidandárnak 3, a 92. g.dd-nak 2, a 93. g. dd-nak 1 hk. zlj-a volt, igy lett 6 az ukriknál. Ez elvileg 6*31=186 db. Az oroszoknak ezzel szemben a 3 BTG-ban volt három harckocsiszázada kb 30 harckocsival. A roszgvargyija nem rendelkezik harckocsikkal és szerintem a mozgósított luganszki zászlóaljak sem. Bár kaphattak megerősítő hk. alegységeket, de erről nincs tudomásom. Ha a szervezetszerű hadrendet vesszük figyelembe , akkor hatszoros fölényben lettek volna az ukránok. Azonban mivel nem tudjuk a sem a feltöltöttséget, sem hogy voltak e orosz oldalon további megerősítő harckocsialegységek ezért nincs bizonyosság a valós túlerő mértékéről. Az adatok amúgy egy Resperger előadásból származnak.

 

[papajoe]

" A pletykák szerint az ukrán fegyveres erők veszteségei az ukrán fegyveres erők főparancsnoka, Zaluzsnyij által a Pentagonnak továbbított adatok szerint 232 ezer halottra rúgnak. A Stratfor Forecasting magáncég szerint Ukrajna veszteségei meghaladták a 305 ezret."

Ez van ha gyengék az Oroszok, nem tudják elérni a céljaikat,és nincs erejük megnyerni a háborút.
Mennyi mozgósított Orosz katona is lett felszerelve,kiképezve,és az smo zónába küldve mostanság?

 

[meszike91]

 

[Ursula]

Üzenet Bahmutból:
https://t.me/robert_magyar/380

A stílus önmagáért beszél. Ne nyissa ki a száját, inkább harcoljon. A másik: Hogy veszi magának a bátorságot, hogy a kárpátaljai magyarok nevében beszéljen. Az ilyen gyáva alak, aki a vélt többi kárpátaljai magyar mögé bújik.

 

[jurgenbauer]

Elképesztő, hogy létezik olyan hülye politikus, mint ez:

Morawiecki haláltáborok építésével vádolta meg Putyint

"Ukrajna szilárd támogatása hatékony módja annak, hogy a történelem ne ismételje meg önmagát teljesen".Mateusz Morawiecki lengyel miniszterelnök pénteken – a holokauszt nemzetközi emléknapja alka...

www.vadhajtasok.hu

 

[Öregtankos]

https://twitter.com/i/web/status/1619246109217652738

https://twitter.com/i/web/status/1619216946247110656

 

[zsolti]

" A pletykák szerint az ukrán fegyveres erők veszteségei az ukrán fegyveres erők főparancsnoka, Zaluzsnyij által a Pentagonnak továbbított adatok szerint 232 ezer halottra rúgnak. A Stratfor Forecasting magáncég szerint Ukrajna veszteségei meghaladták a 305 ezret."

HA ez nagyjából igaz, és tényleg az AFU halottak kb. 200.000 körül, vagy felett vannak, akkor a sebesültek számával kiegészítve ami lehet ennek még pluszban a többszöröse is, már az is csoda, hogy van még kiket elraboljanak a mikrobuszokból kiugrált "sorozóemberek" piacokról, buszmegállókból, közúti ellenőrzéseknél saját kocsiból.

Ezzel nekem tényleg az a legnagyobb bajom, hogy előre vetíti azt, hogy kik fognak ülni az egyre nagyobb számban átadásra bejelentett s egyre bonyolultabb nyugati haditechnikákban. NEM ukránok...

Ez meg piszok veszélyes , s nekem meggyőződésem az is, hogy pl. Baerbock nem hülye, hanem feladatot hajt végre, mikor ilyen "elszólásokkal" tovább szítja a helyzetet hogy nem egymással, hanem az oroszokkal áll háborúban az EU, valahol ez is arról szól, hogy készíti fel az EU lakosságát az elkerülhetetlenre...

Bevallom folyamatosan tévedek ezzel a konfliktussal kapcsolatban, mert meg voltam róla győződve hogy az oroszok nem olyan hülyék hogy támadnak, támadtak.

Arról is meg voltam győződve, hogy a nyugat nem olyan hülye, hogy folyamatosan eszkaláljon, és tényleg menjen gyakorlatilag idővel minden.

Ha összekötjük hol volt egy éve a nyugat, hogy úgy kezdődött hogy kb. küldött sisakot, meg lövedékálló mellényt, vért, üzemanyagot, aztán jöttek a pusztán védelmi fegyverek, Manpads/ATGM, kézifegyverek + lőszer, most meg már NASAMS, PATRIOT, HIMARS, ABRAMS, LEOPARD2, PZH2000, BRADLEY, IRIS-T, beígérve F-16, nem kell hozzá jósnak lenni, hogy lássuk hogy ennek rossz vége lesz!

Nekem meg kurvára nincs hozzá hangulatom, de attól tartok nem fognak megkérdezni, hogy szerintem mi lenne a helyes, nem hogy engem, de még Magyarországot sem, ezek megcsinálják nekünk ide a tutit!

Nem irigylek egyetlen honvédot sem, illetve nagyon hálás vagyok a sorsnak, hogy végül nem katona lettem. Most nem tudnám kitalálni, hogy mindenféle lelkiismereti okokra hivatkozva hogy próbáljak kifarolni az én ízlésemnek túlságosan is NATO kompatibilis MH-ból, de nekem ehhez ami szerintem ránk vár, sok motivációm nem lenne !

 

[tarzaan]

" A pletykák szerint az ukrán fegyveres erők veszteségei az ukrán fegyveres erők főparancsnoka, Zaluzsnyij által a Pentagonnak továbbított adatok szerint 232 ezer halottra rúgnak. A Stratfor Forecasting magáncég szerint Ukrajna veszteségei meghaladták a 305 ezret."

A novemberi vonderlájenes 100+ ezres adat, az elmúlt hónapok hadi eseménye ill.a nyugdíjaskorúak kényszersorozásai miatt ezt abszolút reálisnak tartom.

Abból kiindulva, hogy a hoholok már az 55-60 éveseket kényszersorozzák ill. hogy már a nőket is bevonultatják, itt egy III. Birodalom 45 január érzésem van.

Az nagy hirtelen összekapott nyugati technikával még megpróbálnak egy Tavaszi ébredést, de szerintem Ukrajna még az idei évben összeomlik.

Az oroszok behúzzák ami a Dnyepertől keletre van, néhány NATO ország pedig bevonul a Dnyepertől nyugati részre.

videók:

Robert C. Castel: Az USA számára sokadlagos kérdés, mi lesz Ukrajnával!

Robert C. Castel ezúttal is a maga utánozhatatlan stílusában számol be az orosz-ukrán háború legfontosabb fejleményeiről és a geopolitika aktuális kérdéseirő...

www.youtube.com

 

[jurgenbauer]

Csak éppen nagyon sok helyre nem jó a rakéta! Egyáltalán mit értesz rakéta alatt?
Pontosan az időérzékeny célpontok ellen szart sem ér a legtöbb, aminek nincs végfázis irányítása.
A légierő előnye, hogy a felderítési adatok alapján (műholdas, légi) odamennek, megkeresik és kicsapják a HIMARS indítókat, meg a komolyabb tüzérséget még mozgás közben is. Persze ehhez sem elég az UB blokk. Ha csak rakétáznak, meg tüzérséggel lőnek vissza, akkor már csak a hűlt helyüket támadják.

A háború "elején", az elhúzódó, pontosabban hibásan összeállított parancsnoki lánc miatt a HIMARSra való tűzérségi reagálás 415 sec volt. Ez januárra 205 sec lett. Az oroszok szerint ha el tudják érni, hogy a repülőgépek, lövedékek, rakéták repülési idejével együtt a reagálás 180 secnél ne legyen több, akkor ki tudják kapni az összeset miután lőttek velük, esélyük sincs elpucolni. De közben az ellenség is egyre ügyesebb, így ők is mennek lejjebb az idővel. Ez nem sivatag, ahol ha felküldik a drónt, repcsit, az mindent megtalál! Ez domb, erdő, urbanizált vidék rakat elrejtőzési lehetősseggel. De ahol lusta volt a HIMARS személyzet és lassabb, ott elkapták ezen belül is őket. A többi esetben ha már túl voltak a reagálási időn, meg se, csak drón ment. Az vagy megtalálta, vagy nem. Az összefüggő erdők általában elrejtették őket november előtt. A hírek szerint november után picit nőttek a kilövési esélyek, de még mindig olyan ez, mint Lettow-Vorbeck ágyúja Afrikában. Viszont a fejlett drónok miatt egyre többet kapnak el feltöltés közben, mert sikerül követni, és egyre inkább kell marha messziről hozni a rakétát hozzájuk, mert kb. minden elosztó központra csapást tudtak mérni a frontvonal közelében. A HIMARS meg addig egy helyben áll. Ugyanez lesz a leokkal, c2kkel m1ekkel: többet fognak várni lőszerre és javításra, mint harcban részt venni. Csak míg a HIMARSnak elég 2.5 perc a teljes eltűnéshez, a leonak és a többinek nagyon nem ...

 

[jani22]

Ugyan az a szitu, mint Mátyás király és a galamb. Kaptam is meg nem is.

"Sabrina Singh, a Pentagon helyettes szóvivője csütörtökön közölte, hogy az Egyesült Államok az Abrams egy továbbfejlesztett változatát, az M1A2-t fogja Ukrajnának küldeni. Hozzátette, hogy „hónapokig tart”, mire átadják őket Ukrajnának, mert jelenleg nincs belőlük raktáron. "

Sok problémájuk lesz az ukránoknak a most kapott harckocsikkal

Az elérhető szervizháttér felülmúlja a puszta tűzerőt.

index.hu

 

[dudi]

Ott volt a közel szócska "Élőerőben hatszoros, harckocsikban és páncélozott járművekben közel háromszoros fölényben voltak az ukránok, a tüzérségben voltak közel egálban az oroszok". Ezt is hozzátettem:"A harckocsiknál az ukránok hat harckocsizászlóalja állt szemben az oroszok 3 BTG-inek három harckocsiszázadával." A harckocsidandárnak 3, a 92. g.dd-nak 2, a 93. g. dd-nak 1 hk. zlj-a volt, igy lett 6 az ukriknál. Ez elvileg 6*31=186 db. Az oroszoknak ezzel szemben a 3 BTG-ban volt három harckocsiszázada kb 30 harckocsival. A roszgvargyija nem rendelkezik harckocsikkal és szerintem a mozgósított luganszki zászlóaljak sem. Bár kaphattak megerősítő hk. alegységeket, de erről nincs tudomásom. Ha a szervezetszerű hadrendet vesszük figyelembe , akkor hatszoros fölényben lettek volna az ukránok. Azonban mivel nem tudjuk a sem a feltöltöttséget, sem hogy voltak e orosz oldalon további megerősítő harckocsialegységek ezért nincs bizonyosság a valós túlerő mértékéről. Az adatok amúgy egy Resperger előadásból származnak.

Én pedig azt írtam, hogy nem volt meg az ideálisnak tartott ukrán fölény, emiatt az oroszoknak tudniuk kellett volna érdemben védekezni.

Akkor miért nem azokat a számokat írtad először pl harckocsik kapcsán amit másodjára? Mert a 186 az nem 120-150 és a 60-80 sem 30.

Amúgy egy ukrán hk zászlóalj nem 31, hanem 41 harckocsi. Az ukrán hk dandarban 3 hk zászlóalj van és emlékeim szetint az ukran gépesített lövészdandarokban nincs hk zászlóalj.
Szóval hány harckocsijuk volt a szerencsétlen ukránoknak?

 

[SirHiggins]

hehe

https://twitter.com/i/web/status/1619051741017948160

 

[Szittya]

hehe

https://twitter.com/i/web/status/1619051741017948160

ezt a videot mindha szíriai konfliktusba láttam vólna más színtónussal és zenével.

 

[Szittya]

Egy fent köröző bomb-truck esetén a "kill chain" rövidebb, mint egy Kaszpi-tengerről indított cirkálórakéta esetében.
A bújócskázó HIMARSok esetén ez pont számít, ez a kvázi azonnaliság - miszerint Szergej a fronton kiszúrja a HIMARSt, elküldi a koordinátákat a központba, az továbbküldi a köröző Szu-34-nek, az meg dobja a Glonassz-vezérelt bombát. Ez sokkal rövidebb, mint amit CM-mel el lehet érni.

nemtudom a himars már nincs sztárólva ahogy a többi korában sztár cucc sem (csodafegyverek) nekem ezek a megjönnek csodafegyver a csapból is a csapásaik folynak majd hirtelen eltünnek és (semmit sem csinálnak) dolgok elég reklámszagot árasztanak. bár lehet hogy tévedek...

én úgy gondolom hogy a himars rendelések maxon. ezért nem kell a reklám... ezért nem készülnek promo anyagok

 

[cirqle]

nemtudom a himars már nincs sztárólva ahogy a többi korában sztár cucc sem (csodafegyverek) nekem ezek a megjönnek csodafegyver a csapból is a csapásaik folynak majd hirtelen eltünnek és (semmit sem csinálnak) dolgok elég reklámszagot árasztanak. bár lehet hogy tévedek...

én úgy gondolom hogy a himars rendelések maxon. ezért nem kell a reklám... ezért nem készülnek promo anyagok

Csak arra írtam a HIMARSt példának, hogy jelenleg azzal tudnak egyedül viszonylagos mélységben csapást mérni az ukránok, más nincs. Emiatt fontos nekik, hogy vigyázzanak rá, és emiatt lenne fontos az oroszoknak, hogy kiszedjék őket. De CM-mel nem lehet HIMARSra vadászni, ahogy fentebb írtam.

 

[anderson87]

ezt a videot mindha szíriai konfliktusba láttam vólna más színtónussal és zenével.

Mavic 3-al készült a felvétel, max. 1 éves lehet