[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 848
85 387
113
A szép az egészben, hogy egy VÉDELMI SZÖVETSÉG akinek csak akkor lenne dolga ha a szövetséget vagy valamelyik tagját tâmadás éri ! Ezzel szemben az USA vezetésével játsza a világ csendőre szerepét . És ezt te meg a hozzád hasonlók teljesen normális dolognak tartjátok ! Nulla veszteséggel ugye ? A jugó nêpeket főleg a Szerbeket kérdezd már meg !
Szerencsére teljesen nyilvános, hogy hány nyugati katona halt meg a balkánon 1990-óta.

na látod ez a baj veled....képtelen vagy a nagy egészet látni......nem nem nagyobbak ugyanakkorák...hány háborút soroljak fel az elmúlt 50 évből amit a NATO 100%-ban támogatott.... add már össze hány ember vére szárad a kezeteken NATO kiskatona?????? hogy nem sül le a képedről a bőr,....gyilkost hasonlítasz gyilkossal és azt állítod az egyik neked szimpatikusabb ...ha lenne benned egy kis jó érzés mind kettőt elitélnéd....gusztustalan ember lett belőled...
Gondolom nem valami sárkunyhóból írogatsz, szóval nagyon gyorsan fejezd be ezt az álszent blődséget. Te ugyanolyan kiszipolyozója vagy a világnak mint a nyugat, csak a saját szinteden. És abban is tökéletesen biztos vagyok, hogy a saját és családod egzisztenciáját egy fillérrel sem csökkentenéd Csád alsóért.

Még szerencse, hogy itt a jelen háborúban "semmit" nem csinálnak, sőt ott sincsenek..

Max 2 hónap alatt vége lett volna az egész bulinak, ha a NATO nem veszi ki a részét ebből a szarviharból, de nyugodtan gyártsál még akkor vagy 50-100 db elméletet hogy a NATO egy védelmi szövetség, nem az angolszász szarkavarók "magánhadserege",mondjuk ez nem az angolszászok szégyene, hanem a NATO tagoké!! Persze aki nem úgy gondolodik, mint pl te az egyből oroszbérenc, Putyin csicskása,elfogult stb..


bagoly mondja......

Kiváncsian várom, hogy én mikor oroszbérenceztem, vagy ítéltem el bárkit is azért, mert az oroszokat tartja szimpatikusabbnak. Megsúgom, hogy ez a ti műfajotok nem az enyém. Tőlem max olyat olvastál itt, hogy nem nagyon értem az okát, de azt, hogy aljas vagy bármilyen oroszbérenc lenne bárki is olyat nem.
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 649
16 103
113
Nagyon sikeres a háborús propaganda mindkét oldalon.
1. A kisebbségeink védelme, a NATO terjeszkedése, Oroszország megfojtani akarása generálta a háborút.
2. Az éledő orosz imperializmus, birodalmi szemlélet nem tűrheti, hogy egy szomszéd ország szabad legyen, a NATO, mint VÉDELMI szervezet ellenáll.
MINDKETTŐ IGAZ és EGYIK SEM!
Valójában két dolog játszik:
1. a nagyhatalmi érdekek érvényesítése és annak megakadályozása.
2. a globális gazdaság és a globális társadalom fejlődésének az a szakasza, amely csak egy háború hullahegyein át tud érvényre jutni.
Békét csak néhány egyszerű állampolgár kíván mindenhol. Más senki!
Bűnös az egyik oldal ugyanúgy, mint a másik.
 

Autodidaktakatona

Well-Known Member
2019. január 13.
1 569
7 030
113
Mégis hol foglalt volna területet a NATO? Meg hogyan? Hozzácsatolja NATO országhoz?

Elhiszem, hogy fáj sokaknak, hogy az oroszok nagyobb szarházik mint a NATO, de van egy rossz hírem. Az egyáltalán nem érdekel, hogy valami világ segglyukának a közepen mit csinál a NATO vagy az oroszok vagy barki, az viszont igen, hogy Európában mi történik, mert itt élek nem Csád alsón.
'90 óta kérlek jelöld meg Oroszország területszerzéseit..., ezután tedd mellé '90 óta a NATO területszerzéseit....

Kifinomultabb eszközökkel is lehet országokat megszállni és kihasználni, nem csak porrá szétlövésével egy országnak.
Ha ellenkezik az ország akkor jön a demokratikus bombázás, a rezsim kinyírása, bábok beültetése és már megy is a verkli tovább.

Javíts ki, de ha jól tudom az uki háború vörös vonala pont az, hogy Ukrajna (hát persze, az átlag ember legnagyobb álma volt ez) NATO tag akart lenni, kvázi a NATO nem akart területet szerezni, mint ahogy pl. a korábban kitárgyalt Szevasztopolba sem akart behajózni, ami miatt szállták meg a Krímet.

Értesz te mindent, csak pont fordítva.
 

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 580
3 330
113
A szép az egészben, hogy egy VÉDELMI SZÖVETSÉG akinek csak akkor lenne dolga ha a szövetséget vagy valamelyik tagját tâmadás éri ! Ezzel szemben az USA vezetésével játsza a világ csendőre szerepét . És ezt te meg a hozzád hasonlók teljesen normális dolognak tartjátok ! Nulla veszteséggel ugye ? A jugó nêpeket főleg a Szerbeket kérdezd már meg !
Haaat, ha megkérdezem a volt jugo népeket, kivéve a szerbeket nagyon más választ kapok, mint ha megkérdezem főleg a szerbeket...
Nem is tudom miért...
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 257
26 815
113
'90 óta kérlek jelöld meg Oroszország területszerzéseit..., ezután tedd mellé '90 óta a NATO területszerzéseit....

Kifinomultabb eszközökkel is lehet országokat megszállni és kihasználni, nem csak porrá szétlövésével egy országnak.
Ha ellenkezik az ország akkor jön a demokratikus bombázás, a rezsim kinyírása, bábok beültetése és már megy is a verkli tovább.

Javíts ki, de ha jól tudom az uki háború vörös vonala pont az, hogy Ukrajna (hát persze, az átlag ember legnagyobb álma volt ez) NATO tag akart lenni, kvázi a NATO nem akart területet szerezni, mint ahogy pl. a korábban kitárgyalt Szevasztopolba sem akart behajózni, ami miatt szállták meg a Krímet.

Értesz te mindent, csak pont fordítva.
én is berakom igorra,mert teljesen felesleges olvasni amiket írkál,elfogult,szemellenzős, a realitást sokszor mellőző, demagóg faszságokat hord össze,ha rákérdezel konkrét dolgokra akkor meg terel .. nevetséges. ráadásul azt híresztelte magáról,hogy katona .. biztos valami hadtápos,vagy portaszolgálatos.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 311
58 127
113
Még szerencse, hogy itt a jelen háborúban "semmit" nem csinálnak, sőt ott sincsenek..

Max 2 hónap alatt vége lett volna az egész bulinak, ha a NATO nem veszi ki a részét ebből a szarviharból, de nyugodtan gyártsál még akkor vagy 50-100 db elméletet hogy a NATO egy védelmi szövetség, nem az angolszász szarkavarók "magánhadserege",mondjuk ez nem az angolszászok szégyene, hanem a NATO tagoké!! Persze aki nem úgy gondolodik, mint pl te az egyből oroszbérenc, Putyin csicskása,elfogult stb..


bagoly mondja......



Pedig az,védelmi szövetség, vedjük a dollárt,a birodalmat,az us aidet,az ngo-ikat,a fegyvergyárak profitjait,a cbg csoportok finanszírozását,a bevándoroltatást,a mee too-t,az lmbtq-t, a fekete Ádámot,meg minden okádalmot is,az utolsó Ukránik,utolsó szövetség katonáig,az eu utolsó eurójáig.
Mi a probléma?


Oroszország azt teszi amit nekünk is kellett volna 1990 után. Visszaszerzi az ősi földjeit. Amerika, meg az azt irányító szabadköműves-sátánista elit maga a gonosz forrása. Világuralmat, világkormányt akarnak, rabszolgasorba hajtani az emberiséget. Ha minden igaz, te a haza védelmére esküdtél fel. Nos jelenleg a magyar államot nem az oroszok, hanem az amerikaiak fenyegetik.


De nem is delegálták ide korunk leninjét....


Bocs...elkapott a hév...de szerintem hmmm...imádom....


 

vontod

Well-Known Member
2017. június 14.
906
8 877
93
Azért ez tökéletesen kifejezi hogy a jelenlegi európai vezetés kinek akar megfelelni. (Hàt nem a saját választóuknak) sajnos nincs lehetőség a felelősségre vonásukra, pedig szerintem a választói és koalíciós partneri akarattal szembemenő akcikók igencsak a hazaárulás környékén mozognak.

Másik kedvenceim a német "zöldek" akik azzal kampányoltak hogy nem támogatnak semmilyen fegyverszállítást háborús övezetekbe, most meg ők a legnagyobb fegyverszállításpártiak.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 245
113

Mi lesz Lengyelország Európai Uniós elnökségének szlogenje​

„Több Amerikát Európában” – ez lesz Lengyelország 2025-ös EU-elnökségének szlogenje – mondta Andrzej Duda köztársasági elnök Joe Biden amerikai elnökkel folytatott találkozóján.
„2025-ben Lengyelország lesz az Európai Unió elnöksége. Szeretnénk, és idén májusban uniós tagságunk évfordulóján külön határozatot fogadunk el ebben a témában, hogy elnökségünket a transzatlanti kapcsolatok erősítése jelszava alatt töltsük” – mondta Duda.

Источник: https://rusvesna.su/news/1676988474

Arra buzdítunk, hogy ne szakítsuk meg a társadalmat: az Orosz Tavasz kommentálja Prigozhin kijelentését a lőszerek hiányáról​


Odáig jutott, hogy a Hálózat már megpróbálja szétválasztani a hadsereget és a PMC-ket. Tehát azt írják nekünk, hogy állítólag a hadsereg nem dicsekedhet sikerrel. Ehhez szeretném felidézni, hogy a PMC-knél van a front néhány százaléka, bár rendkívül fontos, és a hadsereg fennmaradó 90 százaléka. Tehát ne becsüld le harcosaidat, akik őszintén harcolnak a front számos szakaszában Kremennajától Herszonig.

Nem vagyunk részesei a magas rangú tisztségviselők konfliktusának, de reméljük, hogy a társadalmat erősen izgató probléma hamarosan megoldódik.
Источник: https://rusvesna.su/news/1676988317

Ekaterina Lushnikova újságíró megkérdezte Prigozhint:
Helló!
Az Egyesült Államok kormánya szerint körülbelül 30 ezer harcos halt meg a Wagner PMC soraiban a SAF kezdete óta.
Hogyan kommentálhatná ezt az információt, igaz?
Ha nem, akkor a valóságban hány halott és sebesült van a Wagner PMC soraiban?
Hány embert lőttek le vagy ütöttek le kalapáccsal árulás és dezertálás miatt?

Prigozhin válasza:
"Ekaterina, köszönöm kérdését. Valóban, az USO kezdete óta nagyon sok haláleset történt. Jelentősen több, mint 30 000. Szerintem körülbelül 100-110 ezer, de rosszul fogalmazol
Nem a Wagner PMC-k soraiban ölték meg őket, hanem a Wagner PMC-k harci állásaiba kerülve. Valamennyien az AFU és más struktúrák tagjai voltak, amelyek a Wagner PMC-k ellen próbálnak harcolni. Kb. 110.000 ukrán katona halt meg a Wagner PMC-k keze által.Remélem tetszik a válaszom.
Nem lövöldözünk le hadifoglyokat és nem verjük agyon őket kalapáccsal.
Azonban kedves Ekaterina, ha Ön az Egyesült Államok kormánya baráti társaságának tagjaként jön hozzánk, talán megfontoljuk, hogyan használjuk-e kalapácsot. Köszönöm."
A változó világ körülményei között Moszkvának és Pekingnek SZINKRONIZÁLNI kell óráit – Wang Yi vezető kínai diplomata
A kínai-orosz kapcsolatok sziklaszilárd, és minden próbát kiállnak a változó nemzetközi helyzettel szemben – mondta Wang Yi a Patrusevvel folytatott megbeszélésen, az ügy lezárult.
A legfontosabb az elnök beszédével kapcsolatban szerintem:
1) A front minden irányba halad;
2) Nem lesz többé területek átcsoportosítása és elhagyása. A Krím felé vezető szárazföldi folyosó nagyon fontos. Az infrastruktúra javulni fog;
3) azokat a tiszteket és őrmestereket, akik kompetens, modern és határozott parancsnoknak bizonyultak, kiemelten magasabb beosztásba léptetik elő és akadémiákra küldik;
4) A frontkatonáknak szabadságuk lesz;
5) Külön alapot hoznak létre a halott katonák, a sebesült katonák és a súlyos sérülések miatt a frontkatonák családjainak minden szükséges ellátására;
6) Ez a háború nem csak a Donbass védelméről és a nácizmus elleni harcról szól. Ez a háború egész Oroszország védelmét szolgálja;
7) Oroszország stratégiai nukleáris erőinek modernizálása gyakorlatilag befejeződött. Felgyorsul a többi katonai ág korszerűsítése
Azt irjak: Ez a háború egesz Oroszorszag vedelmet szolgalja.

Csak nem HONVEDO HÁBORÚ lesz ujra?

Allitolagos orosz kemhajo meg a holland szeleromuvek.

Kozben a szlovakok kulugyminisztererol kiderult hogy nem birja a terhelest. Azert egy ilyen labilis idegzetu fickot ebben a feszult nemzetkozi helyzetben vezető pozicioba ultetni valljuk be nagy hiba volt.
 

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 643
23 249
113
Haaat, ha megkérdezem a volt jugo népeket, kivéve a szerbeket nagyon más választ kapok, mint ha megkérdezem főleg a szerbeket...
Nem is tudom miért...
Valóban más választ kapsz. Mint ahogy más választ kaptál volna hasonló kérdésre Trianon után, ha megkérdezted volna a szlovákokat, románokat és utána megkérdezted volna a magyarokat is. Mára Szerbia legnagyobb része megbékélt a változással, é elfogadta, hogy egy országból kiszakadhat egy viszonylag homogén kisebbség. Ezt ugye az atlanti lelkesedés is támogatta anno, és a NATO beavatkozott az érdekükben. Most, hogy az orosz kisebbség akar kiszakadni, és Oroszország avatkozik be, na az már agressziónak minősül... :D Mintha kicsit kettős lenne az a mérce... :D
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 320
51 623
113
Köszönöm a kéretlen történelem órát, de figyeljetek egy kicsit jobban. Azt írtam, hogy olyan háborút mint amilyet az oroszok vívnak Ukrajnában. Az milyen? Területszerző, azaz az oroszok nem csak odamentek szétlőni az ukránokat, hanem el akarták foglalni az ország egy jelentős részét. Ilyet a NATO nem csinált soha. Legközelebb ehhez a Jugoszláv háború állt ahol a rezsimet döntötték meg, de pl megszállni nem szállták meg egész Jugoszláviát, csak az elcsatolt picsányi Koszovót. Ezt meg köszönik szépen lehozták gyakorlatilag nulla veszteséggel.
Az megvan, hogy az USA a mai napig a lopja Szíria ÉK-i tartományából az olajat?!
Hogy oda kb. nulla jogalappal ment be?!

Mondjuk abban igazad van, hogy az nem területszerző, hanem olajszerző jelenlét, az biztos sokkal erkölcsösebb...

Az a baj hogy bár nem értek azokkal sem egyet akik csúnyán támadnak téged, de tényleg furcsa látni nekem is hogy nem akarod látni a "hibát" a saját leghatalmasabb szövetségesünkben sem.

Nem látom hogy mivel van több jogalapja az USA-nak saját geopolitikai érdekei miatt szétbaszni az orosz szövetséges Szerbia ősi földjét, feldúlni Líbiát, Irakot, vagy ott baszni az anyját ÉK-Szíriában, mint az oroszoknak K-Ukrajnában a Donbasszban, vagy a Krímen.

Semmivel nem jobbak az amcsik, ami mára gyakorlatilag a NATO-t jelenti. Ahol az érdek, az olaj, oda mennek szart kavarni, megszállni, nyersanyagra szert tenni.

Rablógazdaság, csak jobban hangzik ha csak a világ csendőrének hívjuk őket, ettől még rablógyilkosok.

Sajnos.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 567
18 969
113
Akkor menj végig a listán, és mindenhol mondd el egy kocsmában, hogy mennyi jót tett velük a nato. Légyszi Szerbiában kezd.

Semmi köze Vietnámhoz a NATO -nak! A NATO az észak-atlanti térség biztonsága érdekében jött létre. Ebben a térségben lehet NATO művelet. Amiről te beszélsz, az az USA helyi háborúi. Alkalmi szövetségeseivel, vagy azok nélkül.
A szerbek meg kérdezzék meg a horvátok, magyarok, albánok, bosnyákok véleményét, aztán meg is van a válasz az idióta kérdésre.
:)
Minden kocsmában.
Senki nem hülye, engedd el az orosz alternatív történelem konteókat.

A szép az egészben, hogy egy VÉDELMI SZÖVETSÉG akinek csak akkor lenne dolga ha a szövetséget vagy valamelyik tagját tâmadás éri ! Ezzel szemben az USA vezetésével játsza a világ csendőre szerepét . És ezt te meg a hozzád hasonlók teljesen normális dolognak tartjátok ! Nulla veszteséggel ugye ? A jugó nêpeket főleg a Szerbeket kérdezd már meg !

A szerbek kérdezzék Milosevicset és beszélgessenek bosnyákokkal, horvátokkal, albánokkal, délvidéki magyarokkal. Aztán megvilágosodnak. A hazudozás, történelem hamisítás Moszkvából egyszerűnek tűnik. Nem fog menni, az európai emberek nem hülyék, a Balkán népei nem felejtik el a múltat.
A NATO katonai szövetség ha kell alkalmazza a katonai erőt biztonsága érdekében.
Putyin is valahogy így próbálja utólag indokolni az agresszióját.
Grúziában bejött. Ukrajnában nem.
A nagyhatalmak érdekszférájának ütközése ez a háború. Valaki döntött, fegyverrel akart változtatni, nem sikerült.
A NATO nem, de tagországai egyénileg támogatják Ukrajnát, mert ez a közös érdekük. Ha már ekkorát hibázott Putyin.
Azon károgni, hogy a közösség tagjai milyen eszközökkel érvényesítik érdekeiket, felesleges.
A NATO szerepe most a politikai egység biztosítása. Katonai feladatait addig nem kell ellátni, amíg ez az egység megvan.
Ezért próbálja az orosz mindennel bomlasztani a nyugat egységét. Régóta.
De már a szerbek is tudják, hogy Oroszország történelmi vereséget szenved. Vesznek Rafale -t, fordulnak az EU felé. ;)
 

bat77

Well-Known Member
2015. január 13.
2 258
1 635
113
én is berakom igorra,mert teljesen felesleges olvasni amiket írkál,elfogult,szemellenzős, a realitást sokszor mellőző, demagóg faszságokat hord össze,ha rákérdezel konkrét dolgokra akkor meg terel .. nevetséges. ráadásul azt híresztelte magáról,hogy katona .. biztos valami hadtápos,vagy portaszolgálatos.
Sajnos az tapasztalható, hogy a Nato fétisizálás kötelező a MH-nál. Falunkbeli is vett részt Abrams tanfolyamon azUSAban és teljesen kimosták az agyát. Csak az USA eszközök jók és ők menthetik meg a világot. Ami orosz az csak sz.r lesz.
De több katonatiszt osztálytársam is van és a legtöbbnél ugyanez a helyzet.
Egy-kettő van aki átlátja, hogy mi lenne a jó, de őket politikai okokból mellőzik. Sőt most a "nyugdíjazással" ki is írják a rendszerből.

Ez a Dudi féle szűklátókörűség szomorú. Nem a magyar érdek a fontos bárkivel is, akár az ördöggel is szövetkezve, hanem az elvárt narratíva erőltetése. Az ellenfél minimális tisztelete nélküli öntömjénezés. Ugye Virág elvtárs?
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
Szimplán nem igaz, hogy Putyinnak ne lett volna más lehetősége Ukrajna kapcsán, mint a hadművelet megindítása. Dehogynem lett volna és volt is rá 8 éve, hogy vígan rákészüljön. Ehhez képest igen nehéz értékelni azt, amit látunk.
Két kérdésem lenne, illetve három.
1) Milyen lehetőségei lettek volna a nyolc év során Putyinnak a háború elkerülésére? Mondjuk, én úgy tudom, hogy zajlott ott nyolc év alatt egy háború, amelyet polgárháborúnak is mondhatunk. Ezzel mit kellett volna tennie, hogy megállítsa?
2) Tudunk-e mindent a háború kirobbanásának okairól? Ennek hiányában, szerintem, nehéz eldönteni, mit tehetett volna? És ne feledd, az USA rendszerint háborúval intézte el a konfliktusait. Ilyen ellenféllel szemben "szép szóval", egy darab papírral fel lehet lépni?
3) Mi az AT? Én nem tudom.
 

merleg

Well-Known Member
2021. március 12.
1 664
3 286
113
Csak egy dolgot magyarázz meg nekem ezzel kapcsolatban. Mi a motivációja az áruló orosz vezetésnek? Pénz? Értelmezhetetlen, több van nekik mint amit el lehet költeni földi javakra. Hatalom? Ennél több hatalmat kit kéne kiszolgálniuk hogy kapjanak, a világ legnagyobb stratégiai játékát játsszák valódi résztvevőkkel. Ideológia? Milyen ideológia mentén érné meg ezeket az előzőeket eldobni? Ráadásául ha évtizedek óta ilyen magasan vagy, gyakorlatilag a világ tetején akkor a személyiséged megváltozik a hatalom hatására, tehát felmerül a kérdés valóban lojális vagy e még a küldőidhez vagy elnyelt a küldetésed.

Viszont szerintem csak egyszerűen nem tartózkodtál eleget még olyan hatalmi struktúrában ahol a vezetők egymás ellen dolgoznak adott szervezeten belül. Bármennyire is logikátlan ez megtörténik, intj személyiségtípussal fel sem tudom fogni hogy lehetnek ennyire logikátlanok de feltudom őket ismerni. Nem mindenhol kell összeesküvést feltételezni a logikátlanságok mögött, persze van amikor ez a helyzet, de többnyire csak kicsinyes emberek és a hatalom sajátos bizalmatlan természete a probléma ott ahol van egykatonai és egy politikai vezetés háborús helyzetben.
A politikusok általában gyáva szar alakok amikor szorul a hurok kiutat keresnek, nézzük például a 48-49 es szabadságharcot, országunk történelmének legzseniálisabb katonai vezérkara dolgozott, tehetség, hazafiasság, racionalitás, egyszerre megvolt bennük mind, erre valahogy nem a reformkor nagy kaliberű politikusai, hanem egy tehetséges manipulátor Kossuth került vezető beosztásba, aki nem bízott ebben a nagyszerű vezérkarban, és helyette a retardált lengyeljeivel pusztította a honvédeket, és aztán tüzet oltatott a magyar katonai zsenikkel. Aztán lelépett és okoskodott,a fasz lengyeljeivel együtt, az a Görgei aki maradt, azt kapta jutalmul ami az igazi büntetés volt számára.

Minden vezetésben, minden szervezetben megtalálod az alkalmatlanokat, akik a kapcsolataik miatt vannak ott ahol, és ez nem feltűnő addig amíg nem kéne teljesíteni. Az oroszoknak egy sokkal erősebb vezető kéne egy erős ideológiailag motivált támogatói réteggel, akik leszámolnának a jelenlegi, jachtot vásárolgató oligarcha réteggel. Putyin ezen nem tud felülkerekedni, mert ideológia nincs, a hatalmát a kapcsolati hálója adja, néha kieshetnek páran az ablakon, de egyszerre mindneki nem. Ezért kerülnek időről időre vissza az alkoholistafejű leszerepelt tábornokok pozícióba, miután egy valódi tehetség eloltotta az általuk okozott tüzet.

Továbbra is azt mondom, aggódjon mind a két oldal saját magáért, mi meg nézzük páholyból ahogy fogy az ukrán fenyegetés minden egyes napjával ennek a háborúnak. Előre az utolsó ukránig.

Ha összeesküvés-elméletek, akkor nekem csak egy kérdésem lenne: miért nem vágják el az oroszok az ukránokat a nyugati utánpótlástól? Csak le kellene bombázni a Dnyeper-hídjait, és pillanatok alatt az ölükbe hullana Kelet-Ukrajna.
Erre tudja valaki a választ? @nyugger @MangaMonguz
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 488
16 416
113
Ha összeesküvés-elméletek, akkor nekem csak egy kérdésem lenne: miért nem vágják el az oroszok az ukránokat a nyugati utánpótlástól? Csak le kellene bombázni a Dnyeper-hídjait, és pillanatok alatt az ölükbe hullana Kelet-Ukrajna.
Erre tudja valaki a választ? @nyugger @MangaMonguz
Mert akkor nem jutna el az AFU kényelmes megsemmisítési távolságba.
  • Ha engedik őket közel az orosz határhoz, a Donyeck, stb... vonalhoz, rövid logisztikai láncon maradnak, a légierőnek is kényelmes csapástávolság, míg az ukránnak fenn kell tartania a hosszú ellátási vonalat. Lényegében házhoz jön az ellen a pofonért, az orosz meg a hátsó kertben harcol. Ismerve mibe kerül egy háború ellátása nagy távolságban (lásd az amerikai logisztikai láncok eszközparkját) ezzel elképesztő pénzeket spórolnak meg.
  • Ha viszont előre mennek (mert már nincsenek hidak és elsorvad az ukrán ellátás), ugyanez fordul, az orosznak kell messzire mennie, míg az ukrán logisztikája rövidül le - ráadásul onnan már a nyugati AWACS és minden egyéb IRS gép kényelmes hatótávolságába kerülnek - lásd ezek eredményességét a tenger fölött...
Szóval szerintem annyi a cél, hogy kivéreztessék a kerítés előtt az AFU-t, majd ha az lemerül, előremennek, ameddig csak a logisztika bírja. Így aztán az ukránoknak a frontvonal hiába lesz közelebb a forrásihoz (saját és nyugati), nem marad semmi, amivel meg is foghatnák az oroszt - mert az mind elpusztult az oroszhoz kényelmes távolságban. Lásd Bahmut csali/katlan szerepe.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 848
85 387
113
Az megvan, hogy az USA a mai napig a lopja Szíria ÉK-i tartományából az olajat?!
Hogy oda kb. nulla jogalappal ment be?!

Mondjuk abban igazad van, hogy az nem területszerző, hanem olajszerző jelenlét, az biztos sokkal erkölcsösebb...

Az a baj hogy bár nem értek azokkal sem egyet akik csúnyán támadnak téged, de tényleg furcsa látni nekem is hogy nem akarod látni a "hibát" a saját leghatalmasabb szövetségesünkben sem.

Nem látom hogy mivel van több jogalapja az USA-nak saját geopolitikai érdekei miatt szétbaszni az orosz szövetséges Szerbia ősi földjét, feldúlni Líbiát, Irakot, vagy ott baszni az anyját ÉK-Szíriában, mint az oroszoknak K-Ukrajnában a Donbasszban, vagy a Krímen.

Semmivel nem jobbak az amcsik, ami mára gyakorlatilag a NATO-t jelenti. Ahol az érdek, az olaj, oda mennek szart kavarni, megszállni, nyersanyagra szert tenni.

Rablógazdaság, csak jobban hangzik ha csak a világ csendőrének hívjuk őket, ettől még rablógyilkosok.

Sajnos.
Én egy szóval sem mondtam, hogy a nyugat szent. Ti vetítitek rám ki azt a fajta gondolkodást, hogy vannak a jók meg a rosszak és ha valamiről pozitívan nyilatkozok akkor azt automatikusan jónak gondolom. De már jeleztem párszor, hogy nem úgy látom a vilagot, hogy vagyunk mi az abszolut jók és vannak ől az abszolut rosszak. Erkölcsi iránytűje meg senkinek sem akarok lenni így nem is terelem a témát sosem erkölcsi irányba.

A kérdésre válaszolva, persze hogy tudom.

'90 óta kérlek jelöld meg Oroszország területszerzéseit..., ezután tedd mellé '90 óta a NATO területszerzéseit....

Kifinomultabb eszközökkel is lehet országokat megszállni és kihasználni, nem csak porrá szétlövésével egy országnak.
Ha ellenkezik az ország akkor jön a demokratikus bombázás, a rezsim kinyírása, bábok beültetése és már megy is a verkli tovább.

Javíts ki, de ha jól tudom az uki háború vörös vonala pont az, hogy Ukrajna (hát persze, az átlag ember legnagyobb álma volt ez) NATO tag akart lenni, kvázi a NATO nem akart területet szerezni, mint ahogy pl. a korábban kitárgyalt Szevasztopolba sem akart behajózni, ami miatt szállták meg a Krímet.

Értesz te mindent, csak pont fordítva.
Sorold fel, hogy hány országot lőtt szét a NATO azért, hogy csatlakozzon hozzá. Ott tartunk, hogy még a szerbek is azt mondják, hogy inkább az EU mint nem EU, holott túl sok jót nem kaptak Nyugat-Európától az elmúlt 30 évben.
 

RomperStomper

Well-Known Member
2016. december 4.
1 077
5 675
113
Vucsics szerint eszkaláció lesz:

… mindemellett fél év múlva valakik már szállítanak nekik “kamikaze drónokat” is.
A vágyvezéreltek szerint nem :) Mondjuk ez felérne egy politikai öngyilkossággal is Putyinnak...

Vlagyimir Putyin néhány hétre leállíthatja az ukrajnai offenzívát

Putyin konzultál a katonai blokk vezetésével arról, hogy március 5-ig esetleg leállítsák az offenzívát, és a jelenlegi pozíciókban védekezésbe vonuljanak – írja a Generall SVR Telegram-csatorna, amelyet a hírek szerint az Orosz Külföldi Hírszerző Szolgálat volt altábornagya szerkeszt.

Az oldal szerint Putyin még nem hozott végleges döntést, a kérdés még megbeszélés tárgyát képezi.