[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 985
5 430
113
Nem ismerek olyan tanulmányt, ami objektíven összefüggést tudott volna találni. Propagandának jó lehet az amúgy is előforduló deformitások képeinek mutogatása, de más szempontból ez kevés. A gyengített uránium az csak egy nehézfém, mint ólom mondjuk. Mindenképp kell legyen valamilyen enyhe következménye a csekély mértékű szennyezésnek, de is olyan csekély lesz csak, mint mondjuk az ólmozott benzin használata volt vagy amit a rendszeres lőtérhasználat okoz.

Persze, van is nekik. Csak senki nem vív tank-tank elleni csatákat az ukrán hadszíntéren, mert ahhoz képzettebb hadseregek kellenének. Se az oroszok, se az ukránok nem tudják meghaladni az első világháborús színvonalat, Guderian meg Patton csak a fejét csóválná őket látva és jöhetnek a Felső-Voltás idézetek, amik soha nem voltak olyan igazak, mint most!

Az angolok azért szállíthatnak DU lőszert, mert lehet csak ez van nekik selejtezhető raktárkészletként! Ismerjük a tankjaik lőszerproblémáját, nem kell nagyon találgatni mi ennek a szállítási hajlandóságnak az oka. Mondjuk arról senki nem ír, hogy az ukránok semmit nem fognak érni vele, mert mire lőjjenek vele! El se jutnak addig, hogy harckocsira tüzeljenek!
Lényegében az összes chalenger 2-öhöz való lőszer selejtezésre vár."Köszönhetően"annak hogy maradék harckocsijaikat leo2 használt rheinmetall L55-ös lövegre cserélik az L30A1-es huzagolt lövegeket.Az L30-ashoz rendszeresített ürméret alatti lőszerek közük csak a Du lőszerrel van esély átütni a modernebb Orosz harckocsikat(T72B3,T80BVM,T90).Oroszok se hinném hogy "finnyaskodnának" ha megjelennek a nyugati harckocsik a fronton mert azokat ők is Du lőszerrel tudják átlőni legnagyobb eséllyel.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 647
48 421
113
Súlyos harcok Tors'ke külvárosában

A piros nyíl mutatja a T-90M tüzelési irányát az AFU állásainál a házakban.
Tűz alatti helyzet - (Geolocation) . Harcok a Csajkovszkij és a Korszunszkij utcák között, 2 iskola közelében.

Az AFU tartja a sort a Korsunsky utca sokemeletes épületeiben. Korábban már meghatározták az AFU pozícióit ebben a lakónegyedben. Ez Bakhmut déli részén található.

ha Wagner elfoglalja és irányítja az N2 iskolát, az ukrán csapatokat bekerítik, mivel ez az ukránok utolsó nehéz védelme

Bakhmut alatt, igazi pokol, a PMC "Wagner" fokozza a támadásokat (MAP)​

Az ukrán katonai elemzők továbbra is pánikjelentéseket tesznek közzé a Wagner PMC Bahmut melletti offenzívájáról.
► Az ukrán katonai elemzők továbbra is pánikjelentésekről számolnak be:
„Ivanovszkij és Bogdanovka közelében (mindkettő Bahmut közelében található) igazi pokol van.
Az orkok menet közben erősítik egységeiket, minden alkalommal, amikor a támadások erősebbek lesznek.
► Az Ukrán Fegyveres Erők vezérkara az esti összefoglalóban számol be:
„Bahmut irányban az oroszok folytatják a támadó hadműveleteket. Az ellenség nem hagyja abba, hogy megpróbálja elfoglalni a várost.
Az ukrán fegyveres erők állásai éjjel-nappal számos támadásnak vannak kitéve Bakhmut, N. Bogdanovka és Predtechino kerületek csapásai alatt, az ütközési vonal közelében, köztük Vasyukovka, Minkovka, Grigorievka, Ivanovskoye, Belaja Gora, Druzsba, Mayorsk, Zheleznoye és New York települések. .
Источник: https://rusvesna.su/news/1679511821
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 457
11 487
113
Pedig szerintem az USA-nak van elég sok M1-ese szépen letárolva, legalábbis 2011-ben 400 db-ot akartak ingyen adni a görögöknek (csak a szállítást kellett volna fizetniük), lásd:


A görög szakértő csoport megnézte őket és azt mondták, hogy teljesen jó állapotban vannak, de a görögök még a szállítást sem akarták kifizetni.

Szóval nem értem, hogy az USA miét nem ad több M1-et. Van nekik rengeteg letárolva, már 2022 február 24.-én el kellett volna kezdeniük az előszedésüket (de ha nem akkor, akkor fél évvel ezelőtt biztosan, mi az, hogy majd 2024-ben tudnak majd adni 30-at ...). Ez a történet nagyon átlátszó.
Szerintem is.
Az nyilvánvaló már pont elég politikusi elszólásból, hogy ez USA-Oroszország háború.
Nem NATO vs., nem brit vs., nem Nyugat-Európa vs.
Hanem USA vs.

Csak éppen előzékenyen előretolva a (hasznos hüjék) a harcostársak, no meg az emblematikus hadiipari produktumaik.
Jó-jó, vannak ott USA termékek is, de nem tragédia, hogy egy-két termékük esetleg nem túl fényesen szerepel.
Kibírják, hiszen eddig is ők domináltak a nyugati fegyvervilágban.

De a tankok! :)D), na azok háborúját, szereplését várja az egész világ...
...úgy Churchill fultoni beszéde óta (nyilván a II. VH csatáin szocializálódva)

Márpedig a szláv hadszíntéren az Abrams (ha csak buta export is) nem szerepelhet le.

S nem számít, hogy nem ellenséges tank :)D) /ugye már kezd fájni;)) miatt füstölögne egy ikonikus Amerika Kapitány, hanem egy bármit is kiütő ATGM miatt, azt nem lehetne minden alkalommal elmagyarázni; egyszerűen nem mutatna jól a falat beborító OLED-en.

Oda először Leopard, meg Challenger kell.
A jámbor jónép úgyse tudja, hogy az 1-es vagy 2-es. Mit számít. Német, meg angol. Nem amerikai.
Oszt' ugye hogy leszerepeltek. (Még ha egy sem fog találkozni T-akárhanyassal, mindegy; majd összevágjuk a felvételt. Láttunk már ilyenre példát mindenhonnan a világból.)


Miután ezek jól leszerepeltek, s az orosz tankok rohama réme fenyegeti egész Európát, akkor jöhet Amerika Kapitány.
Nyugi; adunk szívesen.

Majd elszámolunk később. Elvégre barátok vagyunk.
 

csibeszke

Well-Known Member
2015. február 12.
1 753
3 973
113
Ha az oroszoknál megjelenik a T-54/55, akkor az ukrán oldalon üzemelő, M-55S harckocsik még jobban felértékelődnek, sőt a Leopard -1 hk.-k megjelenése sem logikátlan lépés.

Az oroszoknak sem lehet egyszerű ennyiféle mbt-t üzemeltetni.
A remény és a megmagyarázás hal meg utóljára. ;)
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 286
68 329
113
Inkább NSZK és NDK. Egy nép csak egyiket USA szabadította fel, másikat a SZU.
és uígy DPRK és ROK. Megint egy egyiket USA szabadította fel, másikat a SZU az egyikben általános az éhezés, tömegek halnak éhen másik meg a világ egyik jóléti állama.
Nekünk is de más lett volna ha USA szabadít fel és nem Oroszok.
--
más: ez volt már?
https://www.portfolio.hu/global/202...70-eves-t-54-esek-az-orosz-raktarakbol-604444
Tényleg nehéz elhinni, hogy nem hogy T-72ből, de T-62ből is kifogytak és már T-54/55öket kéyntelenek elővenni. Kubinka felkészül. Jövő februárra vártam, hogy kifogynak de lehet már összel?
ÉÉÉS remélem lesz T-54 Chanalnger2/Leo2A6/M1... összecsapás video. :):hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos:
Pedig mindenki azt mondta hogy az osszes T 55-t szetvagtak... Akkor ezek a 10500 tankon felul vannak? Megiscsak a 35000 tank lesz a valos szam. En egyebkent ugy tudom hogy van meg ott elfekvoben Isz 3 is.
A nyugat meg nem tud osszeszedni 100 tankot az ukranjaik szamara, meg jo hogy a szlovenek adtak 25 T 55-t,meg csehszlovakok, lengyelek 400 T 72-t.

Ennyi volt a nemet Krupp acel...


Peti is elkuldte a nathasba a jenkiket akik egyszerre Hubrisznek es Nemezisznek erzik magukat.

Fogynak az ukran tankok, fogynak.

Torokorszag sem foglal allast egyik fel oldalan sem.

Szep gyűjtemény.

Ujabb ukran roncs temető.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 664
3 516
113
ppe: Én értem nagyon aggódsz de oroszok fullba használják Ukrajnában a 3BK21Bt. Igen DU lőszer. Igen úgy hogy a hivatalos verzió szerint ők oroszokat szabadítanak fel (valójában oroszokat és kisoroszokat ölnek, oroszoknak és kisoroszoknak lövik szét a házát, senki se gyilkolt meg az elmúlt 60évben annyi oroszt mint Putyin és hadserege. A 60év alatt összesen nem!) és az adott területeket anektálni akarják. Úgy hogy ott lesz a mezőn a DU lőszer.
Erre most megy a nagy felhorkanás, sírás, asztalcsapkodás, hogy britek DU lőszert adnak. Elképesztő az az álszentség amit toltok.
---
@antigonosz Azért küldik a T-54et mert T-72/T-80at (de már T-62öt se tudnak) nem tudnak. A T-72/T-80 az alap "fapad" verziójában is mérföldekkel jobb védettséget, harcértéket ad mint a T-54.
Én ezt így nyárra vártam kb és jövő februárra írtam, hogy nem lesz mit küldeni. Nem gondoltam volna, hogy már márciusban T-54ek mennek.
Kubinka felkészül.
 
Last edited by a moderator:

PPE

Well-Known Member
2019. február 8.
354
1 565
93
Nem ismerek olyan tanulmányt, ami objektíven összefüggést tudott volna találni. Propagandának jó lehet az amúgy is előforduló deformitások képeinek mutogatása, de más szempontból ez kevés. A gyengített uránium az csak egy nehézfém, mint ólom mondjuk. Mindenképp kell legyen valamilyen enyhe következménye a csekély mértékű szennyezésnek, de is olyan csekély lesz csak, mint mondjuk az ólmozott benzin használata volt vagy amit a rendszeres lőtérhasználat okoz.

Persze, van is nekik. Csak senki nem vív tank-tank elleni csatákat az ukrán hadszíntéren, mert ahhoz képzettebb hadseregek kellenének. Se az oroszok, se az ukránok nem tudják meghaladni az első világháborús színvonalat, Guderian meg Patton csak a fejét csóválná őket látva és jöhetnek a Felső-Voltás idézetek, amik soha nem voltak olyan igazak, mint most!

Az angolok azért szállíthatnak DU lőszert, mert lehet csak ez van nekik selejtezhető raktárkészletként! Ismerjük a tankjaik lőszerproblémáját, nem kell nagyon találgatni mi ennek a szállítási hajlandóságnak az oka. Mondjuk arról senki nem ír, hogy az ukránok semmit nem fognak érni vele, mert mire lőjjenek vele! El se jutnak addig, hogy harckocsira tüzeljenek!
A DU töltet becsapódásakor Urán-Dioxid és Urán-TriOxid keletkezik és a lövedék egy része nemvízoldékony aeroszol formába konevrtálódik. Ez az aeroszol az aktuális széljárástól és környezeti körülményektől függően akár több 10km-t is utazhat a széljárással.
A tüdőbe jutó 2.5um-nél kissbb részecskék 1-2év alatt jutnak be a véráramba [Stradling et al 1988]*.

Legalább 3 probléma van az Urán-tartalmú aeroszol szervezetbe jutását illetően:

1. az Urán nagyon erősen toxikus nehézfém
2. az Urán rádióaktív és alfa-sugárzó
3. járulékos izotópok esetleges jelenléte az adott gyártási folyamatból adódóan, ami tovább fűszerezi a kérdést..

Az expozíciót nem könnyű kimutatni, bár vannak rá céleszközök.

Mivel a DU a hadászat egyik igen értékes, mondhatni pótolhatatlan anyaga ezért azok a tanulmányok amik a DU kockázatait feszegetnék.. nem túl meglepő módon, nem gyakoriak :)

*
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 596
19 653
113
Ez úgy eszement hülyeség, ahogy van.
Kifejtenéd mindezt kicsit bővebben? Én azért szívesen meghallgatnék erről egy kompetens szakértőt is. (úgy hallottam fegyőrelvtárs nem csak a miniatomerőművekhez ért , de szakértője a mikroatombombáknak IS!)
A viccet félretéve : maguk a lőszerek teljesen ártalmatlanok, azonban a becsapódáskor keletkező finom por finoman fogalmazva is veszélyes... Már egészen kis mennyiség szervezetbe kerülése is komoly egészségügyi kockázat két okból is. Az első probléma hamar kiderül, ez a nehézfémmérgezés, ami a veseelégtelenséghez, súlyosabb esetben halálhoz vezet. A második probléma sokkal alattomosabb, mert csak hónapok, esetleg évek múltán derül ki, akkor amikor már komoly a gond. Ezt a belélegzett por radioaktivitása okozza amely általában valamilyen daganatos megbetegedést és a DNS károsodását okozza amely természetesen az utódokra is hatással van születési és fejlődési rendellenesség formájában. Aki közelebbről nézeget olyan harcjárművet amelyet DU alapú lövedékkel lőttek ki, neadjisten bele is mászik, tehát nagyobb mennyiségben lélegzi be ezt a port, az gyakorlatilag halott ember mert pár éven belül el fog patkolni leukémiában vagy valami más daganatos megbetegedésben. Az első öbölháború után elég sok a kilőtt iraki harcjárművekkel pózoló jenki járt pórul amit természetesen igyekeztek eltitkolni. Be is lett tiltva ez a fényképezkedés, persze csak később derült ki miért.
"Jawad al-‘Ali, the head of cancer wards at Basra’s Saddam Teaching Hospital, remembers when doctors used to crowd around cancer cases because of their rarity. Since the war, though, three of his colleagues alone have lost sons to cancer.
Al-‘Ali reported that overall cancer cases in his wards have multiplied, and that most are types associated with radiation. Cases of leukemia, for example, have jumped by a factor of 15. One study found that the overall cancer rate for children in Basra has more than doubled since the war.
Iraqi war veterans have a 60 percent greater incidence of cancer than civilians, says Nafi al-Ani, former head of preventative medicine for the Iraqi army. One 1996 Iraqi government study of 1,625 pregnant women reportedly shows that the chance of a miscarriage is 3.2 times greater if the father fought in the war."
Aki nem értené annak dióhéjban :
Jawad Al-Ali a Bászrai Szaddam oktatókórház daganatos megbetegedéseket kezelő osztályának főorvosa elmondta hogy minden típusú rákos megbetegedések aránya emelekedett, ezen belül a leukémiás megbetegedések aránya 15x!!!
A gyermekek közt 2x annyi a rákos megbetegedés, az iraki háborús veteránok esélye a rákos megbetegedésre 60%-kal nagyobb mint a civileké.
egy az iraki kormány által végzett felmérés kimutatta, hogy a vetélések száma 3.2x nagyobb amennyiben az apa harcolt a háborúban.
Szerintem Szerbiában is tudnának mesélni
Nekem ez így összességében egy Sz-300asnak tűnik. (Biztosan nem Geran és a szárnyak hiánya alapján az is biztos hogy nem Kalibr , az Iszkandert és társait pedig a rombolás mértéke alapján zárnám ki)
 
Last edited by a moderator:

Beregszasz

Well-Known Member
2022. február 20.
44
680
83
"Ez úgy eszement hülyeség, ahogy van."

Mások meg mást mondanak. Képek, hogy hogyan néznek ki a hibásan született gyerekek Irakban, kiknek szülei azon a területen éltek, ahol szegényített urán lövedékeket használtak a katonák az Iraki háború alatt:


De, ha semmi káros hatása nincs, akkor az oroszok is nyomathatják ezerrel és a nyugati médiában nem lesz ajvékolás, hiszen csupa vitamin az egész. Vagy ha az orosz is használni fogja, akkor az már nem lesz demokratikus és hirtelen népirtás lesz belőle?
A szegényített urán az urándúsítás mellékterméke. Nem a sugárzás miatt mérgező - hiszen a természetben előfordulónál kisebb arányban tartalmaz U235 izotópot - hanem mint nehézfém, a kémiai tilajdonságai miatt az.
Ráadásul mint minden mehéz fém, felhalmozódik a szervezetben, szóval minden csak nem egészséges.
Ettől még persze tömegesen használják, és nem is annyira azért, mert csodaszer a páncélátütésben - a wolfrám ötvözetek hasonlóan jó tulajdonságokkal rendelkeznek - csak egyszerűen relatíve olcsó.
Azt pedig hogy az Abremsekben miért jó pámcélvédelem gyanánt a DU - amit egyébként nem adnak át senkinek - soha nem sikerült megértenem. Akik magyarázni próbálják mindig az atommag nagy tömegével és tehetetlenségével jönnek, de attól hogy ez önmagában igaz, még nem magyarázza meg az elvet. El tudom hinni, hogy egységnyi vastagságú urán ötvözett jobb védelmet nyújt mint egy ugyanakkora vastagságú acél ötvözet, de a tömege is többszörőse az ugyanakkora vastagságű acél.lemeznek. Azaz logikusabb lenne ugyanakkora tömegű acélból vastagabb páncélt alkotni... de az Abrams tervezői vagy tudnak valamit, amit senki más, vagy csak annyira jó marketingeseik vannak, hogy ezt is eladták, mint a háború 8. csodáját, és azóta a többség érdemi kritika nélkül átveszi ezt a narratívát, ide értve a haditechnikával foglalkozó szakportálokat és újságokat is.

Szumma szummárum, ebben a háborúban a DU lőszer mimdenképpen jelen van és jelen lesz mimdkét oldalon, de most lett egy gumicsont, amit mindkét fél a maga szája íze szerint rágcsálhat.
 

Kecske

Well-Known Member
2020. május 24.
233
1 205
93
Japán miniszterelnök Bucsában(Fegyvereket is ígért):
"$30 million for non-lethal weapons"

"Azt nem tudom, hogy a negyedik világháborút milyen fegyverekkel fogják megvívni, de a harmadikat biztosan gyalásókkal és Taserekkel."


Szóval "Non-lethal equipment" lesz az valójában, vagyis amit eddig is küldtek a japánok (és az se megy könnyen a brutál szigorú exporttörvényeik miatt, pl. sisakokat is úgy sikerült alkotmányos keretek között átadni, hogy a kormány kimondta hogy ezek nem is katonai sisakok mivel ebayen is lehet hasonlót venni...). Fegyverek exportjáról (leginkább MLRS) áprilisban lesz majd vitájuk, de ebben a parlament nagyon megosztott, a társadalom meg kifejezetten elutasító.
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 718
17 068
113
A foszfor műtrágyák nem elhanyagolható urán tartalommal bírnak. Így minden évben többszáz tonna uránt szórnak szét. Mi meg megesszük. És az nem szegényített!
Áruld el kérlek, h hogyan kerülne bele urán (vagy izotópja) a műtrágyákba?

A szegényített urán pedig ugyanúgy sugároz (gamma is!), csak alacsonyabb intenzitással (kb. fele). Az csak hab a tortán, h becsapódáskor még mi történik.
 

gigabiga

Well-Known Member
2011. március 9.
1 121
2 050
113
Pedig mindenki azt mondta hogy az osszes T 55-t szetvagtak... Akkor ezek a 10500 tankon felul vannak? Megiscsak a 35000 tank lesz a valos szam. En egyebkent ugy tudom hogy van meg ott elfekvoben Isz 3 is.
A nyugat meg nem tud osszeszedni 100 tankot az ukranjaik szamara, meg jo hogy a szlovenek adtak 25 T 55-t,meg csehszlovakok, lengyelek 400 T 72-t.

Ennyi volt a nemet Krupp acel...


Peti is elkuldte a nathasba a jenkiket akik egyszerre Hubrisznek es Nemezisznek erzik magukat.

Fogynak az ukran tankok, fogynak.

Torokorszag sem foglal allast egyik fel oldalan sem.

Szep gyűjtemény.

Ujabb ukran roncs temető.
Nem értem, hogy miért óriási siker az, hogy van 35 000 letárolt karckocsi. Lehet neki 50 000 letárolt tankja is, jelenlegi állás szerint nincs jelentősége, hiszen a háborút nem nyerték meg, az orosz haderő teljesítménye kritikán aluli. Ha nem lenne a Wagner, akkor hol tartanának? Még Bahmut sem esett el.

Az oryx mbt számlálója 1871 db-on áll. Ha előkerül a T-55, akkor lehet mégiscsak van benne valami igazságtartalom. Tudom neked ez nem jelent semmit, mert nem egyezik a vallásoddal, de jobb helyzetértékelés nincs a veszteségek felmérésére.

Még egy idézet magamtól, 2022. február 26.:
Az már látszik az eddig történtekből, hogy a takaréklángon működtetett (a legtöbb ilyen) európai NATO haderők még az USA nélkül is igen hatékonyan működnének az orosz hadsereg ellen egy védekező háborúban. A lengyel fronton például totálisan esélytelenek lennének.
Vagy te nem örülsz annak, hogy képesek vagyunk megvédeni magunkat?
 
T

Törölt tag 133

Guest
Ulawen ulawen!

1 hét alatt ez már a harmadik kapor An-12, ami hozzánk érkezett, rádásul ez Ungvárról, mondjuk lehet a többi is, vajon mi fontos az amit mi adunk és reptetni kell??


Nem kell túlgondolni, nincs köze a topikhoz.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 690
14 653
113
Áruld el kérlek, h hogyan kerülne bele urán (vagy izotópja) a műtrágyákba?

A szegényített urán pedig ugyanúgy sugároz (gamma is!), csak alacsonyabb intenzitással (kb. fele). Az csak hab a tortán, h becsapódáskor még mi történik.
Hát a foszfátbányából.
The radioactive content of the fertilizers varies considerably and depends both on their concentrations in the parent mineral and on the fertilizer production process.[85][92] Uranium-238 concentrations can range from 7 to 100 pCi/g (picocuries per gram) in phosphate rock[93] and from 1 to 67 pCi/g in phosphate fertilizers.[94][95][96]