[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Putyinnak megéri?
Meg, mert nem atomozzák le a szomszédból Oroszországot odatelepített NATO bázisokról. Meg nekik sem árt egy kis perspekívaváltás országosan, hogy több mindenből önellátóak legyenek.
Végül is már Bahmutnál vannak 15 hónap után. :)
Jah, az egész NATO odahordta minden fegyverét és lőszerét, pénzét, hírszerzését, az ukránok adtak hozza egymillió kényszersorozottat és Bahmutnál védekező állásban valahogy belassították együtt a szarrászankciózott 300,000 orosz meg valami W-s nevű magáncég biztonsági őreit.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 010
53 995
113
Meg, mert nem atomozzák le a szomszédból Oroszországot odatelepített NATO bázisokról. Meg nekik sem árt egy kis perspekívaváltás országosan, hogy több mindenből önellátóak legyenek.

Jah, az egész NATO odahordta minden fegyverét és lőszerét, pénzét, hírszerzését, az ukránok adtak hozza egymillió kényszersorozottat és Bahmutnál védekező állásban valahogy belassították együtt a szarrászankciózott 300,000 orosz meg valami W-s nevű magáncég biztonsági őreit.




Csak usánka 115 milliárd dodó cash-t tolt be eddig ukrajnába,hivatalosan, vagy ugyanennyi értékű technikát,meg amit a többi nyugati ország tett még bele a buliba.
Ehhez képest egész jól áll ukrajna....
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 494
12 669
113

Rákontrázok egy portfolióval, ha már ilyen baromságokat osztunk meg. :D

Agitprop level 99, a füves cia jelentése:

 

Renitens

Well-Known Member
2022. február 26.
1 913
16 837
113


 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 484
18 394
113
Meg, mert nem atomozzák le a szomszédból Oroszországot odatelepített NATO bázisokról. Meg nekik sem árt egy kis perspekívaváltás országosan, hogy több mindenből önellátóak legyenek.

Jah, az egész NATO odahordta minden fegyverét és lőszerét, pénzét, hírszerzését, az ukránok adtak hozza egymillió kényszersorozottat és Bahmutnál védekező állásban valahogy belassították együtt a szarrászankciózott 300,000 orosz meg valami W-s nevű magáncég biztonsági őreit.

Ki atomozná le a 6000 atomfejjel rendelkező oroszt?
Ha csak a távolság a lényeg, akkor a Baltikumi térségből miért nem lett volna jó atomozni?
A finn csatlakozással hogyan csökkentette Putyin ezt a fenyegetettséget?
Akkor biztos, hogy Bahmutból jó atomozni Oroszországot?

Csak usánka 115 milliárd dodó cash-t tolt be eddig ukrajnába,hivatalosan, vagy ugyanennyi értékű technikát,meg amit a többi nyugati ország tett még bele a buliba.
Ehhez képest egész jól áll ukrajna....

Putyin is belerakott ennyit Ukrajnába, Európai politikusoknak, médiába, csővezetékekbe.
Az a pénz megérte?
:)
Ehhez képest egész jól áll a nyugati világ.

Rákontrázok egy portfolióval, ha már ilyen baromságokat osztunk meg. :D

Agitprop level 99, a füves cia jelentése:


Rekontra.
:)

Minden a tervek szerint....
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 344
10 719
113
Szokás szerint az történik, hogy az oroszok(annak idején szovjetek) korszerű megoldásokat évekkel/évtizedekkel később fejlesztenek ki/rendszeresítenek/használnak, mint az USA/NATO
(Nyilván az agitpropjuk meg ezt eredményként tálalja).

De én valamikor azt is megírtam, hogy nem az a lényeg, hogy mekkora a késés, hanem az, hogy amikor nagyon kell, akkor végre legyen az is, amiben addig le voltak maradva (S most függetlenül az amerikai-orosz relációtól ez lehet a többi konfliktus is, pl. török-görög, stb.).

Mivel jelen példánál maradva az oroszoknak nem volt olyan/annyira intenzív háborújuk, hogy siklókészletekre lett volna szükségük, de volt mérhetetlen mennyiségű, lassan megsemmisítendő bombájuk, így nekik ez a képességhiány nem volt téma, nem volt probléma.


Mármint szerintem.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Ki atomozná le a 6000 atomfejjel rendelkező oroszt?
Ha csak a távolság a lényeg, akkor a Baltikumi térségből miért nem lett volna jó atomozni?
A finn csatlakozással hogyan csökkentette Putyin ezt a fenyegetettséget?
Akkor biztos, hogy Bahmutból jó atomozni Oroszországot?



Putyin is belerakott ennyit Ukrajnába, Európai politikusoknak, médiába, csővezetékekbe.
Az a pénz megérte?
:)
Ehhez képest egész jól áll a nyugati világ.



Rekontra.
:)

Minden a tervek szerint....
Én vagyok a nyugati világ, és elég szarul állok. A pénzem fele eltünt a fiókból. Köszönöm Ursula. Köszönöm Bidé.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 835
65 440
113
BRICS
:D
Se brazil, se kínai támogatás.
Hej, pedig micsoda erős szövetség a NATO/EU/G7 világkormánnyal szemben.


Putyinnak megéri?
;)
Végül is már Bahmutnál vannak 15 hónap után. :)
Ugye nem tudtad elelvasni azt az elemzest? o_O

Kozben a ferdehajlamu nagykovet a fogado orszag kulugyminiszterevel kotozkodik, tisztelet az nincs.

Az OTP a terrorizmus tamogatoja az ukran rezsim szerint. Ezek mondjak masra hogy terrorista... Mikor az Al Nuszraval vannak egy szinten...

A szegenyek meg becoptak, Zseller meg a projektje fontosabb.

Nah, csak lelott valamit az uktan sereg. Ja hogy a sajat Bayraktarjat, vajon felfestik?
Nato kikepzes...

Ogyessza Zasztava 1 allomas, Leo 2 A4-k. Az egy jo nagy iparterulet, el bujkalhatnak ott.

 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 370
45 687
113
Artemovsk
Videó ukrán oldalról. Az utolsó körzet maradt az AFU kezében.

Robbanás Kramatorszkban
A kép alapján egy többszintes lakóépület tetején volt elhelyezve az a légvédelmi rendszer, amely lelőtte az ukrán "Bayraktar"-t (feltehetően a német "Iris-T", egy másik változat szerint a MANPADS legénysége elütötte az autót). épületet, amelyet ezzel katonai létesítménysé alakítottak át. Emlékezzen erre a fényképre, amikor Ukrajnában ismét nyafogni kezdenek néhány toronyházba érkezők miatt.

A védelmi miniszter-helyettes a Wagner PMC parancsnokhelyettese lesz (VIDEO)​

Mizincev korábban Oroszország logisztikai védelmi miniszterhelyettesi posztját töltötte be, és április 27-én távozott innen, ezt követően Jevgenyij Prigozsin bejelentette, hogy döntés született Mizincev kinevezéséről a PMC parancsnokhelyettesévé.
„Ma a kiképzőtáborban a Wagner PMC új parancsnokhelyettesével, Mihail Jevgenyevics Mizincevvel az egységek kiegészítő kiképzésében vettek részt” – mondta A. Simonov katonai parancsnok.
Источник: https://rusvesna.su/news/1683225880

Szabó József

"
Ukrajna
Ki tette?
Látom, hogy sokan fejtik ki álláspontjukat annak kapcsán, hogy a Kremlt dróntámadás érte. Ki-ki elfogultsága, drukkerhajlama vagy valamilyen ráció mentén állást is foglal a kérdésben. Én úgy vélem, hogy tök mindegy, hogy mi, külső szemlélői vagy elemzői az eseményeknek mit gondolunk, és hogyan foglalunk állást a tettes kérdésében. Nincs relevanciája. A fontos az, hogy az oroszok mit mondanak az ügyről, legfőképpen azért, mert az elsütő billentyűn az ő ujjuk van. Ez azt is jelenti, hogy nekem, mint elemzőnek nem a saját véleményemet, ötletsziporkáimat kell most tűzijáték gyanánt az ég felé kilőni. Azt kell megvizsgálnom, hogy az oroszok hogyan kommunikálják az esetet és ebből kiindulva kell valami támpontot adni az olvasónak, hogy mi következhet az orosz interpretációból.
Először is azt kell látni, hogy valami kezd beindulni. Az ukránok is, és az oroszok is aktívabban mérnek csapásokat a mélységben elhelyezett logisztikai bázisokra. Az ukránok oroszországi területeket, olajfinomítót, olajbázisokat, repülőteret, vasutat támadnak. Ebbe a vonulatba pedig illeszkedik a Kreml elleni dróntámadás is – különösen úgy, ha szem előtt tartjuk Reznyikov védelmi miniszternek épp a dróntámadás előtti napon adott nyilatkozatát. (lásd tegnapi posztomat). Figyelembe kell venni azt is, hogy a Kreml több mint szimbólum, mert magát az orosz államiságot jeleníti meg mind belföldön, mind külföldön. Ráadásul, az oroszok a Putyin elleni támadással hozták összefüggésbe a támadást.
Az orosz szóvivő egyértelművé tette, hogy a Washington által támogatott Kijevnek tulajdonítja a támadást és Moszkva fenntartja a jogot arra, hogy mikor és milyen eszközzel adjon választ. És ennek az orosz álláspontnak van relevanciája. Mégpedig azért, mert 1. Oroszország megtalálta a tettest (mindegy, hogy tényleg Washington/Kijev volt vagy sem, vagy más), 2. terrorcselekménynek nyilvánította az esetet, 3. az általa megfelelőnek ítélt módon fogja az ügyet megtorolni.
Az eddigi tapasztalatok alapján, amikor Moszkva megtorlásról beszélt, szinte minden esetben tömeges rakétacsapás érte az ukrán energetikai infrastruktúrát és egyes esetekben alacsonyabb értékű katonai vezetési pontokat. A kérdés most viszont az, hogy ezzel megelégednek-e az oroszok. Egyrészt azért, mert Washingtont is tettestársnak nyilvánította. Lehet, hogy Washington felé diplomáciai lépéseket tesz, vagyis diplomaták kiutasítása jöhet számításba. Ukrajna esetében más várható: lehet, hogy most már politikai döntési központokat fognak támadni (hangsúlyozottan hagyományos fegyverekkel. Az atomfegyver felemlegetését teljesen feleslegesnek tartom ebben a helyzetben). A következő napokban szerintem választ kapunk a kérdésre. Én úgy vélem, hogy a célpontokat a tervezők épp most jelölik ki, néhány parancsnok azt számolgatja, hogy a beharangozott ukrán támadás előtt hány és milyen rakétát tud beáldozni egy ilyen csapásra, a csapásmérő erőket meg készítik fel egy újabb tömeges csapásra. És, szerintem az ukránoknak még szerencséjük lesz, ha "csak" ennyi történik."
 

Hunter77

Well-Known Member
2022. február 28.
170
1 586
93
Kajzer:

Az NKE docense azt mondta, hogy hallani százezres ukrán veszteségről, de ő az 50 ezer körülit tartja reálisnak, amiből 30 ezer katona, 20 ezer pedig civil lehet.
Teljesen jól látja, vagy informátora van a brit hírszerzésnél. Kivéve a civil veszteség becslését, amúgy korrekt a becslés Bahmutra vonatkoztatva, de nem az egész konfliktusra....
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 336
76 985
113
Szokás szerint az történik, hogy az oroszok(annak idején szovjetek) korszerű megoldásokat évekkel/évtizedekkel később fejlesztenek ki/rendszeresítenek/használnak, mint az USA/NATO
(Nyilván az agitpropjuk meg ezt eredményként tálalja).

De én valamikor azt is megírtam, hogy nem az a lényeg, hogy mekkora a késés, hanem az, hogy amikor nagyon kell, akkor végre legyen az is, amiben addig le voltak maradva (S most függetlenül az amerikai-orosz relációtól ez lehet a többi konfliktus is, pl. török-görög, stb.).

Mivel jelen példánál maradva az oroszoknak nem volt olyan/annyira intenzív háborújuk, hogy siklókészletekre lett volna szükségük, de volt mérhetetlen mennyiségű, lassan megsemmisítendő bombájuk, így nekik ez a képességhiány nem volt téma, nem volt probléma.


Mármint szerintem.
Mert Csecsenföldön, Grúziában vagy Szíriában nem kellettek ezek az eszközök, hovatovább ennek a háborúnak az első évében sem volt rájuk szükség...