[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az első videóban levő zene metál vagy rock változatának címét keresem már egy ideje, de a kurva Shazam nem ismeri fel, csak ezt. Uh ha valaki tudja annak mi a címe, akkor ne tartsa magába. A kérés komoly.
Szó volt az Sz-200 bevetésekről, egy ukrán tüzelőállás, még 2013-ból.
Orosz katonák kiképzése. Szerencsétleneket csak úgy kiképzetlenül küldik a frontra, egyesek szerint.
Ukrán csapatlégvédelem -1 Osza komplexum
Én az oroszok helyében kiterjeszteném a Fekete-tenger legalább 150km-es körzetére, hogy minden felderítést, kémkedést, zavarást és fegyverzet irányítást végző haditechnikai eszközt, mint ellenséges tevékenységet alkalmazót, szervezettől, országtól függetlenül célpontnak tekintek, első alkalommal figyelmeztetek, a másodiktól megsemmisítek.
Prigozsin azért elérte, hogy a darázsfészek felbolydult. Én nem tudom, hogy ez a 100.000 fős állományú orosz haderő 900 páncélossal és megfelelő tüzérséggel tényleg ott van-e a határnál, de nem lennék meglepve ha megindulnának, esetleg délről is, mert az időjárás és a front helyzet teljesen rendben van. Nem látom, hogy a januárban Dmitrij Rogozsin által beharangozott orosz Marker robotok megjelentek volna a frontvonalon.
BMP-3 lőszermálházás
Akna(nem bánya)gránát betöltés
Szerintem Sztrelkov-ra inkább csaK ráijesztenek, kicsit elbeszélgetnek vele, hogy hanyas a kabát. Nem fogják becsukni.
Orosz katonák kiképzése. Szerencsétleneket csak úgy kiképzetlenül küldik a frontra, egyesek szerint.
Prigozsin azért elérte, hogy a darázsfészek felbolydult. Én nem tudom, hogy ez a 100.000 fős állományú orosz haderő 900 páncélossal és megfelelő tüzérséggel tényleg ott van-e a határnál, de nem lennék meglepve ha megindulnának, esetleg délről is, mert az időjárás és a front helyzet teljesen rendben van. Nem látom, hogy a januárban Dmitrij Rogozsin által beharangozott orosz Marker robotok megjelentek volna a frontvonalon.
BMP-3 lőszermálházás
Akna(nem bánya)gránát betöltés
Szerintem Sztrelkov-ra inkább csaK ráijesztenek, kicsit elbeszélgetnek vele, hogy hanyas a kabát. Nem fogják becsukni.
Az ukrán veszteségek nagy része a tüzérségtől van én a 90% sokallom, de egy 70% az biztosan. Viszont az orosz veszteségek nagy része nem tüzérségtől van hanem minden mástól, mert kisebb az ukrán tüzérség. Nem lehet úgy számolni, hogy van orosz oldalon száz halott abból 90 a tüzérségtől, akkor az ukránnál meg 1000 halott jut az orosz 100-ra amiből 900 a tüzérség számlájára írható, mert tízszeres az orosz tüzérségi fölény.Tudom, hogy nehéz, de számolj már egy kicsit. A tüzérség okozza a veszteségek 70-90 százalékát. Az oroszok 5-10-szeres tüzérségi fölényben vannak. Értem én, hogy kellemesebb hazudni magatoknak, de kurva szar lesz a földre érkezés.
És egyébként is az ukránok magyar földeket bitorolnak(Ung, Ugocsa, Bereg és Máramaros északi fele), ezért egy magyar hazafi nem támogatja őket!
Találatot kapott kapor M-55S
Girkin megy a sittre! Kár, egész szórakoztató volt ahogy fikázta a ruszki hadsereget... 
Az ukrán ellentámadás kijózanító elemzése a frontról 1.
Katonai elemzők egy csoportja nemrégiben a frontvonalhoz utazott, hogy közelebbről is megnézze Európa több generáció óta legbrutálisabb szárazföldi háborúját. A csapatokkal együtt töltött idő alatt, akik hatalmas orosz tüzérségi sortüzek, helikopter- és harckocsitámadások, dróncsapások és aknamezők között harcoltak, egyikük nyers értékeléssel tért vissza arról, hogy az ellentámadás miért halad lassabban, mint azt egyesek várták.
Gady Ukrajnába látogatott egy olyan csoporttal, amelynek tagjai között volt Konrad Muzyka, Oroszországra és Fehéroroszországra összpontosító független védelmi elemző, a Rochan Consulting igazgatója; Rob Lee, a Foreign Policy Research Institute vezető munkatársa és Michael Kofman, a Carnegie Endowment vezető munkatársa és a CNA vezető kutatója.
Titokban utaztak, így kimaradtak valami ajándékból.
Elolvastam, végigszörnyülködtem a primitívségén, a logikai ellentmondásokon, a készítők megfelelni akaró alacsony szinvonalán. Itt náluk legalább öten tárgyilagosabban, magasabb szinten írnák a helyzetelemzésüket.
Kiemelek megállapításaikból, és kifigurázom az ellentmondásokat.
Franz-Stefan Gady, a Nemzetközi Stratégiai Tanulmányok Intézetének és az Új Amerikai Biztonsági Központnak a vezető munkatársa ukrajnai látogatása után azt mondja, hogy az országnak nyilvánvalóan gondot okoz, hogyan alkalmazza erőit. A harcok néha rossz taktikát és az egységek közötti koordináció hiányát mutatják. Mindezt úgy, hogy közben meg kell küzdeniük a még mindig mélyen gyökerező bürokráciával, a belső harcokkal és a folyamatos „szovjet stílusú gondolkodásra” való hagyatkozással. Aztán ott vannak az oroszok, akik „kemény ellenállást tanúsítanak”.
Ez a győzelem legnagyobb gátló tényezője: ott vannak, bizony
„Az a narratíva, miszerint az eddigi ukrán haladás csak a fegyverszállítások és a támogatás hiánya miatt lassú, monokauzális, és nem osztják azok, akikkel beszéltünk, akik ténylegesen harcolnak és parancsnokságot gyakorolnak a frontvonalon”.
Gady a csoport meglátásait egy 16 részből álló, éppoly lényegre törő, mint amennyire tömör szálban közölte.
Az ukrán erők még mindig nem sajátították el a kombinált fegyveres műveletek méretarányos végrehajtását. A műveletek inkább szekvenciálisak, mint szinkronizáltak. Ez különböző problémákat okoz a támadásban, és IMO [szerintem] a lassú haladás fő oka.
Az ukrán erők alapértelmezés szerint a manőverezés helyett a sorozatos tüzelésre támaszkodó kimerítési stratégiára tértek át.
Ukrajna képtelen komplex kombinált fegyveres műveleteket végrehajtani.
Ennek az offenzívának a jellege valószínűleg csak akkor fog megváltozni, ha az orosz védekezés áttörése szisztematikusabban történik, esetleg az orosz morál súlyos romlásával párosulva vagy azt okozva, ami az orosz védelem hirtelen vagy fokozatos összeomlásához vezet. Az orosz védelem hirtelen összeomlásának hiányában gyanítom, hogy ez továbbra is egy véres harc marad, amelyben a tartalékos egységek fokozatosan kerülnek bevetésre az elkövetkező hetekben és hónapokban.
Kevés bizonyíték van egy szisztematikus mélyharcra, amely módszeresen lebontja az orosz C2 [parancsnokság és irányítás]/muníciót. Az orosz oldalon tapasztalható fejadagolás ellenére a lőszer rendelkezésre áll, és úgy tűnik, hogy az oroszok meglehetősen jó harctéri ISR [információ, megfigyelés, felderítés] (information, surveillance, reconnaissance) lefedettséggel rendelkeznek.
Az oroszoknak egyelőre nem volt szükségük operatív tartalékok bevetésére sem az ukrán támadások kivédésére.
Az orosz erők, még ha súlyosan leromlott állapotban és lőszerhiánnyal is, valószínűleg képesek késleltetni, feltartóztatni vagy visszaverni az egyes szakasz vagy század méretű ukrán előrenyomulást, hacsak ezeket a támadásokat nem koordinálják és hangolják össze jobban a szélesebb frontvonalon.
Az orosz oldalon tapasztalható fejadagolás ellenére a lőszer rendelkezésre áll, de az orosz erők, még ha súlyosan leromlott állapotban és lőszerhiánnyal.
Az orosz erők minősége változó. A kopás keményen sújtja őket, de az általunk megszólaltatott ukránok szerint jól védik az állásaikat. Taktikai szinten eléggé alkalmazkodóképesek és nagyjából a szovjet/orosz doktrína szerint védekeznek.
Ukrajna tűzfölényt alakított ki a csöves tüzérségben
Tüzérségi lövegcsövekből hiány van, amit nehéz kezelni a gyártási ütem és a szállítási határidők ismeretében.
Lövegcsövek hiányában is tűzfölényt alakítottak ki, lőttek is mindenfelé, orrba-szájba (szegény nyulak, őzek), aztán támadásba lendültek, és konstatálták, hogy már megint nem megy, mert ekkor az oroszok bemutatták 5-10-szeres tüzérségi fölényüket, de ezt az elemzők nem vették észre, vagy már máshova utaztak tobább tűzfölénynézni.
További aknamentesítési eszközökre van szükség, és hasznosak lesznek (különösen az ember által hordozható aknamentesítési rendszerek), de nem döntőek a tűz és a manőver jobb integrációja nélkül.
Ismétlem, nem tudom eléggé hangsúlyozni, hogy ezt háború idején milyen nehéz megvalósítani.
A kudarcok monokauzális magyarázatai (mint például az aknamentesítő felszerelés hiánya) nem tükrözik a valóságot. Pl. néhány ukrán támadást az orosz ATGM-ek még azelőtt megállítottak, hogy elérték volna az első orosz aknamezőt.
Ha nem az aknamentesítő felszerelés hiánya nem döntő, akkor hanyagolható.
Folytatás 2 óra mulva. Türelem!
Katonai elemzők egy csoportja nemrégiben a frontvonalhoz utazott, hogy közelebbről is megnézze Európa több generáció óta legbrutálisabb szárazföldi háborúját. A csapatokkal együtt töltött idő alatt, akik hatalmas orosz tüzérségi sortüzek, helikopter- és harckocsitámadások, dróncsapások és aknamezők között harcoltak, egyikük nyers értékeléssel tért vissza arról, hogy az ellentámadás miért halad lassabban, mint azt egyesek várták.
Gady Ukrajnába látogatott egy olyan csoporttal, amelynek tagjai között volt Konrad Muzyka, Oroszországra és Fehéroroszországra összpontosító független védelmi elemző, a Rochan Consulting igazgatója; Rob Lee, a Foreign Policy Research Institute vezető munkatársa és Michael Kofman, a Carnegie Endowment vezető munkatársa és a CNA vezető kutatója.
Titokban utaztak, így kimaradtak valami ajándékból.
Elolvastam, végigszörnyülködtem a primitívségén, a logikai ellentmondásokon, a készítők megfelelni akaró alacsony szinvonalán. Itt náluk legalább öten tárgyilagosabban, magasabb szinten írnák a helyzetelemzésüket.
Kiemelek megállapításaikból, és kifigurázom az ellentmondásokat.
Franz-Stefan Gady, a Nemzetközi Stratégiai Tanulmányok Intézetének és az Új Amerikai Biztonsági Központnak a vezető munkatársa ukrajnai látogatása után azt mondja, hogy az országnak nyilvánvalóan gondot okoz, hogyan alkalmazza erőit. A harcok néha rossz taktikát és az egységek közötti koordináció hiányát mutatják. Mindezt úgy, hogy közben meg kell küzdeniük a még mindig mélyen gyökerező bürokráciával, a belső harcokkal és a folyamatos „szovjet stílusú gondolkodásra” való hagyatkozással. Aztán ott vannak az oroszok, akik „kemény ellenállást tanúsítanak”.
Ez a győzelem legnagyobb gátló tényezője: ott vannak, bizony
„Az a narratíva, miszerint az eddigi ukrán haladás csak a fegyverszállítások és a támogatás hiánya miatt lassú, monokauzális, és nem osztják azok, akikkel beszéltünk, akik ténylegesen harcolnak és parancsnokságot gyakorolnak a frontvonalon”.
Gady a csoport meglátásait egy 16 részből álló, éppoly lényegre törő, mint amennyire tömör szálban közölte.
Az ukrán erők még mindig nem sajátították el a kombinált fegyveres műveletek méretarányos végrehajtását. A műveletek inkább szekvenciálisak, mint szinkronizáltak. Ez különböző problémákat okoz a támadásban, és IMO [szerintem] a lassú haladás fő oka.
Az ukrán erők alapértelmezés szerint a manőverezés helyett a sorozatos tüzelésre támaszkodó kimerítési stratégiára tértek át.
Ukrajna képtelen komplex kombinált fegyveres műveleteket végrehajtani.
Ennek az offenzívának a jellege valószínűleg csak akkor fog megváltozni, ha az orosz védekezés áttörése szisztematikusabban történik, esetleg az orosz morál súlyos romlásával párosulva vagy azt okozva, ami az orosz védelem hirtelen vagy fokozatos összeomlásához vezet. Az orosz védelem hirtelen összeomlásának hiányában gyanítom, hogy ez továbbra is egy véres harc marad, amelyben a tartalékos egységek fokozatosan kerülnek bevetésre az elkövetkező hetekben és hónapokban.
Kevés bizonyíték van egy szisztematikus mélyharcra, amely módszeresen lebontja az orosz C2 [parancsnokság és irányítás]/muníciót. Az orosz oldalon tapasztalható fejadagolás ellenére a lőszer rendelkezésre áll, és úgy tűnik, hogy az oroszok meglehetősen jó harctéri ISR [információ, megfigyelés, felderítés] (information, surveillance, reconnaissance) lefedettséggel rendelkeznek.
Az oroszoknak egyelőre nem volt szükségük operatív tartalékok bevetésére sem az ukrán támadások kivédésére.
Az orosz erők, még ha súlyosan leromlott állapotban és lőszerhiánnyal is, valószínűleg képesek késleltetni, feltartóztatni vagy visszaverni az egyes szakasz vagy század méretű ukrán előrenyomulást, hacsak ezeket a támadásokat nem koordinálják és hangolják össze jobban a szélesebb frontvonalon.
Az orosz oldalon tapasztalható fejadagolás ellenére a lőszer rendelkezésre áll, de az orosz erők, még ha súlyosan leromlott állapotban és lőszerhiánnyal.
Az orosz erők minősége változó. A kopás keményen sújtja őket, de az általunk megszólaltatott ukránok szerint jól védik az állásaikat. Taktikai szinten eléggé alkalmazkodóképesek és nagyjából a szovjet/orosz doktrína szerint védekeznek.
Ukrajna tűzfölényt alakított ki a csöves tüzérségben
Tüzérségi lövegcsövekből hiány van, amit nehéz kezelni a gyártási ütem és a szállítási határidők ismeretében.
Lövegcsövek hiányában is tűzfölényt alakítottak ki, lőttek is mindenfelé, orrba-szájba (szegény nyulak, őzek), aztán támadásba lendültek, és konstatálták, hogy már megint nem megy, mert ekkor az oroszok bemutatták 5-10-szeres tüzérségi fölényüket, de ezt az elemzők nem vették észre, vagy már máshova utaztak tobább tűzfölénynézni.
További aknamentesítési eszközökre van szükség, és hasznosak lesznek (különösen az ember által hordozható aknamentesítési rendszerek), de nem döntőek a tűz és a manőver jobb integrációja nélkül.
Ismétlem, nem tudom eléggé hangsúlyozni, hogy ezt háború idején milyen nehéz megvalósítani.
A kudarcok monokauzális magyarázatai (mint például az aknamentesítő felszerelés hiánya) nem tükrözik a valóságot. Pl. néhány ukrán támadást az orosz ATGM-ek még azelőtt megállítottak, hogy elérték volna az első orosz aknamezőt.
Ha nem az aknamentesítő felszerelés hiánya nem döntő, akkor hanyagolható.
Folytatás 2 óra mulva. Türelem!
Ez logikus, de szerintem nem is erre gondolnak, amikor ezt a 70%-os tüzérségtől halott arányt veszik. Van-e valami az ukránoknak, amivel ellensúlyozni tudják a tüzérségtől valószínűleg nagy emberveszteségeiket?
Általában is 70% szokott lenni, ez elfogadható becslésnek, mert amúgy nem tudjuk a számokat. Itt van egy 5-10-szeres muszka előny a kilőtt skulóban. Mondjuk, hogy ez eredményezni fog ebben az első 70%-ban egy kétszeres halott számot ukrán oldalon, hiszen ha sok a lőszered, az ellenség meg kifogyóban van, akkor te zavaró tüzet is lősz meg bő kézzel ereszted a terület tüzet, ő meg próbál majd a tized akkorával pontosan célozni.
Itt sokunk kérdése, hogy a maradék 30%-ban van-e olyan ukrán mennyiségi vagy minőségi fölény, amivel ellensúlyozni tudja az oroszok első 70%-ban elért azt mondtuk dupla fölényét, hogy a példa számoknál maradjunk?
1, Légierőben tud-e több oroszt megölni, mint amennyit a támadó oldal?
2, Gyalogságban az oroszok kiképzett lövészeket hívhattak vissza a szolgálatba, miközben ukrán oldalon már tavaly tavasz óta folyik az utcáról összeszedett civilek besorozása. Amikor lövészárok harcban nem két 10 éves tapasztalattal rendelkező katona találkozik, hanem egy utcáról fogott, 2-5 napos kiképzésen átesett ukránnal találja össze magát, ott milyen az esélye egyik vagy másik félnek? (Illetve hogy neked is igazad legyen, az ukránok számbeli túlereje az 1000 km-es frontszakaszon milyen mértékben érvényesül az ilyen lövészárok találkozásoknál?)
3, A hk-k gyalogsági támogatása vajon melyik oldalon érezteti jobban a hatását?
+++ Tényleg sokan kíváncsiak vagyunk szerintem rá, hogy minden tét nélkül ha teneked részletes bontást kellene csinálnod és megbecsülnöd ezeket a szempontokat, akkor egyik oldalon és másik oldalon milyen arányszámokat adnál rájuk. Nem kell az, hogy ítélkezz, hogy akkor melyik oldalnak van igaza, most az ukrán vagy az orosz nép pusztult-e ki kétszer-háromszor. Csak annyi, ahogy elkezdted. Teljesen jó ez, hogy 1000 orosz halottat veszünk és azok milyen arányban kerülnek ki különböző fegyverektől/fegyvernemektől? És ukrán oldalon 100 bombázásban meghalt orosz katonára hány bombázásban elhunyt ukrán katona jut?
Az ukrán nyári offenzíva kérdőjelei | Fekete Rita vendége voltam 3.
Az ukrán nyári offenzíva kérdőjelei | Fekete Rita vendége voltam 3.Németország átadta Ukrajnának az ígért több mint száz Leopard 1A5 harckocsiból az első tízet
Erről a német kormány honlapján számoltak be.A csomag tartalmazza még:
► 20 db MG3 géppuska harckocsikhoz és páncélozott járművekhez;
► 1 nehézhídrendszer és 12 pótkocsi;
► 1035 azonos kaliberű 155 mm-es lövedék és füstlőszer;
► 4 határőr jármű;
► 10 földi megfigyelő radar;
► 16 Zetros teherautó;
► 100 000 elsősegély-készlet.
Korábban John Kirby, a Nemzetbiztonsági Tanács stratégiai kommunikációért felelős koordinátora azt mondta, hogy Ukrajna még idén fogadhat amerikai F-16-os vadászgépeket.
Источник: https://rusvesna.su/news/1689934770
Orosz rakétával megsemmisült ukrán korvett az orosz haditengerészet manőverei során (VIDEO, FOTÓ)
A "Ternopol" ukrán korvett a "Moskit" orosz hajóelhárító rakéta megsemmisítette az orosz haditengerészet Odessza irányú manőverei során.Az "Ivanovets" rakétahajó a Fekete-tenger északnyugati részén lévő harci kiképző tartományban hajtott végre harci tüzelést hajóellenes cirkálórakétákkal egy célhajóra.
Источник: https://rusvesna.su/news/1689945163
A front helyzete július 21-én.
Zaporozsje (Orekhovsky és Polozhsky) irányban súlyos veszteségek után az ukrán fegyveres erők a 128. OGSH-dandár tartalékait helyezik át Pjatikhatki falu (Zaporozsje városától 43 km-re délkeletre) környékén lévő előretolt állásokba. Szintén súlyos veszteségek miatt vonják ki az Ukrán Fegyveres Erők 65. gépkocsizódandárának és 108. dandárjának tartalékait.
A második lépcsőben az ellenség megszervezte a mozgósított 108. különálló területvédelmi dandár kiképzését Felső Tersa falu melletti gyakorlótéren. Ezenkívül az ellenséges tartalékok és a könnyű felszerelések (a nehézgépek még nem állnak harcra készen) felhalmozódnak Sztepnogorszk és Plavni térségében, 15 km-re északra Vasziljevkától.
Ukrajna fegyveres erőinek nehézségei vannak mind tartalékokkal, mind aktív egységekkel. Az állomány alacsony erkölcsi és pszichológiai állapota miatt a 33. gépesített dandár három gépesített századot nem tudott harcba állítani, szinte mindenhol jegyeznek ilyen eseteket.
A dél-donyecki irányban az ukrán fegyveres erők a jelek szerint a sikertelen offenzíva megismétlését tervezik. A terv magában foglalja a 35. és 36. tengerészgyalogos dandár egységeinek kiküldését Prijutnoje és Sztaromajorkij irányába (Velikaya Novosyolka városától 17 és 10 km-re délnyugatra), feltehetően a következő napokban.
A lőállások megnyitására irányuló "húsroham" első hullámát ismét a területvédelmi harcosokból tervezik kiállítani. Ugyanakkor a mozgósított gyalogság jelentős része – akárcsak Zaporozsjban – nem hajlandó csatába indulni, és dezertálni próbál.
Temirovka (Velikaya Novosyolka-tól 20 km-re nyugatra) mellett a légvédelem és a drónok hiánya miatt a 129. Terodefense Brigád, a 31. Motorized Brigade és a 37. Marine Brigade aktívan használ Furia, Valkyrie és Leleka-100 UAV-kat.
Ezzel egy időben az ukrán fegyveres erőket kiszorították a folyótól nyugatra lévő állásokból. Súlyos veszteségek után az Ukrán Fegyveres Erők szárazföldi csapatai nem próbáltak ellentámadást indítani, és visszatértek eredeti állásukba.
Colonelcassad
Авторский канал Бориса Рожина - эксперта Центра военно-политической журналистики. Никнейм - Colonelcassad. Мой блог: http://colonelcassad.livejournal.com/ Голосовать за канал: t.me/boost/boris_rozhin Разбаны: https://t.me/razban_colonelcassad_bot
t.me
Az Orosz Fegyveres Erők csapása Zatokára
Az Orosz Fegyveres Erők továbbra is csapást mérnek Odessza infrastruktúrájára , amely – amint azt az orosz ENSZ-misszió ma közölte – az ukrán fegyveres erők bevetésének és nyugati fegyverekkel való feltöltésének a helye .
A becsapódásról fényképek jelentek meg a zatokai vasúti híd közelében lévő hálózaton . A felvételen füst látható a felvonónyílástól kissé nyugatra.
Korábban többször próbáltak csapást mérni magára a hídra , de komoly károk nem érték az objektumot. Ezúttal valószínűleg a "Bugaz" kikötőpont volt a cél , ahol a tengeri UAV-ok elhelyezésére és indítására alkalmas infrastruktúra található.
Koordináták: található.46.074188, 30.471193
Рыбарь
Удар ВС РФ по Затоке Вооруженные силы России продолжают наносить удары по инфраструктуре Одессы, которая, как заявили сегодня в российском представительстве в ООН, является местом дислокации и пополнения ВСУ западным вооружением. В сети появились фотографии удара рядом с железнодорожным...
t.me
A vezetőség azt ígérte,hogy biztosítva van ha szétlövik a gyárat akkor is előre megkapjuk a gyártott darabok utáni hasznotA Rheinmetál egy nyilvánosan működő részvénytársaság a vezetőség vajon, hogy kívánja a részvényesek befektetését biztosítani ? Vagy valaki garanciát vállal a befektetésre ? Nem tudunk eleget.... De megejtettem egy e-mailt a vezetőség felé. HA válaszolnak a lényeket nem leszek rest megosztani a fórumközösséggel
Anyit ír hogy több kormány álja a garanciát ,hogy ez a német az amerikai vagy az ukrán azt nem tudom. De ami fontosabb a vezetőség szerint az ukrajnába település csak propaganda egyik vezető se szeretné
Az ukrán ellentámadás kijózanító elemzése a frontról 2
Az általunk megismert ukrán tisztek és altisztek minősége kiválónak tűnik, és a morál továbbra is magas. Ugyanakkor a haderő minőségével kapcsolatban felmerülnek bizonyos problémák, mivel a kevésbé jó képességű és idősebb férfiakat most hívták be szolgálatra.
Hová lettek a jobban jó képességűek? A kevésbé jó képességű mégis (valószínűleg) többre képesek, mint a jó képességűek?
Kedden Mark Milley tábornok, a vezérkari főnökök egyesített parancsnokságának elnöke újságíróknak elmondta, hogy az Egyesült Államok és a szövetségesek 17 dandár harccsoportot - 63 000 ukrán katonát - képeztek ki a kombinált fegyveres manőverekre. Továbbiak vannak előkészületben.
Ukrajnának azonban nehézséget okoz a harctéren, hogy ezeket az összehangolt manővereket nagy léptékben hajtsa végre, mivel a kiképzési időkeret szorított, miközben „a világ egyik legerősebb hadseregével” kell szembenéznie - mondta el Gady.
Ukrajna „valószínűleg sok kombinált fegyveres műveletet hajt végre kisebb egységek szintjén, de úgy gondolom, hogy ezt fokozni kell” - mondta.
Ha tud ilyenekről, ne csak a valószínűségükről írjon, mert szerintem, valószínűleg nem sokat, ez még fokozva még ritkább lesz.
Az M142-es nagy mozgékonyságú tüzérségi rakétarendszerek, vagyis a HIMARS-rendszerek hosszú időn keresztül, mióta először megérkeztek az ukrán hadszíntérre, szinte mitikus státuszt kaptak Ukrajna számára. Az általuk kilőtt irányított többszörös rakétaindítású rakétarendszerek (GMLRS) lövedékei nagyobb (körülbelül 50 mérföld) hatótávolságot kínáltak, mint Ukrajna meglévő MLRS-ei vagy csöves tüzérsége, és különösen az orosz logisztikai csomópontokra gyakoroltak pusztító hatást.
De Oroszország megtalálta a GMLRS elleni védekezés módját, „Az orosz elektronikus hadviselés nyilvánvalóan hatással van a GMLRS sikeres alkalmazására” „Úgy tűnik, hogy az orosz réteges integrált lég- és rakétavédelemnek hatása van, és valójában sikerült lelőni néhány ilyen GMLRS-t is”.
Hát, ha megtalálták a GMLRS elleni védekezés módját, akkor nyilvánvalóan hatással van.
Ennek eredményeként „azt hiszem, joggal mondhatjuk, hogy a tavaly nyári HIMARS-hatás végleg elmúlt” „Szóval azt hiszem, ezt szem előtt kell tartanunk, amikor az Ukrajnának biztosított egyéb nagy hatótávolságú precíziós irányított lőszerekről gondolkodunk. Oroszország előbb-utóbb találni fog egy ellenszert ezekre”.
A fegyverrendszerek további beáramlása (pl. ATACM-ek, légvédelmi rendszerek, MBT-k, IFV-k stb.), bár fontosak a háborús erőfeszítések fenntartása szempontjából, valószínűleg nem fognak döntő taktikai hatást gyakorolni adaptáció és hatékonyabb integráció nélkül.
Az Egyesült Államok „valószínűleg valamilyen eredményt vár az összes segélytől és az általa biztosított katonai felszereléstől” - mondta Gady.
Apám, mekkora felismerés, biztos, hogy egyedül ötlötte ki? Ő még nem hallott az elvárásokról, célokról (az utolsó kaporig) csak valószínűsíti.
„Az alapötlet itt az volt, hogy nyugati felszerelésű gépesített fegyveres dandárokat képezzenek ki kombinált fegyveres manőverekre. Úgy gondolom, hogy ennek a megközelítésnek volt néhány kudarca. Nem vagyok benne biztos, hogy mindenhol kudarcot vallott. Szerintem csak összehangoltabb erőfeszítéseket igényel”.
Az eddigi kudarc az kudarc, összehangoltabb erőfeszítések sem teszik meg nem történtté.
Gady azonban sietett hangsúlyozni, hogy „egyetlen nyugati típusú hadsereg sem képes ilyen jellegű kombinált fegyveres műveleteket igazán nagy léptékben végrehajtani, kivéve az Egyesült Államokat.
Itt volt az ideje a benyalásnak, majd barnanyelvű okoska így folytatja:
De még az Egyesült Államok fegyveres erőinek is nagyon nehéz lenne áttörni ezeket a védelmi rétegeket, mert jelenleg a világon egyetlen nyugati hadseregnek sincs tapasztalata abban, hogy áttörje az oroszok által Ukrajna déli és keleti részén felállított mélységi védelmi rendszereket”.
Szóval még ők se tudnák, annak ellenére, hogy az orosz erők (a jól ismert, lenézett) nagyjából szovjet/orosz doktrína szerint védekeznek.
„Ez egy őrlődő harc, amelyet nagyarányú kimerülés jellemez, miközben az ukrán erők fokozatos előnyöket érnek el”
Valószínűleg?
www.thedrive.com
Ez nem elemzés, erre más kifejezés a helyes: HADOVÁLÁS (bő nyállal).
Az általunk megismert ukrán tisztek és altisztek minősége kiválónak tűnik, és a morál továbbra is magas. Ugyanakkor a haderő minőségével kapcsolatban felmerülnek bizonyos problémák, mivel a kevésbé jó képességű és idősebb férfiakat most hívták be szolgálatra.
Hová lettek a jobban jó képességűek? A kevésbé jó képességű mégis (valószínűleg) többre képesek, mint a jó képességűek?
Kedden Mark Milley tábornok, a vezérkari főnökök egyesített parancsnokságának elnöke újságíróknak elmondta, hogy az Egyesült Államok és a szövetségesek 17 dandár harccsoportot - 63 000 ukrán katonát - képeztek ki a kombinált fegyveres manőverekre. Továbbiak vannak előkészületben.
Ukrajnának azonban nehézséget okoz a harctéren, hogy ezeket az összehangolt manővereket nagy léptékben hajtsa végre, mivel a kiképzési időkeret szorított, miközben „a világ egyik legerősebb hadseregével” kell szembenéznie - mondta el Gady.
Ukrajna „valószínűleg sok kombinált fegyveres műveletet hajt végre kisebb egységek szintjén, de úgy gondolom, hogy ezt fokozni kell” - mondta.
Ha tud ilyenekről, ne csak a valószínűségükről írjon, mert szerintem, valószínűleg nem sokat, ez még fokozva még ritkább lesz.
Az M142-es nagy mozgékonyságú tüzérségi rakétarendszerek, vagyis a HIMARS-rendszerek hosszú időn keresztül, mióta először megérkeztek az ukrán hadszíntérre, szinte mitikus státuszt kaptak Ukrajna számára. Az általuk kilőtt irányított többszörös rakétaindítású rakétarendszerek (GMLRS) lövedékei nagyobb (körülbelül 50 mérföld) hatótávolságot kínáltak, mint Ukrajna meglévő MLRS-ei vagy csöves tüzérsége, és különösen az orosz logisztikai csomópontokra gyakoroltak pusztító hatást.
De Oroszország megtalálta a GMLRS elleni védekezés módját, „Az orosz elektronikus hadviselés nyilvánvalóan hatással van a GMLRS sikeres alkalmazására” „Úgy tűnik, hogy az orosz réteges integrált lég- és rakétavédelemnek hatása van, és valójában sikerült lelőni néhány ilyen GMLRS-t is”.
Hát, ha megtalálták a GMLRS elleni védekezés módját, akkor nyilvánvalóan hatással van.
Ennek eredményeként „azt hiszem, joggal mondhatjuk, hogy a tavaly nyári HIMARS-hatás végleg elmúlt” „Szóval azt hiszem, ezt szem előtt kell tartanunk, amikor az Ukrajnának biztosított egyéb nagy hatótávolságú precíziós irányított lőszerekről gondolkodunk. Oroszország előbb-utóbb találni fog egy ellenszert ezekre”.
A fegyverrendszerek további beáramlása (pl. ATACM-ek, légvédelmi rendszerek, MBT-k, IFV-k stb.), bár fontosak a háborús erőfeszítések fenntartása szempontjából, valószínűleg nem fognak döntő taktikai hatást gyakorolni adaptáció és hatékonyabb integráció nélkül.
Az Egyesült Államok „valószínűleg valamilyen eredményt vár az összes segélytől és az általa biztosított katonai felszereléstől” - mondta Gady.
Apám, mekkora felismerés, biztos, hogy egyedül ötlötte ki? Ő még nem hallott az elvárásokról, célokról (az utolsó kaporig) csak valószínűsíti.
„Az alapötlet itt az volt, hogy nyugati felszerelésű gépesített fegyveres dandárokat képezzenek ki kombinált fegyveres manőverekre. Úgy gondolom, hogy ennek a megközelítésnek volt néhány kudarca. Nem vagyok benne biztos, hogy mindenhol kudarcot vallott. Szerintem csak összehangoltabb erőfeszítéseket igényel”.
Az eddigi kudarc az kudarc, összehangoltabb erőfeszítések sem teszik meg nem történtté.
Gady azonban sietett hangsúlyozni, hogy „egyetlen nyugati típusú hadsereg sem képes ilyen jellegű kombinált fegyveres műveleteket igazán nagy léptékben végrehajtani, kivéve az Egyesült Államokat.
Itt volt az ideje a benyalásnak, majd barnanyelvű okoska így folytatja:
De még az Egyesült Államok fegyveres erőinek is nagyon nehéz lenne áttörni ezeket a védelmi rétegeket, mert jelenleg a világon egyetlen nyugati hadseregnek sincs tapasztalata abban, hogy áttörje az oroszok által Ukrajna déli és keleti részén felállított mélységi védelmi rendszereket”.
Szóval még ők se tudnák, annak ellenére, hogy az orosz erők (a jól ismert, lenézett) nagyjából szovjet/orosz doktrína szerint védekeznek.
„Ez egy őrlődő harc, amelyet nagyarányú kimerülés jellemez, miközben az ukrán erők fokozatos előnyöket érnek el”
Valószínűleg?
A Sobering Analysis Of Ukraine's Counteroffensive From The Front
A military analyst just returned from touring the Ukraine front and has offered his blunt take on how the counteroffensive is really going.
www.thedrive.com
Ez nem elemzés, erre más kifejezés a helyes: HADOVÁLÁS (bő nyállal).
Nemtom vót e mán ?
Kicsit kikerekedett a szemem ! Az új cuccok is jók de a videóban bemutatott harci videók nagyon durvák és olyan jó minőségűek , hogy már teljesen összezavarodtam mert ilyet a ruszkik tuti nem tudnak produkálni !
Kicsit kikerekedett a szemem ! Az új cuccok is jók de a videóban bemutatott harci videók nagyon durvák és olyan jó minőségűek , hogy már teljesen összezavarodtam mert ilyet a ruszkik tuti nem tudnak produkálni !
Pár érdekes dologra rámutat a videó, hogy sok a Lancet találat, de ezt jóval meghaladja, ami nem talál be. Azokkal vajon mi lett? Lelőtték vagy lezuhant vagy a végén 5 méterrel mellé ment? És mennyi az annyi?
A másik meg hogy szézezres tételekről beszélt valamelyik cikk ezekből. Azért nem úgy néz ki az a gyár, mint ami pár év alatt legyárt egymillió darabot.
Ha csak a fele igaz, az is nagy szó és óriási lépés az oroszoknak.
Szóval a moldáv határőrség főmuftija, ukrán felvarróval találkozott az amerikai nagykövettel:
Miért is találkozik egy követ a határőrség parancsnokával?
t.me
Még egy műszaki mentő találkozott a Lancettel:
t.me
Szerintem A leggyönyörűbb repülő:
Kilőtt M109:
t.me
Elég jól fut, ha elkapják tuti bokorugró lesz nem pedig leopárd vezető:
t.me
Miért is találkozik egy követ a határőrség parancsnokával?
IL RUSSO
Chief of the Moldovan border police, Rosian Vasiloi, met with the US ambassador in Moldova, Kent D. Logsdon. He was spotted wearing the symbols of the Ukrainian military (the Cossack's cross) and even posted on the Moldovan border police's website the message "Russian warship, go fuck...
t.me
Még egy műszaki mentő találkozott a Lancettel:
Remylind23
Thanks to the successful actions of military personnel of the Dnieper Troops Group in the Kherson region, the technical equipment of the Armed Forces of Ukraine on the right bank was destroyed. Minus one more machine that could organize a passage through our minefields and barriers in the...
t.me
Szerintem A leggyönyörűbb repülő:
Kilőtt M109:
IL RUSSO
⚡️⚡️⚡️The destroyed self-propelled guns M109A3GN of the Armed Forces of Ukraine are somewhere at the front.⚡️⚡️⚡️
t.me
Elég jól fut, ha elkapják tuti bokorugró lesz nem pedig leopárd vezető:
Cyberspec News
Run Forest Run… Everyday life of Ukraine - one of them to go to the front - to defend the interests of the British crown in the trenches of Donbass"
t.me
Tudom, hogy nehéz, de számolj már egy kicsit. A tüzérség okozza a veszteségek 70-90 százalékát. Az oroszok 5-10-szeres tüzérségi fölényben vannak. Értem én, hogy kellemesebb hazudni magatoknak, de kurva szar lesz a földre érkezés.
És egyébként is az ukránok magyar földeket bitorolnak(Ung, Ugocsa, Bereg és Máramaros északi fele), ezért egy magyar hazafi nem támogatja őket!
Találatot kapott kapor M-55S
A magyar hazafinak legyen már annyi esze, hogy a két fasiszta közül a veszélyesebb bukását támogassa.
Főleg, hogy Kijevnél ezt a háborút már elvesztette Putyin tavaly.
Kárpátalja egy másik műsor lesz, az ebből az előadásból kimarad.
Az 5-10 szeres fölény mikor is volt? Meddig?
Már érted?
Hogy kii álmodozik....
Nos .Hagy Putyin egy országot , Oroszország, és az EU közt /mint Bosznia/ .Egy roncs országot .Ami kivan tömve igéretekel ,ábrándokkal/mint Balkán/ mint a szimaty szatyrom a 90 es években. Már röhög. Bárki megkérdezi hogy mit csinált. Annyit mond, hogy Ukrajna nyugati szomszédai ,ringaták állom világba ,Ukrajna politikai vezetését. Mogyoródon a Cempingben is kisebségbe vagyunk. Megszoktuk.De ha elöveszem az EJRÓT és németül karatyolok, hambis csajok is pörögnek.Ja utána mikor elköszönök Magyarul : ) .A magyar hazafinak legyen már annyi esze, hogy a két fasiszta közül a veszélyesebb bukását támogassa.
Főleg, hogy Kijevnél ezt a háborút már elvesztette Putyin tavaly.
Kárpátalja egy másik műsor lesz, az ebből az előadásból kimarad.
Az 5-10 szeres fölény mikor is volt? Meddig?
Már érted?
Hogy kii álmodozik....
Ma valahogy jobban dokumentaltak az aratast mint maskor
https://twitter.com/VigorousFalcon/status/1682465972358373389/video/1
https://twitter.com/VigorousFalcon/status/1682454172841701376/video/1
https://twitter.com/VigorousFalcon/status/1682448463861096449/video/1
https://twitter.com/VigorousFalcon/status/1682465972358373389/video/1
https://twitter.com/VigorousFalcon/status/1682454172841701376/video/1
https://twitter.com/VigorousFalcon/status/1682448463861096449/video/1
Ebből is látszik, milyen királyok az ukránoktól zsákmányolt mosógépek, a bennük lévő chipekkel ilyeneket lehet alkotni
Putyin figyelmeztetett, hogy a közös lengyel-litván-ukrán katonai egységet felhasználhatják Ukrajna megszállására
Az orosz vezető hangsúlyozza, hogy ha a lengyel egységek belépnek Lvovba vagy más ukrajnai területekre, akkor ott maradnak, hogy "végleg ott maradjanak".
tass.com
Az orosz vezető hangsúlyozza, hogy ha a lengyel egységek belépnek Lvovba vagy más ukrajnai területekre, akkor ott maradnak, hogy "végleg ott maradjanak".
Joint Polish-Lithuanian-Ukrainian military unit may be used to occupy Ukraine, Putin warns
The Russian leader stresses that if Polish units enter Lvov or some other territories in Ukraine, they will be staying put there to remain on the ground "for good"
tass.com