Az a baj ezzel a BMP képsorozattal,hogy a második és harmadik képen tisztán látható a kék-sárga jelzés.Ezt igy nehéz eladni orosz veszteségnek.
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
1-től nyugger élő a Háború Ukrajnában a Hír TV-n
Valaki egy linket erre dobna ide? Koszonom elore is!
Voila,Nyugger kolléga! Természetesen 18+-os.
Miért is nem csodálkozom?
Miért is nem csodálkozom?
Ismét egy felesleges kötekedő böfögés tőled. Valami értelmeset kellett volna írnod a témával kapcsolatban.
Miért kötekszel?
Mit kompenzálsz?
Lebukni csak Ti szoktatok, az atlantista médianyomorotokkal.
A gáz ára + kétszer a gáz ára szállításért = ennyibe kerül.
Igen, 30 éves távlatban szinte biztos, ehhez most közgazdaságtant hallgattál, vagy üveggömböt használsz?
Ezekkel az innováció hiányos 40-50 éves termékkel nem bír jelenleg 40 NATO ország, és Európa legnagyobb szárazföldi (ukrán) hadserege.
világrengető wunderwaffe-ként hozták, aztán a hatalmas " innováció" nem jött be.
Amit Te "jóslatnak" véltél, 2022-es adat és ugyanúgy a World Bank publikálta.
Akkor most tökön lőtted magadat vagy sem? Az orosz minden rubelben vásárol. Kutyát macskát és a lőtéri kutyát sem érdekli, mit ér dollárban.
Engem vádolsz hazugsággal, mikor már közel 200 db 2A8-ra van megrendelés, és publikálták az árakat?
Germany has awarded Krauss-Maffei Wegmann (KMW) a production contract for 18 new Leopard 2A8 main battle tanks to replenish the same number of Leopard 2A6 vehicles supplied to Ukraine.
The agreement follows the country’s parliament approval of funding on Wednesday of around €525 million ($563 million) for the acquisition, according to the Federal Office for Equipment, Information Technology and Use of the Bundeswehr (BAAINBw).
Ez 30 millió eurós ár, bárhogy nézed. Értem én az atlantista nyomvonalat amit követsz, de legalább a gazdáid szavait hidd el.
Ez a Német hadsereg belföldi ára amit kap a Rheinmetaltól.
Most jön a meglepi csak Neked:
Ezek “elveszített”állományt pótló, alap felszereltségű 2A8 verziók kizárólag 2A7+-os felszereléssel kerül ennyibe. Olaszország már a csúcskategórást szeretné rendelni, ami közelít a 35 millió euróhoz. Ahogyan a Csehek, és Norvégok is.
Vajaskenyér:
2A8 - 30 millió euró (2A7+ felszereléssel)
T90M - 5,7 millió dollár !!! (5,2 millió EUR)
300 milliárdba, mert az “olcsó” páncéltörőt, egy drága ukrán vagy zsoldos katona fogja a Te pénzedből, és egy nyugati méregdrága MRAP szállítja a helyszínre, kell neki felszerelés, ami szintén odaveszik, etetni fizetni kell őket, míg ki nem múlnak.
Nem utolsó sorban, kb. 5-6 lövésből lesz talán egy sikeres találat, nyugodtan elkezdhetsz számolni, mennyi a költség.
Tehát a válaszom a kérdésedre, 2200 orosz tank kilövése eddig 300 milliárdba dollárba került. Szeretnél még számolgatni?
Propimaister, megint hülyének nézel mindenkit.
A cikk a munkaerő hiányról szólt, ami bizony a gyártás költséget növeli. Még a szocializmusban is.
A know how nemcsak a mérnökök fizetése, te észkombájn.
Az új eszközök kifejlesztésére, tesztelése, a gyártás megszervezése, az egyes külföldit helyettesítő alkatrészek, részegysegek fejlesztése bizony időt és pénzt igényel. Még ott is.
Szerinted nincs teszt lövés, ellenőrzés? Ha az új elektronikai kütyü nem működik, nem kell ismételni? Ez is pénz te szerencsétlen, ezek elég komoly haditechnikai eszközök. Meg új szerszámgépek (bizony nyugatról, Japánból, Németországból PPP vajaskenyérért!)
A külföldi eredetű IT és elektronikai alapanyagok, amiket még mindig használnak, azok a szürkeimportból, mennyibe kerülnek PPP alapon, ha nehezebb hozzájutni, okostojás?
Az atlantista nyelvben az estimated azt jelenti becslés. Nem tudtad?
A statisztika tudománya, amit ezek szerint szintén nem ismersz, az bizony 2022-ről végleges GDP adatot még nem tud adni, ezért előzetes "becsléseket" közölnek, amit akár évek múlva is módosíthatnak. Ha elolvastad volna azt, amin örömködsz, láttad volna, hogy honnan vannak az adatok. Bizony, egyenesen a nemzeti adatközlések alapján készülnek ezek a listák.
Mek mester, az EUR vagy dollár harckocsi ár milyen rubel árfolyamon van?
Akkor mindig 5-6 millió egy T-90M?
Kapizsgálod zsenikém?
Az A8-rol azt írtam, hogy NINCS GYÁRTÁSBAN.
Az A7+ van MOST gyártásban, a MOST gyártott T-90M árát illik vele összehasonlítani, NEM A 3 ÉV múlva gyártani tervezett termékét.
Ja, akkor már nem tűnik hatszorosnak az árkülönbség?
Tehát megint félre akartál valakit vezetni! De kit és miért akarsz ilyen dilettáns módon manipulálni, Propimaister?
A PPP vajaskenyered meg a hajadra kenheted, ha a nyugat a világ (nominál) GDP-jének kétharmadát, de legalább felét birtokolja, míg Putyin 0,6 %-át.
A PPP alapon az mennyi, kb. 1,2 %?
A nyugat csikkzsebből fizeti az ukrán háborút, ezért az ő szemszögéből nem a 18 Leopard 2A8 a drága, nem is a használt A4, A6, te okostojás!
Szerinted a 300 (?) vagy akárhány Mrd dollár hány százaléka a nyugati világ két éves védelmi kiadásainak?
A katonai segítség nagyságáról azért olvasgass más forrásokat is a ruszki propi anyagodon kívül. Attól függetlenül, hogy Putyin veresége minden pénzt megér az emberiségnek.
Messze nem 300, de ki számolja... Ennyit bőven megér a 3. világháború elkerülése, az elmebeteg agresszorok pofán baszása. Elnézést a franciámért.
Rengeteg butaságot írsz, de azt ne felejtsd el, hogy Ukrajna védekezik, Putyin támad.
Az ukránok meglepték a világot, azzal, hogy harcolnak a nyilván egyenlőtlen küzdelemben.
A logisztika, a kiképzés, az emberanyag olyan, amilyen.
Viszont a 140 milliós Oroszország valahogy mégsem bír Ukrajnával.
Ezért az a röfögésed, hogy majd lesz elég katona elég érdekes, hiszen pont abból van a legkevesebb. Havi 700 ezer forintért (jaj az mennyi vajas kenyér) toboroznak már közel külföldön is.
A tyúkeszű PPP elméletedhez azért olvasd hozzá ezt is.
Why Russia's enormous number of troops killed won't worry Putin
Russian economist Boris Grozovski told Newsweek many Russian see the war as a way to escape poverty.
www.newsweek.com
Állítólag a jó anyagi kondíciók miatt nem gond a háború Putyinnak humán szempontból. Érted PPP? Mert olcsó a munkaerő és a katonák bére, meg 7,5 millió FT halott oroszonként. Bagatel. Ez mind mind PPP alapú olcsó orosz állam, szaré hugyé háborúzik Putyin, ugye? Az orosz nép meg PPP alapon hülye, hisz a török tengerparton PPP alapon olcsóbban nyaral. Meg jó neki a Lada is, nem kell a Wolkswagen, az atlantista szar, meg náci is. Majd a Bajkál tónál ladával, mint régen, az lesz az igazi, arra vágynak ők. Csak nem tudják még. De majd a PPP-t megismerik.
Na várjál, akkor hogy is van a létszám hiány PPP-ben?
Abban is az élre törnek? Vagy itt is manipulálni kell?
Ja, nem, persze! Hazudni, azt, hogy majd LESZ, mert "a 150 millióból" kitelik. Hiszen jól is él az orosz, mert sok vajas kenyeret ehet, de azért olcsó is a háborúban ereje és élete. Zseni ez a Putyin, mindenki más hülye a bolygón. Ugye ezt akarod bemagyarázni a PPP GDP becsléssel, ezért örülsz ennyire?
Figyu, ha másfél év alatt 2200 tankot hagyott elveszni ostoba módon (szó szerint, Donbassz külsőig jutva), akkor majd az újakba ülő sorozottak (?) életük árán Kijevig juttatják a kedves vezetőt? Mert anyukájuk 7,5 millió Ft-nyi rubelt kap a koporsó mellé?
Mert szerinted több vajaskenyeret ehetnek abból, mint a német?
Igaz?
Hiszen PPP.. Mert úgy több.
Nem. Csak többnek látszik.
Amit te szerettél volna mondani az az orosz gazdaság alacsonyabb termelési költség előnye (hiszen a Lada is olcsó).
A PPP a GDP fogyasztási (felhasználási) oldaláról ad árnyaltabb képet, viszont a fegyvergyártás a GDP termelői oldalán van. Sebaj. Te okos vagy.
A szolgáltatások ára és a nyersanyag árak valamint a bérszînvonal között van kapcsolat, de a GDP PPP adatokat a statisztika a fogyasztásra, az adott társadalom életszínvonalának jellemzésére használja nem a gazdasági hatékonyság vagy termelés volumen mérésére. Ezért a lakosság vásárló erejéből hiába extrapolálsz a harceszközök árára. Akkor is, ha mindkettő területén alacsonyabb árszinteket látsz, mint a nyugati megfelelőjük.
Tehát:
Az olcsó tank is tank, főleg, ha orosz, de nem azokkal az arányokkal, amit sugallni szeretnél.
Hogy értsd, mi a gond a harckocsigyártás PPP alapú szemléletével:
Az orosznak a céljai eléréséhez sokkal több olcsóbb tank kell, mint a nyugatnak drágább, hogy akadályozza az oroszt. Mert sokkal többet veszít a ruszki! Hiszen ő támad, ez az ő háborúja. Ő akar változtatni, hódítani, megszállni. Az mind mind sok tank veszteséget jelent, amihez rengeteg tank kell, hogy fölénye meglegyen.
Ezért hiába örülsz az olcsó, de folyamatosan dráguló orosz hadiipari termelés eredményeinek, ezt pénzzel kell bírni, mert még több tankot veszít, mint amennyit termel.
A háborúhoz meg pénz kell. Az ilyen háborúhoz különösen sok pénz.
Számolgathatod, de az olcsó tankok eddig jobban fogytak, mint a drága nyugatiak.
Másik dolog, hogy SENKI nem fog Leopard 2A8-at bevetni Ukrajnában, mert még évekig NEM IS LESZ. (Ezért is ostobaság részedről annak az árát ide citálni, de hát úgy jobban nézett ki, hogy a nyugati szar és esélytelen, az orosz meg okos).
Leopard 1, meg 2A4, 2A6, M1, Challengert azt fog adni a nyugat. Azt nézd mennyibe kerül a nyugatnak.
Wunderwaffe? Ezek tankok, harcban elvesznek. A nyugati is.
Az Armata árát meg honnan kamuztad be?
Te, hát a gazdáid pipák lesznek, mindig lebuktatod magatokat, a magyaroknál. Is.
Megfagyunk.
Meztelen?Voila,Nyugger kolléga! Természetesen 18+-os.
Miért is nem csodálkozom?
Másnapos? Úgy néz ki, mint akit megszállt valami sötét erő? Szerintem amúgy ne űzzük ki belőle.
Nyugger olyan félelmetes figura hogy 18+ raknak neki?
T
Törölt tag 1711
Guest
Youtube-on a legjobb módja a soft bannak a 18+.
Nem jelenik meg alatta csak 18+-os hirdetés, ami elveszi a legtöbb feltöltő kedvét, hiszen sok pénzt nem tud beszedni.
Igazoltan 18(21) feletti tulajdonossal rendelkező google fiókkal tekinthető csak meg.
Nem jelenik meg az ajánlott videók között ha valaki a téma után érdeklődik, ami miatt drasztikusan visszaesik a terjedése, nézettsége.
Úgyhogy elég ha a youtube, vagy annak magyar moderátor csapata szerint ordas eszméket terjeszt (és nem találnak valami kifogást, hogy töröljék) a 18+-hoz.
Látom itt nem nagyon értik azt az emberek, amit krisss írt, idézem:
"Hagyományos gránátból inkább százas, de ilyen rombolásokhoz általában tűzösszpontosításokat lőnek az erődítések különböző pontjaira szisztematikusan, ha lehet nagyobb kötelékkel, akár osztályt bevonva. Egy osztály, lövegenként leadott gyorstüze kapásból 180 gránát lenne. Ilyen erődítésekre rombológyújtóval ellátott repeszgránátokat lőnek általában.
Ha a saját csapatok támadása miatt kell lövetnem ezeket az erődítéseket, akkor csak lefogótüzet alkalmazok kevesebb gránáttal, ahol max 10% a veszteségokozás.
Egy szakasztámpont nyílt árkaira (100 m?)* egy üteg is komoly csapást tud mérni, mert un 100 m-re zárt tűzlegyezővel szűkíti a robbanópontok távolságát, nagyobb tűzsűrűséget létrehozva, ami normál esetben 300 m, ha a teljes ölőhatását nézzük.
Tehát az erődítésekre összpontosított tüzet, míg a nyílt árkokra szűkített tüzet lőnek, ahol nagy eséllyel pillanatgyújtóval és időzített gyújtóval a levegőben, az árok felett is robbantanak gránátokat."
*A csillagot én rektam bele, mert kérdezte íjász, hogy 100méter széles-e egy szakasztámpont. Nem, egy raj támpont maximum 100 méter széles. Tehát jól látszik, hogy egy sima tüzelőállásokban lévő raj (nincsenek föld-fa erődök pláne vasbeton fedezékek, csak sima nyílt árkok) tüzérségi tűzzel való pusztítása is iszonyat gránátmennyiséget és egy egész 152mm-es űrméretű gránátokat lövő üteget jelent.
Ez a nyílt árok (a felszántott szántóföld közepén a cikcakkos). Jól látszik, hogy csak sima lövészárok, nincsenek tábori erődítések. Sem az ukránok Donbaszi, sem az oroszok Zaporizzsjai védelmi vonalai nem ilyenekből állnak. Vannak ilyenek is, de a védelem alapját a tábori erődítésekkel megerősített védelmi körletek adják.
Mi is ez a bizonyos tűzsűrűség? Én nem tudom, de van itt tüzértiszt aki igen. Vettem a fáradtságot és megkérdeztem, ezt a választ kaptam (megint csak idézem):
"Hagyományos gránátból inkább százas, de ilyen rombolásokhoz általában tűzösszpontosításokat lőnek az erődítések különböző pontjaira szisztematikusan, ha lehet nagyobb kötelékkel, akár osztályt bevonva. Egy osztály, lövegenként leadott gyorstüze kapásból 180 gránát lenne. Ilyen erődítésekre rombológyújtóval ellátott repeszgránátokat lőnek általában.
Ha a saját csapatok támadása miatt kell lövetnem ezeket az erődítéseket, akkor csak lefogótüzet alkalmazok kevesebb gránáttal, ahol max 10% a veszteségokozás.
Egy szakasztámpont nyílt árkaira (100 m?)* egy üteg is komoly csapást tud mérni, mert un 100 m-re zárt tűzlegyezővel szűkíti a robbanópontok távolságát, nagyobb tűzsűrűséget létrehozva, ami normál esetben 300 m, ha a teljes ölőhatását nézzük.
Tehát az erődítésekre összpontosított tüzet, míg a nyílt árkokra szűkített tüzet lőnek, ahol nagy eséllyel pillanatgyújtóval és időzített gyújtóval a levegőben, az árok felett is robbantanak gránátokat."
*A csillagot én rektam bele, mert kérdezte íjász, hogy 100méter széles-e egy szakasztámpont. Nem, egy raj támpont maximum 100 méter széles. Tehát jól látszik, hogy egy sima tüzelőállásokban lévő raj (nincsenek föld-fa erődök pláne vasbeton fedezékek, csak sima nyílt árkok) tüzérségi tűzzel való pusztítása is iszonyat gránátmennyiséget és egy egész 152mm-es űrméretű gránátokat lövő üteget jelent.
Ez a nyílt árok (a felszántott szántóföld közepén a cikcakkos). Jól látszik, hogy csak sima lövészárok, nincsenek tábori erődítések. Sem az ukránok Donbaszi, sem az oroszok Zaporizzsjai védelmi vonalai nem ilyenekből állnak. Vannak ilyenek is, de a védelem alapját a tábori erődítésekkel megerősített védelmi körletek adják.
"Hagyományos gránátból inkább százas, de ilyen rombolásokhoz általában tűzösszpontosításokat lőnek az erődítések különböző pontjaira szisztematikusan, ha lehet nagyobb kötelékkel, akár osztályt bevonva. Egy osztály, lövegenként leadott gyorstüze kapásból 180 gránát lenne. Ilyen erődítésekre rombológyújtóval ellátott repeszgránátokat lőnek általában.
Ha a saját csapatok támadása miatt kell lövetnem ezeket az erődítéseket, akkor csak lefogótüzet alkalmazok kevesebb gránáttal, ahol max 10% a veszteségokozás.
Egy szakasztámpont nyílt árkaira (100 m?)* egy üteg is komoly csapást tud mérni, mert un 100 m-re zárt tűzlegyezővel szűkíti a robbanópontok távolságát, nagyobb tűzsűrűséget létrehozva, ami normál esetben 300 m, ha a teljes ölőhatását nézzük.
Tehát az erődítésekre összpontosított tüzet, míg a nyílt árkokra szűkített tüzet lőnek, ahol nagy eséllyel pillanatgyújtóval és időzített gyújtóval a levegőben, az árok felett is robbantanak gránátokat."
ez mintha ebből lenne: https://nkerepo.uni-nke.hu/xmlui/bi...89/16044/Felderitoszakmai_felkeszites_pdf.pdf
Ha a saját csapatok támadása miatt kell lövetnem ezeket az erődítéseket, akkor csak lefogótüzet alkalmazok kevesebb gránáttal, ahol max 10% a veszteségokozás.
Egy szakasztámpont nyílt árkaira (100 m?)* egy üteg is komoly csapást tud mérni, mert un 100 m-re zárt tűzlegyezővel szűkíti a robbanópontok távolságát, nagyobb tűzsűrűséget létrehozva, ami normál esetben 300 m, ha a teljes ölőhatását nézzük.
Tehát az erődítésekre összpontosított tüzet, míg a nyílt árkokra szűkített tüzet lőnek, ahol nagy eséllyel pillanatgyújtóval és időzített gyújtóval a levegőben, az árok felett is robbantanak gránátokat."
ez mintha ebből lenne: https://nkerepo.uni-nke.hu/xmlui/bi...89/16044/Felderitoszakmai_felkeszites_pdf.pdf
Mai egzotikum:
Dánok 27 db-ot adtak el évekkel ezelőtt egy német magáncégnek akik 11db-ot küldtek az ukránokak (újrakivitel csak Svájc beleegyezésével történhetett volna meg, amiről természetesen elfeledkeztek a németek).
Dánok 27 db-ot adtak el évekkel ezelőtt egy német magáncégnek akik 11db-ot küldtek az ukránokak (újrakivitel csak Svájc beleegyezésével történhetett volna meg, amiről természetesen elfeledkeztek a németek).
IL RUSSO
‼️The Turks report that in the area of Orekhov, the entire headquarters of the 47th separate mechanised brigade of the AFU was destroyed by a 1500 kg bomb hit. This strike severely disrupted the control of the entire grouping in this direction, as orders from the central command, and more...
t.me
Észak-koreai R-122 rokettya is feltűnt orosz oldalon
Bagoly verébnek?
Nyuszifül, az atlantista országok legnagyobb problémáit szeretnéd kivetíteni Oroszországra. Nem így működik.
A 2022 GDP hivatalos adatokon nyugszik, azon országok melyek utólag változtatnak rajta, megkockáztatják a hitel mínősítők azonnali reakcióját. Légyszíves fejezd be a további szófosást. A becsült értékek az aktuális évre vonatkoznak.Az atlantista nyelvben az estimated azt jelenti becslés. Nem tudtad?
A statisztika tudománya, amit ezek szerint szintén nem ismersz, az bizony 2022-ről végleges GDP adatot még nem tud adni, ezért előzetes "becsléseket" közölnek, amit akár évek múlva is módosíthatnak. Ha elolvastad volna azt, amin örömködsz, láttad volna, hogy honnan vannak az adatok. Bizony, egyenesen a nemzeti adatközlések alapján készülnek ezek a listák.
Kapisgálom, Te szerencsétlen. Rubel ára van. Nyugati devizákban kifejezve az értéket, az ár változhat. Ez miben befolyásolja az orosz belföldi piacot? Érted ha 100 rubel az ára, akkor annyi. Kapizsgálod zsenikém?
Rá se ránts, van nyilvánosan elérhető ár, érvényes szerződések a gyártásra. Egyébként mikor jártál arrafelé, megosztod a képeket velünk?
Minden ár melyet megadtam, elérhető forrásokból van. Értelemszerűen senki sem lát bele a titkos szerződésekre.
Nem értem mit szerettél volna ebből kihámozni, de lelked rajta.
Igaz, csak 5-szörös. Na bumm. Ez most miben segít Téged az érvelésben?Ja, akkor már nem tűnik hatszorosnak az árkülönbség?
Látom semmit se segítenek Neked a számok, senki nem hangoztatta, hogy az orosz vagyona, lehetőségei arányban lennének a nyugati világéval. Csak, hogy jelenleg az a helyzet, hogy az ukránok az ellenfelek, NATO pénzből és fegyverből.
Megpróbálom máshogy elmagyarázni, mert lassan kitiltanak a fórumról: Oroszország a "kis vakarcs" hadseregével, mely még atlantista szemmel is nagyobb, mint pl. Németországé, nagyságrendileg azonos költségből tartotta fenn. Olyan amilyen, de nagyon sok haderő nemet kellett ebből finanszírozni. Szárazföldi, Légierő, Haditengerészet. Nem 280 tankot, hanem 10.000-et, nem pár száz repülőt, hanem ezreket. Nem 170.000 főt, hanem 1 millió felettit. Tengeralattjárók, hadihajók százait. Rakéta készletei és a lőszerek mennyisége meg minden időpontban vetekedett a teljes nyugati arzenállal. Mindeközben, 10 év alatt megtriplázta aranykészletét, az adóssága csökkent (Top 5), és a világon talán az egyetlen ország mely 30%-os tartalékot képzett! Ez a fogalom, a nyugaton nem ismert.
Nevezetesen közel 600 milliárd dodó értékben. A nyugat semmit nem fizet "csikkzseből", hanem adósságból fizeti a mi pénzükből. A polgárainak terhére. Az EU költségvetés teljes összege Júniusra eltűnt, mint szürke szamár a ködben. A nyugati életszínvonal fenntartása, arányokban sem egyezik az oroszéval.
Hitelek hitelek hátán. A tagországoknak tartoznak folyamatosan, de üres a kassza. Na ez a helyzet.
Neked lehet, Nekem drága mint adófizető honpolgár. A saját farkincáddal verd a csalánt.
Nézőpont kérdése.
Nézd ezek pusztán számok. 25-27 millió vs 142-145 millió. Tedd mérlegre.
Még a kérdést sem értem.
Nem örülök, mint mindig, rámutatok az atlantista lebecsmérlő hozzászólásaid tartalmi hibáira, azon belül konkrét adatokra, melyek reményeim szerint észhez térítenek. Nem megy.
Tényleg nem értem az aggodalmaidat az orosz létszám tekintetében. Hadd főjön a feje a Putyinnak emiatt. Neked mint Atlantista szócsőnek, csak egy dolgod van aggódni az Ukrán létszámért.
Te tényleg nem vagy százas. Akkora sületlenségeket írogatsz, hogy egyáltalán nincs értelme.
GDP (PPP) means gross domestic product based on purchasing power parity. Itt nincsnek oldalak.
Vegyünk egy példát: Németországban és Oroszországban hasonló a katonai költségvetés. Maradjunk a kiragadott példánál. Kinek lesz több harckocsija ha mindent, az utolsó fillérig ebből a költségvetésből hazai gyártású harckocsira költi? Oszt ennyi....
A nyugati azért veszít kevesebbet mert még nem tolt be annyit a konfliktusba.
Miért a nyugaton egyre olcsóbbak lesznek? Olyan érvekkel vagdalódzol aminek nulla értelme van. Nem a ruszkiknál van 8-12 millió munkahely betöltetlenül, hanem Európában. Nem náluk drága a munkaerő, és lesz egyre megfizethetetlenebb. Európában minden drága, szó szerint, mégis a muszkát hozod fel példának? Kilátásunk sincs arra, hogy bármilyen formában versenyképesek legyünk gyártás tekintetében, a világ többi országával szemben. Hol a francba élsz Te?
Ismét, majd ha ott lesz 1000 Abrams, vagy Leo, vagy egyéb istencsoda fegyver, akkor ezt meg tudjuk ítélni.
Eddig mindkét oldalon ezres számokban az olcsó orosz tankok szerepeltek, aztán a nyugati megjött és megítéltetett.
Míg portfolióból dolgozol, és nem vagy képes hírértéket képviselő anyagra hivatkozni, miondig belefutsz a hibákba.Te, hát a gazdáid pipák lesznek, mindig lebuktatod magatokat, a magyaroknál. Is.
Megfagyunk.
A támogatások mértékét, már nagyon nehéz összekaparni, egyre jobban rejtegetik, csomagolják, más és más címszó alatt.
Vegyük hát az USA által bevallott adatokat. 150 millárd! Csak az USA. És a többi 40 ország?
azokban a videókban, ahol a dicsőséges nyugati fegyverekből álló oszlopokat pár perc alatt szarrálövik és tüzérség által hátrahagyott holdbéli tályakat látunk a páncélostemetőknél.. ukrány gyalogos előrenyomulásoknál.. ott hol láthatóak ezek az erősítések?Látom itt nem nagyon értik azt az emberek, amit krisss írt, idézem:
Mi is ez a bizonyos tűzsűrűség? Én nem tudom, de van itt tüzértiszt aki igen. Vettem a fáradtságot és megkérdeztem, ezt a választ kaptam (megint csak idézem):
"Hagyományos gránátból inkább százas, de ilyen rombolásokhoz általában tűzösszpontosításokat lőnek az erődítések különböző pontjaira szisztematikusan, ha lehet nagyobb kötelékkel, akár osztályt bevonva. Egy osztály, lövegenként leadott gyorstüze kapásból 180 gránát lenne. Ilyen erődítésekre rombológyújtóval ellátott repeszgránátokat lőnek általában.
Ha a saját csapatok támadása miatt kell lövetnem ezeket az erődítéseket, akkor csak lefogótüzet alkalmazok kevesebb gránáttal, ahol max 10% a veszteségokozás.
Egy szakasztámpont nyílt árkaira (100 m?)* egy üteg is komoly csapást tud mérni, mert un 100 m-re zárt tűzlegyezővel szűkíti a robbanópontok távolságát, nagyobb tűzsűrűséget létrehozva, ami normál esetben 300 m, ha a teljes ölőhatását nézzük.
Tehát az erődítésekre összpontosított tüzet, míg a nyílt árkokra szűkített tüzet lőnek, ahol nagy eséllyel pillanatgyújtóval és időzített gyújtóval a levegőben, az árok felett is robbantanak gránátokat."
*A csillagot én rektam bele, mert kérdezte íjász, hogy 100méter széles-e egy szakasztámpont. Nem, egy raj támpont maximum 100 méter széles. Tehát jól látszik, hogy egy sima tüzelőállásokban lévő raj (nincsenek föld-fa erődök pláne vasbeton fedezékek, csak sima nyílt árkok) tüzérségi tűzzel való pusztítása is iszonyat gránátmennyiséget és egy egész 152mm-es űrméretű gránátokat lövő üteget jelent.
Ez a nyílt árok (a felszántott szántóföld közepén a cikcakkos). Jól látszik, hogy csak sima lövészárok, nincsenek tábori erődítések. Sem az ukránok Donbaszi, sem az oroszok Zaporizzsjai védelmi vonalai nem ilyenekből állnak. Vannak ilyenek is, de a védelem alapját a tábori erődítésekkel megerősített védelmi körletek adják.
mondjuk egy pont beugrik.. kiszáltak valami nyugati csodából a nato kiképzett tökéletes katonák, a bradley elzúgott, a srácok bementek az árokba, majd ezt követően megkapták krasznopoljukat .. vagy más esetben drónjukat.
elsiklottál amúgy kérdésem felett. Mi az oka szerinted, hogy a nyugati fegyveres oszlop vakon a halálba hajt... sokadszorra.
hogy látod, mi a baj? a nato1 minden fűszál rezdülését látja, nem igaz?
hisz 20 évvel fejlettebbek, nem holmi mosógép szinten ragadtak meg.
Ha nem tudodmi a különbség támadás ésvédekezés közt, akkor nincs miről beszélnünk.
Az oka az, hogy légi és tüzérségi fölény nélkül támadnak. Egy normális támadás úgy nézneki, hogy a saját légierőm és tüzérségem elnyomja az ellenség légierejét és tüzérségét, hogy a támadó oszlopokat ne tudják lemészárolni, mint valami céllövöldében.