[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 991
15 854
113
Ha nem tudodmi a különbség támadás ésvédekezés közt, akkor nincs miről beszélnünk.

Az oka az, hogy légi és tüzérségi fölény nélkül támadnak. Egy normális támadás úgy nézneki, hogy a saját légierőm és tüzérségem elnyomja az ellenség légierejét és tüzérségét, hogy a támadó oszlopokat ne tudják lemészárolni, mint valami céllövöldében.
aha, nyugodj meg.

a nato vezetésnek mondd el, hogy bizony ők jelenleg a támadó fél, mert ezek szerint nincsenek tisztában vele. Ne nekem.


lancet gyakorlás
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
Ma este (azaz tegnap) Kaluga és Moszkva térségében, valamint Szevasztopol városában meghiúsították a kijevi rezsim azon kísérleteit, hogy pilóta nélküli légi járművekkel terrortámadásokat hajtsanak végre.

Két Moszkva városa irányába repülő UAV-t megsemmisítettek a légvédelmi rendszerek a Kaluga régió Malojaroszlavszkij körzete és a moszkvai régió Odintsovo körzetének területe feletti égbolton. Szevasztopol város közelében két UAV-t találtak el a szolgálatban lévő légvédelmi rendszerek, további 9-et elnyomott az elektronikus hadviselés, és mivel nem érték el a célt, lezuhantak a Fekete-tengerben.
A meghiúsított terrortámadások következtében áldozatok vagy károk nem történtek.

Oroszország védelmi minisztériuma⚡️
Az ukrajnai orosz katonai művelet legfontosabb eseményei augusztus 9-én

Az AFU ismét drónokkal próbálta megtámadni Moszkvát . A légiközlekedési védelmi erők két repülőgép megsemmisítésével verték vissza a támadást a térség felett.
▪️A belgorodi régió határ menti településeinek napi ágyúzása folytatódik. Az AFU tüzérségi csapásai következtében egy ember meghalt, öten pedig megsebesültek.
▪️A Bakhmut szektorban folytatódik az ádáz harc az irányításért a Klishchiivka-Andriivka vonalon. Az ellenség számbeli fölénye ellenére az orosz csapatok továbbra is megtartják pozícióikat a lerombolt falvakban.
▪️Az AFU tüzérsége ismét kazettás lőszerrel csapta le a donyecki agglomeráció területeit. A barbár ágyúzás következtében hárman meghaltak, köztük egy négyéves kislány. További négy ember megsérült.
▪️A Vremivka szektorban az ellenség újabb kísérletet tett Urozhaine lerohanására. Az összes páncélozott járművüket elvesztve az AFU egységei az orosz tüzérség erős tüze alatt próbálják megvetni a lábukat a falu északi szélén.
▪️Az Orikhiv szektorban az AFU Robotyne- tól keletre támadott egy erőteljes tüzérségi előkészítés után. A csata eredményeként az ellenségnek sikerült elfoglalnia egy erődöt, amely korábban a "szürke" zónában volt.
▪️Ugyanakkor az ukrán tüzérség növelte a hátsó területekre irányuló csapások intenzitását. Négy ember meghalt, három másik pedig megsérült Trudove falu lakóépületeinek ágyúzása következtében .⚡️
Mi történt a Portfolionál?

Tényleg Amerika az ukrajnai háború valódi nyertese?

A háború kezdte óta gyakran emlegetett mém, hogy az Egyesült Államok kormánya azért nem ösztönzi Ukrajnát a háborút lezáró béketárgyalások folytatására, mert Washington valójában hatalmasat kaszál a konfliktuson. Sűrűn felhozott érv, hogy Oroszország geopolitikai mozgástere csökken, az amerikai hadiipar megrendelései pedig felrobbantak az ukrajnai háború miatt. Van azonban két, jelentős hozadéka az ukrajnai háborúnak, amely abszolút nem kedvez az Egyesült Államoknak: az egyik az, hogy az orosz hogy az orosz hadiipar és harcászati képesség a szemünk előtt megy át hatalmas fejlődésen, a másik pedig az, hogy az orosz gazdasági és politikai befolyás nemzetközi szintű gyengülése sok esetben valójában Amerika legnagyobb riválisának, Kínának kedvez a leginkább.
...
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 155
130 432
113
Ahh látom kamm féle értelem ragadós.
Szittya írta a lynx topikban, hogy nem csak a 30as nem lő, de még rcws sincs rajta.
Szittya keveri a projekteket (meg általában vannak érdekes agyszüleményei) és azt se tudja melyik gépre mi megy vagy minek kéne menni, csak hallott valamit aztán rájön az 5 perc azt hőbörög. De amúgy az ukránok kifizetik a törökök szállításait (na nem a saját pénzükből hanem amit alájuk tesznek)
Mi az hogy He? Ne legyetek mar ilyen parasztok!!
Ember te vagy a fórumon az egysoros beugatások koronázatlan királya (konkrétan más hozzászólásod nincs mióta regisztráltál ezeken kívül) szóval szerintem ezt ne erőltesd.
 

senkineksenkije

Well-Known Member
2020. november 22.
668
6 227
93
+ @dudi + @grigorij3
Itt jön képbe, hogy a katonai célok alapja mindig politikai cél. Az ukrán vezetés politikai célja pedig úgy tűnik, annyi volt, hogy megmutassák, képesek valamilyen offenzív műveletre jelen helyzetben is. Hát, megpróbálták.
A nyugati politikai célok szerintem az oroszok meggyengítéséről szólhattak, de azt meg szemmel láthatólag elszámolták, és mintha már kifelé farolnának ebből az egészből. Lengyelország itt marad nekünk következő szláv-NATO bástyának, őszintén remélem, őket nem kergetik bele valami békefenntartósdiba.
Jut eszembe, Ron Paul (nagy kedvencem) és Douglas MacGregor:

A narratíváról: Semmilyen FOS (a portfolio sem, kedves @mindenen kívül ) nem írt tavasszal arról, hogy kellhet az összeharácsolt nyugati szárazföldi technikán kívül más is. Jellemzően arról volt szó, hogy az adományozott eszközök mennyivel “modernebbek”, mint az oroszok és hogy “NATO-kiképzést” kaptak a derékukránok. Aztán meg szembe jött a valóság.

Nincs kétségem afelől, hogy a NATO katonák értelmesebbje már akkor tudta (/mondta is talán), hogy ez így nem fog működni, sőt, csak az ukránok egyszerűen képtelenek lesznek áttörni az orosz védelmen, még ha légierejük lenne akkor se. Csak róluk nem hallunk, mert az szembe ment volna a narratívával.

Egyébként még valami a GDP meg egyéb témához: miki azt felejti el, hogy a nYuGaT gazdaságilag nem képes ilyen gyorsan (ha egyáltalán) úgy átcsoportosítani, ahogy ő azt elképzelni, ugyanis egész egyszerűen a nyugati átlagpolgárnak valójában nem ér annyit Hókuszputyin “megállítása”, de még az ukrán “demokrácia” sem, hogy lemondjon a fejlett szociális hálóról, oktatásról, működő egészségügyről, stb. És máshonnan nem tudnak átcsoportosítani ahhoz, hogy a katonai kiadásaikat érdemben növeljék, és egy tömegháború-szerűséget finanszírozzanak a határvidéken. A hadiiparuk kizárólag profitvezérelt, azt meg okosabban is lehet növelni.

Az orosznak viszont minden pénzt megér ukrajna összes (gazdasági/katonai) potenciálját leépíteni, és a nyugattal szemben ez ott az átlagpolgárnak is felfogható cél, amellyel azonosulni is tud (bár sokan tök indifferensek a témában náluk).
Ráadásul, ahogy @gerimaster levezette, erre rengeteg pénzük van még. A kb hatszoros lakosság meg önmagáért beszél.
A háború végén pedig egy olyan haderejük lesz, ami a Földön senkinek, már ami a harcedzettséget illeti, kurrens, indusztrializált háborúban.
Az ukránoknak harcedzett katonái lesznek, de haderejük nemigen.

miki, ha épp erős pillanatodban talál ez a hozzászólás, nézd meg ezt, szerintem reális kép a jövőről (Aaron Máté és John Mearsheimer)
Bár a szmájlis oroszgyűlöleted azt sugallja, inkább gyenge pillanataid vannak mostanában :(
"Nincs kétségem afelől, hogy a NATO katonák értelmesebbje már akkor tudta (/mondta is talán), hogy ez így nem fog működni, "

Ne is legyenek kétségeid. Vannak ilyenek és nem is kevesen, csak egy probléma van nem ők a döntéshozók. Régen sem volt az álmoskönyvek szerint jó ómen, ha hangot adtál a hülye főnökök döntéseinek a káros voltáról, de ma valamiért egyenesen életveszélyes.

Egy kutató fejtette ki, hogy hogy is megy ez manapság. Ha nem a kívánt irányvonalba állsz be, netán ennek hangot is adsz, akkor hamar a pálya szélére kerülsz. Nem osztják meg veled a bennfentes infókat. Az csak a kellemetlenebb dolog, de a legtöbb kutató pályázatok alapján él és dolgozik, a pálya szélére került illető nem nyeri meg a pályázatot, nem kap ösztöndíjat, nem mehet más országokba kutatni. Gyakorlatilag ellehetetlenül és ha nem sikerül visszanyalni magát, akár a pályát is ott kell hogy hagyja.

Gondolom egy parancsorientált szervezetnél (hadsereg) ez hatványozottan jelentkezik. A kibas...ok lehetősége meg végtelen.
 

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 551
4 742
113

Renitens

Well-Known Member
2022. február 26.
1 942
17 178
113

Egykori CIA-elemző: Zelenszkij napjai meg vannak számlálva​


2023. augusztus 10. 09:42

Larry C. Johnson meglepő kijelentést tett egy beszélgetés során.

aHR0cHM6Ly9jbXNjZG4uYXBwLmNvbnRlbnQucHJpdmF0ZS9jb250ZW50L2Y0YzEzZWI2ZDUxOTRlYWFhYmU0ZDhkMjkyYjQyYjIy.jpg


Larry C. Johnson, a CIA egykori elemzője nemrég arról beszélt egy interjúban, hogy az Egyesült Államok mindig is keményen bánt vazallusaival.
Példaként Manuel Noriegát és Szaddám Huszeint hozta többek között.

„A Nyugat aligha hagyja őt életben”


Majd áttért Volodimir Zelenszkij ukrán elnök személyére, akiről korábban elmondta: korábban „dicsértük őt, még Winston Churchill fölé is helyeztük – ami jól mutatja a nyugati őrület mélységét –, most pedig már a drogfüggőségéről, korruptságáról és hasonló dolgokról terjednek a hírek”.

Johnson hozzátette, Zelenszkij napjai „meg vannak számlálva”, szerinte a Nyugat aligha hagyja őt életben, halálának felelősét pedig Oroszországra hárítják majd.

A volt CIA-elemző nyilatkozatát alább tekinthetik meg:

Meglátjuk. Minden esetre az biztos, hogy az usa adminisztráció nem habozik sokat akkor ha el kell tenni lábalól a nekik terhessé váló bábfiguráikat.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 501
113
aha, nyugodj meg.

a nato vezetésnek mondd el, hogy bizony ők jelenleg a támadó fél, mert ezek szerint nincsenek tisztában vele. Ne nekem.


lancet gyakorlás
Rossz mozit nézel. A NATO nem háborúzik Ukrajnában ( az oroszok szerint ők sem háborúznak Ukrajnában, ahnem különleges katonai műveletet hajtanak végre...). Az ukránok háborúznak ukrajnában amihez nyugati segítséget kapnak.
 

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 625
22 847
113
Rossz mozit nézel. A NATO nem háborúzik Ukrajnában ( az oroszok szerint ők sem háborúznak Ukrajnában, ahnem különleges katonai műveletet hajtanak végre...). Az ukránok háborúznak ukrajnában amihez nyugati segítséget kapnak.
Hát, biztosan igazad van. NATO felderítési adatokkal, NATO kiképzőkkel, konkrét NATO bevetési egységekkel, NATO parancsnokokkal, NATO fegyverzettel, NATO doktrina szerinti harceljárásokkal NEM a NATO harcol. Kb. csak az egyszerű sorozottak ukránok, de még a zsoldosaik is elsősorban NATO országokból jöttek. Tényleg nem a NATO harcol... :D
Van még ilyen vicced mára? :D
A NATO itt azt a kissé gyomorforgató játékot játssza, hogy neki mindent szabad, de a konkrét célmegjelölő NATO felderítő gépeket már az orosz nem lőheti le, mert akkor lenne nagy ajvékolás! :D Egészen addig amíg az orosz meg nem elégeli ezt a kétszínű játékot és leb@ssza a Fekete-tenger fölött a célmegjelölőket. Azt ugye te sem tagadod, hogy a célok felderítése és kijelölése, sőt esetlegesen a rávezetés is harci cselekmény? És akkor jogos a megtorlás is!
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 613
6 083
113
Rossz mozit nézel. A NATO nem háborúzik Ukrajnában ( az oroszok szerint ők sem háborúznak Ukrajnában, ahnem különleges katonai műveletet hajtanak végre...). Az ukránok háborúznak ukrajnában amihez nyugati segítséget kapnak.
.
.
Az oroszok pedig irani es eszak-koreai fegyvereket kapnak, tehat akkor Iran es Eszak-Korea is haboruzik/kulönleges hadmuveletet hajt vegre Ukrajnaban ?
Az orosz propagandanak azert erdeke sulykolni, hogy a NATO söt az eleg vilag ellen harcol, mert Ukrajna ellen beleragadni egy eredmenytelen konfliktusba erösen kinos, de ha a NATO-t nevezzuk ellenfelnek, akkor mar sokkal jobb szinben tunhet fel ugyanaz a vegeredmeny.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 084
50 259
113
eredmenytelen konfliktusba
ukrajna, mint működő gazdasággal, érdemi kilátásokkal bíró ország megszűnt, szerintem ez komoly eredmény. Demográfiailag kinullázta magát az ország (a lakosság jó harmada elment, és nem jön vissza, ráadásul pont a gazdaságilag fontos harmada).
Ezt az országot már akkor se használnák fel az oroszok ellen, ha holnap kivonulnának a most megszállt területekről (ld aknásítás).
Az elmúlt kb 10 év során odalapátolt, komoly mennyiségű nyugati tőke bukta. Az ukránok a másfél év alatt összelapátolt legalább $120 milliárdnyi katonai és egyéb segélyek és a létszámfölény ellenére se képesek kitakarítani az orosz haderőt a határvidékről.

Mindig pampogtok az eredményességről, úgy tekintitek ezt az egészet, mintha a hadműveletek politikai célja nem létezne, mintha egyedül az számítana, hogy ki-mennyi területet foglal el. Hát az most már tejesen irreleváns.
Az oroszok szerintem valamikor tavaly február végén változtatták meg az addigi politikai céljaikat: addig egyszerűen fejcserét alartak az ukránoknál, ezzel elérve, hogy távolabbra (/ki-)kerüljön a “nyugati”(=USA) érdekszférából, és közelebb húzódjon az oroszhoz (ahová amúgy is tartozik). Aztàn rájöttek, hogy az ukrán indoktrináció és a vezetőség nyugatias beágyazottsága ezt már nem teszi lehetővè, így most más utakon érik el ugyanazt. A szomorúbb, mocskosabb úton, sajnos.

De persze ha tudtok valami varázstervről, amely az ukránok első bekezdésben vázolt nehézségeit tenné helyre (demográfiai, gazdasági katasztrófa), figyelek. Csak mert ilyen rövid időn belüli, ilyen mértékű kiüresedését egy országnak nem nagyon láttuk a világháborúk óta. Hogyan csinálják ezt vissza?
 
T

Törölt tag 1711

Guest

Egykori CIA-elemző: Zelenszkij napjai meg vannak számlálva​


2023. augusztus 10. 09:42

Larry C. Johnson meglepő kijelentést tett egy beszélgetés során.

aHR0cHM6Ly9jbXNjZG4uYXBwLmNvbnRlbnQucHJpdmF0ZS9jb250ZW50L2Y0YzEzZWI2ZDUxOTRlYWFhYmU0ZDhkMjkyYjQyYjIy.jpg


Larry C. Johnson, a CIA egykori elemzője nemrég arról beszélt egy interjúban, hogy az Egyesült Államok mindig is keményen bánt vazallusaival.
Példaként Manuel Noriegát és Szaddám Huszeint hozta többek között.

„A Nyugat aligha hagyja őt életben”


Majd áttért Volodimir Zelenszkij ukrán elnök személyére, akiről korábban elmondta: korábban „dicsértük őt, még Winston Churchill fölé is helyeztük – ami jól mutatja a nyugati őrület mélységét –, most pedig már a drogfüggőségéről, korruptságáról és hasonló dolgokról terjednek a hírek”.

Johnson hozzátette, Zelenszkij napjai „meg vannak számlálva”, szerinte a Nyugat aligha hagyja őt életben, halálának felelősét pedig Oroszországra hárítják majd.

A volt CIA-elemző nyilatkozatát alább tekinthetik meg:

Meglátjuk. Minden esetre az biztos, hogy az usa adminisztráció nem habozik sokat akkor ha el kell tenni lábalól a nekik terhessé váló bábfiguráikat.

Ezt 1 éve mentettem le chug-ról, félretéve a nagy eseményre:

1qABHRf.jpg
 

u9k6N5vF

Well-Known Member
2022. március 24.
314
2 565
93
ukrajna, mint működő gazdasággal, érdemi kilátásokkal bíró ország megszűnt, szerintem ez komoly eredmény. Demográfiailag kinullázta magát az ország (a lakosság jó harmada elment, és nem jön vissza, ráadásul pont a gazdaságilag fontos harmada).
Ezt az országot már akkor se használnák fel az oroszok ellen, ha holnap kivonulnának a most megszállt területekről (ld aknásítás).
Az elmúlt kb 10 év során odalapátolt, komoly mennyiségű nyugati tőke bukta. Az ukránok a másfél év alatt összelapátolt legalább $120 milliárdnyi katonai és egyéb segélyek és a létszámfölény ellenére se képesek kitakarítani az orosz haderőt a határvidékről.

Mindig pampogtok az eredményességről, úgy tekintitek ezt az egészet, mintha a hadműveletek politikai célja nem létezne, mintha egyedül az számítana, hogy ki-mennyi területet foglal el. Hát az most már tejesen irreleváns.
Az oroszok szerintem valamikor tavaly február végén változtatták meg az addigi politikai céljaikat: addig egyszerűen fejcserét alartak az ukránoknál, ezzel elérve, hogy távolabbra (/ki-)kerüljön a “nyugati”(=USA) érdekszférából, és közelebb húzódjon az oroszhoz (ahová amúgy is tartozik). Aztàn rájöttek, hogy az ukrán indoktrináció és a vezetőség nyugatias beágyazottsága ezt már nem teszi lehetővè, így most más utakon érik el ugyanazt. A szomorúbb, mocskosabb úton, sajnos.

De persze ha tudtok valami varázstervről, amely az ukránok első bekezdésben vázolt nehézségeit tenné helyre (demográfiai, gazdasági katasztrófa), figyelek. Csak mert ilyen rövid időn belüli, ilyen mértékű kiüresedését egy országnak nem nagyon láttuk a világháborúk óta. Hogyan csinálják ezt vissza?
Szerintem azért terjesztették a Verhovna Rada elé a 16 és 18 év közöttiek külföldre utazását korlátozó törvényjavaslatot, mert az el nem fogadásával demonstrálni akarják, hogy nincs ok az aggodalomra.
 

malleusorbis

Well-Known Member
2022. március 21.
1 017
8 588
113
ukrajna, mint működő gazdasággal, érdemi kilátásokkal bíró ország megszűnt, szerintem ez komoly eredmény. Demográfiailag kinullázta magát az ország (a lakosság jó harmada elment, és nem jön vissza, ráadásul pont a gazdaságilag fontos harmada).
Ezt az országot már akkor se használnák fel az oroszok ellen, ha holnap kivonulnának a most megszállt területekről (ld aknásítás).
Az elmúlt kb 10 év során odalapátolt, komoly mennyiségű nyugati tőke bukta. Az ukránok a másfél év alatt összelapátolt legalább $120 milliárdnyi katonai és egyéb segélyek és a létszámfölény ellenére se képesek kitakarítani az orosz haderőt a határvidékről.

Mindig pampogtok az eredményességről, úgy tekintitek ezt az egészet, mintha a hadműveletek politikai célja nem létezne, mintha egyedül az számítana, hogy ki-mennyi területet foglal el. Hát az most már tejesen irreleváns.
Az oroszok szerintem valamikor tavaly február végén változtatták meg az addigi politikai céljaikat: addig egyszerűen fejcserét alartak az ukránoknál, ezzel elérve, hogy távolabbra (/ki-)kerüljön a “nyugati”(=USA) érdekszférából, és közelebb húzódjon az oroszhoz (ahová amúgy is tartozik). Aztàn rájöttek, hogy az ukrán indoktrináció és a vezetőség nyugatias beágyazottsága ezt már nem teszi lehetővè, így most más utakon érik el ugyanazt. A szomorúbb, mocskosabb úton, sajnos.

De persze ha tudtok valami varázstervről, amely az ukránok első bekezdésben vázolt nehézségeit tenné helyre (demográfiai, gazdasági katasztrófa), figyelek. Csak mert ilyen rövid időn belüli, ilyen mértékű kiüresedését egy országnak nem nagyon láttuk a világháborúk óta. Hogyan csinálják ezt vissza?
Ezt már nem lehet visszacsinálni. Az egész világ levonhatja a következtetést, hogy milyen fatális eredménye lehet annak, ha hagyják magukat irányítani azon erők által, akik ezt megtették Ukrajnával is. Esetleg egy világháború méretű dolog lenne képes ezt felűlírni.
 

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
990
11 690
93
.
.
Az oroszok pedig irani es eszak-koreai fegyvereket kapnak, tehat akkor Iran es Eszak-Korea is haboruzik/kulönleges hadmuveletet hajt vegre Ukrajnaban ?
Az orosz propagandanak azert erdeke sulykolni, hogy a NATO söt az eleg vilag ellen harcol, mert Ukrajna ellen beleragadni egy eredmenytelen konfliktusba erösen kinos, de ha a NATO-t nevezzuk ellenfelnek, akkor mar sokkal jobb szinben tunhet fel ugyanaz a vegeredmeny.
Ne mossad össze.
Fegyvert eladni üzlet.
Fegyvert adományozni kérdőjeles, lévén az már erősebben politika. Lépjünk ezen nagyvonalúan túl.
De felderíteni és ebből a céladatokat az egyik harcoló félnek biztosítani meg tisztán katonai cselekmény, ha úgy tetszik beavatkozás. Se É-Korea, se Irán nem tett ilyet. Ezen nincs mit magyarázni.
Most az "önkéntesekről" ne is beszéljünk, abból mindenki azt kanyarít ki amit a világnézete szerint akar. De sem iráni, sem Koreai "önkéntesektől" nem hemzsegnek úgy a videók.