[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 443
79 455
113
De minek is küldjék el gyári nagyjavitasra amikor max 2-3 bevételt fognak megélni? Ezt tudja mindenki csak nem sejti.... persze ezt nem szabad kimondani mert most ez a #meetoo b+ aki véletlenül félrenéz ne adj isten felemeli a kezét és megköszörüli a torkát azt virtuálisan kasztrálják.. szóval adnak is, de csak azt és annyit amennyi nem fáj, és úgyis menne a lecsóba...
Mert fel sem tudnak szállni nélküle. A repülő nem áll meg a levegőben ha elromlik, hanem lezuhan...

Az meg remélem te is tudod, hogy hülyeség az 2-3 bevetés...
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 820
48 411
113
Elektronikus zavarás talán. Esély nincs egy 70-150 km/h val közeledő drónt (amit jó ha 50-100 m-ről hallasz meg és max 40 m-ről látsz) lereagálni. Döbbenetes, h milyen hatékony.
És hát baszhatod az automata shotgunt, ha már kettő ilyen jön feléd egyszerre. Nevetségesen olcsó cuccok ezek, és mostantól csak sokkal több lesz belőlük.

Az EW egyébként jó irány, de ott meg az a baj, hogy a zavaróállomások önmagukban remek célpontot nyújtanak az adott zavarásra érzéketlen eszközöknek (pl irányított siklóbombák).
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
Ha hivatalosan nincsennek ott nem fogják beküldeni őket Oroszok álltál ellenőrzött területek felé érthető okokból.
Nem repül he ukrajna fölé? Figyi más fűnyíró üzemben egy koszlott szu-24essel repkedni, és reménykedni, mint prec fegyverzetet indítani f-16osról. Az utóbbihoz nagy magasság kell. Ott meg lát a radar. Akkor meg megy a bvr rakéta.
Ha "Orosz" vonallal hasonlítom akkora "tudásbeli"különbség van egy korai F16A És egy MLU között.mint a korai Su27 és egy Su 35 között.
Su35,Su57,Mig 31M jobb nála.Su30,korszerűsített Su 27-esek kB egy szintén vannak vele.Csapásmérőként meg "potensebb"mint a jelenlegi Orosz vadászbombázók.
Amúgy:
1. Nem potensebb, mint a jelenlegi orosz multiroll gépek.
2. A korai Szu-27esekkel van egy szinten, a Szu-30asok jóval korszerűbbek.
3. SZU baszd meg SZU. Nincs olyan gépe a ruszkiknak hogy SU. Nem шу hanem су
mint ahogy a Su-24-et,
Су-24
Ha valami nem világos, priviben szívesen kifejtem.
Az nem világos, hogy miért szennyezed a gépi fordításaiddal a fórumot. Csak pár gyöngyszem, amihez magyarul kéne tudni, és nem katonai szakszavakat:
landolt Melkij szigetén
Biztos repülő csónak lehetett. Vagy talán kikötött?
tűzzel borította be őket.
Meg forró szurokkal, és vízzel is a várfalról. Nem lehet, hogy a tüzérség lőtte őket? Ha már nem ismersz hozzá szakszót?
rohamosztag előkészítése zajlott
200 ezer egység elkészült, további egymillió gyártása folyamatban.
Felkészítése, esetleg képzése, a szövegkörnyezettől függően.
De minek is küldjék el gyári nagyjavitasra amikor max 2-3 bevételt fognak megélni?
Mert a csillaggarázsban tartott gépek nyugaton sem pöccre indulnak. Sőt.
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 673
13 686
113
Mert fel sem tudnak szállni nélküle. A repülő nem áll meg a levegőben ha elromlik, hanem lezuhan...

Az meg remélem te is tudod, hogy hülyeség az 2-3 bevetés...
igazad van.. az elsőnél lekapják nagy valószínűséggel..

már írtam korábban, de a nyugatnak átadni való modern légvédelme eleve nincs. patriotnál is pac2ről volt szó, aztán pac3at kaptak.

de szerintem az udaútra teljesen mindegy hogy melyik verziót kapják.

ahogy azbis mindegy, hogy bmp vagy éppen egy leo2a6 próbálja elérni a vonalakat.. mert oda sem ér.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 791
46 970
113
Elektronikus zavarás talán. Esély nincs egy 70-150 km/h val közeledő drónt (amit jó ha 50-100 m-ről hallasz meg és max 40 m-ről látsz) lereagálni. Döbbenetes, h milyen hatékony.
Koronglövők kisebb célpontokra is igen hatékonyan lőnek szerintem úgy, hogy keresztbe és nem feléjük repül a célpont. Egy gyors automata shotgunt ami sok söréttel van töltve, akár 8-10 el, és azt tudja hamar üríteni, én is alkalmazhatónak tartok ilyen kisebb barkács fpv ellen. A kulcs a detektálás időben, raj szinten. Ehhez kell valami eszköz, akár akuszikus, vagy valami mini radar, ami ad egy értelmezhető felkészülési időt a puskásnak. De egy közepes skeet lövő ezt egy pl. Saigával ha látja hogy jön be akár több ilyen cucc, szerintem gond nélkül megoldja. A detektálás a kulcs.

Jelzem, simán a high tech megoldás kiváltására hogy személyi aps, aesa radar, ciws etc. nehogy az legyen a valós megoldás majd, hogy szolgálati erre képzett kutya( kikúrt jó a hallásuk, ugat irányba fordulva), meg egy saiga fácán söréttel tárazva.

Lehet röhögni...
 

malleusorbis

Well-Known Member
2022. március 21.
808
7 398
93
És hát baszhatod az automata shotgunt, ha már kettő ilyen jön feléd egyszerre. Nevetségesen olcsó cuccok ezek, és mostantól csak sokkal több lesz belőlük.

Az EW egyébként jó irány, de ott meg az a baj, hogy a zavaróállomások önmagukban remek célpontot nyújtanak az adott zavarásra érzéketlen eszközöknek (pl irányított siklóbombák).
Szerintem esetleg: akusztikus felderítés + hálóvető puska.
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 976
5 411
113
Nem repül he ukrajna fölé? Figyi más fűnyíró üzemben egy koszlott szu-24essel repkedni, és reménykedni, mint prec fegyverzetet indítani f-16osról. Az utóbbihoz nagy magasság kell. Ott meg lát a radar. Akkor meg megy a bvr rakéta.


Amúgy:
1. Nem potensebb, mint a jelenlegi orosz multiroll gépek.
2. A korai Szu-27esekkel van egy szinten, a Szu-30asok jóval korszerűbbek.
3. SZU baszd meg SZU. Nincs olyan gépe a ruszkiknak hogy SU. Nem шу hanem су

Су-24

Az nem világos, hogy miért szennyezed a gépi fordításaiddal a fórumot. Csak pár gyöngyszem, amihez magyarul kéne tudni, és nem katonai szakszavakat:

Biztos repülő csónak lehetett. Vagy talán kikötött?

Meg forró szurokkal, és vízzel is a várfalról. Nem lehet, hogy a tüzérség lőtte őket? Ha már nem ismersz hozzá szakszót?

200 ezer egység elkészült, további egymillió gyártása folyamatban.
Felkészítése, esetleg képzése, a szövegkörnyezettől függően.

Mert a csillaggarázsban tartott gépek nyugaton sem pöccre indulnak. Sőt.
Korai SZU 27 BVR fegyvere még az R27 miközben az F16 MLU egy időben 6 célpontja vezethet 6 AIM120 amraamot.BVR-ben nincsennek "egy szinten".Modernizált SZU 27-esek már hordozható az R77-et plusz a Su 30-asok is.Ezért írtam kB egy szintén vannak BVR-ben.R37-et hordozó gépek viszont egyértelmű "fölényben" vannak BVR-ben.Szu 30 azok közül meg az Indiai Izraeli-Francia segítséggel korszerűsített Szu 30-asok vannak(Izraeli,Francia célmegjelölő konténer,fegyverzet).Nem véletlen hogy nagyrészt CM támadásra néhány "Ortodox JDAM" bevetésre használják az Orosz Légierő gépeit.Egyenlőre még "adós" az Orosz Ipar legalább egy korai lightening konténer szintű célzó konténer sorozatban gyártásával.Mert ez már jó ideje "alap" egy korszerű "multiroll"gépnél +nagy felbontású SAR radar se árt a földi célpontok felderítésére.
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 597
6 034
113
Amúgy:
1. Nem potensebb, mint a jelenlegi orosz multiroll gépek.
2. A korai Szu-27esekkel van egy szinten, a Szu-30asok jóval korszerűbbek.
3. SZU baszd meg SZU. Nincs olyan gépe a ruszkiknak hogy SU. Nem шу hanem су
.
Csak jelzem, ha mar ennyire pontoskodtok, hogy nem "multiroll", mert az leginkabb azt jelentene, hogy sokat forgo a repulö.
Multirole lesz az inkabb, mint több feladatkör. :)
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 606
48 034
113

SÜRGŐS: kinevezték az Orosz Repülési Erők megbízott főparancsnokát​

Szergej Szurovikin helyett Viktor Afzalov tábornokot, a légiközlekedési erők vezérkarának vezetőjét nevezték ki az orosz légierő ideiglenes főparancsnokának - közölte egy tájékozott forrás szerdán a RIA Novosztyival.
Amint azt a források az RBC-nek korábban elmondták, Szergej Surovikin hadseregtábornokot egy másik munkahelyre való áthelyezés miatt felmentették posztjáról. Az RBC szerint Surovkin most rövid vakáción van.
Afzalov már a légiközlekedési erők főparancsnoka volt, amikor Surovikin a csapatok és erők egyesített csoportját irányította az NVO zónában.
Szergej Surovikint 2017 októberében nevezték ki a légiközlekedési erők főparancsnokává. Ezt megelőzően Szíriában irányította az orosz csoportot, és a keleti katonai körzet parancsnoka is volt. 2022 októberében a különleges katonai műveleti övezetben egy erőcsoport parancsnokává nevezték ki, idén januárban pedig parancsnok-helyettes lett.
Источник: https://rusvesna.su/news/1692761750

Az Egyesült Államok azt tanácsolja az ukrán fegyveres erőknek, hogy a déli frontra összpontosítsanak​

A New York Times amerikai és más nyugati tisztségviselőkre hivatkozva ír erről.
A kiadvány szerint az amerikai stratégák úgy vélik, hogy az ukrán csapatok túlságosan szétszórtak, és a fő irányra – az ország déli részére – kell koncentrálniuk.
Ellentámadásukban Ukrajna nehezen tudja áttörni a megrögzött orosz védelmet, mondják, nagyrészt azért, mert túl sok csapat, köztük néhány legjobb harci egység, rossz helyen van.
A kiadvány azt írja, hogy az offenzíva fő célja az orosz utánpótlási vonalak elvágása Dél-Ukrajnában, megszakítva a Krím felé vezető szárazföldi folyosót.
Ám ahelyett, hogy erre a célra összpontosítanának, az ukrán parancsnokok nagyjából egyenlő arányban osztották fel a csapatokat és a tűzerőt kelet és dél között – állítják amerikai tisztviselők.
Ennek eredményeként Artyomovszk és más keleti városok közelében több ukrán csapat tartózkodik, mint délen Melitopol és Zaporozhye közelében, ahol a front stratégiailag fontosabb szektorai találhatók.
Az amerikaiak azt tanácsolják Ukrajnának, hogy összpontosítson a Melitopol felé való előrenyomulásra, valamint az orosz aknamezők és egyéb védelem áttörésére, még akkor is, ha az ukránok több katonát és felszerelést veszítenek a folyamat során.
Csak taktikaváltással és éles előrelépéssel változhat az ellentámadás üteme – mondta az egyik amerikai tisztségviselő, aki több más NYT-partnerhez hasonlóan név nélkül nyilatkozott.
A kiadvány szerint egy augusztus 10-i videokonferencián Mark Milley amerikai vezérkari főnökök egyesült testületének elnöke, brit kollégája, Tony Radakin és Christopher Cavoli, az Egyesült Államok európai haderőinek parancsnoka sürgette az Egyesült Államok vezérkari főnökének főparancsnokát. Valerij Zaluzsnyij ukrán fegyveres erők egy fő irányra összpontosítanak.
A beszélgetésen jelen lévő két tisztviselő szerint Zaluzsnij egyetértett – írja a NYT.
Источник: https://rusvesna.su/news/1692731924

Nem vagyok katonai stratéga, de ezt talán az offenzíva elindítása előtt kellett volna tanácsolni!

Kis poézis!
A párnázott Leopard gyönyörűen mutat a felkelő nap sugaraiban ...

Az ukrajnai orosz katonai művelet legfontosabb eseményei augusztus 22-én

▪️Az AFU ötödik napja drónokkal támadja meg Moszkvát. A légvédelmi egységek két drónt fogtak el: az egyiket Csasztijban , a másodikat Krasznogorszkban . A robbanáshullám egy lakóépületet és autókat rongált meg.
▪️Az orosz harcosok több ukrán hajót találtak leszálló csoportokkal a Fekete-tengeren. A repülőgép-személyzet automata ágyútűzzel azonnal megsemmisítette az ellenség vízi járműveit.
▪️Egy ukrán szabotázs-felderítő csoport megpróbálta áttörni az államhatárt Brjanszk régióban. Az orosz egységek azonnal azonosították és felszámolták az ellenséges csoportot.
▪️Kupjanszk szektorban az orosz csapatok továbbra is támadják az ellenség védelmi vonalait Sin'kivkában és Vilshanától délre .
Az offenzívát bonyolítja, hogy a terep az Oskil folyó jobb partján lévő AFU állásokhoz képest alföldön helyezkedik el.
▪️A Vremivka szektorban az ellenség folytatja az átcsoportosítást és megtámadja az orosz állásokat Urozsaine-tól délre. Az orosz csapatoknak sikerül időben felfedniük az AFU előrenyomulását, és tüzérségi csapásokat mérni.
▪️Az Orikhiv szektorban az ellenség nem hagyja fel a Robotyne megrohanására tett kísérleteket. Annak ellenére, hogy a NATO páncélozott járművek harcba szálltak, az orosz egységek magabiztosan irányítják a falu déli részét.
▪️Herszon irányban az AFU ismét megpróbálta növelni a csoportosulást a Dnyipro folyó deltájában található szigeteken .
Az orosz csapatok csapást mértek az ellenséges hajókra, megakadályozva az ukrán csapatok átcsoportosítását.
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
Amerikai tisztviselők bírálják az ellentámadást - Ukrajnának változtatnia kell az oroszellenes taktikán!

Az ukrán ellentámadás kimerítő, és az előrehaladás hetek óta lassú.
A nagy probléma az, hogy az oroszok beékelődtek a védelmükbe, ami megnehezíti Ukrajna számára az áttörést.
Amerikai tisztviselők bírálják az elórehaladást, és egyértelműen kijelentik: csak a taktika megváltoztatása tudja az ellentámadás sebességét módosítani.

Az USA bírálta az oroszországi dróntámadásokat
Ismét drónok jelentek meg Moszkva felett - az amerikai kormány pedig elhatárolódik.


"A nemzeti érdek": Az USA-nak megoldást kell találnia az ukrajnai békére, és újra elköteleznie magát Kínának

Az ukrajnai offenzíva kudarcot vallott, az orosz erők veresége a helyszínen "egyre valószínűtlenebb".
Az Egyesült Államoknak "komolyan kell dolgoznia" egy olyan kompromisszum elérésén, amely garantálja a békét Ukrajnában, és amelyet a konfliktus minden résztvevője elfogad, beleértve Oroszországot is. Ezt olvassuk a mértékadó konzervatív amerikai magazin, a The National Interest honlapjának élén megjelent cikkben, amelyben két elemző, Alex Burikov és Wesley Satterwhite arról számol be, hogy Washington és Moszkva között már zajlanak a diplomáciai kapcsolatok.
"Az ilyen jellegű kezdeményezéseket bátorítani és erősíteni kell, és ezek képezik az alapját a béketárgyalásokban való nagyobb szerepvállalásnak: Az Egyesült Államok csak egy ilyen helyzetben tud újra Kína megfékezésére összpontosítani, ami továbbra is a legfontosabb dolog, hogy garantálja az Egyesült Államok biztonságát és jólétét" - áll a cikkben, amelynek elemzése a helyszíni helyzetre és az ukránok által indított ellentámadás fejleményeire épül. A szerzők szerint a kijevi hadművelet patthelyzetben lenne, és a közelgő ősz (az esőzésekkel, amelyek sárossá teszik a terepet, megnehezítve a két hadsereg tevékenységét), valamint az ukránok által az orosz erőkkel szemben elszenvedett súlyos veszteségek "egyre kevésbé" valószínűsítik a Volodimir Zelenszkij elnök által kitűzött célok elérését.
Ez a forgatókönyv, amelyet tovább bonyolít Kijev hatalmas lőszer-, repülőgép- és páncélozott járműszükséglete, a konfliktus "befagyásához" és a jelenlegi hadszíntér mentén egy érintkezési vonal kialakulásához vezethet. Egy olyan kilátás, amely a cikk szerzői szerint nem lenne teljesen negatív megoldás a washingtoni kormány számára. "Az Egyesült Államok azon dolgozhatna, hogy fokozatosan csökkentse a feszültséget Moszkvával, és újrakezdje a párbeszédet, amely lehetővé tenné az európai biztonsági architektúra újjáépítését: ráadásul Washington újra a csendes-óceáni térségre összpontosíthatna, mivel Kína az USA valódi riválisa". "Az Egyesült Államok ebben a pillanatban" - olvasható a szövegben.
Ez a forgatókönyv azonban feltételezi, hogy Oroszország hajlandó tűzszüneti megállapodásra és béketárgyalások megkezdésére törekedni, és hogy a moszkvai hatóságok eddig nem jelezték erre való hajlandóságukat.
A második lehetséges forgatókönyv, nevezetesen az orosz katonai győzelem az ukrán ellentámadás kudarca esetén sokkal negatívabb következményekkel járna az USA számára. A NATO és Washington "óriási reputációs kárt" szenvedne, mert kiképezte az ukrán hadsereget és technológiákat szállított a kijevi fegyveres erők számára.
Oroszország elmondhatná, hogy "egyedül állt ellen az egész Nyugatnak", és megerősödnének a Kínával való kapcsolatai.

Még mindig csak a mellébeszélés:
A reputációs kárt már régen elszenvedték, az nem a jövőben fog megtörténni.
Miért gondolják, hogy Kínával való kapcsolatai ezután erősödnének meg, higgyék el nekem, ezek már túlvannak a nászéjszakán is (csak a prűd amik nem akarják észrevenni).
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
Koronglövők kisebb célpontokra is igen hatékonyan lőnek szerintem úgy, hogy keresztbe és nem feléjük repül a célpont.
Igen, amikre számítanak, térben időben nagyon korlátozott érkezési iránnyal (nem napi 24 órában kell figyelni őket 360 fokban körben), lassabban mozog mint egy drón, feltűnőre van festve, és a nem feléjük repült te mint nehézséget fested le, holott épp ettől könnyebb, sokkal hosszabb reakcióidőt tesz lehetővé, ráadásul az adott esetben nagyon is ésszerű menekülési ösztönt sem hozza működésbe. De tényleg, szinte ugyanaz!
 

yrkon

Well-Known Member
2012. február 24.
787
2 026
93
Hír ukrán oldalról: //megjegyzem, a közzétevő fiók a harcok kezdetén még objektív volt, aztán egy napig megszűnt, majd átváltott ukránbaráttá. Lehet, hogy volt az a pénz...//

"Ma reggel az oroszok két irányított légibombát dobtak le egy óvodára és egy lakóépületre Herszonban – jelentette a Regionális Katonai Igazgatóság vezetője, Olekszandr Prokudin. Elmondása szerint tűz ütött ki. A tűzoltók gyorsan felszámolták. Hat ember megsérült. Egy 22 éves férfit egészségügyi intézménybe szállítottak, másokat helyben láttak el az orvosok."

Rövid hírek:

A portugál elnök Ukrajnába látogatott a Függetlenség Napjának ünnepségére. Talán ő is felajánl néhány F-16-ost...

Jelenleg légiriadó van Poltava, Harkov és Sumy régiókban. Dróncsapásokat várnak.

- Oroszország megtámadta Ukrajnát. Ezért az ENSZ Alapokmánya szerint Ukrajnának joga van megvédeni országát és népét” – jelentette ki Annalena Baerbock német külügyminiszter az oroszországi ukrán támadások védelmében.
 

yrkon

Well-Known Member
2012. február 24.
787
2 026
93
Ez leginkább ide való:

"Mykhailo Podolyak szerint az F-16-osok Ukrajnába szállítása segít "minimalizálni az ukrán veszteségeket", "optimalizálni a támadó hadműveleteket" és "csökkenteni a háborús terjeszkedés kockázatát"

Ez olyan mintha kb. ezt mondta volna: "A benzin segít csökkenteni a tűz pusztítását, mérsékli annak terjedését."

 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 981
23 015
113
- Oroszország megtámadta Ukrajnát. Ezért az ENSZ Alapokmánya szerint Ukrajnának joga van megvédeni országát és népét” – jelentette ki Annalena Baerbock német külügyminiszter az oroszországi ukrán támadások védelmében.
Ukrajna népirtást követett és követ el nemzeti kissebbségei ellen, az ENSZ Alapokmánya szerint a nemzetközi közösségnek joga és -szerinem - kötelessége lett volna beavatkozni. - jelentette ki @arcas :oops:
Bombázta Kijevet valamilyen NATO koaliciós erő a fenti okokból pl. ENSZ felhatalmazással?...

Nyugati szempontból ugyanúgy nyert szitu lett volna, szokásos de új bábkormány, békefenntartó erők tartós állomásoztatása, nyugati pálya, amire oly sokan itt vágynak.

Az igazság viszont az, hogy nem ezt akarták, hanem harcolni az "utolsó ukránig" annak minden velejárójával együtt és minden téren meggyengiteni/akár megdönteni Oroszországot és vele együtt szolgasorsba lökni az uniót.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 791
46 970
113
Igen, amikre számítanak, térben időben nagyon korlátozott érkezési iránnyal (nem napi 24 órában kell figyelni őket 360 fokban körben), lassabban mozog mint egy drón, feltűnőre van festve, és a nem feléjük repült te mint nehézséget fested le, holott épp ettől könnyebb, sokkal hosszabb reakcióidőt tesz lehetővé, ráadásul az adott esetben nagyon is ésszerű menekülési ösztönt sem hozza működésbe. De tényleg, szinte ugyanaz!
Tehát akkor mégegyszer, a detektálást kell megoldani, hogy legyen elég idő rá hogy készülhess kb. iránnyal. Arra hogy ha jön feléd szerinted nehezebb leszedni a drónt mint ha nem ilyen pályán mozog, hanem eltérő sebességgel és irányból megdobva egy amúgy kisebb cucc, már mondani sem tudok semmit. Nem tudod hogy melyik toronyból és milyen sebességgel dobják, s középszar lövőként én is oldottam meg ilyet.

Tehát még egyszer, ha a detektálás adott, megoldható, igen, ha kéznél van egy madársörétes bock is akár. A rajban több irányból érkező FPV is egy ideig, ha nem két lövésed van, hanem egy saigád, pl.

Lehet röhögni akkor, ismét...
 

vontod

Well-Known Member
2017. június 14.
795
7 924
93
Tehát akkor mégegyszer, a detektálást kell megoldani, hogy legyen elég idő rá hogy készülhess kb. iránnyal. Arra hogy ha jön feléd szerinted nehezebb leszedni a drónt mint ha nem ilyen pályán mozog, hanem eltérő sebességgel és irányból megdobva egy amúgy kisebb cucc, már mondani sem tudok semmit. Nem tudod hogy melyik toronyból és milyen sebességgel dobják, s középszar lövőként én is oldottam meg ilyet.

Tehát még egyszer, ha a detektálás adott, megoldható, igen, ha kéznél van egy madársörétes bock is akár. A rajban több irányból érkező FPV is egy ideig, ha nem két lövésed van, hanem egy saigád, pl.

Lehet röhögni akkor, ismét...
Aztán érkezik egy drón kézigránáttal te meg baxhatod hogy mekkora a fa...od a trapplövészetben.... De oké játszunk el a gondolattal. Legyen minden rajban egy automata shotgun. Drónokat parban röptetem ellened. Megy egy kézigránatos meg megy egy termobárikus. Kidugod a fejed megy a gránát, vagy megy a termobar. Miközben az orosz tüzérség épp vlagyivisztokban tölti a szabadságat és a páncélosok is épp Kazanyban edzenek a tank biatlonra.
Azt felejted el hogy te mikor koronra lövöldözöl akkor nincs mas zavaró tényező, nem lökdösnek, nem ordítoznak, nem robban melletted semmi. Arról sem vagyok meggyőződve hogy megállnád a helyed, mivel az csak ott és akkor derül ki ténylegesen. Na mindegy lehet tovább az észt osztani hogy egyedül legyőzöd az oroszokat és ősszel már Moszkvában fogsz teázni....