[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 836
26 544
113
Artemovszknál ATGM a de facto nato erőkre:

Az oroszok kicsaptak egy T64-et másnap a de facto nato megpróbálta elvontatni, de azt is kivették a sorból:

de facto nato katonák élettel nem kompatibilis üzemmódban:

FAB érkezés, ha minden igaz:

Állítólag leopard2, mondjuk elég kocka, szóval lehet az:

NATO kiképzés a gyakorlatban:

Bradley is elfüstölt:

Drónozgatás, gránátdobálás:

Ukri btr70, stryker, t72 volt:

M113, Oshkosh, Kozak, Büffel volt:

-2 stryker:

Lancet vs krab és 109:

Az mh ettől a vonattól is megnyalná azt az ujját is amin nincs köröm:

Távirányítású kornet:

de facto nato raj volt:

Ennek a nackónak lerepült a rohambidli a fejéről:


Mellesleg: Gripen, L2 A7, Lynx is mehetne tesztelni 404isztánba.
 

Beregszasz

Well-Known Member
2022. február 20.
47
719
83
de pl egy nyomorult 1500 LE-s harckocsimotort sem tudnak kiizadni (minden bajuk van a T-14 motorjával) magukból ami megint csak megy nyugaton már 1979 óta.
Ezt majdnem szószerint olvastam 15-20 éve az Aranysasban (vagy akkor még talán Topgun volt a lap címe).
Akkor még én is elhittem az ott leírtakat
Időre, tapasztalatra van szükség, hogy az ember felismerje, ezek az elemzések olyanok, mint a cégek marketing anyagai, jó eséllyel azokon is alapulnak közvetve vagy közvetlenül.

Addig minden szupi szuper, míg meg nem veszed és el nem kezded használni. Utána jössz csak rá, hogy fő funkcióját tekintve nem sokkal jobb az új, mint az eredeti darab. Csak beleraktak egy rakás funkciót, ami elsőre jónak tűnt, csak hát a hasznosíthatóságát ez nem befolyásolja. Mint a Wifi-s mosógép, ami szerethető funkció, de ettől önmagában nem lessz nagyobb hatékonyságú a tisztítás.
A nyigati fegyverek legyőzhetetlenségével kapcsolatos legendákat ráadásul csak táplálták az elmult 30+ év USA által indított asszinkron háborűí. Mindenki látta az Öböl háborúban, ahogy az Abramsek lemészárolják az iraki T72-ket. Csak azt már senki nem tette hozzá, hogy ezek 3. vonalbeli szovjet páncélosok voltak, az alap szovjet modellhez képest kisebb teljesítményű páncéllal és páncéltörő lövedékkel és akkor a kiképzésbeli, motivációs különbségekről, a légitámogatásban meglévő különbségekről, a mennyiségi fölényről nem is beszéltünk). A SZU az USA-hoz hasonlóan az exportváltozatokat lebutította, sőt a lebutításnak is 2 lépcsője volt: kicsivel rosszabb minőség a VSZ tagoknak és még további gyengítés a "megbízható" arab szövetségeseknek.
Igazság szerint a T64, és a T72 megjelenését követően a SZU nemcsak nyomasztó számbeli, hanem minőségi fölényben is volt a harckocsik tekintetében (ezt ma már talán senki nem vitatja), amit a félrecsúszott MBT program után kialakítotr M1 és Leo2 tudott csak kiegyensúlyozni nyugaton. Viszont Abrems, Leo2 istenítésekor azt se felejtsük, hogy ekkor már a SZU-ban is a T80 volt a top tier tank, amely szovjet verziójának sem páncélvédelem, sem tűzerő, sem mozgékonyság tekintetében nem volt szégyenkeznivalója a nyugati versenytársakkal szemben.

Mindenesetre félreértés ne legyen, 1:1 összehasonlításban az aktuális top nyugati harckocsi ma valószínűleg valamivel jobb, mint az aktuális top orosz, de a különbség nem mindig egyértelmű, és nem univerzális (egyes paraméterekben jobb az egyik, másokban rosszabb, a körülményektől is függ, melyik használható jobban). Az aktuális Lada modellnél is jellemzően található, szebb/jobb nyugati autó, de A pontból B-be eljutni mindkettő hasonlóképpen alkalmas.

A technológia mindenhatóságában hívőknek legkésőbb ebben a háborúban végre le kelletr volna essen, hogy a harctéren a kiképzés, az alkalmazott taktikák, a fegyvernemek közötti összhang sokkal inkább számít, mint az elméleti fegyverösszehasonlításokat végző magukat szakértőnek ábrázoló marketing szakemberek által mantraszerűen súlykolt technológiai előny. Az ami igazán számít az oroszoknál megvan, sőt folyamatosan javul, míg az ukránoknál már csak nyomokban található meg. Az ukránok már azt sem tudják, NATO doktrinák, vagy az egykori szovjet szerint harcolnak, egyszer mixelik a NATO által kiképzett katonáikat, egyszer teljesen tiszta dandárokba szervezik be őket (ami ebben az esetben is hendikeppes, hiszen ez utóbbi esetben is a vezérkari tisztjeik jó esettel Moszkvában tanulták a hadviselés szabályait, módszereit).
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 953
27 842
113
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
52 320
88 209
113
Ezt majdnem szószerint olvastam 15-20 éve az Aranysasban (vagy akkor még talán Topgun volt a lap címe).
Akkor még én is elhittem az ott leírtakat
Időre, tapasztalatra van szükség, hogy az ember felismerje, ezek az elemzések olyanok, mint a cégek marketing anyagai, jó eséllyel azokon is alapulnak közvetve vagy közvetlenül.

Addig minden szupi szuper, míg meg nem veszed és el nem kezded használni. Utána jössz csak rá, hogy fő funkcióját tekintve nem sokkal jobb az új, mint az eredeti darab. Csak beleraktak egy rakás funkciót, ami elsőre jónak tűnt, csak hát a hasznosíthatóságát ez nem befolyásolja. Mint a Wifi-s mosógép, ami szerethető funkció, de ettől önmagában nem lessz nagyobb hatékonyságú a tisztítás.
A nyigati fegyverek legyőzhetetlenségével kapcsolatos legendákat ráadásul csak táplálták az elmult 30+ év USA által indított asszinkron háborűí. Mindenki látta az Öböl háborúban, ahogy az Abramsek lemészárolják az iraki T72-ket. Csak azt már senki nem tette hozzá, hogy ezek 3. vonalbeli szovjet páncélosok voltak, az alap szovjet modellhez képest kisebb teljesítményű páncéllal és páncéltörő lövedékkel és akkor a kiképzésbeli, motivációs különbségekről, a légitámogatásban meglévő különbségekről, a mennyiségi fölényről nem is beszéltünk). A SZU az USA-hoz hasonlóan az exportváltozatokat lebutította, sőt a lebutításnak is 2 lépcsője volt: kicsivel rosszabb minőség a VSZ tagoknak és még további gyengítés a "megbízható" arab szövetségeseknek.
Igazság szerint a T64, és a T72 megjelenését követően a SZU nemcsak nyomasztó számbeli, hanem minőségi fölényben is volt a harckocsik tekintetében (ezt ma már talán senki nem vitatja), amit a félrecsúszott MBT program után kialakítotr M1 és Leo2 tudott csak kiegyensúlyozni nyugaton. Viszont Abrems, Leo2 istenítésekor azt se felejtsük, hogy ekkor már a SZU-ban is a T80 volt a top tier tank, amely szovjet verziójának sem páncélvédelem, sem tűzerő, sem mozgékonyság tekintetében nem volt szégyenkeznivalója a nyugati versenytársakkal szemben.

Mindenesetre félreértés ne legyen, 1:1 összehasonlításban az aktuális top nyugati harckocsi ma valószínűleg valamivel jobb, mint az aktuális top orosz, de a különbség nem mindig egyértelmű, és nem univerzális (egyes paraméterekben jobb az egyik, másokban rosszabb, a körülményektől is függ, melyik használható jobban). Az aktuális Lada modellnél is jellemzően található, szebb/jobb nyugati autó, de A pontból B-be eljutni mindkettő hasonlóképpen alkalmas.

A technológia mindenhatóságában hívőknek legkésőbb ebben a háborúban végre le kelletr volna essen, hogy a harctéren a kiképzés, az alkalmazott taktikák, a fegyvernemek közötti összhang sokkal inkább számít, mint az elméleti fegyverösszehasonlításokat végző magukat szakértőnek ábrázoló marketing szakemberek által mantraszerűen súlykolt technológiai előny. Az ami igazán számít az oroszoknál megvan, sőt folyamatosan javul, míg az ukránoknál már csak nyomokban található meg. Az ukránok már azt sem tudják, NATO doktrinák, vagy az egykori szovjet szerint harcolnak, egyszer mixelik a NATO által kiképzett katonáikat, egyszer teljesen tiszta dandárokba szervezik be őket (ami ebben az esetben is hendikeppes, hiszen ez utóbbi esetben is a vezérkari tisztjeik jó esettel Moszkvában tanulták a hadviselés szabályait, módszereit).
Használják a nyugati eszközöket ugyanabban a háborúban mint az orosz cuccokat.
A technológiai fejlettség eredményezi azt, hogy az ukránok még harcolnak. A technológiai fejlettség adja nekik a real time felderítési adatokat. A technológiai fejlettség adja nekik a perecíziós csapasmérő erőt. A technológiai fejlettség ad nekik mindent.
 

gerimaster

Well-Known Member
2022. február 24.
704
8 508
93
Hja hogy ekkora spíler vagy a témában, hogy a dedikáltan kisérlet, techdemónak szánt Starshipet a széria indítások közé sorolod, akkor rendben vagyunk. Szerintem írjál már a Rogozin bácsinak, hogy mit köszönhet SpaceX-nek, ő személy szerint. És ha már ott vagy kérdezd már meg azt is, hogy vajon miben tört ketté a karrierje! :rolleyes:
Mindenki menekül a SpaceX útjából, hogy nehogy véletelnül belekerüljön a Falcon 9 orrába a payloadjuk.
Vagy várjál csak ...!
A kényszer nagy úr, ha erre céloztál. A szankciók révén a nyugatiak, kénytelenek beletörődni, hogy Musk bácsi visszi fel a mikulás csomagokat. A kérdés másképpen szól, kire bíznák ha lenne választásuk? Ki szállította fel 2021-ig Musk műholdjait, es a Nasa emberkeit? Gondolom Musk olcsóbb volt ráadásul amerikai, de az ős ellenségre bízták? Hmmm.
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 676
14 008
113
Hijjnye, milyen undorito korulmenyek kozott laknak:

 

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
8 708
55 422
113

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
https://twitter.com/MilitarySummary/status/1719274262400286739
tegnap elött felkerült a netre ez a gép ahogy dicsekszenek vele az ukránok hogy milyen menők ma meg már lángol. (mondjuk lehet a gépről készült videó is rásegített elárúlta hogy honnan hová tart és hogy hamarosan be lesz vetve.)
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 334
16 400
113
Egyszerű tényt közöltem, te meg nekiálltál személyeskedni, mert valahogy elfogytak az érvek. Mondjuk arra nem is lehet mit mondani, hogy nyugaton 33 éve van 5. gen. hajtómű, az oroszoknál meg nagyon nincs. De természetesen bármit legyártanak az oroszok...
Tényt? Arra várok 2 napja, h közöld: mi az a technológia, ami itt van, ott nem áll rendelkezésre?
Mitől 5. gen a hajtómű? Tolóerő? Élettartam? Fogyasztás? Kompresszorfokozatok száma, végnyomás? Vagy kombinált üzem (folyékony hidrogén hűtésű lapátsor, majd hidrogén égetés)? Netán megoldott átmenet ram/scramjet üzemre? Ehhez te értesz, figyelek.
Az, h a kertemben nem állok neki gokartot építeni, nem feltétlen képesség hiány; akarat, szándék, idő, pénz, kedv, stb. hiány is lehet. ;) Valamiért az űrversenyben az usa sokáig(?) csak kapaszkodott...de tudom, csak sportszerűen előnyt adtak.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 373
17 610
113
Használják a nyugati eszközöket ugyanabban a háborúban mint az orosz cuccokat.
A technológiai fejlettség eredményezi azt, hogy az ukránok még harcolnak. A technológiai fejlettség adja nekik a real time felderítési adatokat. A technológiai fejlettség adja nekik a perecíziós csapasmérő erőt. A technológiai fejlettség ad nekik mindent.

Hja, a technikai fejlettség.. :D

Az egyedüli részsikereiket akkor tudták elérni, amikor behívtak egyszerre többszázezer tartalékost és nyomasztó emberfölénybe kerültek a ruszkikkal szemben és egyszerűen sok lúd disznót győz alapon nekik hajtották őket. Áttörést akkor sem sikerült elérniük, de legalább ezrével haltak meg.

Sehol nem voltak akkor még a Wunderwaffék.

Közben a ruszki tüzérség meg a Wagneresek gyakorlatilag ledarálták őket 3x egymás után, nincs többé számbeli fölényük, megjöttek feJLeTtNyUgatIprecÍZiós Wunderwaffék is - és azóta NULLA ukrán siker van..

Azzal hogy te reggelente már dupla adag copiummal iszod a kávét aztán naponta elzsolozsmázod itt a szokásos hülyeségedet az ellopott gyártósorokról, a sötétben vak, buta oroszokról meg az amúgy nemigen tapasztalható technikai fölényről, naponta demonstrálva hogy az ég világon semmit sem sikerült tanulnod az előttünk folyó összfegyvernemi háború tapasztalataiból, csak magadat meg a Honvédséget járatod le.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 259
113
"USA"Szu-27-ek Ukrajnában?

Konkrétan október elején az ország politikai vezetése a Donyecki területen lévő Horlivka felszabadítására irányuló hadműveletet követelt.
A válasz a hadsereg részéről egy kérdés formájában érkezett: mivel?

"Nincsenek emberek, nincsenek fegyverek. Hol vannak a fegyverek? Hol van a tüzérség? Hol vannak az újoncok?"
- írta válaszul a tiszt


Orosz vadászgépek támadtak az éjjel Mirgorodot és Sztarokonsztantyinovot.

Lejöttek az oroszok a salakdombrol a sinekig. A túloldalán a "keksz gyár" kerítése van már.

Nem volt elég a Leopard2 A6 pancelozas és az utólagos csirkedrotozas sem segített, a benzintank kilyukadt és vége is lett, mehetnek rá a dronfalkak és a Krasznopol. Banális veszteség, erre békében nem gondolhatták a derék németek. Remélem kicsiny tankos kompaniank illetékesei látják hová vezethet ez.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 052
64 082
113
Mindenki látta az Öböl háborúban, ahogy az Abramsek lemészárolják az iraki T72-ket.

Annyi kiegészítés, hogy valójában ezt senki sem látta, csak a nyugati média ezt hazudta bele a világ pofájába.
Alig harcolt T-72-es a NATO erők ellen, mert nagy részük vissza volt vonva Irakba.
Ennek megfelelően az M1 abrams alig lőtt ki pár darabot... Még az M2 Bradley is több kilövést hozott ezen a téren.
Az Iraki páncélos veszteségek 90+%a kínai T-55 másolat és valamennyi T-62-es volt!
Csak ez nem mutatott volna jól a médiában, ezért belehazudták a pofánkba a több ezer kilőtt T-72-es meséjét. Csak, hogy ilyen nem történt...
Ha ma ugyan azt a világot élnénk, a mai internetes információ szabadság helyet, akkor hallgathatnánk ugyan ezeket a hazug meséket a legyőzhetetlen wunderwaffe leopárdokról, amik meg se karcolódnak, de százasával eszik a T szériát.
Csak rábasztak, mert a mai világban az ellenfél is tud videókat föltenni, így gyorsan kipukkannak a nyugati média lufik.
(A keletnek is meg van a maga propagandája, őket se kell félteni. De így legalább nem egyoldalú a hazugság cunami mint annak idején)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
52 320
88 209
113
Tényt? Arra várok 2 napja, h közöld: mi az a technológia, ami itt van, ott nem áll rendelkezésre?
Mitől 5. gen a hajtómű? Tolóerő? Élettartam? Fogyasztás? Kompresszorfokozatok száma, végnyomás? Vagy kombinált üzem (folyékony hidrogén hűtésű lapátsor, majd hidrogén égetés)? Netán megoldott átmenet ram/scramjet üzemre? Ehhez te értesz, figyelek.
Az, h a kertemben nem állok neki gokartot építeni, nem feltétlen képesség hiány; akarat, szándék, idő, pénz, kedv, stb. hiány is lehet. ;) Valamiért az űrversenyben az usa sokáig(?) csak kapaszkodott...de tudom, csak sportszerűen előnyt adtak.
A hajtóművet a megfelelő topikokban nálam sokkal jobban hozzáértők már kifejtették, javaslom elolvasni. De pl a fokozatok számának drasztikus csökkentése az egy tipikus jele a generációs különbségnek.

Az űrversenyben mi új van az oroszoknak? Amennyire én tudom, a a Holdprogramjuk most épp eljutott a Holdig bár nem a tervezett módon.

Ha nem válaszolok valamiért az azért van, mert itt 2 óránként 1 nyomorult komment van és nem elkézelhetetlen, hogy kimaradnak dolgok.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
14 139
69 639
113
Ez bakker!

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
A blackfacing után itt van az ukrofacing.
Azért egy vesztésre álló "szövetséges" állami vezető és a zászlaja, mint báli jelmez, vészterhes időkben... a kontextust is nézve ez már erősen beletenyerel a politikailag inkorrekt kategóriába.
Legalábbis ha a woke ideológiát következetesen betartjuk.
De egyébként is van egy furcsa üzenete.
Képzeljük el, hogy 1956-ban a külügyminiszter Halloween-kor Nagy Imrének öltözteti fel a gyerekét Dracula helyett és magyar zászlóba tekeri a másikat.
Vagy, hogy mégdemagógabb legyek, 44 októberében sárga csillagot ad rájuk, vagy 90 októberében kuvaiti emírnek bugyolálja be őket...
 

gerimaster

Well-Known Member
2022. február 24.
704
8 508
93
Tényt? Arra várok 2 napja, h közöld: mi az a technológia, ami itt van, ott nem áll rendelkezésre?
Mitől 5. gen a hajtómű? Tolóerő? Élettartam? Fogyasztás? Kompresszorfokozatok száma, végnyomás? Vagy kombinált üzem (folyékony hidrogén hűtésű lapátsor, majd hidrogén égetés)? Netán megoldott átmenet ram/scramjet üzemre? Ehhez te értesz, figyelek.
Az, h a kertemben nem állok neki gokartot építeni, nem feltétlen képesség hiány; akarat, szándék, idő, pénz, kedv, stb. hiány is lehet. ;) Valamiért az űrversenyben az usa sokáig(?) csak kapaszkodott...de tudom, csak sportszerűen előnyt adtak.
"Mitől 5. gen a hajtómű?" Ezt én is meg akartam kérdezni, de megtetted helyettem is.:)