[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 917
25 932
113
Hol van az eredeti cikkben az, hogy levegő-levegő?
Amúgy a pakik az ócó kínai JF-17-e Ra'had ALCM-t, az indiai vadászok meg Brahmost ALCM-t tudnak indítani. Ja és ezeket ők fejlesztették.
A wiki szócikk írja:
"RVV-BD (Ракета Воздух-Воздух Большой Дальности (Raketa Vozduh-Vozduh Bolshoy Dalnosti), "Long range air-to-air rocket"),"
 

Vipera kapitány

Well-Known Member
2021. május 11.
952
8 262
93

Ezzel lehet ilyesztegetni az amerikai költségvetést meg a szenátust is! :)

HALOTTAK napján mi is lehetne ennél praktikusabb?? Ukrajna meg Zele.

Biden: Dehát ők még élnek Tony!?
Blinken: Még! ...Ha-ha-ha...
Biden: HO-HO-HO-HO!! Jaaaj ...ezen most beszartam...De TÉNYLEG!

Csak a szerncsétlen ukránokat meg az orosz kiskatonákat sajnálom. F.szer kellett kiprovokálni ezt a vérfürdőt
 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 510
14 132
113
Srácok, nincs támadás az Avdejevszkij kokszgyár ellen.

Nem kell a mozdony elé rohanni, nem kell leleplezni a srácainkat.

Igen, a miénk a meddőhányó, igen, a kokszgyár teljes területét vizuálisan figyeljük, igen, készülünk.

De a feladat most más, és mi ezt csináljuk. Északnak megyünk, jól megyünk. Keresse meg Keramik városát a térképen, és mindent megért.


A Szu-57 törzsbe épített nagy hatótávolságú cirkálórakétát kapottA legújabb, törzsbe épített nagy hatótávolságú cirkálórakétát a Szu-57-hez fejlesztették ki. Kisebb méretével a rakéta hatótávolsága összehasonlítható azokkal a termékekkel, amelyek nagy hatótávolságú repülésben használtak a Tu-95MS-en és a Tu-160-as stratégiai bombázókon ” – mondta egy tájékozott forrás a médiának. Tisztázta, hogy az új lőszer méreteit jelentős mértékben csökkentették az összecsukható szárny és a belső elrendezés tökéletesen letisztult kialakítása, valamint az új, kis méretű bypass turbósugárhajtómű alkalmazása. A levegőből indítható nagy hatótávolságú cirkáló rakéták olyan lőszereket tartalmaznak, amelyek képesek 600 kilométeres vagy annál nagyobb távolságban lévő célt eltalálni. Az Aerospace Forces nagy hatótávolságú repülésében nyílt források szerint a cirkáló rakéták hatótávolsága 1000 és 6500 kilométer között van. @wingsofwar

Ti esetleg értitek, mert én műszaki analfabétaként nem fogom fel.
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
1 131
6 805
113
Használják a nyugati eszközöket ugyanabban a háborúban mint az orosz cuccokat.
A technológiai fejlettség eredményezi azt, hogy az ukránok még harcolnak. A technológiai fejlettség adja nekik a real time felderítési adatokat. A technológiai fejlettség adja nekik a perecíziós csapasmérő erőt. A technológiai fejlettség ad nekik mindent.
ez így igaz
de a technológiai fejlettség nem az övék
az a "nyugaté", ami állítólag (nem én mondtam) nincs is ott ...
arról már nem is beszélve, hogy ez most is csak maximum arra elég, hogy "valamennyire" partiban legyenek. sajnos ezekről a modern eszközökről bebizonyosodott, hogy túl vannak "technologizálva", ami valós harcban nem túl előnyös, mert gyakoribb a meghibásodás is.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
rendben hogy cirkéló rakéta de ez nem magyarázza me a 27 ukrán repülőgépet

Ha jól értem a kikerült információmorzsákat, olyan HARM féleség, csak radarjelek helyett a célgép IFF/rádiófrekvenciáira izgul rá.
Gondolom nagyobb hatótáv/repülési idő érdekében szárnyakkal cirkál, csak célbefogás után gyorsul fel.

Ehhez a régi szovjet technika mintája alapból megvan nekik, Szíriában a NATO gépek jelentős részéről is sikerült információkat összeporszívózni, a bombázók elfogására küldött technikákról nem is beszélve.

Persze simán lehet, hogy kamu az egész.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 711
85 672
113
Az aktív harci zónában maximális sebességgel haladva a BMP-2M "Berezhok" aknára futott. A találat/sérülések után a személyzet elhagyta a páncélozott jármüvet.

ez a kendácsolt Buk-Sea Sparrow FrankenSAM is érdekes téma amúgy. Volt itt a topikban róla szó érdemben?
Nem volt róla, hiszen részletes, detail infókkal csak kevesen rendelkeznek. Csak két emberről tudok. :)

Más
Ismét Donyeck központját(civil célokat) lövik az ukránok.

 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 879
85 429
113
ez így igaz
de a technológiai fejlettség nem az övék
az a "nyugaté", ami állítólag (nem én mondtam) nincs is ott ...
arról már nem is beszélve, hogy ez most is csak maximum arra elég, hogy "valamennyire" partiban legyenek. sajnos ezekről a modern eszközökről bebizonyosodott, hogy túl vannak "technologizálva", ami valós harcban nem túl előnyös, mert gyakoribb a meghibásodás is.
Na most, akkor harcol az oroszk ellen a NATO vagy nem? Szerintem nem, de a felderítési adatokon kívül mindent maguknak csinálnak.
Valamennyire pariban meg azért vannak, mert az oroszokéhoz képest minimális átadott mennyiség behatárolja a lehetőségeiket még akkor is, ha amúgy sokkal modernebb.
 

sixtus

Well-Known Member
2022. február 22.
2 572
18 965
113
Azok nem az ukrán területen állomásozó erők, hanem az orosz veszteségek az ukrán nedves álmokban.
Lassan több annyi a halott, h Putyinnak mozgósítani kell 80-100 000 embert, hogy senki ne legyen ukrán területen.
Ez olyan mint mikor a rendőr megtanulja a matekot, és elmagyarázza?? :D Mármint hogy 3-an ülnek a villamoson, abból leszállnak 5-en, akkor 2-nek kell felszállni hogy ne üljön rajta senki???? :D Nem merek már komolyan foglalkozni a helyzettel, mert belemerülök, és a modik felfedeztetnek velem egy Einstein-Rosen hidat, és átküldenek rajta :D
 

vontod

Well-Known Member
2017. június 14.
906
8 877
93
rendben hogy cirkéló rakéta de ez nem magyarázza me a 27 ukrán repülőgépet
Nem a cirkáló mivolta hanem az eredmányes alkalmazás rádiusza magyarázza. Egyszerű rizikóanalízis. Mindenkét szembenálló fél rendelkezik a másik fegyvereinek hatásos lőtávjának információival. Elővesznek egy körzőt és felrajzolják a térképre és hagynak + 10 %-ot a statisztikai tévedésnek. A lefedett területen kívül elvileg biztonságos a repülés. Erre fáztak rá az oroszok is amikor az ukránok lekaptak pár helit, mivel az oroszok elvileg biztonságos távolságban voltak. Ugyanezt gondolhatták az ukránok is. Elmondom én hogy csináltam volna az oroszok helyében. Kisakkoztam volna a szóba jöhető reptereket ahonnét az ukránok üzemeltethetik a gépeiket. Indítok rá kalibrt, kinzsalt, gerant. Mivel az ukránok nem lehetnek biztosak benne, hogy az oroszok tudják avagy nem tudják hol vannak aktuálisan a gépek ezért felküldik a hajózókat a biztonságos(nak tartott) légtérbe és itt jövök én az orosz légtérellenőrző gépekkel és a SU57-el. Célazonosítás indítás. Az ukránok meg hullanak és nem értik. De ezt valószínáleg mégegyszer már nem lehet eljátszani.

Dudi!
Semmit sem ők csinálnak. A lőszereiket, fegyvereiket nem ők gyártják, azokat nm ők szervizelik, nem ők finanszírozzák a háborút, de még csak az országuk működését sem. Semmilyen döntést nem önállóan hoznak, még a béke vagy háború kérdésben sem dönthetnek. Egyetlen joguk van, meghalni az USA érdekeiért.
 

tiz

Well-Known Member
2016. július 21.
475
3 088
93
rendben hogy cirkéló rakéta de ez nem magyarázza me a 27 ukrán repülőgépet

Nekem a hírekből az szűrődött le, hogy megoldották a rakéta légtérellenőrző általi célravezetését. Ez abszolút a minden valóságalapot nélkülöző kis fantáziavilágom, de valami ilyesmi van a fejemben:
  • a légtérellenőrző jó messziről, biztonságból kiszúrja a célt
  • a vadászgép jó messziről, biztonságból elindítja a rakétát, majd hazamegy
  • a légtérellenőrző odavezeti a rakétát a célhoz,
  • a legvégén a rakéta önálló életre kell és megkeresi a célt
Őszintén megvallva fogalmam sincs, lehet, hogy ez már rég így működik mindenhol, csak én vagyok tudatlan. Ez esetben elnézést. :)

A dologban azt lenne az izgalmas, hogy a saját eszközök mind kényelmesen csücsülnek a védett légtéren belül, jó messze.

A szerencsétlen célgép meg csak azt veszi észre, hogy hopp, megjelent egy rakéta a semmiből és bumm.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 093
50 338
113
Nekem a hírekből az szűrődött le, hogy megoldották a rakéta légtérellenőrző általi célravezetését. Ez abszolút a minden valóságalapot nélkülöző kis fantáziavilágom, de valami ilyesmi van a fejemben:
  • a légtérellenőrző jó messziről, biztonságból kiszúrja a célt
  • a vadászgép jó messziről, biztonságból elindítja a rakétát, majd hazamegy
  • a légtérellenőrző odavezeti a rakétát a célhoz,
  • a legvégén a rakéta önálló életre kell és megkeresi a célt
Őszintén megvallva fogalmam sincs, lehet, hogy ez már rég így működik mindenhol, csak én vagyok tudatlan. Ez esetben elnézést. :)

A dologban azt lenne az izgalmas, hogy a saját eszközök mind kényelmesen csücsülnek a védett légtéren belül, jó messze.

A szerencsétlen célgép meg csak azt veszi észre, hogy hopp, megjelent egy rakéta a semmiből és bumm.
Szerintem itt arról van szó, hogy az oroszok már egy pár hete jóval több AWACSot tartanak levegőben ukrajna környékén, és ezek az Sz-3/400 komplexumoknak szolgáltatnak céladatokat - amelyeknek így nem kell a légtérellenőrző radarjaikat használni.
A tűzvezetéshez szerintem továbbra is kell a saját (tűzvezető)radar, de ha jól intézik a dolgot, egy lelövés viszonylag rövid idő alatt megtörténik, kb ahogy az ukránok is csinálták Belgorod közelében idén.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 842
31 975
113
Szerintem itt arról van szó, hogy az oroszok már egy pár hete jóval több AWACSot tartanak levegőben ukrajna környékén, és ezek az Sz-3/400 komplexumoknak szolgáltatnak céladatokat - amelyeknek így nem kell a légtérellenőrző radarjaikat használni.
A tűzvezetéshez szerintem továbbra is kell a saját (tűzvezető)radar, de ha jól intézik a dolgot, egy lelövés viszonylag rövid idő alatt megtörténik, kb ahogy az ukránok is csinálták Belgorod közelében idén.
És arra most jöttek rá, hogy jó ha van AWACS a levegőben vagy miért olyan nagy felfedezés ez? Vagy mostanra kezd kiépülni náluk is egy hálózati hadviselés, ahol minden össze van kötve mindennel és több helyről kaphatnak célokat a különböző rendszerek?
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 503
36 458
113
Napi csecsen+Wagner
Lengyel az ukri bakáról
A Dnyepr parandnokot vált
Akhmat-Szila!
Drónellenes fegyver
Oszkol, egy átkelő mínusz
Terminátor akcióban
Krasznolimany 10.30.
Zeli lefejezheti a hadseregét...
Az új orosz légvédelmi harceljárás sikerének titka
Összfogl.
BlackRock&Co.
Kis bibi...
Szu-57+cirkálórakéta
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113

Atomfegyver: riogatás vagy szörnyű kockázat?- Szabó József​


Mint mindig, adatokkal,eseményekkel alátámasztott beszámoló!


Biden azt kérte, hogy közösen vegyék fontolóra az Ukrajnának és Izraelnek szóló segítségkérést​

John Kirby, a Fehér Ház stratégiai kommunikációs koordinátora közölte kedden, hogy Joe Biden amerikai elnök kritikus fontosságúnak tartja, hogy az Izraelnek és Ukrajnának szánt új források iránti kérelmét az Egyesült Államok Kongresszusa megosztottság nélkül fogadja el.

„Az elnök úgy véli, hogy az általunk kért kiegészítő finanszírozás minden aspektusa kritikus fontosságú a nemzetbiztonsági szükségletek szempontjából” – mondta Kirby újságíróknak egy tájékoztatón, kommentálva az Egyesült Államok Képviselőházát irányító republikánusok azon döntését, hogy külön tárgyaljanak Izrael támogatásáról. .
...
Источник: https://rusvesna.su/news/1698780092
 
T

Törölt tag 1711

Guest
"Itt nincsenek nők, csak katonák" - mondja a bábuska miközben szedegeti ki a repeszeket a katonából pár km-re a lövészárkoktól.


oroszok csak kamutankokat lőttek ki itt a bizonyíték bibibi #naforetard
410SJHC.jpg
 

u9k6N5vF

Well-Known Member
2022. március 24.
314
2 565
93
Autó, mosógép, telefon, repülőgép hajtómű, mikrochip stb.
Mondok egy szót: globalizáció, és egy tényt: Kína Oroszország szomszédja.





Már a Z-tervnél tartanak...
Ne állíts valótlanságokat! A tervekből is rég kifogytak. Az utolsót egy múzeumból lopott, mállófélben lévő gyalásóval hantolták el.





egy "ígéretes tankot" fejleszteni és gyártani
Azokban van a legtöbb hazavihető pénz.





Ma délben 8 Storm Shadowal támadtak meg az ukrán/NATO erők a Krimet.
Mindet leszedte az orosz légvédelem.
Mi nem tudom mivel lőnenk le az ilyeneket?
Szájjal és végbéllel preventíven védekezünk ellene, hogy ilyeneket lőjenek ki ránk.





4 ember mászkál utána...
Keresik a nekik járó lövészárkot.





Használják a nyugati eszközöket ugyanabban a háborúban mint az orosz cuccokat.
A technológiai fejlettség eredményezi azt, hogy az ukránok még harcolnak. A technológiai fejlettség adja nekik a real time felderítési adatokat. A technológiai fejlettség adja nekik a perecíziós csapasmérő erőt. A technológiai fejlettség ad nekik mindent.
A technológiai fejlettség adja nekik a mindent lebíró akaratot, amivel az utolsó ukránig harcolhatnak.





Ha nem válaszolok valamiért az azért van, mert itt 2 óránként 1 nyomorult komment van és nem elkézelhetetlen, hogy kimaradnak dolgok.
Hogy csinálod, hogy mindig fapofával viccelsz?





Na, holnapra remélhetőleg kinn lesz az avgyejevkás cikkem, de ez a kendácsolt Buk-Sea Sparrow FrankenSAM is érdekes téma amúgy. Volt itt a topikban róla szó érdemben?
Nem. Ismét egy dudi-féle téma-félrekanyarítás foglalja le a szerény erőforrásokat.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 879
85 429
113
Nem a cirkáló mivolta hanem az eredmányes alkalmazás rádiusza magyarázza. Egyszerű rizikóanalízis. Mindenkét szembenálló fél rendelkezik a másik fegyvereinek hatásos lőtávjának információival. Elővesznek egy körzőt és felrajzolják a térképre és hagynak + 10 %-ot a statisztikai tévedésnek. A lefedett területen kívül elvileg biztonságos a repülés. Erre fáztak rá az oroszok is amikor az ukránok lekaptak pár helit, mivel az oroszok elvileg biztonságos távolságban voltak. Ugyanezt gondolhatták az ukránok is. Elmondom én hogy csináltam volna az oroszok helyében. Kisakkoztam volna a szóba jöhető reptereket ahonnét az ukránok üzemeltethetik a gépeiket. Indítok rá kalibrt, kinzsalt, gerant. Mivel az ukránok nem lehetnek biztosak benne, hogy az oroszok tudják avagy nem tudják hol vannak aktuálisan a gépek ezért felküldik a hajózókat a biztonságos(nak tartott) légtérbe és itt jövök én az orosz légtérellenőrző gépekkel és a SU57-el. Célazonosítás indítás. Az ukránok meg hullanak és nem értik. De ezt valószínáleg mégegyszer már nem lehet eljátszani.

Dudi!
Semmit sem ők csinálnak. A lőszereiket, fegyvereiket nem ők gyártják, azokat nm ők szervizelik, nem ők finanszírozzák a háborút, de még csak az országuk működését sem. Semmilyen döntést nem önállóan hoznak, még a béke vagy háború kérdésben sem dönthetnek. Egyetlen joguk van, meghalni az USA érdekeiért.
A felderítést nem ők végzik (a harcászatit kivéve természetesen), de minden mást igen, vagy mégis hogy gondolod? Nem az ukránok kezelik az átadott technikát?
Nekem a hírekből az szűrődött le, hogy megoldották a rakéta légtérellenőrző általi célravezetését. Ez abszolút a minden valóságalapot nélkülöző kis fantáziavilágom, de valami ilyesmi van a fejemben:
  • a légtérellenőrző jó messziről, biztonságból kiszúrja a célt
  • a vadászgép jó messziről, biztonságból elindítja a rakétát, majd hazamegy
  • a légtérellenőrző odavezeti a rakétát a célhoz,
  • a legvégén a rakéta önálló életre kell és megkeresi a célt
Őszintén megvallva fogalmam sincs, lehet, hogy ez már rég így működik mindenhol, csak én vagyok tudatlan. Ez esetben elnézést. :)

A dologban azt lenne az izgalmas, hogy a saját eszközök mind kényelmesen csücsülnek a védett légtéren belül, jó messze.

A szerencsétlen célgép meg csak azt veszi észre, hogy hopp, megjelent egy rakéta a semmiből és bumm.
Létezik ilyen nyugaton.