Gondolom viszont az ukrán béketervről tárgyalnának
Zelenszkij ugyanis a következő "béketervet" terjesztette elő Davosban, amihez a mi Novák Katink is csatlakozott.
Ezt úgy adják elő, mint valami komolyan vehető "béketervet". A 3 pontos terv a következő.
Oroszország:
1. Teljesen elhagyja Ukrajnát, természetesen beleértve a Krímet is.
2. Jóvátételt fizet Ukrajnának a háborúért.
3. Háborús bűnöket vizsgáló bíróság elé állítja a legfelsőbb hatóságait.
Nem vicc. El lehet olvasni a
New York Times cikkét erről.
Mondani sem kell, hogy ez nem egy "béketerv". Ez gyakorlatilag feltétel nélküli megadásra való felszólítás, éppen csak azt nem tartalmazza, hogy Oroszországot vagy annak részeit megszállják és valamilyen külföldi katonai "békefenntartók" igazgatása alá helyezik és hasonlók. Ilyen követeléseknek némi túlzással akkor lenne realitása, ha az ukrán hadsereg már minimum körülzárta volna a Krímet, és Oroszországban megingott volna a rendszer, padlón lenne a gazdaság.
Anglin szerint valójában ez egy hangnemváltás, hogy az emberek hozzászokjanak a gondolathoz, hogy a háború véget ér, anélkül, hogy elmondanák nekik, hogy a háború vége mit fog jelenteni: Oroszország megtartja Ukrajna legalább 20%-át.
Békemegállapodás helyett szerinte az lesz, mint a koreai háború végén, vagyis a háború valójában nem ér véget, a hadseregek csak abbahagyják a harcot. Így Ukrajna továbbra is azt állíthatja, hogy egy meg nem határozott időpontban a jövőben visszaveszi az összes földjét, mert valójában nem adták fel, csak szüneteltetik a harcot.
Egy ilyen helyzetben a Nyugat állíthatná, hogy ők nyertek, "mert Oroszország nem foglalta el egész Ukrajnát". Nyilvánvaló, hogy Oroszország soha nem próbálta meg elfoglalni egész Ukrajnát katonai erővel, és 2022 tavaszán Isztambulban olyan megállapodást ajánlott, amelynek eredményeképpen kevesebb területet tarthatott volna meg, mint amennyit jelenleg, közel 1 évvel később, birtokol. De a többség ezt nem tudja, és elfogadná, hogy nagy győzelem a Nyugat számára, hogy Oroszország nem hódította meg Ukrajnát, majd az egész volt VSZ-t (van egy olyan narratíva, hogy az oroszok nem elégednek meg kevesebbel, mint amennyit anno Jaltában megkaptak).
Ha így van, az a kérdés, hogy Moszkva elfogadja-e ezt a fajta "befagyasztott konfliktus" alkut. Ők is azt mondják, hogy nem fogják. Legalábbis úgy tűnik, hogy még dédelgetnek olyan reményeket, hogy "felszabadítsák" a négy hivatalosan annektált tartomány teljes területét, vagy akár Harkovot, sőt Odesszát is, mielőtt megállapodást kötnének.
Azonban, ha Oroszország nem egyezik bele a befagyasztott konfliktusba a jelenlegi frontvonalak mentén, hanem megindítaná az emlegetett offenzívát, akkor annak esetleges sikeres előrehaladása esetén egy tényleges NATO-beavatkozást kockáztatnak, erről szólnak a bejelentések, hogy fel kell készülni az oroszokkal való háborúra, méghozzá nem most azonnal, hanem 2025-ben, vagy akár 10-20 év múlva (ezek szerint nem omlanak össze az oroszok és nem hullik darabjaira az Orosz Föderáció, "mint az Arany Horda vagy a Szovjetunió annak idején", mint egyesek álmodoznak?) a bejelentett "hadgyakorlatok". Tehát van oka Oroszországnak, hogy beleegyezzen a harcok szüneteltetésébe, ha Ukrajna gyakorlatilag lemond a jelenleg Oroszország birtokában lévő területekről. Persze ez nem béke lenne, hanem jogilag háborús állapot, mint Koreában.
Persze ez csak spekuláció. Az is lehet, hogy a globálelit ténylegesen úgy gondolja, hogy az oroszok az összeomlás szélén vannak, és hamarosan "rendszerváltás" következik be Moszkvában, Putyint pedig bilincsben viszik Hágába, mielőtt meghalna a végstádiumos rákjában.