Azt felejted el ebben az egészben, hogy ukrajna sikere (/léte, mert már az is siker lesz, ha valamilyem formában megmarad), kizárólag a szponzorain múlik. Pénzügyileg, katonailag, politikailag, mindenhogy.Meg ugyanennyiszer kikaptak. A felvetett forgatókönyv esetén akkor tudnak beleszólni, ha területet képesek foglalni és ezt gyorsan teszik. Ezt eddig nem sok sikerrel mutatják be. Értem, hogy sokan perdöntőnek tartják a közel álló frontokon vívott anyagháborút, és az alapján mérik az orosz sikereket, de az egy szűk szelete a teljes helyzetnek.
Jelenleg ez még nagyon halvány a teljes volumenhez képest. A valószínűleg valósnak tekinthető 15-16 ezres avgyejevkai veszteséget ha felszorozzuk a hátramaradt hasonló települések számával, de akár csak a felével (mégiscsak 8 év erődítés nehezítette a munkát) élőerőben is kritikus számot kapunk.
Ez után a háború után egy jó ideig nem fognak más konfliktust vállalni.
Tüzérségi lőszerben látható, másban nem igazán. Tavaly is pont ezt mondták sokan, nem jött be.
2 év után elkezdtek működni egy olyan terepen (déli irány) ami eleve nekik kedvezett volna...
Az új siklóbombák azokat a Glonass navigációs modulokat használják mint a Shahedek és az Orlanok is... itt a tartós nagyságrendi növekedés előtt lesz egy ilyen akadály is, de majd meglátjuk.
Nem látom milyen képességekre gondolsz, amivel számolni lehetne a felvázolt helyzetben. 2022 februárja előtt feltételeztünk ilyen agilitást róluk, ebbe a hibába nem szabad újra belefutni.
Amúgy valaki látta konkrétan, hogy ilyet mondott? Teljesen hihető róla, de minket érintő új interjút nem találtam vele.
Egymagukban már kb fél év alatt vége lett volna a történetnek. Lehet tőlük rengeteget tanulni szarkavarásban meg politikai manipulációban, de akkor is, úgy állnak vesztésre, hogy a pályát a nyugati szövetsègeseik az oroszoknak kedvezőtlen irányba billentették már 10+ éve.
A szponzorok pedig messze nem egységesek. Elég egyet kihúzni az egyenletből és megy vele a többiek lelkesedése is. Szerintem Kína itt még sötét ló.