Lengyelország szerint megmagyarázhatatlan természetes okok miatt halt meg egy lengyel tábornok.
Stephen Bryen - Weapons and Strategy - Mar 28, 2024
Mielőtt az ukrán "ellentámadás" megkezdődött volna, a fontos Bahmut városa az oroszok kezére került. Azt írtam, hogy úgy tűnt számomra, hogy az oroszok célja Csaszov Jar városának elfoglalása lesz. Ez nem történt meg, mert a háború délre és az ukrán ellentámadásra tevődött át. Eközben egy hónappal később az úgynevezett bahmuti hős, Jevgenyij Prigozsin és néhány Wagner-csapata megszállta Oroszországot, ami államcsínykísérletnek tűnt, de lehet, hogy arra is időzítették, hogy segítse Ukrajna nagyszabású ellentámadását.
Csaszov Jar rendkívül fontos volt a Bahmutért folytatott csata során. Itt volt a Bahmutba küldött csapatok és az ott harcoló katonák rotációja. Ez volt az ukrán hadsereg lőszer-, élelmiszer- és egészségügyi ellátásának forrása a városban.
Csaszov Jar volt a parancsnoki központ is, nemcsak az ukránok, hanem nyugati katonai tanácsadóik számára is.
Ez utóbbi szerep az, ami március utolsó hetében ismét világossá vált, mivel az oroszok március 26-án sikeresen lebombáztak egy hatemelet mélyen fekvő parancsnoki bunkert Csaszov Jarban. Az oroszok szerint a bunkert egy vagy több Iskander rakéta találta el. Az Iskander egy rövid hatótávolságú ballisztikus rakéta, amely hiperszonikus sebességgel (5,9 Mach) képes működni. Különböző típusú robbanófejekkel rendelkezik, beleértve a bunkerromboló rakétákat is. A robbanófej mérete 1000 és 1500 font között van.
A parancsnoki központban nagyon magas rangú NATO-tisztek voltak, akik közül néhányan meghaltak.
Egyikük Adam Marczak dandártábornok volt a lengyel hadseregből. Az életrajzában ez áll: Adam Marczak dandártábornok 1994-ben végzett a lengyelországi WROCLAW-ban található Szárazföldi Erők Katonai Akadémiáján, és a 10. légitámadó zászlóaljhoz osztották be rohamosztag-vezetőnek, amely a 6. légitámadó dandár részét képezi, amely a CRACOW-ban állomásozik. A következő években, egészen 2011-ig, egymást követő beosztásokat töltött be a 6. légitámadó dandárban: A 2. rohamszázad parancsnoka, az S3 szakasz műveleti tisztje, a szakasz S2 vezetője, valamint a 16. légideszant zászlóalj vezérkari főnöke és zászlóaljparancsnok-helyettese. 2011-ben csatlakozott a krakkói székhelyű Lengyel Különleges Műveleti Erők Parancsnokságához (POLSOFCOM), mint a gyakorlóosztály helyettes vezetője. Ezzel a katonai egységgel 2017-ig volt kapcsolatban, ahol végül a tanúsítási és gyakorlási osztály főnöki posztját töltötte be. 2017-ben átvette a TOMASZÓW MAZOWIECKI-ben működő 25. légierő-dandár parancsnokságát. 2020 és 2021 között MARCZAK BG a WARSAW-i Fegyveres Erők Főparancsnokságán a Hírszerzési és Elektronikus Hadviselési Osztály főnökeként szolgált. Kinevezése és 2021-es hivatalba lépése óta az EUROCORPS támogató és lehetővé tevő vezérkari főnök-helyettesi pozícióját tölti be. 2009-ben hat hónapig az afganisztáni ISAF légi harccsoport parancsnokhelyetteseként szolgált az ISAF-nál. Két évre visszatért Afganisztánba (2015 és 2015 között) a NATO Különleges Műveleti Parancsnokság (NSOCC-A) NATO vezérkari főnökeként.
Lengyelország jelentette halálát, amelyet a lengyel hadsereg szerint "megmagyarázhatatlan természetes okok" okoztak.
A különböző Telegraph csatornák arról számoltak be, hogy más NATO-tisztek is meghaltak vagy megsebesültek a Csaszov Jari támadásban. E beszámolók szerint a sebesültek egy részét sietve evakuálták Lengyelországba. Marczakon kívül nem ismerjük a megölt vagy megsebesült személyek nevét, rangját vagy nemzetiségét.
Sok elemző úgy véli, hogy az oroszok hamarosan elfoglalják Csaszov Jart, annak ellenére, hogy erősen védett. A jelentések szerint az orosz erők mindössze egy-két kilométerre vannak a várostól, bár heves harcokba keveredtek, miközben az ukrán erők megpróbálják visszaszorítani őket.
Szokatlan, hogy ilyen magas rangú NATO katonatisztek ilyen közel vannak az orosz hadsereggel való érintkezési vonalhoz.
Az egyetlen ok, amiért ott vannak, az a kétségbeesés: a mély aggodalom, hogy az oroszok sikeresen át tudnak nyomulni, veszélyeztetve ezzel az egész másodszintű védelmet, amelyet Ukrajna próbál kiépíteni, hogy megakadályozza az orosz hadsereg Dnyeper felé való nyomulását, ami esetleg kettészakíthatja Ukrajna erőit és veszélybe sodorhatja Kijevet.
Egy ideje úgy tűnt, hogy az oroszok egy igazán nagyszabású új offenzívát indítanak. Az egyetlen kérdés az volt, hogy mi lesz az orosz hadművelet célja. Egyesek szerint ez Harkov lenne.
Harkov Ukrajna második legnagyobb városa. Az oroszok nemrég kiiktatták Harkov áramhálózatának egy részét, és orosz erőket küldhettek a város megtámadására. Ez azonban jelentős problémát jelentene, mivel a városok elfoglalása költséges, hosszú folyamat, amely mindig jelentős áldozatokkal jár. Az oroszok nemrég egy nagyon hosszú, négy hónapig tartó csatán mentek keresztül Avgyejevkáért. Avgyejevka aprócska Harkovhoz képest.
Csaszov Jar és a város körül most zajló harcok sokkal fontosabb és közvetlenebb célpontnak tűnnek az oroszok számára.
Az a tény, hogy tele van NATO-személyzettel, szintén azt mutatja, hogy ez egy nagyon fontos stratégiai eszköz az ukránok számára.
Ukrajna "új" katonai stratégiája és új katonai főparancsnoka, Olekszandr Szirszkij célja az időnyerés és az orosz előrenyomulás késleltetése. Ennek érdekében az ukránok lövészárkokat, tankcsapdákat és más megkeményített védelmi rendszereket építenek. Ugyanakkor Ukrajna megpróbálja elterelni Oroszország figyelmét az orosz városok elleni tüzérségi és bombatámadásokkal, valamint a Krím megtámadására irányuló párhuzamos kísérletekkel.
Jelentősen megnövekedett a NATO műveleteinek száma a Fekete-tengeren, valószínűleg azért, hogy segítsék az ukránokat a Krím és az Oroszországon belüli célpontok elleni támadásban.
Az elterelések azonban nem valószínű, hogy megváltoztatják a háború fő jellegét, vagy arra kényszerítik az oroszokat, hogy erőiket a Krímben, Donbasszban vagy Oroszországban lévő kulcsfontosságú eszközök védelmére használják.
Valószínűleg a következő egy-két hétben meglátjuk, mi történik Csaszov Jarban, és hogy az ukránok képesek lesznek-e tartani a várost és meghiúsítani az orosz előrenyomulást. Ha nem sikerül, akkor a NATO-nak ki kell találnia egy alternatívát, amely magában foglalhatja a tárgyalások megkezdését Oroszországgal. Ez nem fog tetszeni Biden elnöknek vagy nemzetbiztonsági csapatának, akik inkább egy elhúzódó harcot szeretnének Ukrajnában.
Olaf Scholz arról számol be , hogy számos meg nem nevezett NATO-szereplő már tárgyal valamilyen tárgyalásos megállapodásról, bár egyelőre azt mondja, hogy az oroszokat nem vonják be a folyamatba. Attól függően, hogy mi történik a következő hetekben,
Scholz és kollégái jobb, ha sietnek.
Poland Says he Died of Unexplained Natural Causes
weapons.substack.com
Hatalmas amerikai geostratégiai hiba Oroszország gyengítésére Ukrajnával
Az Egyesült Államok óriási hibát követett el, amikor megpróbálta Ukrajnát felhasználni Oroszország gyengítésére – vélekedik Michael Brenner, a Pittsburghi Egyetem nemzetközi kapcsolatok emeritus professzora és tudományos főmunkatársa. a Johns Hopkins School of Advanced International Studies (SAIS) Transzatlanti Kapcsolatok Központjában az Asia Timesnak nyilatkozott
"Ukrajnával kapcsolatban óriási geostratégiai tévedés volt, negatív erkölcsi következményekkel: félmillió ukrán cinikus feláldozása, akiket ágyútöltelékként használtak fel, és az ország természetes elpusztítása, azzal a céllal, hogy meggyengítse és marginalizálja Oroszországot" - mutatott rá.
Brenner szerint "az ukrajnai vereség sokkal többet jelent, mint az ukrán erők katonai összeomlása". "A Nyugat mindent beledobott ebbe a kampányba, amije van és amije nincs: modern fegyverkészletét, tanácsadói testületét, több tízmilliárd dollárt, drákói gazdasági szankciókat, amelyek célja az orosz gazdaság térdre kényszerítése, és egy terv, amelynek célja Oroszország elszigetelése és Putyin helyzetének aláásása.
Minden szempontból csúnyán megbukott” – jegyzi meg.
A németek egyértelművé tették: a NATO nem vesz részt, ha az ukrajnai francia katonák orosz tűz alá kerülnek
Emmanuel Macron francia elnök újabb nyilatkozatában arról a szándékáról, hogy szárazföldi erőket küldene Ukrajnába, a németek előre mentek, mivel a Bundestag tagjai úgy ítélték meg, hogy a francia katonák beavatkozása Ukrajna földjén nem vonja maga után a NATO 5. cikkelyének aktiválását, arra az esetre, ha az oroszok tűze alá kerülnének.
A dpa német hírügynökség jelentése szerint a Bundestag szakértőit felkérték, hogy elemezzék a francia szárazföldi csapatok Ukrajnába küldésének lehetséges következményeit.
„Ha bármely NATO-tagállam katonai egységei az Egyesült Nemzetek Alapokmányának 51. cikke szerinti kollektív önvédelemben vesznek részt a konfliktus ukrán oldalán (Oroszország és Ukrajna között), és ezzel egyidejűleg az ellenségeskedés során a másik oldal (Oroszország) támadta meg, akkor ez nem alapja a NATO Charta 5. cikkének alkalmazásának” – állítja a jelentés egy része, amelynek kivonatát a dpa továbbítja.
Német szakértők szerint a szövetség kollektív válasza csak akkor lenne lehetséges, ha Oroszország megtámadja valamelyik NATO-országot, vagy megtámadja a területükön lévő célpontokat.
A Bundestag szakértői ugyanakkor úgy vélik, hogy a francia szárazföldi erők részvétele a konfliktusban Ukrajna oldalán "nemzetközi jogi szempontból elfogadható lenne".
