Bitcoin? Vagy akár csak egy tádzsikisztáni kapcsolattartón keresztül rendezni? Miért kellett volna Kijevbe menniük, amikor valószínűleg az ukrán határ Oroszország legvédettebb határa jelenleg. Más határszakaszon simán át lehet járni.persze, a CIA még áfás számlát is állít ki. Az utalási közleménybe meg beleírják, hogy terrortámadás.
Az illegális üzletek mindig kpban mennek.
Wermacht
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
"Nem kell megsemmisíteni semmi mást mint az elektromos elosztó állomasokat."
Ebben a különleges hadműveletben, illetve most már talán háborúban ez e legérthetetlenebb dolog, hogy ezt az oroszok eddig nem tették meg.
Nincs tartalékkészlet felhalmozva, mert normál körülmények között szinte nincs meghibásodás. Az alállomás védelmi berendezései megvédik a készülékeket. Túláram, túlfeszültség, zárlat.
Ha valami támadás éri az alállomást, akkor az bizony kiesik a rendszerből. Ha a trafókat éri támadás, akkor bizony már 2-3 darab pótlásánál is bajba kerül az üzemeltető. Ha, meg tömegesen éri az alállomásokat, akkor sötétség. Az ukrán alállomások egészen biztosan nem EU kompatibilisek, így Euróbából utánpótlás nem érkezik (az oroszok pedig biztosan nem adnak), illetve ha jön is, akkor azokat a berendezéseket illeszteni kell a helyiekhez. Nem pár napos munka.
Bár ha az ukránok rendszeresen támadnak orosz létesítményeket, akkor az orosz leveszi a glasszé-kesztyűt (értsd cukormázzal bevont) és akkor az ukránok meglepődnek.
Az az OGRAFIA ott alul PORNOGRAFIA akar lenni? A korábbi művészetérbol kiindulva...
Ukran dron csapódott be Romania teruletére. Bralia kicsit beljebb van a Duna parton, 20 km-re.
Hogy került oda, csak nem meg figyelt?
Ukrán drón csapódott be Románia területére
Drón roncsait találták meg Brăilai Nagyszigeten, Romániában csütörtök este, ami miatt komoly feszültség kezd kibontakozni. A drón minden jel szerint ukrán, a problémát pedig nem csak a politikai ...
www.vadhajtasok.hu
A "mert megtehetik" faktor a politikai adu ász ebben a globális játszmában.
Minden elveszített, lelövetett saját tank, hajó, repülő és sorban csak ezután emberanyag a meghozható áldozat ebben a játszmában.
Mindenki tudja, hogy az orosz a legelején szétbaszhatott volna egyszer és mindenkorra mindent.
Nem tette, mert először jófiú akart lenni, aztán nem tette, mert rájött, hogy ezzel több vasat szed ki a nyugatiak raktárából, mint ami neki veszteség.
És mit szól ehhez a másik oldal?
A balek nyugat-európai liberálelit futkos körbe-körbe és játsza a ráosztott szerepet.
Az igazi szarkeverő amerikai MIC viszont örül és számolgatja a pénzét, mert neki minden win-win.
Lefogadom, hogy nyakig benne vannak az oroszok "bénázásában" is.
Számukra a legrosszabb forgatókönyv az lett volna, ha Putyin 2022 nyár elejére jön, lát és győz, a konfliktus egyszeriben véget ér és nincs hova, nincs kinek fegyvereket eladni. Megbuknak a szócsövek, Európa pedig elismerve az új orosz határokat kiegyezik Moszkvával.
Ezzel pedig Washington távolabb kerül Európától és akkor rohadt nehéz lett volna a mesterségesen elhúzódó orosz fenyegetés rémképével a befektetés-kompatibilis elitet játékban tartani Európa országai élén.
Mivel azonban Putyinnak is jó ez a háború, meg az amerikai MIC-nek is, így direkt húzzák az egészet, de szerintem eleve létezik egy titkos, valószínűleg információs kollaboráció köztük.
Feltűnő, hogy hányszor rászolnak Zelenszkijre az USA-ból, gyakran akkor, mikor amúgy pusztán erkölcsi alapon jogos lenne a hepciáskodása.
És hányszor nem csinál Putyin KO-t, mikor amúgy megtehetné.
Bundázott meccset nézünk.
(Most nézegetem azokat a videókat a Youtube-on, ahol arról van szó, hogy a Rákosi-rendszerben, illetve az 56 utáni kádári megtorlások éveiben a magyar gazdasági vezetők hogyan tartották a kapcsolatot az akkori, amerikaiak által megszállt, közben NSzK-vá vált nyugat-német politikai elittel, ami tele volt ex-nácikkal. Konkrétan a német megszállás idején budapesten operáló, náci párttagsággal is rendelkező politikusok voltak a kapcsolattartók, miközben a mieinknek a velük való "szeánszokat" a szovjetek készítették elő. Azok a szovjetek, akik valószínű rendelkezhettek bizonyos információs csatornákkal a németek felé a második világháború alatt is, mégpedig a korábbi együttműködés éveiből.
Vagyis, az igazi politikát mindig is, most is a titkosszolgálatok és a bankárok művelik. Von der Leyen, Zelenszkij, Annalena Baerbock, Scholtz, Macron mind csak bohócok)
Ennyire azért ne legyen rövid a memóriátok!
Ezzel próbálkoztak 2022 telén és az ukránok képesek voltak javítani a rendszert (persze nem 100%-ban), nem véletlen, hogy 2023 telén az oroszoknek eszüke sem jutott erre pocsékolni a CM-eket.
Az elején nem tették meg, utána meg esélyük sem volt rá. Ennyire egyszerű. Ott tartunk, hogy az oroszok több mint 2 év alatt nem vívták ki a légi uralmat Ukrajna felett (ez kélne ahhoz, hogy be tudjanak repülni úgy az ukrán hátországba, hogy nem lövik le a fél légierőt), de még csak addig sem jutottak el, hogy a légifölényük meglegyen a teljes frontvonal felett.
Szerintem nem olyan könnyű a vasúti infrastruktúra megsemmisítése és tartós kiiktatása, nekem az alapvetésem az hogy Ukrajnát a szovjetetek építették arra a célra hogy ipari és infrastrukturális bázisa legyen a következő világháborúnak, szóval a rendszer nem úgy van összerakva hogy dominóként omoljon össze. A másik dolog, oké megrakétázol egy vasútvonalat, mert bombázni nem repülsz be nyugat ukrajna felé, ez nem kerül annyiba mint a nyugatiak szeretnék de nem is olcsó, és igazából kiütsz egy vonalat vagy hidat éjszaka másnap éjszakára már helyrehozzák, mert ott hever minden vasútállomáson az anyag hozzá. Amit nehezebb pótolni az a villamosított része a történetnek, egy hidat is pár tíz méteren hamar helyrehoznak, itt nem kell tendereztetni meg egyéb hülyeség hanem menjetek ki és csináljátok meg abból ami van, ez háború, a lényeg hogy működjön.
Szóval igen a sebezhető része az az éremellátás, ha ezt kiütik akkor okozhat gondot, de igazából európa szerintem tele van letárolt dízelmozdonyokkal, amíg megy addig megy de gond nélkül odaadnák nekik mindet, azt nem tudom hogy annak is egyszerű e megoldani a nyomtáv kompatibilitását vagy nem, de aki tudná az év végéig pihen.
Viszont ha már dízelmozdony kell hogy járjon annak az a nagy előnye hogy ha kazettás rakétával eltalálnak egy rendező pályaudvart akkor olyan tüzet okoznak ami az egészet feltekeri és kiéget mindent, azt pedig már valóban több hét helyrehozni. A hidakat ha nem a pillért ütöd ki nincs értelem szerintem támadni.
Amúgy volt hír arról hogy harkovot siklóbombával támadták az oroszok először a kezdet óta , jobban mondva egy elővárosát, ez szerintem az egyik legfontosabb hír volt a héten, de elvitte a topicot a benzinkút vagy fejlett nyugat, ellopták a lovainkat vagy sem kérdéskör... ismét..... Szóval ez szerintem elég jelentős mert így olcsón és nagyon combos eszközökkel pusztíthatnak egy ilyen jelentős városban jelen lévő ukrán erőket és eszközöket.
A másik dolog volt ami lényeges hogy, nemcsak elektromos alállomásokat hanem erőművek termelő egységeit pusztították az oroszok, elég hatékonyan, harkovban talán azóta sincs áram, az előző évhez képest amikor 1-2 nap alatt helyrejött ez már több mint egy hét.
Illetve most már támadták azt az állomást is ami az atomerőműveket szolgálja ki és amin keresztül az ukránok EU-s áramot kapnak, ez is szintlépés. A legutóbbi támadásnál pedig már 70 Geran drónt vetettek be egyszerre, ami ismételt szintlépés.
A másik dolog az ukrán gáztároló kapacitás támadása, most kitárolás van, de lesz betárolás is, tehát az oroszok itt már a következő télre készülnek, vagy teljesen gazdasági csődnek akarják nyugat ukrajnát létrehozni, ha idén véget érne a folyókeleti oldalán akkor nem az ő nyűgük és élhetetlen lesz a hely , de ha nem ér véget akkor arra játszanak hogy ez jelentős tényező lesz a későbbi véget érésben nyitott végkifejlettel, persze ez később az ő bajuk is lehet, de bármi lesz, ők nem fognak igyekezni a nyugati rész gazdasági helyre állításával ha az ő hatáskörük lesz , ha meg nem neki akkor is jó, az ukrán nemzet magterülete lesz rom, tehát a demográfiai katasztrófa a háború után is biztosított.
Sokszor előkerül az ukrán mozgósítás, szerintem ez olyan mint a tavaszi offenzíva.... még ősszel is mondták hogy el sem kezdték.... majd jön a meglepetés, aztán nem jött, na ez is csak színjáték mert folyamatosan mozgósítják az embereket, hogy most mit jelentenek be teljesen jelentéktelen, most legutóbb azt mondták nem is kell mozgósítani.... meg amúgy csak önkéntesből van kevesebb nem katonából... hát szerintem az önkéntesek már 2 éve elfogytak, mostanra meg csak páran lehetnek akiknek bekattan valami vagy kell a pénz, bár nem sokat örülhet neki. Szóval parasztvakítás, akiket a sintér begyűjt annak mindegy hogy mi a hivatalos....
Amúgy a trollokat azzal ölöd meg ha nem reagálsz rájuk semmit, mert akkor létezésük örömét és lényegét veszed el, megmutatod neki hogy nem ér semmit a létezése, de persze az értelmetlen vitákhoz is két fél kell, mert aki válaszol nekik örül magának miközben bepötyögi a mondandóját hogy hejj most jól megmondtam, ami jó dolog mert élvezitek, de már valóban ugyan azok a körök mennek le minden nap... persze tetemes mennyiség van a troltartóban ezért nekem nem gáz de kicsit színvonaltalan.
Szóval igen a sebezhető része az az éremellátás, ha ezt kiütik akkor okozhat gondot, de igazából európa szerintem tele van letárolt dízelmozdonyokkal, amíg megy addig megy de gond nélkül odaadnák nekik mindet, azt nem tudom hogy annak is egyszerű e megoldani a nyomtáv kompatibilitását vagy nem, de aki tudná az év végéig pihen.
Viszont ha már dízelmozdony kell hogy járjon annak az a nagy előnye hogy ha kazettás rakétával eltalálnak egy rendező pályaudvart akkor olyan tüzet okoznak ami az egészet feltekeri és kiéget mindent, azt pedig már valóban több hét helyrehozni. A hidakat ha nem a pillért ütöd ki nincs értelem szerintem támadni.
Amúgy volt hír arról hogy harkovot siklóbombával támadták az oroszok először a kezdet óta , jobban mondva egy elővárosát, ez szerintem az egyik legfontosabb hír volt a héten, de elvitte a topicot a benzinkút vagy fejlett nyugat, ellopták a lovainkat vagy sem kérdéskör... ismét..... Szóval ez szerintem elég jelentős mert így olcsón és nagyon combos eszközökkel pusztíthatnak egy ilyen jelentős városban jelen lévő ukrán erőket és eszközöket.
A másik dolog volt ami lényeges hogy, nemcsak elektromos alállomásokat hanem erőművek termelő egységeit pusztították az oroszok, elég hatékonyan, harkovban talán azóta sincs áram, az előző évhez képest amikor 1-2 nap alatt helyrejött ez már több mint egy hét.
Illetve most már támadták azt az állomást is ami az atomerőműveket szolgálja ki és amin keresztül az ukránok EU-s áramot kapnak, ez is szintlépés. A legutóbbi támadásnál pedig már 70 Geran drónt vetettek be egyszerre, ami ismételt szintlépés.
A másik dolog az ukrán gáztároló kapacitás támadása, most kitárolás van, de lesz betárolás is, tehát az oroszok itt már a következő télre készülnek, vagy teljesen gazdasági csődnek akarják nyugat ukrajnát létrehozni, ha idén véget érne a folyókeleti oldalán akkor nem az ő nyűgük és élhetetlen lesz a hely , de ha nem ér véget akkor arra játszanak hogy ez jelentős tényező lesz a későbbi véget érésben nyitott végkifejlettel, persze ez később az ő bajuk is lehet, de bármi lesz, ők nem fognak igyekezni a nyugati rész gazdasági helyre állításával ha az ő hatáskörük lesz , ha meg nem neki akkor is jó, az ukrán nemzet magterülete lesz rom, tehát a demográfiai katasztrófa a háború után is biztosított.
Sokszor előkerül az ukrán mozgósítás, szerintem ez olyan mint a tavaszi offenzíva.... még ősszel is mondták hogy el sem kezdték.... majd jön a meglepetés, aztán nem jött, na ez is csak színjáték mert folyamatosan mozgósítják az embereket, hogy most mit jelentenek be teljesen jelentéktelen, most legutóbb azt mondták nem is kell mozgósítani.... meg amúgy csak önkéntesből van kevesebb nem katonából... hát szerintem az önkéntesek már 2 éve elfogytak, mostanra meg csak páran lehetnek akiknek bekattan valami vagy kell a pénz, bár nem sokat örülhet neki. Szóval parasztvakítás, akiket a sintér begyűjt annak mindegy hogy mi a hivatalos....
Amúgy a trollokat azzal ölöd meg ha nem reagálsz rájuk semmit, mert akkor létezésük örömét és lényegét veszed el, megmutatod neki hogy nem ér semmit a létezése, de persze az értelmetlen vitákhoz is két fél kell, mert aki válaszol nekik örül magának miközben bepötyögi a mondandóját hogy hejj most jól megmondtam, ami jó dolog mert élvezitek, de már valóban ugyan azok a körök mennek le minden nap... persze tetemes mennyiség van a troltartóban ezért nekem nem gáz de kicsit színvonaltalan.
Egy másik Amerika: Az USA egyre inkább magára marad
Ted Snider, aki az Antiwar.com és a The Libertarian Institute rendszeres rovatvezetője és gyakran publikál a Responsible Statecraft és a The American Conservative című lapokban, most is egy figyelemreméltó írással örvendeztetett meg bennünket.
Snider szerint az ukrajnai háború kezdetén Ned Price külügyminisztériumi szóvivő kifejtette, hogy a Kreml Ukrajna elleni háborújának egyik "központi elve" az, hogy "minden egyes országnak szuverén joga van ahhoz, hogy maga határozza meg külpolitikáját, szuverén joga van ahhoz, hogy maga döntse el, kivel kíván társulni szövetségeit, partnerségeit illetően, és milyen irányba kívánja irányítani tekintetét".
Az Egyesült Államok kész volt kockáztatni egy háborút Oroszországgal, egy harmadik világháborút, egy esetleges nukleáris háborút, ukrán katonák százezreinek sérülését és halálát egy olyan "alapelvért", amelyet valójában nem vall a magáénak.
És bizony csak az elmúlt hetek is bizonyítják ennek az állításnak az igazságtartalmát. Az USA-t felháborítja, hogy az amúgy vele állandóan együttműködő és egyeztető (még a belpolitikai harcokban is teret engedő) Pakisztán az ő hozzájárulása nélkül akar gázvezetéket építeni Iránnal.
Nem akarja tudomásul venni, hogy az ő támogatásával létrejött iraki kormány veszi a bátorságot arra, hogy kérje az amerikai csapatok kivonását országából (az USA ennek ellenére nem vonul ki), így járt a nigeri junta, Szíria és valami hasonló készül Haitin is.
Az alapelv tehát nem egy szuverén nemzet joga a partnerválasztáshoz, hanem egy szuverén nemzet joga az Egyesült Államokkal való partnerséghez.
Miután a Nyugat elvesztette két fő hatalmi forrását, a szabályokon alapuló rendet mint (némileg) puha hatalmi eszközt, és katonai keményhatalmi fölényét, új elrettentő eszközre van szüksége, egy új eszközre, amely lehetővé teszi számára, hogy érdekeit más hatalmak akaratával szemben érvényesítse.
Március 25-én az Egyesült Államok egy lépéssel tovább ment, és tett egy lépést afelé, hogy olyan gazemberállammá váljon, amely a nemzetközi jogot kiszorította a szabályokon alapuló rendjével.
A nemzetközi jog a chartarendszerben és az Egyesült Nemzetek Szervezetében gyökerezik, és egyetemesen alkalmazandó.
A szabályokon alapuló rend íratlan törvényekből áll, amelyek forrása, beleegyezése és legitimitása ismeretlen.
A globális többség számára ezek az íratlan törvények azt a látszatot keltik, hogy akkor hivatkoznak rájuk, amikor az USA és partnerei számára előnyösek, és nem hivatkoznak rájuk, amikor nem.
Március 25-én a Biztonsági Tanács határozatot fogadott el, amelyben "azonnali tűzszünetet követelt a ramadán hónapra, amelyet minden fél tiszteletben tart, és amely tartós, fenntartható tűzszünethez vezet". A határozatot azért tudták elfogadni, mert az Egyesült Államok félreállt, és vétó helyett tartózkodva hagyta, hogy a Biztonsági Tanács többi tizennégy tagja elfogadja azt.
A határozat elfogadása utáni amerikai tartózkodás magyarázatában azonban Linda Thomas-Greenfield, az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete "meglepő módon" azt mondta, hogy "teljes mértékben támogatjuk a nem kötelező érvényű határozat néhány kritikus célkitűzését".
Állítása, miszerint a Biztonsági Tanács határozata nem volt kötelező erejű, nem egy forgatókönyvön kívüli, rögtönzött megjegyzés volt. Ez egy olyan ország stratégiája, amely nem a nemzetközi jogot, hanem az Egyesült Államok által vezetett, szabályokon alapuló rendet érvényesíti.
A szavazást és Thomas-Greenfield állítását követő március 25-i sajtótájékoztatón a Fehér Ház nemzetbiztonsági kommunikációs tanácsadója, John Kirby nem kevesebb, mint négyszer nevezte a határozatot "nem kötelező erejűnek". "Először is", mondta, "ez egy nem kötelező érvényű határozat. Tehát egyáltalán nincs hatása Izraelre és Izrael azon képességére, hogy továbbra is a Hamász ellen forduljon".
Amikor egy riporter megkérdezte "a kötelező erejű dologról, kötelező vagy nem kötelező erejű?". Kirby azt válaszolta: "Ez egy nem kötelező érvényű határozat". Amikor másodszor is feltettek egy "technikai kérdést" annak tisztázására, hogy a határozat nem kötelező érvényű-e, Kirby ismét azt mondta:
"Értelmezésem szerint ez egy nem kötelező érvényű határozat".
Ugyanezen a napon a külügyminisztérium sajtótájékoztatóján Matt Miller, a minisztérium szóvivője szintén háromszor nevezte "nem kötelező erejűnek" a határozatot.
Az ENSZ Biztonsági Tanácsának valamennyi határozata jogilag kötelező érvényű, és nemzetközi jogi státusszal rendelkezik.
Ezért mondta António Guterres ENSZ-főtitkár: "Ezt a határozatot végre kell hajtani. Ennek elmulasztása megbocsáthatatlan lenne". Farhan Haq, az ENSZ helyettes szóvivője kifejtette: "A Biztonsági Tanács minden határozata nemzetközi jog. Ugyanolyan kötelező erejűek, mint a nemzetközi törvények".
Mások ugyanígy reagáltak az amerikai állításra. Pedro Comissario, Mozambik ENSZ-képviselője a Biztonsági Tanács tíz választott tagja nevében, akik a határozatot megszövegezték, azt mondta: "Az ENSZ Biztonsági Tanácsának minden határozata kötelező és kötelező érvényű". Majd hozzátette: "A tízek reménye, hogy a ma elfogadott határozatot minden fél jóhiszeműen végrehajtja".
Az Egyesült Királyság szintén "nem osztotta" az amerikai állítást, amire az ENSZ-nagykövetük azt mondta: "elvárjuk, hogy minden tanácsi határozatot végrehajtsanak. Ez sem különbözik ettől. A határozatban foglalt követelések teljesen egyértelműek".
Kína sem osztotta az amerikai értékelést. "Kína ENSZ-nagykövete, Zhang Jun szerint a Biztonsági Tanács határozatai kötelező érvényűek".
Azzal, hogy a Biztonsági Tanács határozatait nem kötelező erejűnek ítélte, és tagadta, hogy a nemzetközi joghoz hasonlóan kötelező érvényűek lennének, az Egyesült Államok a hegemóniától az elsőbbségig a következő lépést tette meg egy olyan állam felé, amely aláásta a Biztonsági Tanácsnak a nemzetközi rendben betöltött alapvető szerepét.
Az ukrajnai háború csak a legújabb, de legnyilvánvalóbb bizonyítéka annak, hogy a "szabályokon alapuló rend" már nem létezik. Ebben a kavalkádban pedig igenis van kapcsolat Niger és Ukrajna között.
www.szilajcsiko.hu
A CBS műsorvezetői a stúdióban csak kapkodtak, amikor Zelenszkij először elismerte Ukrajna háborús vereségét, és “furcsa beszédeket” mondott arról, hogy az emberek fontosabbak, mint az elveszett területek visszatérése! (VIDEÓ) – 2024. március 30
Zelenszkij először elismerte Ukrajna háborús vereségét, és a CBS-nek adott interjújában “furcsa beszédeket” mondott arról, hogy az emberek fontosabbak, mint az elveszett területek visszakapása! Valami történik!
Szóval ez valóban sokkoló volt, nem csak az amerikai CBS televízió műsorvezetői számára, hanem az összes háborús héja és kapzsi számára. Volodimir Zelenszkij a CBS amerikai televíziónak adott legutóbbi interjújában valóban nagyon furcsa beszédeket mondott , amelyek teljesen eltértek mindantól, amit eddig tőle hallottunk. Zelenszkij két alapvető és abszolút központi kérdésre olyan kitérően és olyan homályosan válaszolt, hogy az nem csak az amerikai stúdió moderátorait, hanem az ukrán újságírókat is megijesztette.
Zelenszkij egykor megingathatatlan hite Ukrajna győzelmében és az oroszok kiűzésében egész Ukrajnából, így a Krímből is teljesen elszállt, mert már a legutóbbi interjúban is kiderült, hogy hirtelen teljesen másképp van minden.
Ted Snider, aki az Antiwar.com és a The Libertarian Institute rendszeres rovatvezetője és gyakran publikál a Responsible Statecraft és a The American Conservative című lapokban, most is egy figyelemreméltó írással örvendeztetett meg bennünket.
Snider szerint az ukrajnai háború kezdetén Ned Price külügyminisztériumi szóvivő kifejtette, hogy a Kreml Ukrajna elleni háborújának egyik "központi elve" az, hogy "minden egyes országnak szuverén joga van ahhoz, hogy maga határozza meg külpolitikáját, szuverén joga van ahhoz, hogy maga döntse el, kivel kíván társulni szövetségeit, partnerségeit illetően, és milyen irányba kívánja irányítani tekintetét".
Az Egyesült Államok kész volt kockáztatni egy háborút Oroszországgal, egy harmadik világháborút, egy esetleges nukleáris háborút, ukrán katonák százezreinek sérülését és halálát egy olyan "alapelvért", amelyet valójában nem vall a magáénak.
És bizony csak az elmúlt hetek is bizonyítják ennek az állításnak az igazságtartalmát. Az USA-t felháborítja, hogy az amúgy vele állandóan együttműködő és egyeztető (még a belpolitikai harcokban is teret engedő) Pakisztán az ő hozzájárulása nélkül akar gázvezetéket építeni Iránnal.
Nem akarja tudomásul venni, hogy az ő támogatásával létrejött iraki kormány veszi a bátorságot arra, hogy kérje az amerikai csapatok kivonását országából (az USA ennek ellenére nem vonul ki), így járt a nigeri junta, Szíria és valami hasonló készül Haitin is.
Az alapelv tehát nem egy szuverén nemzet joga a partnerválasztáshoz, hanem egy szuverén nemzet joga az Egyesült Államokkal való partnerséghez.
Miután a Nyugat elvesztette két fő hatalmi forrását, a szabályokon alapuló rendet mint (némileg) puha hatalmi eszközt, és katonai keményhatalmi fölényét, új elrettentő eszközre van szüksége, egy új eszközre, amely lehetővé teszi számára, hogy érdekeit más hatalmak akaratával szemben érvényesítse.
Március 25-én az Egyesült Államok egy lépéssel tovább ment, és tett egy lépést afelé, hogy olyan gazemberállammá váljon, amely a nemzetközi jogot kiszorította a szabályokon alapuló rendjével.
A nemzetközi jog a chartarendszerben és az Egyesült Nemzetek Szervezetében gyökerezik, és egyetemesen alkalmazandó.
A szabályokon alapuló rend íratlan törvényekből áll, amelyek forrása, beleegyezése és legitimitása ismeretlen.
A globális többség számára ezek az íratlan törvények azt a látszatot keltik, hogy akkor hivatkoznak rájuk, amikor az USA és partnerei számára előnyösek, és nem hivatkoznak rájuk, amikor nem.
Március 25-én a Biztonsági Tanács határozatot fogadott el, amelyben "azonnali tűzszünetet követelt a ramadán hónapra, amelyet minden fél tiszteletben tart, és amely tartós, fenntartható tűzszünethez vezet". A határozatot azért tudták elfogadni, mert az Egyesült Államok félreállt, és vétó helyett tartózkodva hagyta, hogy a Biztonsági Tanács többi tizennégy tagja elfogadja azt.
A határozat elfogadása utáni amerikai tartózkodás magyarázatában azonban Linda Thomas-Greenfield, az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete "meglepő módon" azt mondta, hogy "teljes mértékben támogatjuk a nem kötelező érvényű határozat néhány kritikus célkitűzését".
Állítása, miszerint a Biztonsági Tanács határozata nem volt kötelező erejű, nem egy forgatókönyvön kívüli, rögtönzött megjegyzés volt. Ez egy olyan ország stratégiája, amely nem a nemzetközi jogot, hanem az Egyesült Államok által vezetett, szabályokon alapuló rendet érvényesíti.
A szavazást és Thomas-Greenfield állítását követő március 25-i sajtótájékoztatón a Fehér Ház nemzetbiztonsági kommunikációs tanácsadója, John Kirby nem kevesebb, mint négyszer nevezte a határozatot "nem kötelező erejűnek". "Először is", mondta, "ez egy nem kötelező érvényű határozat. Tehát egyáltalán nincs hatása Izraelre és Izrael azon képességére, hogy továbbra is a Hamász ellen forduljon".
Amikor egy riporter megkérdezte "a kötelező erejű dologról, kötelező vagy nem kötelező erejű?". Kirby azt válaszolta: "Ez egy nem kötelező érvényű határozat". Amikor másodszor is feltettek egy "technikai kérdést" annak tisztázására, hogy a határozat nem kötelező érvényű-e, Kirby ismét azt mondta:
"Értelmezésem szerint ez egy nem kötelező érvényű határozat".
Ugyanezen a napon a külügyminisztérium sajtótájékoztatóján Matt Miller, a minisztérium szóvivője szintén háromszor nevezte "nem kötelező erejűnek" a határozatot.
Az ENSZ Biztonsági Tanácsának valamennyi határozata jogilag kötelező érvényű, és nemzetközi jogi státusszal rendelkezik.
Ezért mondta António Guterres ENSZ-főtitkár: "Ezt a határozatot végre kell hajtani. Ennek elmulasztása megbocsáthatatlan lenne". Farhan Haq, az ENSZ helyettes szóvivője kifejtette: "A Biztonsági Tanács minden határozata nemzetközi jog. Ugyanolyan kötelező erejűek, mint a nemzetközi törvények".
Mások ugyanígy reagáltak az amerikai állításra. Pedro Comissario, Mozambik ENSZ-képviselője a Biztonsági Tanács tíz választott tagja nevében, akik a határozatot megszövegezték, azt mondta: "Az ENSZ Biztonsági Tanácsának minden határozata kötelező és kötelező érvényű". Majd hozzátette: "A tízek reménye, hogy a ma elfogadott határozatot minden fél jóhiszeműen végrehajtja".
Az Egyesült Királyság szintén "nem osztotta" az amerikai állítást, amire az ENSZ-nagykövetük azt mondta: "elvárjuk, hogy minden tanácsi határozatot végrehajtsanak. Ez sem különbözik ettől. A határozatban foglalt követelések teljesen egyértelműek".
Kína sem osztotta az amerikai értékelést. "Kína ENSZ-nagykövete, Zhang Jun szerint a Biztonsági Tanács határozatai kötelező érvényűek".
Azzal, hogy a Biztonsági Tanács határozatait nem kötelező erejűnek ítélte, és tagadta, hogy a nemzetközi joghoz hasonlóan kötelező érvényűek lennének, az Egyesült Államok a hegemóniától az elsőbbségig a következő lépést tette meg egy olyan állam felé, amely aláásta a Biztonsági Tanácsnak a nemzetközi rendben betöltött alapvető szerepét.
Az ukrajnai háború csak a legújabb, de legnyilvánvalóbb bizonyítéka annak, hogy a "szabályokon alapuló rend" már nem létezik. Ebben a kavalkádban pedig igenis van kapcsolat Niger és Ukrajna között.
Egy másik Amerika: Az USA egyre inkább magára marad (Vukics Ferenc cikkismertetője)
Ted Snider, aki az Antiwar.com és a The Libertarian Institute rendszeres rovatvezetője, és gyakran publikál a Responsible Statecraft és a The American Conservative című lapokban, most is egy figyelemreméltó írással örvendeztetett meg bennünket. Snider szerint az ukrajnai háború kezdetén Ned...
www.szilajcsiko.hu
A CBS műsorvezetői a stúdióban csak kapkodtak, amikor Zelenszkij először elismerte Ukrajna háborús vereségét, és “furcsa beszédeket” mondott arról, hogy az emberek fontosabbak, mint az elveszett területek visszatérése! (VIDEÓ) – 2024. március 30
Zelenszkij először elismerte Ukrajna háborús vereségét, és a CBS-nek adott interjújában “furcsa beszédeket” mondott arról, hogy az emberek fontosabbak, mint az elveszett területek visszakapása! Valami történik!
Szóval ez valóban sokkoló volt, nem csak az amerikai CBS televízió műsorvezetői számára, hanem az összes háborús héja és kapzsi számára. Volodimir Zelenszkij a CBS amerikai televíziónak adott legutóbbi interjújában valóban nagyon furcsa beszédeket mondott , amelyek teljesen eltértek mindantól, amit eddig tőle hallottunk. Zelenszkij két alapvető és abszolút központi kérdésre olyan kitérően és olyan homályosan válaszolt, hogy az nem csak az amerikai stúdió moderátorait, hanem az ukrán újságírókat is megijesztette.
Zelenszkij egykor megingathatatlan hite Ukrajna győzelmében és az oroszok kiűzésében egész Ukrajnából, így a Krímből is teljesen elszállt, mert már a legutóbbi interjúban is kiderült, hogy hirtelen teljesen másképp van minden.
Segítek Dudi,
Egészen idáig, az oroszok csak időnként és kiszámított csapást mértek a villamos hálózatra, pont annyit, hogy épp nullszaldós legyen Ukrajna villamos export mérlege.
A 2016-os Uniós Nagy Zöld Energiaterv keretében Ukrajnába tevődött - volna - át a Zöld energiatermelés szükséges kisegítő mankója, a "piszkos" , nem Zöld kompatibilis szenes és atomvillany termelése, mikor sztrájkol a nap és szél.
Az oroszok ez idáig kímélték a hálózatot annyira, hogy a lakosságnak legyen villany, de jelentős nagyipari termelésre és főleg exportra ne fussa.
2022 őszén is érezhetően kezdte tolni a villanyt az Unióba Zseli - meg is lett az eredménye, az oroszok le- és bekalibrálták az export szaldójukat ismét 0 - ra. Azóta is pontosan látszik, a villamosenergia hálózatot akkor éri csapás - ha Ukrajna megint próbálkozik villany exporttal.
Ezt a kérdést egyszer már régebben mi kitárgyaltuk, tudom, az ismétlés a tudás anyja.
Komolyan gondolkozzál már kérlek! Honnan tudod, hogy a CIA a britek meg az ukrán titkosszolgák mit szerveztek le, vagy kamuztak be nekik, hogy majd egy DRG fogja várni őket a határ menti susnyásban vagy addigra előtetörnek Belgorodig a hős ukránok személyesen elenszijel az élükön.
Az ilyen
kijelentésekkel csak óvatosan. Talán így van ha egy dandárral akarsz átjutni a határon.
Mi vagy te NATO 5 csillagos tábornok aki mindent is tud?
Azborosz ukrán
ja,ha lett volna rá képességüj,csak szétcsaptak volna még az elején tv tornyot,zsoldos szállót,kiképző központot,ezt,azt...
Cipőtbámul,cipőtbámul....
Egy másik Amerika: Az USA egyre inkább magára marad
Ted Snider, aki az Antiwar.com és a The Libertarian Institute rendszeres rovatvezetője és gyakran publikál a Responsible Statecraft és a The American Conservative című lapokban, most is egy figyelemreméltó írással örvendeztetett meg bennünket.
Snider szerint az ukrajnai háború kezdetén Ned Price külügyminisztériumi szóvivő kifejtette, hogy a Kreml Ukrajna elleni háborújának egyik "központi elve" az, hogy "minden egyes országnak szuverén joga van ahhoz, hogy maga határozza meg külpolitikáját, szuverén joga van ahhoz, hogy maga döntse el, kivel kíván társulni szövetségeit, partnerségeit illetően, és milyen irányba kívánja irányítani tekintetét".
Az Egyesült Államok kész volt kockáztatni egy háborút Oroszországgal, egy harmadik világháborút, egy esetleges nukleáris háborút, ukrán katonák százezreinek sérülését és halálát egy olyan "alapelvért", amelyet valójában nem vall a magáénak.
És bizony csak az elmúlt hetek is bizonyítják ennek az állításnak az igazságtartalmát. Az USA-t felháborítja, hogy az amúgy vele állandóan együttműködő és egyeztető (még a belpolitikai harcokban is teret engedő) Pakisztán az ő hozzájárulása nélkül akar gázvezetéket építeni Iránnal.
Nem akarja tudomásul venni, hogy az ő támogatásával létrejött iraki kormány veszi a bátorságot arra, hogy kérje az amerikai csapatok kivonását országából (az USA ennek ellenére nem vonul ki), így járt a nigeri junta, Szíria és valami hasonló készül Haitin is.
Az alapelv tehát nem egy szuverén nemzet joga a partnerválasztáshoz, hanem egy szuverén nemzet joga az Egyesült Államokkal való partnerséghez.
Miután a Nyugat elvesztette két fő hatalmi forrását, a szabályokon alapuló rendet mint (némileg) puha hatalmi eszközt, és katonai keményhatalmi fölényét, új elrettentő eszközre van szüksége, egy új eszközre, amely lehetővé teszi számára, hogy érdekeit más hatalmak akaratával szemben érvényesítse.
Március 25-én az Egyesült Államok egy lépéssel tovább ment, és tett egy lépést afelé, hogy olyan gazemberállammá váljon, amely a nemzetközi jogot kiszorította a szabályokon alapuló rendjével.
A nemzetközi jog a chartarendszerben és az Egyesült Nemzetek Szervezetében gyökerezik, és egyetemesen alkalmazandó.
A szabályokon alapuló rend íratlan törvényekből áll, amelyek forrása, beleegyezése és legitimitása ismeretlen.
A globális többség számára ezek az íratlan törvények azt a látszatot keltik, hogy akkor hivatkoznak rájuk, amikor az USA és partnerei számára előnyösek, és nem hivatkoznak rájuk, amikor nem.
Március 25-én a Biztonsági Tanács határozatot fogadott el, amelyben "azonnali tűzszünetet követelt a ramadán hónapra, amelyet minden fél tiszteletben tart, és amely tartós, fenntartható tűzszünethez vezet". A határozatot azért tudták elfogadni, mert az Egyesült Államok félreállt, és vétó helyett tartózkodva hagyta, hogy a Biztonsági Tanács többi tizennégy tagja elfogadja azt.
A határozat elfogadása utáni amerikai tartózkodás magyarázatában azonban Linda Thomas-Greenfield, az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete "meglepő módon" azt mondta, hogy "teljes mértékben támogatjuk a nem kötelező érvényű határozat néhány kritikus célkitűzését".
Állítása, miszerint a Biztonsági Tanács határozata nem volt kötelező erejű, nem egy forgatókönyvön kívüli, rögtönzött megjegyzés volt. Ez egy olyan ország stratégiája, amely nem a nemzetközi jogot, hanem az Egyesült Államok által vezetett, szabályokon alapuló rendet érvényesíti.
A szavazást és Thomas-Greenfield állítását követő március 25-i sajtótájékoztatón a Fehér Ház nemzetbiztonsági kommunikációs tanácsadója, John Kirby nem kevesebb, mint négyszer nevezte a határozatot "nem kötelező erejűnek". "Először is", mondta, "ez egy nem kötelező érvényű határozat. Tehát egyáltalán nincs hatása Izraelre és Izrael azon képességére, hogy továbbra is a Hamász ellen forduljon".
Amikor egy riporter megkérdezte "a kötelező erejű dologról, kötelező vagy nem kötelező erejű?". Kirby azt válaszolta: "Ez egy nem kötelező érvényű határozat". Amikor másodszor is feltettek egy "technikai kérdést" annak tisztázására, hogy a határozat nem kötelező érvényű-e, Kirby ismét azt mondta:
"Értelmezésem szerint ez egy nem kötelező érvényű határozat".
Ugyanezen a napon a külügyminisztérium sajtótájékoztatóján Matt Miller, a minisztérium szóvivője szintén háromszor nevezte "nem kötelező erejűnek" a határozatot.
Az ENSZ Biztonsági Tanácsának valamennyi határozata jogilag kötelező érvényű, és nemzetközi jogi státusszal rendelkezik.
Ezért mondta António Guterres ENSZ-főtitkár: "Ezt a határozatot végre kell hajtani. Ennek elmulasztása megbocsáthatatlan lenne". Farhan Haq, az ENSZ helyettes szóvivője kifejtette: "A Biztonsági Tanács minden határozata nemzetközi jog. Ugyanolyan kötelező erejűek, mint a nemzetközi törvények".
Mások ugyanígy reagáltak az amerikai állításra. Pedro Comissario, Mozambik ENSZ-képviselője a Biztonsági Tanács tíz választott tagja nevében, akik a határozatot megszövegezték, azt mondta: "Az ENSZ Biztonsági Tanácsának minden határozata kötelező és kötelező érvényű". Majd hozzátette: "A tízek reménye, hogy a ma elfogadott határozatot minden fél jóhiszeműen végrehajtja".
Az Egyesült Királyság szintén "nem osztotta" az amerikai állítást, amire az ENSZ-nagykövetük azt mondta: "elvárjuk, hogy minden tanácsi határozatot végrehajtsanak. Ez sem különbözik ettől. A határozatban foglalt követelések teljesen egyértelműek".
Kína sem osztotta az amerikai értékelést. "Kína ENSZ-nagykövete, Zhang Jun szerint a Biztonsági Tanács határozatai kötelező érvényűek".
Azzal, hogy a Biztonsági Tanács határozatait nem kötelező erejűnek ítélte, és tagadta, hogy a nemzetközi joghoz hasonlóan kötelező érvényűek lennének, az Egyesült Államok a hegemóniától az elsőbbségig a következő lépést tette meg egy olyan állam felé, amely aláásta a Biztonsági Tanácsnak a nemzetközi rendben betöltött alapvető szerepét.
Az ukrajnai háború csak a legújabb, de legnyilvánvalóbb bizonyítéka annak, hogy a "szabályokon alapuló rend" már nem létezik. Ebben a kavalkádban pedig igenis van kapcsolat Niger és Ukrajna között.
Egy másik Amerika: Az USA egyre inkább magára marad (Vukics Ferenc cikkismertetője)
Ted Snider, aki az Antiwar.com és a The Libertarian Institute rendszeres rovatvezetője, és gyakran publikál a Responsible Statecraft és a The American Conservative című lapokban, most is egy figyelemreméltó írással örvendeztetett meg bennünket. Snider szerint az ukrajnai háború kezdetén Ned...
A CBS műsorvezetői a stúdióban csak kapkodtak, amikor Zelenszkij először elismerte Ukrajna háborús vereségét, és “furcsa beszédeket” mondott arról, hogy az emberek fontosabbak, mint az elveszett területek visszatérése! (VIDEÓ) – 2024. március 30
Zelenszkij először elismerte Ukrajna háborús vereségét, és a CBS-nek adott interjújában “furcsa beszédeket” mondott arról, hogy az emberek fontosabbak, mint az elveszett területek visszakapása! Valami történik!
Szóval ez valóban sokkoló volt, nem csak az amerikai CBS televízió műsorvezetői számára, hanem az összes háborús héja és kapzsi számára. Volodimir Zelenszkij a CBS amerikai televíziónak adott legutóbbi interjújában valóban nagyon furcsa beszédeket mondott , amelyek teljesen eltértek mindantól, amit eddig tőle hallottunk. Zelenszkij két alapvető és abszolút központi kérdésre olyan kitérően és olyan homályosan válaszolt, hogy az nem csak az amerikai stúdió moderátorait, hanem az ukrán újságírókat is megijesztette.
Zelenszkij egykor megingathatatlan hite Ukrajna győzelmében és az oroszok kiűzésében egész Ukrajnából, így a Krímből is teljesen elszállt, mert már a legutóbbi interjúban is kiderült, hogy hirtelen teljesen másképp van minden.
De.miért látja így a elenszkij srác?
PUTIN WARS: DRONE WARS
Ukrán drónok likvidáják az orosz drónokat:
Oroszok tesztelik a drón-drón harcászat módjait:
Ukrán drónok likvidáják az orosz drónokat:
Oroszok tesztelik a drón-drón harcászat módjait:
Látom neked is rövid vagy szelektív a memóriád. 2022 telén nagyjából 1000-1500db rakétával és CM-el pusztították az ukrán energetikai infrastruktúrát 2-3 hónapon keresztül. Ezt időnkéntnek nevezni már ne is haragudj de ordas nagy marhaság. Szisztematikusan pusztították az elektromos hálózatot 2-3 hónapon keresztül csupán részsikereket elérve. Ez történt 2022 telén és látva a saját sikertelenségüket 2023 telén eszükbe nem jutott semmi hasonló, helyette néhány hete koncentrált támadást indítottak a Harkov városa és a harkovi oblaszty energetikai infrastruktúrája ellen. Az pedig a következő ordas baromság, hogy az oroszok csak annyira lőtték szét 2022-ben a rendszert, hogy a lakosságnak jusson. Miért kell ilyen hülyeségeket hazudni? Feketén fehéren megvannak a 2022-es támadások célpontjai több 1000 oldalnyi orosz és nyugati elemzéssel, de olyan hülyeséget senki soha nem állított, mint amit te ideböfögtél.
Rémisztő pillanat (2024. március 30.) Az orosz erők elfogják az ukrán Leopard 2A6 tankot Avdejevka közelében.
Az orosz védelmi minisztérium állítólag nagy jelentőséget tulajdonít az olyan járművek, mint a Leopard 2A6 elfogásának vagy megsemmisítésének. Ezek az elfogások lehetőséget biztosítanak az orosz erőknek arra, hogy tanulmányozzák a nyugati haditechnika fejlett technológiáját és képességeit.
A földalatti koordinátor felfedte a Nikolajev régióban mért orosz csapás célját
A Nikolajev földalatti koordinátora, Szergej Lebegyev elmondta, hogy az orosz fegyveres erők mai csapásainak célpontja a Nikolajev régióban a Martinovszkij repülőtér volt.
Elmondása szerint korábban az Ukrán Fegyveres Erők légiközlekedési tevékenységét regisztrálták a repülőtér területén. Ugyanakkor az egyik ukrán gép rakétát lőtt ki, leszállt, majd ezt követően a repülőteret találták el.
Lebegyev állítása szerint eddig adatokkal rendelkezik ezen a létesítményen keletkezett károkról, de azóta sem jegyeztek fel sem ukrán légiközlekedést, sem leszállást.
„Még mindig füst jön a repülőtérről” – mondta Lebegyev.
Beszámolt arról is, hogy 12 óra 20 perckor hárman érkeztek a Voznyeszenszk melletti Bugi magaslat területére. Három helyen sötét füst szállt fel. A földalatti tag azt javasolta, hogy ott támadták meg az ukrán fegyveres erők személyzetét és a nyugati felszerelésű parkolókat. Hangsúlyozta, hogy több mentő is száguldott ebbe az irányba szirénázva.
ria.ru
Az Egyesült Államok megszégyenült Ukrajnában
Daniel Davis nyugalmazott amerikai alezredes Youtube-csatornáján azt a véleményét fogalmazta meg, hogy az Egyesült Államok megszégyenült az ukrajnai konfliktusban, de ennek az ukrán nép fizeti meg az árát.
Emlékeztetjük Lindsey Graham szenátor kijevi látogatására. Davis szerint az amerikai politikus arra biztatta az ukrán vezetést, hogy küldjenek több embert a frontra.
"Több embert próbál értelmetlen halálba taszítani" - mondta Davis Graham küldetéséről, hozzátéve, hogy erkölcstelennek tartja, mert "nincs út a győzelemhez".
A szakértő hangsúlyozta, hogy az Egyesült Államokat megszégyeníti, hogy továbbra is részt vesz az ukrajnai konfliktusban, de Washington arroganciája nem engedi beismerni, hogy vesztett.
Davis azt is kérdezte, hogy miért dobjunk még 60 milliárd dollárt egy olyan vállalkozásra, amely nem tud sikeres lenni? Hozzátette, itt az ideje, hogy "felismerjük a ki nem mondott igazságot arról, hogy a dolgok hogyan állnak a földön".
Az orosz védelmi minisztérium állítólag nagy jelentőséget tulajdonít az olyan járművek, mint a Leopard 2A6 elfogásának vagy megsemmisítésének. Ezek az elfogások lehetőséget biztosítanak az orosz erőknek arra, hogy tanulmányozzák a nyugati haditechnika fejlett technológiáját és képességeit.
A földalatti koordinátor felfedte a Nikolajev régióban mért orosz csapás célját
A Nikolajev földalatti koordinátora, Szergej Lebegyev elmondta, hogy az orosz fegyveres erők mai csapásainak célpontja a Nikolajev régióban a Martinovszkij repülőtér volt.
Elmondása szerint korábban az Ukrán Fegyveres Erők légiközlekedési tevékenységét regisztrálták a repülőtér területén. Ugyanakkor az egyik ukrán gép rakétát lőtt ki, leszállt, majd ezt követően a repülőteret találták el.
Lebegyev állítása szerint eddig adatokkal rendelkezik ezen a létesítményen keletkezett károkról, de azóta sem jegyeztek fel sem ukrán légiközlekedést, sem leszállást.
„Még mindig füst jön a repülőtérről” – mondta Lebegyev.
Beszámolt arról is, hogy 12 óra 20 perckor hárman érkeztek a Voznyeszenszk melletti Bugi magaslat területére. Három helyen sötét füst szállt fel. A földalatti tag azt javasolta, hogy ott támadták meg az ukrán fegyveres erők személyzetét és a nyugati felszerelésű parkolókat. Hangsúlyozta, hogy több mentő is száguldott ebbe az irányba szirénázva.
Подполье: российские войска ударили по аэродрому в Николаевской области
Вооруженные силы России ударили по Мартыновскому аэродрому в Николаевской области, сообщил РИА Новости координатор местного подполья Сергей Лебедев. РИА Новости, 30.03.2024
ria.ru
Az Egyesült Államok megszégyenült Ukrajnában
Daniel Davis nyugalmazott amerikai alezredes Youtube-csatornáján azt a véleményét fogalmazta meg, hogy az Egyesült Államok megszégyenült az ukrajnai konfliktusban, de ennek az ukrán nép fizeti meg az árát.
Emlékeztetjük Lindsey Graham szenátor kijevi látogatására. Davis szerint az amerikai politikus arra biztatta az ukrán vezetést, hogy küldjenek több embert a frontra.
"Több embert próbál értelmetlen halálba taszítani" - mondta Davis Graham küldetéséről, hozzátéve, hogy erkölcstelennek tartja, mert "nincs út a győzelemhez".
A szakértő hangsúlyozta, hogy az Egyesült Államokat megszégyeníti, hogy továbbra is részt vesz az ukrajnai konfliktusban, de Washington arroganciája nem engedi beismerni, hogy vesztett.
Davis azt is kérdezte, hogy miért dobjunk még 60 milliárd dollárt egy olyan vállalkozásra, amely nem tud sikeres lenni? Hozzátette, itt az ideje, hogy "felismerjük a ki nem mondott igazságot arról, hogy a dolgok hogyan állnak a földön".
Dudi! Ha ahhoz szólsz hozzá, amihez értesz katonai területen, egész jó dolgokat írsz. Az időnként ez időhatározó, kb. azt jelenti, hogy bizonyos időközönként és nem folyamatosan. Nincs meghatározva, hogy az időnként az két-három naponta, hetente történik-e. Egyikőnknek sincs pontos információja arról, hogy az energetikai struktúrát milyen mértékű kár érte, vannak részinformációk erről. Te értesz az energetikához, mert Sunlight56 igen.
A nyugati és orosz elemzések sem terítenek ki minden lapot.
Last edited by a moderator:
Az ukránok saját maguk nem voltak képesek javítani a rendszert. Részben vagy egészben nyugati tartalék technikával pótolták az alállomások berendezéseit.
A "kampány" végén ideiglenesen elfogytak az orosz CM készletek, mivel látható, hogy felhalmozás és kampány szerű alkalmazás módszerével dolgoznak az oroszok.
A következő kampányban már másik célpont csoportot választottak ki.
Akkor annyira szétcsapták a rendszert, hogy nagyon kellett - nem csak az ukránoknak, de - a nyugati segítőknek is izzadniuk, hogy sikerüljön a hálózatot összekalapálni.
Az nem merült fel benned, hogy mire volt ez az egész jó? Amikor nem folytatták tovább a "terhelést".
Lokálisan tudtak több hétre is áramkimaradásokat okozni. Miért fontos ez katonailag?
1. ahogy már itt kicsit feljebb előkerült, a vasúti logisztikát nehezíti, mivel a villamosított vonalakon is a szűk keresztmetszetet jelentő dízel mozdonyokat kellett alkalmazni. Ráadásul a modernebb vasúti biztosító berendezések sem működnek ilyenkor, azaz csak kiszakaszolva, nagyobb térközökkel lehet a vonatközlekedést fenntartani.
2. az egyes területek parancsnoki központjai is könnyebben felderíthetőek, ha dízelgenerátorok hőjét kell keresni a műholdképeken.
Mert ott fognak ezek üzemelni, ahol valami fontosat kell árammal ellátni. A következő kampányban meg mit kezdtek el aktívan támadni?
Nézzük a szakmádhoz mennyire értesz; ha Te lennél az orosz vk-főnöke, mit csapnál meg?
Én (ha nem akarnám kímélni őket) szétkapnám az 5 hőerőművet, a 12 vízerőmű vezérlőjét, generátorat, turbinástól (kevesen gyártják). Nyilván az atomerőműveket nem, bár necces így is, h meddig lenne stabil a reaktorok hűtése.
Ezeket szerinted képtelenek megtenni? 17 kiemelt célpontra nem tudnak cm-et, fab-okat dobni? Mert az általad leírt mennyiség is majd 100 csapást jelentene egy helyre.
Nyilván nem a vérdíjért akartak menni , hanem okmányokért, repjegyekért, további eligazításért.
De az sem kizárt, hogy valahol egy golyó is be volt készítve számukra, amely a fejükben végezte volna.
Az időnként szinonimája a néha. Az nem tartozik az időnként/néha kategóriába, amikor 2-3 hónapon keresztül 7-10 napos rendszerességgel csinálsz valamit.
Kit érdekel? Meg lett javítva vagy sem? Sehová nem írtam, hogy ez sétagalopp volt az ukrán energetikai szektornak, vagy, hogy egyedükl csinálták.
Milyen nehezítésről beszélsz a vasútban? A vasút akadálytalanul működött és működik az óta is (soha olyanról szó nem volt, hogy valami azért nem érkezett meg, mert az ukrán vasút nem tudta eljuttatni A-ból B-be). Háború van. A hadsereg élvezi a vasúti kapacitás a prioritását, kutyát sem érdekel, ha 20 órát késik egy személyvonat, vagy el sem indul, mert kellett a szerelvény elől a mozdony egy lőszerszállító szerelvénynek.
A haderők egyszerű konténeres generátorokat használnak, amiket csak a hülye telepít egy ilyen háborúban a szabad ég alá (bár hozzáteszem, hogy egy dandárvezetési pontnak jobb, ha nem egy nagy, hanem több kisebb generátora van). Fogod, berakod egy épületbe és azonnal nem fogja semmi felderíteni. De erre sincs szükség, hisz jelenleg a harkovi oblasztyon kívül Ukrajna teljes területén megoldott az áramellátás (oké nem békeidős mértékben, de van áram főleg a hadseregnek).
A reptereket, vezetési pontokat, légvédelmi osztályokat, radarokat stb. Eszembe nem jutna az elektromos hálózat pusztítása, mert a haderő 100%-ban képes a hálózati áramtól függetlenül működni. Ha elpusztítottam a légierőt és a légvédelmet, akkor lehet rászabadítani a hátországra a saját légierőmet, amik szépen filléres eszközökkel (a CM-el szemben filléres) képesek elpusztítani erőműveket, vasútállomásokat vagy bármi mást. Nézz már meg egy Patriot vagy S300 osztályt (vagy bármit, ami van az ukránoknak). Nincs szüksége hálózati áramra. Ugyanez igaz a vezetési pontokra is, már a II.vh-ban megoldották a különböző parancsnokságok áramellátását generátorokkal, ha kiesne a hálózati áram.