[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 786
9 261
113
1. Harcászati szempontból qrva mindegy, hogy mekkora is egy település. Itt az a lényeg, hogy mekkora ellenséges katonai erő véd egy adott szakaszt, mennyi az utánpótlása és a vesztesége. Sajnos ehhez te nagyon nem értesz, így nem is kezdem el magyarázni, hogy itt az ukrán védelmi vonal egyes kulcsszakaszairól van szó, amit az utolsó rendelkezésre álló tartalékokkal próbálnak megvédeni láthatóan sikertelenül. Nem érted azt sem, hogy egy felőrlő háborúnak nem célja a gyors előrehaladás, hiszen amíg helybe jön Tarasz a pofonért nincs értelme előre rohanni és ezzel a saját utánpótlási vonalakat nyújtani. Szépen nyugodtan haladnak miközben az ukrán hadsereg gyakorlatiag felőrli saját magát. És ezen nem fog segíteni a jenki segély sem, mert élőerőt nem fognak tudni rajzolni, a háborút pedig még mindig katonák vívják. Max. tovább tudják húzni vele, de végül azt fogják elérni, hogy a múzeumok tele lesznek olyan leletekkel, ami azt mutatja, hogy egykor ezen a területen valami ukrán nevű népcsoport élt... :D
2. Azt, hogy mennyi volt a nyugati támogatás a legnagyobb sajnálatodra nem te fogod meghatározni. Már ezt a csomagot is kínkeserves vitákon keresztül sikerült áttolni, aztán jönnek a válaszások ott is és Európában is. És nem vagyok ugyan jós, de azt hiszem a liberális világszemléletetek jelentős csorbát fog elszenvedni mindkét kontinensen.
3. Ahogy elnézem az orosz rakéták hatékonyságát nem merném a helyedben ilyen explicit módon kijelenteni, hogy nem boldogulnak a légvédelmi rendszerekkel. Tudom, hogy minden rakétát IS lelőnek, meg még díszsortűzre is telik, de azért nem ártana ránézned néha az infrastruktúrális "változásokra" a kedvec kaporkomáidnál... :D
Összességében éppen olyan vágyvezérelt faxságokat mantrázol mint a ráczbandi barátod, csak ő mégiscsak egyetemet végzett és nem a körlettakarítás a fő profilja... :D
1. Az ukránok addig tartanak egy települést amíg kedvezőnek tartják a veszteségi arányokat. Tudom szerinted az ukránok oda mennek ész nélkül meghalni,.

Ha az lenne amit te írsz, akkor már nem tartana ez a háború. Nyilván az ukránok is szenvednek veszteségeket, de az oroszok is legalább akkorát. Itt az a kérdés hogy ki hajlandó többet beáldozni. Ebből a szempontból az orosz politika pedig elég óvatos, mert tudják hogy a tűzzel játszanak.

2. Szerencsére te sem.

Minden nyugati választáson a nyugat halálát várjátok már nagyon régóta, de még sose következett be.

3. Milyen hatékonyság? Ukrajna működik. A nyugati fegyvereket el tudják juttatni a frontra. Mindezt két év totális háború után. Én ezt nem is gondoltam volna. Sőt ott tartunk hogy az ukránok folyamatosan támadják az infrastruktúrát Oroszországban.
Harkovi és herszoni offenzíva....lol...
Ugye ezek (és hasonlók) után nem csodálkozol hogy gyereknek/kislánynak/M.I.-nak vagy elkönyvelve?! :)
Minek neveznéd akkor? Úgy néz ki nem vagyok ideológiailag eléggé képzett.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 316
68 526
113
"Oroszország szakértő"????
Egy ilyen zsigeri ruszofób faxfej hogyan lenne "Oroszország szakértő"???
Az, hogy annak hiszi magát, még nem jelenti azt, hogy az is... Süt belőle az oroszgyűlölet, kéjesen próbálja a híreket a saját vágyvezérelt módján értelmezni, kíváncsi leszek, hogy a végén tud-e majd tükörbe nézni... :D
Rácz? Komoly gondok vannak az emberrel, pszichésen, látszik rajt. Vedd csak le a hangot és észreveszed hogy valami nem stimmel vele. Nem vagyok benn biztos hogy egy snassz pszichológus megoldana, itt már komolyabb beszélgetés kell hogy kiderüljön a gyökerok.


Ocseretino gyakorlatilag felszabadult. A teglagyarat is kipipaltak a fiúk, az a nyugati részén van.


Novobahmutovka is felszabadult, fenykepezkedes a központban.



Blinken kínai látogatása huvosre sikerült. Meg annyiba se vették mint Scholtzot.

 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 347
12 801
113
Konstantin ismét színvonalasat alkotott.

Néhány gondolatot megosztanék ezzel kapcsolatban.
  1. Hatótávolság: a Dubnának 300 km van megadva.
    De emlékeztetném a nagyérdeműt arra, hogy a KUB modernizáció részeként fel lett ajánlva a hatótávolság 30%-os megnövelése nagyobb energiatartalmú rakétaüzemanyaggal. Ha itt is alkalmazták ezt, akkor 390 km hatótávolság jönne ki.

  2. Ahogy nyugger említette, a robbanótöltet csökkentésével - és esetleg a felszabadult helyre üzemanyagtartály beépítésével - további hatótávnövelés érhető el.

  3. Léteznek sztratoszféra-radarok is, amelyekkel a horizont alatt repülő légi célok is felderíthetők, a Tu-22M3 pedig elég nagy ahhoz, hogy ezzel a módszerrel felderíthessék.

  4. aktív radar és datalink beszerelése pedig már nem egy bonyolult dolog, simán megkaphatták a Patriot rakétájának ilyen funkciójú elektronikai egységeit.
 

Ashtar

Well-Known Member
2022. március 13.
652
2 250
93

Van egy Markos-Nádas kabaré, ahol elhangzik egy ilyen kérdés:
"-Hogyan sikerült túljutnia a bonyolult biztonsági rendszeren?
-A TUTO-lakatra tetszik gondolni?"

Őszintén nem értem ,hogy bárki aki tényleg 75 IQ felett él nem látja át azt ,hogy az Orosz mellett az Amerikai aki a legtöbb ukrán haláláért felelős......Hogyan tud egy Zselé a népe szemébe nézni ,hogy több 100.000 ukránt áldoz fel azért amit 100% nem kap meg........az elmúlt 6000 évben túl sokan hitték el ,hogy lehet az ördöggel üzletelni. :( :( :( :(
Vegyél egy embert, aki nagyon szereti magát, jól tud színészkedni, és e mellett még opportunista is! Na így tud a népe szemébe nézni! :(
 

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
954
11 213
93
Őszintén nem értem ,hogy bárki aki tényleg 75 IQ felett él nem látja át azt ,hogy az Orosz mellett az Amerikai aki a legtöbb ukrán haláláért felelős......Hogyan tud egy Zselé a népe szemébe nézni ,hogy több 100.000 ukránt áldoz fel azért amit 100% nem kap meg........az elmúlt 6000 évben túl sokan hitték el ,hogy lehet az ördöggel üzletelni. :( :( :( :(
Egész nyugat-európa egy hazugságon alapuló narratívára épít mindent, a gazdaságát, a jövőjét, a kapcsolatait... pedig az elitnek tudnia kell hogy ez a háború egyáltalán nem kiprovokálatlan, hogy az orosz semmi esetre sem megy tovább, kilóg a lóláb hogy mekkora üzlet ez az USÁ-nak, ahol ezt ki is mondják tök hivatalos személyek mint Blinken, satöbbi. Ott kell hogy legyenek az infók.
Mégis, a logikai kapcsolatok, hozzáférhető infók, minimális realitásérzék helyett tolják a ruszofóbiát, már-már zavarbaejtően nagy hasonlósággal a göbbels-i Németország retorikájához, mondhatni a két szélső oldal valahol hátul összeér, mintha bezárulna egy kör. Ez egy ilyen világ. A mérhetetlen pénzéhség által eltorzult rendszer sose látott szintre emelt demagógiával - megérett a pusztulásra.

Hogy miért teszik? Azt a politikust, aki nem az usa fizetett ügynöke (ha van még ilyen...), megvették az ígérettel hogy a széteső Oo. mekkora biznisz lesz. Aztán most hogy nem látszik szétesni, már az a maradék kapaszkodó, hogy az újraépítésből mekkora pénzeket lehet majd lenyúlni, illetve az élelmiszer előállítását is töredékáron lehetne megoldani sokkal nagyobb haszonkulcsot realizálva - részben a politikusoknak tejelő kereskedőknek, részben az usának. Ezért kéne egy gyors Eu partnerség és valami maradék helyszín a számlagyárhoz, illetve az amcsi búzához.
Mivel egy neonáci bandériumokat támogató rezsimet cinkosnak használni a közpénz lopására azért ciki, a sajtó szerepe a teljes pályás letámadás, mosdatás bármi áron, és a pénz eltűntetésének legalizálása a választók előtt a háborús hisztériával.
Aki ennek az egésznek az ésszerűségét megkérdőjelezi, arra ott van a woke által már jól letesztelt karaktergyilkosság.
Európa beírja magát a történelem viccrovatába, az ukrán rezsim meg egy lapon lesz említve a vörös khmerrel.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 343
55 848
113
Több tízezer ukrán halálát okozza az amerikai gazdasági segély

A 61 milliárd dolláros új amerikai gazdasági segély sok ukrán halálához vezet – mondta Jeffrey Sachs amerikai közgazdász. „Ez azt jelenti, hogy még több haláleset lesz, és Ukrajna nem kerül holtpontra. Ez egy nagyon cinikus akció, amelynek célja Ukrajna csatatéren tartása, de egy ilyen fejlemény minden hónapban több ezer ember halálához vezet” – mondta Jeffrey Sachs amerikai közgazdász. Jeffrey Sachs szerint, azzal, hogy Ukrajnának nyújtanak segítséget, az amerikai politikusok több százezer fiatal ukránt küldenek biztos halálba, mivel nem értik ennek a konfliktusnak a sajátosságait, és nem ismerik a következményeket.

Tudatlanok, nem fontolgatják az alternatívákat, egy szót sem beszélnek a diplomáciáról, és nem értik a következményeket. Szomorú” – mondta Jeffrey Sachs.


Ukrajna a MINDENNEK AZ ELVESZÉSÉNEK A VESZÉLYE ELŐTT áll!


A NATO sürgősségi csapatokat küldött a háborúba


Oroszország taktikai nukleáris rakétákat telepített a nyugati határra

Hal Turner 2024. április 23.

COVERT INTEL: Oroszország taktikai nukleáris rakétákat telepített a nyugati határra
Válaszul Finnország NATO-csatlakozására Oroszország hiperszonikus, "Iszkander" taktikai nukleáris rakétákat telepített az oroszországi Karéliába.
Az Iszkander rakéta körülbelül 500 km-es hatótávolsággal rendelkezik, és körülbelül 7500 km/órás sebességgel képes haladni.
Az oroszországi Karéliában lévő állomáshelyükről ezek az új nukleáris rakéták néhány rövid perc alatt elérhetik Finnország lakott területének nagy részét.
Ezeknek a rakétáknak a telepítése MEGERŐSÍTETT.
Az a tény, hogy már nukleáris töltettel rendelkeznek, szintén MEGERŐSÍTETT.

Az alábbi térkép az oroszországi Karélia 500 km-es körzetét mutatja. Megjegyzendő, hogy ez majdnem egész Finnországot lefedi - legalábbis az összes nagyobb lakossági központot, és Észtország nagy részét is:

Iskander tartomány




Na,ahogy írtam, meg is vannak a biztonsági garanciák,a finnek büszkék lehetnek magukra,végre 70 év után atom célpontok lettek, már meg is érte a nato csatlakozás.
Bravó!

Ui:ne etessétek őket....
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 149
113
A határaik mentén egy háború ami egyre jobban kiterjed a saját területükre is rohadtul nem érdeke az oroszoknak.
Mi terjed, és hova?
Ez nekem inkább egy kényszerpályának érződik, mert a gyors győzelemre nem képes Oroszország.
Te miről beszélsz? Gyors győzelem? Jó dolog az, csak nem feltétlenül hatékony. Lehet a végén zászlókat lengetni. Aztán meg a legyőzött fél robbantgatásait figyelni. Arról a Putyinról beszélünk, aki már lerendezte a Csecsen háborút.
Amúgy meg bármilyen hihetetlen de Oroszország erőforrásai és putyin legitimitása is véges.
Te úgy látod? Éppen most halasztgatott fél évet az USA az ukrán támogatáson. Az EU-nak fogalma sincs, hogy honnan lesz majd a saját támogató programukra meg a fedezet...
Ezek pedig folyamatosan erodálódnak ebben a háborúban.
Ezen külön röhögök. Épp most választották újra 80+%-os támogatással. Épp most halt meg a legfőbb belföldi ellenfele. Egy rendes tiltakozási hullámot sem sikerült összehoznia az ellenzékének. Milyen erodálódásról beszélsz.
Azt sincs értelme gondolni hogy ennyi volt a nyugati támogatás, ezt további hasonló csomagok fogják követni.
Miből? Honnan? Ukrajna valami 20-25 Patriot osztályt akar, persze hozzávaló mennyiségű rakétákkal. Az európai üzemeltetők kerek perec megmondták, hogy sajátot biztos nem adnak. A volt VSZ országoknak már nincs mit átadni. AZ esetleges rendelkezésre váró fegyvereket meg delláért adják csak.
Múltkor arra nem volt pénz, hogy a bolgár lőszert elvigyék Ukrajnába. Az EU a támogatásai nagy részét nem lehet fegyverre költeni. Az országok egyenként tudnának adakozni, csak ez így rohadtúl nem hatékony...
A mostani támogatás pedig azt jelenti hogy még jó sokáig ez lesz.
Ez már-már vallási révület...
Tényleg meg van?
Miért? Látsz ukrán repülő eszközt tevékenykedni a zónában? A drónokat nem ide értve.
Elárulom hogy az USA ezt hogyan csinálná. Totális légifölénnyel megsemmisítenék az ellenség katonai infrastruktúráját és az hagyományos hadseregként onnantól kezdve nem volna képes működni, legfeljebb partizánkodni tudnának a bokrokban. Ez hogy állóháború van az orosz hadsereg kudarca.
Nagyon fontos kis részlet ez a "...ná".
De nem csinálja. Mi több még a gyanúját is el akarja kerülni annak, hogy egy szimmetrikus, vagy akár ahhoz csak közel álló műveletben direkt módon részt vegyen.
Különben ez a fentebb említett módszered, annyira nem jött be sem Irakban, sem Afganisztánban sem...
Szerintem ne próbáld meg Putyinnak megmagyarázni, hogy hogyan kell megregulázni/legyűrni egy volt tagköztársaságot!
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 106
24 844
113
Mekkora település volt az a 3?

Utoljára olyan hogy nagy területeket tudott valaki elfogadható áron és sebességgel elfoglalni az az ukránok herszoni és harkivi offenzívája során volt. Azóta az állóháború megy brutális áldozatokkal. Ez az orosz győzelmi recept? Ez nekem inkább egy kényszerpályának érződik, mert a gyors győzelemre nem képes Oroszország. A határaik mentén egy háború ami egyre jobban kiterjed a saját területükre is rohadtul nem érdeke az oroszoknak.

Amúgy meg bármilyen hihetetlen de Oroszország erőforrásai és putyin legitimitása is véges. Ezek pedig folyamatosan erodálódnak ebben a háborúban. A mostani támogatás pedig azt jelenti hogy még jó sokáig ez lesz. Azt sincs értelme gondolni hogy ennyi volt a nyugati támogatás, ezt további hasonló csomagok fogják követni.

Nem tudnak annyit amennyit akarnak, annyit tudnak amennyi van és nincs végtelen.

Tényleg meg van?

Elárulom hogy az USA ezt hogyan csinálná. Totális légifölénnyel megsemmisítenék az ellenség katonai infrastruktúráját és az hagyományos hadseregként onnantól kezdve nem volna képes működni, legfeljebb partizánkodni tudnának a bokrokban. Ez hogy állóháború van az orosz hadsereg kudarca.

Amikor elindult a háború én nem gondoltam volna hogy sokáig fog tudni működni az ukrán hadsereg, de úgy néz ki hogy még mindig simán megy ez nekik, így viszont nagyon sokáig el tud tartani ez a háború.


Oké, akkor a saját szovjet légvédelmi rendszereikkel sem boldogulnak. Akkor meg tényleg nem értem mit szívott putyin amikor elindította ezt a háborút. Tényleg azt hitte hogy ünnepélyesen fogadják majd Kijevben azok után amit művelt?
Ne foglalkozz semmivel (egyél zsemlét kiflivel) meszes, egy párhuzamos univerzumban pont most buktak el 3 települést a ruszkik, szóval valahol igazad van, csak szar bolygón élsz jelenleg . :)
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 127
2 973
113
Tudom, hogy ha neked, vagy hozzád hasonlóan gondolkodóknak válaszolok, az olyan, mintha egy sötét kútba kiabálnék, de mégis megteszem valami, talán a szúnyogcsípés folyamatos vakarászásához hasonló inger miatt. :confused:

Szóval nem kell szeretned Castelt, de basszus nézd már vissza, az elmúlt 2 évben mennyiszer jött be Rácz "szakértése" és hányszor Castelé!
Ez sima tények összevetése, és hát azok alapján Rácz András nagyon nem áll jól Roberthez mérve. De te csak olvasgasd Rácz urat. Maradj az alternatív valóságban!

Azt mégis honnét veszed mester h szeretem vagy nemszeretem? Felvették a csávót az tény.
De melyik szakértesre gondolsz ami bejött avagy nem ?
Azt meg végképp feleslegesnek tartom jelezni (a feneketlen kútnak) pólö kastélyrobitól már hoztam ide idézetet ráczbanditól meg nem de jó alter valóságot!
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 122
82 886
113
Már viszik a szovjet gyárakat is Harkovból a banderista régiókba.

Az ukrán hatóságok megkezdték az ipari vállalkozások sürgős szállítását Harkovból az ország nyugati részébe

„Ahányszor a harkovi autópályán haladok, végtelen kamionáradat látok Harkovból Nyugat felé. Az üzlet távozik. És ez annak ellenére van, hogy Terekhov kijelentette, hogy minden rendben van” – írta Anton Gura ukrán újságíró.

Szintén korábban az ukrán médiában jelent meg információ, hogy a Turboatom egykori üzeme Lviv régióba költözött.

❗Ezzel párhuzamosan a városban és a régióban is feloszlanak az egészségügyi intézmények. Különösen az Orvostudományi Akadémia összes intézetét felszámolták.

8A25b_sTPw0.jpg
 

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 530
20 640
113
1. Az ukránok addig tartanak egy települést amíg kedvezőnek tartják a veszteségi arányokat. Tudom szerinted az ukránok oda mennek ész nélkül meghalni,.

Ha az lenne amit te írsz, akkor már nem tartana ez a háború. Nyilván az ukránok is szenvednek veszteségeket, de az oroszok is legalább akkorát. Itt az a kérdés hogy ki hajlandó többet beáldozni. Ebből a szempontból az orosz politika pedig elég óvatos, mert tudják hogy a tűzzel játszanak.
Ezerszer megfogadtam, hogy galambbal nem sakkozok, de azért pár szót még hozzászólnék:
1. "Nyilván az ukránok is szenvednek veszteségeket, de az oroszok is legalább akkorát." Erre vmi kézzelfogható bizonyítékot bemutatnál? Mert abban ugye megegyezhetünk, hogy a veszteségek kb. 80 %-át a tűzérség okozza, és jónéhány videót láttunk akár itt is, az orosz tűzérség által átforgatott ukrán védelmi állásokról. Nos, az orosz tűzérség kb. 6-8-szoros fölényben van, ezt pusztán a számadatok mondatják velem. Vajh mitől lenne az orosznak ugyanolyan vagy nagyobb ("legalább akkora") vesztesége? Próbáld már egy kicsit értelmezni a dolgokat és ne csak a vágyvezérelt mantrádat told!
2. Az "ukránok addig tartanak egy települést amíg kedvezőnek tartják a veszteségi arányokat." Mi lehet az ukránok számára "kedvező veszteségi arány"??? Az orosz nagyságrendekkel nagyobb utánpótlási bázissal rendelkezik, rendszeresen rotálja a csapatokat és még egyszer sem mozgósított. (Lehet röhögni, de megél az önkénteseiből, nem úgy mint kapor barátaid...:D) Mi lehet hát a "kedvező veszteségi adat" amikor minden elvesztett zászlóalj mára már húsba vág, hiszen a pótlása vagy sehogy vagy csak nagyon nehezen és egyre minősíthetetlenebb emberanyagból történik? Néha felmerül bennem a kérdés, hogy te ott a körleten ugyanazt a mozit nézed? :D
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 449
23 631
113
“A Pentagon titokban ATACMS műveleti-taktikai rakétákat adott át Kijevnek „szuverén ukrán területen belüli” használatra – közölte az amerikai védelmi minisztérium………. az ukrán hadsereg már kétszer is használta, hogy mélyen orosz területre csapjon le vele”

:confused: :confused: :confused:


 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
Az ukránok még tartják Csaszov Jart

Mire lehet elég az amerikai támogatási csomag? Az ukrán elnök már újra a győzelemről beszél, a nyugati elemzők azonban óvatosak. Mint megjegyzik, a lőszer hiány megoldódása könnyíteni fog az ukrán hadsereg helyzetén, javíthatja a morált, ám ettől még a katonák kimerültek maradnak. Közben a frontokon egyre nagyobb orosz nyomás nehezedik az ukrán védőkre.
„ha a Nyugat közvetlenül harcolna Oroszországgal, a jelenleginél biztosan nagyobb erőfeszítéseket tenne a győzelem érdekében”


Az Egyesült Államok fegyvereket telepített az ukránok számára Európa különböző államaiban

Az Egyesült Államok már előre katonai felszereléseket telepített az ukrán hadsereg számára Európa különböző államaiban
- számol be a Foreign Policy jelentése, Jeanne Shaheen amely az amerikai szenátor és Külügyi Bizottság Kapcsolatok és Fegyveres Erők vezető tagja nyilatkozatait idézi.

"Shaheen azzal érvelt, hogy még a kongresszusi szavazás előtt az amerikai hadsereg már lőszert és katonai felszerelést helyezett el Európában, hogy felgyorsítsa a meggyengült ukrán hadsereg számára az égetően szükséges készletek eljuttatását " - hangsúlyozza a kiadvány.

Az amerikai szenátor szerint az ukrán fegyveres erőknek azonnali segítségre van szükségük, példaként említve, hogy az ukrán katonák minden egyes lövedékére az oroszok legalább ötöt kilőnek.

Emlékeztetni kell arra, hogy a Kongresszus ma reggel hivatalosan is jóváhagyta az Ukrajnának szánt, 61 milliárd dolláros katonai és gazdasági segélycsomagot.


A volt hírszerző tiszt megnevezte azoknak a franciáknak a számát, akik az ukrénoknál harcoltak


A francia külügyminisztérium hivatalos nyilatkozatai ellenére, amelyek tagadják francia zsoldosok jelenlétét az ukrán fegyveres erők soraiban, Nicolas Cinquini volt francia kémelhárító tiszt ennek ellenkezőjét állítja.

Cinquini 75 francia zsoldosról fedezett fel információkat, akik meghaltak, megsebesültek vagy visszatértek Franciaországba, miután részt vettek az orosz különleges katonai műveletben. Megjegyzi, hogy a lista neveket és álneveket is tartalmaz, ami arra utal, hogy az adatok meglehetősen megbízhatóak.

A volt titkosszolgálati tiszt két férfit is említ, akiket a francia hatóságok "önkéntesnek" vagy "humanitárius munkásnak" neveznek. Cinquini azonban azt állítja, hogy kormányügynökök voltak, és idén februári haláluk felfedte valódi szerepüket.

Másrészt a francia külügy továbbra is tagadja, hogy francia légiósok tartózkodtak volna az ukrán fegyveres erők soraiban, és „dezinformációval” vádolják Oroszországot. Az orosz védelmi minisztérium ugyanakkor közölte, hogy több mint 13 ezer külföldi érkezett Ukrajnába, hogy részt vegyen a háborúban, ebből csaknem 6000 militánst sikerült megsemmisíteni.

Emmanuel Macron francia elnök korábban bejelentette, hogy francia katonákat kell küldeni Ukrajnába. Április 19-én pedig Szergej Lavrov orosz külügyminiszter azt mondta, hogy Oroszország nemcsak francia katonák, hanem katonai oktatók jelenlétéről is tud Ukrajnában.
 

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 530
20 640
113
“A Pentagon titokban ATACMS műveleti-taktikai rakétákat adott át Kijevnek „szuverén ukrán területen belüli” használatra – közölte az amerikai védelmi minisztérium………. az ukrán hadsereg már kétszer is használta, hogy mélyen orosz területre csapjon le vele”

:confused: :confused: :confused:


Az látszik körvonalazódni, hogy a NATO ma már gyakorlatilag a legpotensebb fegyvereit küldi Ukrajnába, és az ukrán hadsereg talán csak az integrált harcászat és a légierő terén marad el a NATO topwar képességtől. Az orosz meg még mindig képes felvenni a kesztyűt ellene, úgyhogy aki egy "regionális középhatalom" szintre mérte az orosz fegyverek erejét, az most éppen csalódik és vágyvezérelt hírértelmezések sorozatával nyugtatja a lelkiismeretét. A valóság ezzel szemben az, hogy az orosz hagyományos haderő úgy tűnik eléggé pariban van a NATO ezen képességeivel, és akkor az atomerőt még egyáltalán nem számoltuk. Nem számoltuk továbbá azt sem, hogy a deklarált "semlegesség" miatt a NATO felderítő/célravezető eszközei egyelőre sérthetetlenek. Pedig egy eszkalálódó konfliktus esetén ezek lesznek az első célpontok, aztán pisloghat a "csúcstechnika" mert szemek nélkül vakon fog libegni. A face to face harcban viszont egyelőre jobb az orosz... :D
Halfdannak: olvass vissza pár ezer oldalt, több tucat forrást fogsz találni. Szorgalom, kitartás, állhatatosság! :D
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 316
68 526
113
A mostani állás térkép szerint.


Dobropila, azt hiszem ott van valahol Ocseretino környékén.
A Fesztivál utcaban volt egy lőszer raktár.


Dnyepropetrovszk mellett, vasútallomas kiiktatva.


Szlovák EP képviselő elengedett egy bekegalambot a parlamentben.
Ahogy nézem szinte tök üres volt a terem.
 

tindalos

Well-Known Member
2011. október 8.
1 632
5 538
113
...

Minek neveznéd akkor? Úgy néz ki nem vagyok ideológiailag eléggé képzett.
Miután Herszonból kivonultak az oroszok, az ukrik napokig be se mertek vonulni...te ezt nevezed offenzívának? Ez ideológiai kérdés? Legalább bevallanád hogy trollkodsz...

(Harkovnal legalább volt egy kis futás,nade offenzíva...)