A cikk leírja csak nem olvastad el. A t72-esek modernizálása nehézkes vagy egyáltalán nem megy. Ezért vagy régebbi tankokat modernizálnak amiknek nem automata a töltőberendezése vagy pedig újabbakat gyártanak ami sokkal drágább és lassabb.
Milyen cikk ? Mi bizonyítékod van rá, hogy az oroszok nem tudják a T-72-eseiket rendbe rakni ? Amit egy firkász leír, azt te kritikátlanul elhiszed ?
Tisztában vagy egyáltalán a gyártás + üzemeltetés mikéntjével ?
Ahogyan látom, szemmel láthatóan nem.
Attól, hogy ideiglenesen leállt az új harckocsik gyártása, attól még nem számolják fel, és bontják le az üzemet. Az egész üzem univerzálisan használható harckocsik gyártására, karbantartására, modernizálására, javítására, és a letárolt példányok újra üzembe helyezésére.
Orbán Viktor békéje nem más mint hogy a háborús területhódítások elismerése az agresszor javára.
Az agresszió legitimálása pedig további agressziókhoz fog vezetni. Ukrajna Putyin Csehszlovákiája, vagy itt véget vetünk ennek vagy pedig egy olyan holnapban fogunk ébredni ahol a háborús területhódítás lesz a norma. Az előbbinek van sokkal kisebb ára.
Én meg azt nem gondoltam volna hogy Magyarországon moszkoviták kerülnek majd újra hatalomra a rendszerváltás után.
Egyszerre Hitlerezel, és Moszkovitázol.
Ez nem kis teljesítmény tőled.
Orbán Viktor békéje nem más mint hogy a háborús területhódítások elismerése az agresszor javára.
A Nyugat a hozzáállásával az Ukrán Kormányerők lassú agóniájához asszisztál. Szavakban nem enged a Nyugat, de gyakorlatban igen.
Mi az oka, hogy a NATO folyamatosan látja el fegyverekkel Ukrajnát, de olyan minőségű és mennyiségű fegyvert nem küldenek, hogy még egy sikeres helyi ellentámadást se legyenek képesek nyélbe ütni ?
Tudod konkretizálni, típusok / modellek megjelölésével, és mennyiségük számba vételével, hogy a Nyugat Miből mennyi fegyvert ad ?
A tavalyi Tavaszi Ébredés / Nagy Nyári Ukrán Offenzíva kész kudarc lett, vagy hogy látod ?
Hitegetik az ukránokat, meg a nyugati kisembereket, hogy majd annak mindent, meg nyerhetnek, sőt Oroszországot, meg az orosz népet is szét fogják büntetni ... Oda ígértek nekik egy rakás fegyvert, aztán mindenből kapnak csak 10 - 20 példányt. Olyan is van, amit meg nem kapnak meg.
Most akkor mire számítanak ? A csodára ?
Le kéne ülni, és akkor megbeszélni, hogy most valójában mi van.
Szeretnék komolyan az EU, a NATO, és az USA Ukrajna győzelmét, és akkor tolni a fegyvereket több tucat vagy akár több százas mennyiségben, - vagy különböző okokból, de nem érdekeltek semmilyen fokú ukrán győzelemben a Nyugatiak, és akkor azonnal megállni, és a maradék Ukrajnát megtartani. Bár ez a maradék Ukrajna is relatív, mert az oroszok területi követelései bővültek ...
Nem pedig szemellenzősen ismételgetni, hogy nem állunk szóba Oroszországgal, meg hogy Győzni fogunk
Ha a realitás az lesz, hogy Ukrajna megverte az oroszokat, és még a Krímbe / Belgorodba is bevonultak kitűzni az ukrán zászlót, akkor az lesz. Ha az oroszok verték meg az ukránokat és elfoglalnak még 2 megyét,akkor abban a helyzetben az a realitás.
Ez teljesen logikus nem ?
Ukrajna Putyin Csehszlovákiája
Csehszlovákia soha nem volt Németország része.
Ellenben Ukrajna az Oroszországon belül összelegózott, és belőle kihasított, szeparatista / szakadár terület.
Ezt a háborút Sztálin Téli háborújával lehetne párhuzamba állítani.
Antony J. Blinken hivatásos amerikai kormányzati politikus szerint Putyin = Sztálin, erről tartott is szónoklatot a nagyérdemű nyilvánosság előtt. De szerinted, egy névtelen magyar fórumozó jobban tudod a dolgokat, mint a hivatásos amerikai politikus.
itt véget vetünk ennek vagy pedig egy olyan holnapban fogunk ébredni ahol a háborús területhódítás lesz a norma.
És hogyan tervezel véget vetni az egésznek ?
Egymagad odamész, és odaállsz az orosz T-72-es elé táblával, hogy El a kezekkel Ukrajnától ?
Vagy a NATO hadbalépését várod ?
Vagy mit ?
Konkrét választ kérek, nem pedig ködös mellébeszélést, mint ahogy eddig már számtalanszor eljátszottuk.
itt véget vetünk ennek vagy pedig egy olyan holnapban fogunk ébredni ahol a háborús területhódítás lesz a norma.
A II. világháború után megalakították, létrehozták az ENSZ-t, hogy soha többé ne legyenek háborúk. Nem csak Európában, az egész világon soha többet ne forduljon elő.
Az volt az ENSZ alapgondolata, hogy tárgyalásokkal, megbeszélésekkel, és bölcs belátással békéltessék meg a feleket. Az elképzelés egy olyan platform felállításáról szólt, amely megoldani szándékozta a problémákat.
Mi történt ?
Azóta, 1945. október 24.-e óta hány háború volt ?
Valójában ha megnézzük, a II. világháború után egyetlen nap sem múlt el ezen a bolygón anélkül, hogy legalább egy csata ne zajlott volna valahol.
Minden nagyhatalom egyforma mértékben követett el öncélú agressziót, az USA, Oroszország, Kína, nem beszélve az adott térségbeli nagyhatalmakról, és mégsem történt semmi.
Nem Ukrajna az első, hogy tehetetlen az ENSZ.
Valahogy az USA agressziói ellen nem tüntizel.
itt véget vetünk ennek vagy pedig egy olyan holnapban fogunk ébredni ahol a háborús területhódítás lesz a norma.
Milyen más potenciális háborúk vannak ?
Közép és Dél-Amerikában az országok Argentína, Chile, Peru, és Brazília kivételével bukott államok. Mexikóban, és Kolumbiában a drogbárónak is különb magánhadserege van, mint az adott megyei rendőrkapitányságnak, és katonai körzetnek. És ott több kartell is van. Venezuelában meg az elnök, a Maduró az másodállásban drogtermesztő és kereskedő bűnszervezetet vezet. Ott értelmezhetetlenek a civilizációs normák.
Afrikában soha nem volt béke, sőt bukott államok vannak Észak-Afrika alatt, és szintén értelmezhetetlenek a civilizációs normák.
A Közel-Keleten az USA hibája, hogy Irak egy bukott állam. Anélkül is ezernyi egymást utáló etnikai, és vallási kisebbség, mindegy, hogy Irak, Szíria, vagy más ország.
A Kaukázus az örök konfliktuszóna, mindenki utál mindenkit. Törökország NATO tag, mégis időnként népirtást követ el az örmények, és a kurdok ellen.
Irán 1978 óta a térség egyik rosszfiúja, de a serege alapján alkalmatlan bármire, meg Szaúd-Arábia is mennyi terroristát finanszírozott, és végül az USA Iránban is tervezett háborúzni, csak az otthoni társadalmi ellenállás miatt elnapolták a kérdést.
Pakisztán és India, és még Kína is haragosok, a nemzetközi politikát ignorálva.
A Távol-Keleten meg mi háború lehetne ?
Persze a Kína - Tajvan konfliktus. Nemzetközileg egy Kínát ismernek el, nem kettőt, tehát az esetleges háború jogilag nem lenne az. A másik, gyakorlatban Tajvan szigete egy szikla a tenger közepén, nulla talpalatnyi hellyel, partraszállásra alkalmatlan, a kínai politikusok, és katonai vezetés nem hülyék, ők türelemmel megvárják, amíg békés módszerrel, Hong Kong 2.0-ként egyesülnek, és addig nemzetközileg senki nem ismeri el Tajvant külön országként.
Hol máshol fenyegetne még a háború réme ?
Én meg azt nem gondoltam volna hogy Magyarországon moszkoviták kerülnek majd újra hatalomra a rendszerváltás után.
Mikortól ?
Szerinted 2010 előtt is nem azok voltak ?
Én meg azt nem gondoltam volna hogy Magyarországon moszkoviták kerülnek majd újra hatalomra a rendszerváltás után.
Amikor Ukrajna az Oroszország szerves, integráns része volt, akkor Szentpétervár volt a fővárosuk, nem pedig Moszkva. Ezzel durván mellélőttél.
Akkor most Szentpéterváriták vagyunk ?
Te mi vagy ?
Harkovita ? Kijevita ? Ukránita ? Brüsszelita ? Washingtonita ? Vagy mi ?
Te olyan vagy, aki szemmel láthatóan nem szereti a más, sőt ellentétes véleményt. Csak akkor minek jársz ide ?
