[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[zolkas]

https://twitter.com/i/web/status/1834540617659228627

orion támadás Kursz területen.

https://twitter.com/i/web/status/1834464525950877720

Ugledar
https://twitter.com/distant_earth83/status/1834537369405448691/video/1
Kurszk/Snagost
https://twitter.com/distant_earth83/status/1834503848104276022

Ukrán hátba támadás kurszknál:
https://twitter.com/ZentraleV/status/1834321004845531475

és a valóság

x.com

twitter.com

 

[Anti]

Pufferzóna és nincs NATO. Trump első két vezetőjének van béketerve Ukrajnára

Nárazníková zóna a žádné NATO. Trumpova dvojka má plán míru pro Ukrajinu - iDNES.cz

Republikánský kandidát na viceprezidenta J. D. Vance představil obrysy Trumpova možného mírového plánu pro ukončení války na Ukrajině. Jeho součástí by měla být demilitarizovaná zóna vedoucí podél současné frontové linie a neutralita Ukrajiny.

www.idnes.cz

„Úgy fog kinézni, hogy Trump leül, és azt mondja az oroszoknak, az ukránoknak és az európaiaknak: „Srácok, ezt ki kell találnotok. Hogyan néz ki a békés megoldás? Ez valószínűleg úgy tűnik, hogy az Oroszország és Ukrajna közötti jelenlegi demarkációs vonal demilitarizált övezetté válik” – mondta Vance szerdán a The Shawn Ryan Show podcastban.

A jelenlegi ohiói szenátor szerint a demilitarizált övezetet "erősen megerősítik, hogy megakadályozzák az újabb orosz inváziót". Szerinte Ukrajna megőrizné függetlenségét a semlegesség garanciájáért cserébe. Ez azt jelentené, hogy fel kell adnia ambícióit, hogy csatlakozzon az Észak-atlanti Szerződés Szervezetéhez vagy „egyéb szövetséges intézményhez”.

 

[Sniper]

Érdekesen értelmezed Európa földrajzi határait.

Ez amúgy régi komcsi narratíva hogy gonosz gyarmatosító nyugat és jó felszabadító SZU. Csak a felszabadítás után elfelejtettek haza menni.

kedves Boborján .. két kérdésem lenne csak ..

ezt írtad : "Európát gyarmatosították az arabok és az oszmánok is. Feldúlták a mongolok. Anglia normann és viking megszállást is kapott."

ha nem vagy tisztában Európa határaival (nyugaton az Atlanti-óceán, északon a Jeges-tenger, keleten az Urál hegység, az Urál-folyó és a Kaszpi-tenger, délkeleten a Kaukázus vidéke és a Fekete-tenger, délen pedig a Földközi-tenger.),és ennek függvényében nem vagy tisztában a történelmi tényekkel. (mongolok,oszmán hódítás, arab befolyás a kontinensen illetve a normannok és a vikingek melyik kontinensről származnak és milyen népcsoportba tartoznak)

1. akkor mit okoskodsz feleslegesen ? pláne hogy hülyeségeket írkálsz !!
2. hogy jött ehhez a témakörhöz a Szovjetúnió ? (ha ennyire összezavar a történelmi időrend akkor pláne ne okoskodjál)

tanácsoltuk itt páran,menj le inkább a parkolóba hátha felvesz valaki

 

[aamen]

Ha az oroszok lelőnek pár Nyugati műholdat egy esetleges rakétacsapás után, amit az "Ukránok" követnek el, az mennyire lesz "vörös vonal" Nyugaton?

egyelőre ukrán oldalról több tudatosság látszik atekintetben hogy igyekeznek a pusztítást (a mindenkori frontvonalat) orosz területen tartani, ideértve elsősorban a donbaszt, újabban a kurszki akciót
vélhetően valahogy érzik ők is hogy a dolognak nincs olyan reális kimenetele amelyben ezek a területek megmaradhatnának ukránnak
bizonyítja ezt a tudatosságot a kharkovi orosz betörés sztorija amikor azt láttuk hogy annak megállítására aránytalanul nagy kontingenst is hajlandóak voltak elhozni a donbaszból, kharkovot ugyanis nagyon is ukránnak akarnák megtartani, a donbaszért meg ugye nem kár (ahogy kurszkért se)
orosz oldalról nagyon hiányzik hasonló tudatosság simán szétverik a donbaszt pedig meglehetősen nyilvánvalónak látszik hogy bárhol máshol sokkal kevesebb védelmi vonalon kellene átmenniük
ugyanígy hiányzik a tudatosság a vörös vonalak cihológiája tekintetében
erre a hagyományos kocsmai cihológia az irányadó
ha bunyós pityu felemeli a kezét megpörgeted a bicskád és akkor kiderül számára hogy itt nem bunyó lesz a műfaj
ha neki van bicskája megvillantod a hónod aljában a stukkert
ha neki is az van bekattintod az ak-ba a tárat
ha neki is ak-ja van intesz az utca végén beforduló t-72-nek
ha neki is az lenne felmutatsz a fent köröző f16-ra
ha neki is f16-ja van akkor csinálsz egy felszíni kísérleti robbantást
esetleg megküldesz taktikaival egy kisebb leginkább katonai célpontot
mindegyik esetnek ugyanaz a cihológiája, ugyanúgy működik, ha időben rádöbben az ellenfél hogy aránytalanul gyenge mert ezt a meccset nem ott és nem úgy fogjátok lejátszani ahol és amiben ő erős akkor elretten az agressziótól
orosz oldalon semmi de semmi nem mutat arra hogy értenék ezt a fajta cihológiát, mintha az az 5000 töltet nem is létezne
és egyik vörös vonalról derül ki a másik után hogy nem is létezett
azt a bicskát ott a legelején nem azért kell megvillantani mert használni akarjuk
hanem azért hogy ne kelljen használni...

 

[rappali_]

Ebben is van igazság, főleg az elmúlt 20 évig abszolút! Valahogy azóta a felesleg szerintem faszságokra fordítódott, a nyugati rendszer elment a természettudományos irányból a muciológia felé. Vakvágány!

Khm...nem csak muciológia van itthon (pl: Kvantum-spin memoria alapkutatás), de tény, h sok kamu-diploma akad már most is (szociális munkás pl.).

Ami az eszkalálást illeti, tényleg nem kompetens szellemileg a nyugat. Higgadt válasz orosz részről már nem lehet (mi van ha taktikai nukit hoz a nagy hatótávolságú fegyver?! Debilek hozzá? Igen.); a leglazább válasz pl. a Hutik kapnak mondjuk hiperszónikus fegyvert (orosz "tanácsadókkal") és egy teljes CSG megnézi, h leér e a lábuk a tenger fenékig).
A rosszabb eset az, h hadüzenet ukrajnának és 15 perces radír (mérsékelt hatóerővel de sokkolt-kvarc eredménnyel).
Esetleg hadiállapot bejelentése usa/angliával (ez még nem hadüzenet).
A harmadik...nos, azt tudni véljük.

 

[meszike91]

kedves Boborján .. két kérdésem lenne csak ..

ezt írtad : "Európát gyarmatosították az arabok és az oszmánok is. Feldúlták a mongolok. Anglia normann és viking megszállást is kapott."

ha nem vagy tisztában Európa határaival (nyugaton az Atlanti-óceán, északon a Jeges-tenger, keleten az Urál hegység, az Urál-folyó és a Kaszpi-tenger, délkeleten a Kaukázus vidéke és a Fekete-tenger, délen pedig a Földközi-tenger.),és ennek függvényében nem vagy tisztában a történelmi tényekkel. (mongolok,oszmán hódítás, arab befolyás a kontinensen illetve a normannok és a vikingek melyik kontinensről származnak és milyen népcsoportba tartoznak)

1. akkor mit okoskodsz feleslegesen ? pláne hogy hülyeségeket írkálsz !!
2. hogy jött ehhez a témakörhöz a Szovjetúnió ? (ha ennyire összezavar a történelmi időrend akkor pláne ne okoskodjál)

tanácsoltuk itt páran,menj le inkább a parkolóba hátha felvesz valaki

Hát ezt berollerezted. Akkor menjünk végig szépen érthetően.

Az Ibériai félsziget Európa? Ott uralkodtak az arabok?
A Balkán és Magyarország Európa? Ott uralkodtak az oszmánok?
Kelet-Európa Európa? Ott uralkodtak a mongolok?

Ha meg vannak a történelmi és földrajzi ismereteid, akkor mindenre igen a válasz. Egyetlen szánalmas ellenérved maximum az lehet hogy gyarmatosító csak a csúnya fehér ember lehet.

Az arabok gyarmatosították Észak-Afrikát és Kelet-Afrikát is, rabszolgákkal is kereskedtek. A japánok gyarmatosították fél Ázsiát.

A Szovjetunió rövid u, sose volt hosszú. Azért hoztam fel a ruszkikat, mert szeretnek elhatárolódni a gyarmatosítástól mintha az a csúnya nyugat bűne volna csak. Az igazság az hogy az oroszok is a legnagyobb gyarmatosítók között vannak és a gyarmatbirodalmuk jelentős részét meg is sikerült tartaniuk.

 

[Mark1993]

Az arabok gyarmatosították Észak-Afrikát és Kelet-Afrikát is, rabszolgákkal is kereskedtek. A japánok gyarmatosították fél Ázsiát.

A Szovjetunió rövid u, sose volt hosszú. Azért hoztam fel a ruszkikat, mert szeretnek elhatárolódni a gyarmatosítástól mintha az a csúnya nyugat bűne volna csak. Az igazság az hogy az oroszok is a legnagyobb gyarmatosítók között vannak és a gyarmatbirodalmuk jelentős részét meg is sikerült tartaniuk.

A gyarmatosítás az lakatlan terület meghódítása. Európa az arabokkal való harcok idején nem lakatlan volt, ők "csak" hódítottak.

A japánok Mikor gyarmatosították fél Ázsiát ? Tudtommal Japán az világéletében izolacionista volt, és csak az 1870-es évektől kezdett hódításba. Azelőtt a Japánnal közvetlen szomszédos Szahalin-félsziget az hol kínai, hol orosz fennhatóság alatt állt.

Oroszország gyarmatosított, de azt a Cári korszakban, akkor még sehol nem volt Marx - Engels. Szibéria az éghajlata okán mesébe illően ritkán lakott, és az ott élő népek, mint a hantik, a manysik, a tuvák, és a jakutok azok megragadtak a vadászó - gyűjtögetők színvonalán, ilyenkor könnyen lehetett kolonizálni.

 

[Flamand]

Érdekesen értelmezed Európa földrajzi határait.

Ez amúgy régi komcsi narratíva hogy gonosz gyarmatosító nyugat és jó felszabadító SZU. Csak a felszabadítás után elfelejtettek haza menni.

Elfelejtetted hozzátenni,hogy 1991 augusztusától az USA is elfelejtett távozni Európából.

 

[Sniper]

Hát ezt berollerezted. Akkor menjünk végig szépen érthetően.

Az Ibériai félsziget Európa? Ott uralkodtak az arabok?
A Balkán és Magyarország Európa? Ott uralkodtak az oszmánok?
Kelet-Európa Európa? Ott uralkodtak a mongolok?

Ha meg vannak a történelmi és földrajzi ismereteid, akkor mindenre igen a válasz. Egyetlen szánalmas ellenérved maximum az lehet hogy gyarmatosító csak a csúnya fehér ember lehet.

Az arabok gyarmatosították Észak-Afrikát és Kelet-Afrikát is, rabszolgákkal is kereskedtek. A japánok gyarmatosították fél Ázsiát.

A Szovjetunió rövid u, sose volt hosszú. Azért hoztam fel a ruszkikat, mert szeretnek elhatárolódni a gyarmatosítástól mintha az a csúnya nyugat bűne volna csak. Az igazság az hogy az oroszok is a legnagyobb gyarmatosítók között vannak és a gyarmatbirodalmuk jelentős részét meg is sikerült tartaniuk.

na akkor tényleg menjünk végig szépen érthetően ..

tehát Te kijelentetted hogy "Európát gyarmatosították az arabok és az oszmánok is. Feldúlták a mongolok. Anglia normann és viking megszállást is kapott." .

nem azt írod,hogy Európa egy részét ..áá véletlenül sem,hanem Európát !!!

kapod rá a választ :

-
olvass utánna az Omajjád hódításoknak,hogy az területileg mennyiben érintette Európát!
ami az oszmánokat illeti ők bár eljutottak Bécsig is (Kara Musztafa) ,de még Magyarországot sem tudták teljesen elfoglalni,akkor megint milyen gyarmatosításról beszélsz Európai viszonylatban ?

a mongolok inkább a közép-ázsiai régiót uralták délkelet ázsia mellett (Kína) , a feldúlás nem egyenlő egyenlő azzal hogy valamit tartósan uraltak volna (gyarmatosítottak) Európában.

a normannok, a vikingek meg európai népek ..

és te erre a hülyék lehengerlő magabiztosságával folytatod, és hajtod a magadét !

és leírod,hogy "Érdekesen értelmezed Európa földrajzi határait."

hát ember !! nem én keverem a földrajzi határokat hanem Te !!

mert akkor jelen állás szerint ( illetve a te eszement logikátlanságod szerint) az a helyzet,hogy mivel az oroszok bent vannak Ukrajnában így egész Európát elfoglalták ugye kedves Boborján ? (még véletlenül sem egy részét,hanem az egészet )

illetve amiért az ukránok betörtek a kurszki régióba,így az ukránok elfoglalták Oroszországot ugye kedves Boborján ? (még véletlenül sem egy részét,hanem az egészet) mert kb erről beszélsz az arab és az oszmán befolyást illetően Európa viszonylatában !!

és akkor még leállsz itt oktatni ... lol

 

[SirHiggins]

A gyarmatosítás az lakatlan terület meghódítása.

Rohadtul nem az.

Európa az arabokkal való harcok idején nem lakatlan volt, ők "csak" hódítottak.

A japánok Mikor gyarmatosították fél Ázsiát ? Tudtommal Japán az világéletében izolacionista volt, és csak az 1870-es évektől kezdett hódításba. Azelőtt a Japánnal közvetlen szomszédos Szahalin-félsziget az hol kínai, hol orosz fennhatóság alatt állt.

Korea, Taiwan, Mandzsuria, az egész 2.vh-s terjeszkedések stb

Oroszország gyarmatosított, de azt a Cári korszakban, akkor még sehol nem volt Marx - Engels.

A SzU alatt ugyan úgy gyarmatosított, csak máshogy nevezték.

 

[milagro]

President of Russia Vladimir Putin:
...
[T]he Ukrainian army is not capable of using cutting-edge high-precision long-range systems supplied by the West. They cannot do that. These weapons are impossible to employ without intelligence data from satellites which Ukraine does not have. This can only be done using the European Union’s satellites, or US satellites – in general, NATO satellites. This is the first point.
..
The second point – perhaps the most important, the key point even – is that only NATO military personnel can assign flight missions to these missile systems. Ukrainian servicemen cannot do this.
..
Therefore, it is not a question of allowing the Ukrainian regime to strike Russia with these weapons or not. It is about deciding whether NATO countries become directly involved in the military conflict or not.
..
If this decision is made, it will mean nothing short of direct involvement – it will mean that NATO countries, the United States, and European countries are parties to the war in Ukraine. This will mean their direct involvement in the conflict, and it will clearly change the very essence, the very nature of the conflict dramatically.
..
This will mean that NATO countries – the United States and European countries – are at war with Russia. And if this is the case, then, bearing in mind the change in the essence of the conflict, we will make appropriate decisions in response to the threats that will be posed to us.

https://www.moonofalabama.org/2024/09/vladimir-putin-does-not-make-empty-threats.html#comments

PUTIN: ALLOWING UKRAINE TO USE LONG-RANGE MISSILES SUPPLIED BY THE WEST "MEANS NATO IS AT WAR WITH RUSSIA"

Russian President Vladimir Putin issued a stark warning today, saying

halturnerradioshow.com

"Közben Mihailo Podoljak, Volodimir Zelenszkij elnök tanácsadója arról értekezett: Putyin csak blöfföl, nem fog háborúba menni a NATO-val, bármi is történik. Podoljak emlékeztet: Putyin akkor is atomcsapással fenyegetőzött, amikor „annektálták” Ukrajna megyéit, de akkor sem történt semmi. Dmitrij Peszkov Kreml-szóvivő közben pedig azt mondta a TASZSZ-nak: szerinte „megkapták az üzenetet” Putyintól azok a nyugati vezetők, akiknek szólt."

Amerikai elemző: 60 éve nem látott válságot idéz a Fehér Házban zajló titkos tárgyalás

A kubai rakétaválsághoz hasonlította Keir Starmer brit miniszterelnök és Joe Biden amerikai elnök ma tanácskozását James Matthews, a Sky News amerikai biztonságpolitikai elemzője.

www.portfolio.hu

Baj lesz ebből gyerekek, figyeljétek meg!
(Ukrik jól céloznak ezekkel a szarokkal majd? Mit fognak telibeverni vajon?)

 

[comandante]

Akkor a " honfoglalás" gyarmatosítás volt?
A nagy eszűek befejezhetnék a hülyeséget. Mert ha ezt vizslatjuk akkor Ádám Éva lenne az egyetlen igaz ember, de ha meg vakarnánk ott is van egy két csontváz.

 

[laci74]

Csak ért valamit Putyin figyelmeztetése.a nagypofájú puding fejű szőr már másként beszél. https://x.com/nexta_tv/status/1834517007426838952

 

[szegcsab]

"Az Orosz Nemzeti Gárda 50 ukrán katonát, öt erődöt és három elektronikus hadviselési állomást semmisített meg a Kurszk régióban "

https://twitter.com/i/web/status/1834501281085288500

"Putyin válasza a NATO-ra, amely mélyen be akar hatni Oroszországba:"

https://twitter.com/i/web/status/1834429052436054050

 

[Sunlight56]

"Közben Mihailo Podoljak, Volodimir Zelenszkij elnök tanácsadója arról értekezett: Putyin csak blöfföl, nem fog háborúba menni a NATO-val, bármi is történik. Podoljak emlékeztet: Putyin akkor is atomcsapással fenyegetőzött, amikor „annektálták” Ukrajna megyéit, de akkor sem történt semmi. Dmitrij Peszkov Kreml-szóvivő közben pedig azt mondta a TASZSZ-nak: szerinte „megkapták az üzenetet” Putyintól azok a nyugati vezetők, akiknek szólt."

Amerikai elemző: 60 éve nem látott válságot idéz a Fehér Házban zajló titkos tárgyalás

A kubai rakétaválsághoz hasonlította Keir Starmer brit miniszterelnök és Joe Biden amerikai elnök ma tanácskozását James Matthews, a Sky News amerikai biztonságpolitikai elemzője.

www.portfolio.hu

Baj lesz ebből gyerekek, figyeljétek meg!
(Ukrik jól céloznak ezekkel a szarokkal majd? Mit fognak telibeverni vajon?)

És mi lesz ezen rakéták robbanó fejében elhelyezve? Tán most így próbálnák megvalósítani a régen dédelgetett első nukicsapás tervét?
Sosem az ukrán kezdeményezi ezeket, és céloz - ezt a proxigazda végzi.

Az első, III Vh ra való felkészülés (1980 - 1990) jegyében az mentett meg miket, hogy a mind két fél által, sűrűn végzett, háború nyerésének esélyének számolgatása egyik félnél sem mutatott ki döntő fölényt, igy a kockázat valamint a kelet tömb gazdasági bukása miatt tört ki az ideiglenes béke.

A Vh-ás tervek elképzelések közben suttyomban nem álltak le, ennek megfelelően felvetődtek az első, meglepetés szerű, mindent eldöntő csapással kapcsolatos tervezgetések, esély latolgatások.

Ennek egyik kritériuma, hogy az elpusztítandó katonai és lakossági célpontokhoz minél közelebb kell telepíteni a rakétákat, valamint azok nem ballisztikus hanem lapos röppályán, hiperszónikus sebességgel, 5 - 7 percen belül kell célba érniük. A lapos pálya a nehezebb észlelhetőség miatt is kell.
Ennek jegyében kezdődött meg Ukrajnában (sikeres) Majdankodás, valamint Beloruszban egy "próbá" Majdan.
Ha mindkettő sikeres lett volna, és a terv tovább halad, a két ország segge berugva az EU-ba és NATO-ba, a határokra telepített atomfegyverek már lehetőséget adtak volna a pár perces repülés utáni első atomcsapásra Oroszország ellen.

Így most értelmet nyer a két orosz radarállomás ukrán lerombolása is.

A atomvillám háború nyerési lehetőségének újraszámolására, tanulmány készítésére USA-ban adták ki a megbízást még 2020-ban több kutató intézetnek. Ezek a tanulmányok 3 szakaszban készülnek, az első szakasz 2022 nyarán zárult le, erről akkor írtam itt a fórumban.
Nem tudom hogy a másik két esélylatolgatási , számolgatási lépcső most hol jár..

Viszont nagy valószínűséggel nyerhetőnek hozták ki az esélyeket, mert most újabb tanulmány készítésére adtak megbízást az USA-ban:

Pentagon orders study of potential nuclear strike in Eastern Europe

The program will model a scenario in which the region faces an atomic disaster, documents show. The US Defense Department has ordered a study to simulate the impact of a nuclear conflict on global agriculture. According to a solicitation notice...

www.sott.net

Ezt a tanulmányt 34 millió USD-ért rendelték le a közelmúltban.

Itt egy másik nyoma, közvetlen USA kormányzati forrásból:

"Services for modeling the effects of nuclear weapons on agricultural systems "​

SAM.gov

sam.gov

És hogy kétségünk ne legyen felőle, a Kelet-Európai, és Oroszország mezőgazdasági területeinek sugárszennyezettségének hatását kell benne vizsgálni, a termelés, hasznosíthatóság szempontjából . Igen, mindent, akár életeket is felülbírál a biztos üzlet..

Ebből is láthatjátok, hogy milyen sorsot szánnak a kelet Európai "szövetségeseik" számára - is a tengeren túlról, tőlünk biztos távolságra..

Erről ez jutott eszembe (az élet ismétli önmagát) :

Tanú - A nemzetközi helyzet egyre fokozódik, Virág elvtárs:

Ezért nagyon élet-veszélyes (számunkra) Ha Zselit utasítják nagy hatótávolságú rakéták indítására, mert távolról nézve ki tudja mi lapul benne..

 

[mlace]

Magyarul ha j

Pufferzóna és nincs NATO. Trump első két vezetőjének van béketerve Ukrajnára

Nárazníková zóna a žádné NATO. Trumpova dvojka má plán míru pro Ukrajinu - iDNES.cz

Republikánský kandidát na viceprezidenta J. D. Vance představil obrysy Trumpova možného mírového plánu pro ukončení války na Ukrajině. Jeho součástí by měla být demilitarizovaná zóna vedoucí podél současné frontové linie a neutralita Ukrajiny.

www.idnes.cz

„Úgy fog kinézni, hogy Trump leül, és azt mondja az oroszoknak, az ukránoknak és az európaiaknak: „Srácok, ezt ki kell találnotok. Hogyan néz ki a békés megoldás? Ez valószínűleg úgy tűnik, hogy az Oroszország és Ukrajna közötti jelenlegi demarkációs vonal demilitarizált övezetté válik” – mondta Vance szerdán a The Shawn Ryan Show podcastban.

A jelenlegi ohiói szenátor szerint a demilitarizált övezetet "erősen megerősítik, hogy megakadályozzák az újabb orosz inváziót". Szerinte Ukrajna megőrizné függetlenségét a semlegesség garanciájáért cserébe. Ez azt jelentené, hogy fel kell adnia ambícióit, hogy csatlakozzon az Észak-atlanti Szerződés Szervezetéhez vagy „egyéb szövetséges intézményhez”.

Magyarul ha jól értem nem lenne Nato tag viszont az Oroszoknak cserébe le kéne mondaniuk a 4 annektált megye álltaluk nem ellenörzött területéről?És Nato tagság helyett amerikai csapatokkal megerősítik a demarkációs vonalat?Lehet én látom rosszul de ez nem "opció" az Orosz vezetésnek.

 

[meszike91]

na akkor tényleg menjünk végig szépen érthetően ..

tehát Te kijelentetted hogy "Európát gyarmatosították az arabok és az oszmánok is. Feldúlták a mongolok. Anglia normann és viking megszállást is kapott." .

nem azt írod,hogy Európa egy részét ..áá véletlenül sem,hanem Európát !!!

kapod rá a választ :

-
olvass utánna az Omajjád hódításoknak,hogy az területileg mennyiben érintette Európát!
ami az oszmánokat illeti ők bár eljutottak Bécsig is (Kara Musztafa) ,de még Magyarországot sem tudták teljesen elfoglalni,akkor megint milyen gyarmatosításról beszélsz Európai viszonylatban ?

a mongolok inkább a közép-ázsiai régiót uralták délkelet ázsia mellett (Kína) , a feldúlás nem egyenlő egyenlő azzal hogy valamit tartósan uraltak volna (gyarmatosítottak) Európában.

a normannok, a vikingek meg európai népek ..

és te erre a hülyék lehengerlő magabiztosságával folytatod, és hajtod a magadét !

és leírod,hogy "Érdekesen értelmezed Európa földrajzi határait."

hát ember !! nem én keverem a földrajzi határokat hanem Te !!

mert akkor jelen állás szerint ( illetve a te eszement logikátlanságod szerint) az a helyzet,hogy mivel az oroszok bent vannak Ukrajnában így egész Európát elfoglalták ugye kedves Boborján ? (még véletlenül sem egy részét,hanem az egészet )

illetve amiért az ukránok betörtek a kurszki régióba,így az ukránok elfoglalták Oroszországot ugye kedves Boborján ? (még véletlenül sem egy részét,hanem az egészet) mert kb erről beszélsz az arab és az oszmán befolyást illetően Európa viszonylatában !!

és akkor még leállsz itt oktatni ... lol

Azt gondoltam hogy nem kell külön leírni hogy Európa egy részét mert az evidens. Úgy látszik tévedtem...

 

[Szittya]

Szerintem a fogalmakat keveritek. Pl a hódoltság soha nem volt oszmán gyarmat ahogy a Balkán sem. Az oszmán birodalom teljes értékű része volt... Az orosz hoditasok sem nevezhetőek gyarmatosításnak. Bár abba a korba beleillik de sokkal inkább terület szerzés volt a célja mintsem a gyarmati területek birtokbavetele.

 

[Öregtankos]

https://twitter.com/i/web/status/1834622489445409078

https://twitter.com/i/web/status/1834627668005749151

https://twitter.com/ug_chelsea/status/1834628573274972183

 

[ms07]

Magyarul ha j

Magyarul ha jól értem nem lenne Nato tag viszont az Oroszoknak cserébe le kéne mondaniuk a 4 annektált megye álltaluk nem ellenörzött területéről?És Nato tagság helyett amerikai csapatokkal megerősítik a demarkációs vonalat?Lehet én látom rosszul de ez nem "opció" az Orosz vezetésnek.

Mire Trump hatalomra kerül(ne) január-februárban + letárgyalják az egészet, addig bőven meg lesz a 4 teljes megye az orosznak