[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 442
19 811
113
Gombafelhőre nincs ráírva az tény.De ha lelövik a "hordozót" akkor maga a töltet beazonosítható hogy ex szovjet vagy annak másolata vagy "nyugati".Nyílván ha lenne valahonan saját töltet "elrettentést" szolgálna arra az esetre ha velük szemben vetnének be mondjuk taktikai atomot az Oroszok.Nyílván ehez be is kell "mutatniuk" hogy milyük van.Nyílván ha bemutatnak egy Szovjet eredetű/vagy annak másolatát elég nehéz bizonyítani hogy nyugatról kapták.Azt viszont elég átlátszó lenne ha egy B61-et vagy WS80-ast mutatnának be saját gyártmányként.
A nyerhető atomháború hívők nem egy, hanem egyszerre pár száz rakétát indítanának, és olyan ütemezéssel, hogy kb az összes célra egyidejűleg történjen becsapódás. A lapos röppályás "megoldás" az USA-ban is ki lett dolgozva, ennek az előnye a ballisztikussal szemben, hogy az indítás és a becsapódás közt van átlag kb 7 perc körüli időtartam.

Itt egy orosz röppálya kalkuláció USA "laposkúszás" rakétákra, tengeri indítással, még 2020 előtt:

RPJ1jSr.jpg


A célterület orosz nagyvárosainál kb összesen 40 - 60 milliós veszteségeivel és a nem sikeresen kiitatott támaszpontok, mobil indítók válaszcsapásainál néhány 10 milliós saját veszteséggel - de győzelemre számítanak.

Katonáéknál ezt egyszerűen úgy nevezik - a győzelemhez szükséges - "járulékos veszteség"..
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 491
113
A nyerhető atomháború hívők nem egy, hanem egyszerre pár száz rakétát indítanának, és olyan ütemezéssel, hogy kb az összes célra egyidejűleg történjen becsapódás. A lapos röppályás "megoldás" az USA-ban is ki lett dolgozva, ennek az előnye a ballisztikussal szemben, hogy az indítás és a becsapódás közt van átlag kb 7 perc körüli időtartam.

Itt egy orosz röppálya kalkuláció USA "laposkúszás" rakétákra, tengeri indítással, még 2020 előtt:

RPJ1jSr.jpg


A célterület orosz nagyvárosainál kb összesen 40 - 60 milliós veszteségeivel és a nem sikeresen kiitatott támaszpontok, mobil indítók válaszcsapásainál néhány 10 milliós saját veszteséggel - de győzelemre számítanak.

Katonáéknál ezt egyszerűen úgy nevezik - a győzelemhez szükséges - "járulékos veszteség"..
Hogy jött ki a nehány 10 milliós szám?

Csak SLBM tengeralattjáró van annyi mindkét félnek 0/24-ben indítási pozícióban, hogy csak miattuk esélytelen az, hogy megérje atomcsapáson töriniük a fejüket.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Hogy jött ki a nehány 10 milliós szám?

Csak SLBM tengeralattjáró van annyi mindkét félnek 0/24-ben indítási pozícióban, hogy csak miattuk esélytelen az, hogy megérje atomcsapáson töriniük a fejüket.
Az "annyi" az nem tudom mennyi, de ha az amcsik úgy látják, hogy megúszhatják, mert az Európába és máshova telepített rakétaveédelem, első csapás, meg az európai célpontok minimalizálják azt amit bekapnának válaszul, akkor lehet lesznek annyira hülyék, hogy bevállalják. Remélhetőleg meg nem, de nem véletlenűl akarták Ukrajnát behúzni, hogy az orosz határra telepítsék a fegyvereiket, és nem véletlenűl nem haggyák ezt az oroszok.
 

12delta

Well-Known Member
2014. december 6.
1 068
1 920
113
Hogy jött ki a nehány 10 milliós szám?

Csak SLBM tengeralattjáró van annyi mindkét félnek 0/24-ben indítási pozícióban, hogy csak miattuk esélytelen az, hogy megérje atomcsapáson töriniük a fejüket.
Elég, ha elhiszik, hogy az Ő tengeralattjárójuk sokkal modernebb, csendesebb és szebb, simán kilövő az ellenséges tengót, mielőtt indítana. Voltak kakaskodások a flották között a hidegháború alatt, de ha hasonló a helyzet, mint a sztárfegyverek vs ukrán harctér esetén Én nem tennék rá erre fel mindent. Mindkét oldal sokat vesztett az arcából, vagy nem is merte betolni a csúcsfegyvereit, nehogy felsüljenek. Kérdés, hogy a felelős poszton lévő emberkék és a döntéshozók mit hisznek.
Másrészt több száz atomtöltet szinte egyidejű felrobbantása nem okozna nukleáris telet? Vagy akár nem módosítana a föld pályáján? Reménykedjünk, hogy sosem kerülnek bevetésre ezek a fegyverek.

 

ssgtzlan

Well-Known Member
2020. május 10.
1 250
5 430
113
Másrészt több száz atomtöltet szinte egyidejű felrobbantása nem okozna nukleáris telet? Vagy akár nem módosítana a föld pályáján? Reménykedjünk, hogy sosem kerülnek bevetésre ezek a fegyverek.
A megnyerhető atomháború azon az elven alapul hogy alacsony légi és földalatti robbantásokkal minimalizálják a sugárszennyezett területek nagyságát.
Amivel nem számolnak hogy magaslégköri robbantásokkal mindkét fél megy vissza a középkorba. Ezt a tényt szívesen kihagyják a magyarázatból mert nem illik a narratívába.
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
1 100
6 550
113
Szerintem egyszerű piszkos bomba lenne itt a cél, sokan vizionáltak már egy, sugárzó anyaggal (is) megrakott öngyilkos drónt, amellyel pl Moszkvát céloznák. A gond csak az, hogy ezt különösebb probléma nélkül meg is tudnák csinálni. Az eszközt, meg annak odajuttatását is.
lehet, hogy ezt az atomot nem is oroszoknak szánják ...
hanem egy szép "fals flag" művelettek ukrán területen robbantanak
ehhez elég annyit tenni, hogy kiszivárogtatják egy "speciális" raktár koordinátáit, majd ha megérkezik az orosz rakéta azzal robbantják a saját bombájukat. majd a rendelkezésre álló média fölénnyel elterjesztik, hogy az biza orosz atomcsapás volt (mondjuk pl. 8-10 db f-16 ra).
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 442
19 811
113
Elég, ha elhiszik, hogy az Ő tengeralattjárójuk sokkal modernebb, csendesebb és szebb, simán kilövő az ellenséges tengót, mielőtt indítana. Voltak kakaskodások a flották között a hidegháború alatt, de ha hasonló a helyzet, mint a sztárfegyverek vs ukrán harctér esetén Én nem tennék rá erre fel mindent. Mindkét oldal sokat vesztett az arcából, vagy nem is merte betolni a csúcsfegyvereit, nehogy felsüljenek. Kérdés, hogy a felelős poszton lévő emberkék és a döntéshozók mit hisznek.
Másrészt több száz atomtöltet szinte egyidejű felrobbantása nem okozna nukleáris telet? Vagy akár nem módosítana a föld pályáján? Reménykedjünk, hogy sosem kerülnek bevetésre ezek a fegyverek.

Ezek a "modern" töltetek már sokkal kisebb hatóerőre készülnek, a nukleáris üzemanyagot is sokkal jobban hasznosítják - mint a hidegháború idején. Ez a hordozóeszközök pontosságának javulása miatt volt lehetséges. Igy lényegében az 1 MT feletti tölteteket le is szerelték (kivéve az EMP töltetek, később). A szovjet dúsított hasadóanyag jó részét az USA tüzelte el az atomreaktoraiban a leszerelés jegyében. A kis töltetek megfelelő magasságban robbantva - minimális kiszóródással járnak (ezt már évtizedekkel ezelőtt is tudták).

A szovjet éra utolsó évéig, csak a felhalmozott szovjet robbanófejek összkapacitása több mint 70 000 Mt -volt. Ha annak jó része eldurrant volna, valóban kezdődött volna a nukleáris telek időszaka.. Így viszont a "nyerhető atomcsörte " hívők számításai szerint nem lesz az emberiség kipusztulásával járó lehülés. Ennek a teóriának az újtaelemzésére és számításaira adott az USA megbízást még 2020-ban több kutatóintézetnek. Az első rész elkészült 2022-ben , én akkor ezen a fórumon adtam róla hírt. Akkor még két részlet hátravolt, de úgy látom hogy elkészültek azok is.

Ennek megfelelően idén nyáron az USA egy programozó intézetet bízott meg 36 millió USD összegben egy olyan software elkészítésére, amely felméri a Kelet Európa területét érintő sugárszennyezés mértékét - mezőgazdasági szempontból. Abba a software-be be kell táplálni hogy kb mikor és mi durran el - az elkészít egy kalkulált sugárzási térképet.

A Blackrock úgy látszik ezekre az eredményekre is rábólinthatott, mert mint látjátok a képviselője, Merck nagyon ugrált a német parlamentben, hogy az oroszoknak ultimátum - vagy küldjék a Taurust..

Még amiről nem sokat tudni, az EMP atomfegyver bevethetősége hogy áll. Több kisérleti magaslégköri robbantásból számolva egy db 20 MT fegyver 450 km magasban robbantva, egész Európában hosszú időre lámpaoltást fog csinálni - megyünk a kőkorszakba vissza.

Ugyanez vonatkozik az USA-ra, ott kiszámolták hogy az EMP védelem országosan 1000 milliárd USD felett lenne, igy nem foglalkoznak vele, inkább atomfegyverek fejlesztésébe tolják a lóvét..
 

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
7 772
51 124
113
Tegnap nappal-éjjel rakétaerők és repülőgép-erők csapásokat mértek a Sumy, Harkov, Zaporozhye, Donyeck és Herson régiókban (a teljes fegyverkínálat), Krivoj Rog (OTRK), Kijev, Zsitomir, Vasilkov, Iljicsevszk, Odessza régió, Piryatin, Mirgorod, Lubny, Poltava régió, Csernigov és Szlavutics, Csernigov régió, Odessza, Vinnitsa és Nikolaev régiók,
Kronológia:
14.25 Akhtyrka közelében, Sumy régióban - robbanás. MLRS/OTRK.
10.15 -12.00 Sumy régió - robbanások. UMPC.
15.10-16.00 Harkov régió - robbanások. 4 találat UMPC
16.15 Sumy régió – robbanások. UMPC.
16.30 Szlavjanszk ipari övezete – robbanások. UMPC.
17.25 Sumy régió – robbanások. UMPC.
20.10 és 20.15 Odessza - robbanások. X-59/X-31.
Kikötői lift terület https://t.me/odessa_typical/48091
20.50 az első muskátlik/gerberák berepülnek Sumy régióba.
22.00-22.10 Harkov - robbanások. UMPC.
A város részben áram nélkül van.
23.15 Iljicsevszk, Odessza régió – robbanások. Muskátlik/gerberák.
22.25 Okhtyrka – robbanások. Muskátlik/gerberák.
22.35 Slavutics, Csernigov régió – robbanások. Muskátlik/gerberák.
23.40 Csernyigov – robbanások. Muskátlik/gerberák.
23.00 Krivoj Rog – robbanások. OTRK.
23.05 Sumy, Odessza régiók – robbanások. Muskátlik/gerberák.
0.10 Vinnitsa, Nikolaev - régiók - robbanások. Muskátlik/gerberák.
0.20 Kijev – robbanások. Muskátlik/gerberák.
0.35 Kijev és külvárosai – robbanások. Muskátlik/gerberák.
0.55 Cserkaszi régió – robbanások. Muskátlik/gerberák.
1.10 Csernigov régió – robbanások. Muskátlik/gerberák.
1.45 Kijev, Cserkaszi és Kirovograd régiók – robbanások. Muskátlik/gerberák.
2.00 Mirgorod – robbanások. Muskátlik/gerberák.
2.15 Zsitomir – robbanások. Muskátlik/gerberák.
2.30 Ismét Zsitomiri robbanások. Muskátlik/gerberák.
2.35 Lubny, Poltava régió – robbanások. Muskátlik/gerberák.
2.45 Piryatyn, Poltava régió, Zhitomir - robbanások. Muskátlik/gerberák.
3.20 Kijev, Vaszilkov – robbanások. Muskátlik/gerberák.
3.25 Zsitomir – robbanások. Muskátlik/gerberák.
3,50-3,55 Kijev - robbanások. Muskátlik/gerberák.
6.30-kor folytatódik az UAV támadás.
Az eredmények hagyományosan későbbiekben.
Kijevi ég ma este.
Az ellenség eltávolította a csali célpontot a fáról és leszerelte, és... kiderült, hogy egy másik új típusú UAV. Az ellenség azt állítja, hogy a neve "Paródia"
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 155
5 982
113
A nyerhető atomháború hívők nem egy, hanem egyszerre pár száz rakétát indítanának, és olyan ütemezéssel, hogy kb az összes célra egyidejűleg történjen becsapódás. A lapos röppályás "megoldás" az USA-ban is ki lett dolgozva, ennek az előnye a ballisztikussal szemben, hogy az indítás és a becsapódás közt van átlag kb 7 perc körüli időtartam.

Itt egy orosz röppálya kalkuláció USA "laposkúszás" rakétákra, tengeri indítással, még 2020 előtt:

RPJ1jSr.jpg


A célterület orosz nagyvárosainál kb összesen 40 - 60 milliós veszteségeivel és a nem sikeresen kiitatott támaszpontok, mobil indítók válaszcsapásainál néhány 10 milliós saját veszteséggel - de győzelemre számítanak.

Katonáéknál ezt egyszerűen úgy nevezik - a győzelemhez szükséges - "járulékos veszteség"..
Ez már egy másik "téma".Az Ukránoknak ha jövőben lenne néhány töltete "elrettentés" lenne a "célja".Nyílván egy adok-kapok esetén Ukrajna pusztulna el teljesen.Viszont benne lenne néhány Orosz város pusztulásának "lehetősége".Meg a nyugatot is lehet "zsarolni" ha nem segítenek atomháborút robbantanak ki ha bukásra állnak.
 
  • Tetszik
Reactions: vontod

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 491
113
Elég, ha elhiszik, hogy az Ő tengeralattjárójuk sokkal modernebb, csendesebb és szebb, simán kilövő az ellenséges tengót, mielőtt indítana. Voltak kakaskodások a flották között a hidegháború alatt, de ha hasonló a helyzet, mint a sztárfegyverek vs ukrán harctér esetén Én nem tennék rá erre fel mindent. Mindkét oldal sokat vesztett az arcából, vagy nem is merte betolni a csúcsfegyvereit, nehogy felsüljenek. Kérdés, hogy a felelős poszton lévő emberkék és a döntéshozók mit hisznek.
Másrészt több száz atomtöltet szinte egyidejű felrobbantása nem okozna nukleáris telet? Vagy akár nem módosítana a föld pályáján? Reménykedjünk, hogy sosem kerülnek bevetésre ezek a fegyverek.

Azok a rakétavédelmi rendszerek nem is abba az irányba néznek, amerről ezek a tengeralattjárók támadnak, de amúgy sem érnekntúl sokat, tömeges támadás ellen.
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
7 772
51 124
113
Az UMPC-k érkezése Kurakhovka faluba, Donyeck régióba https://t.me/The_Wrong_Side/19060
A robbanás pillanata Kijevben
OTRK A helyszínen törmelékek eltakarítása zajlik.
További felvételek az OTRK Zaporozsjébe érkezéséről
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 223
24 323
113
Ez már egy másik "téma".Az Ukránoknak ha jövőben lenne néhány töltete "elrettentés" lenne a "célja".Nyílván egy adok-kapok esetén Ukrajna pusztulna el teljesen.Viszont benne lenne néhány Orosz város pusztulásának "lehetősége".Meg a nyugatot is lehet "zsarolni" ha nem segítenek atomháborút robbantanak ki ha bukásra állnak.
Visszafordithatatlan folyamatok kezdődnének, ha a nemzetközi közösség engedné, hogy az ukránok atomfegyvert fabrikáljanak. Az hogy erről hivatalos közegben már beszéltek már eleve beszédes, de ha belegondolunk, egy ilyen instabil ország a végóráiban atomfegyverhez jutna az láncreakciót inditana be. Mindenki -aki képes az előállitására vagy trükkös beszerzésére- joggal érezné járhatónak az utat, hogy saját nukleáris arzenált épitsen ki a saját biztonsága érdekében.
Ukrajna semmilyen körülmények között nem juthat atomfegyverhez!
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 607
14 825
113
Visszafordithatatlan folyamatok kezdődnének, ha a nemzetközi közösség engedné, hogy az ukránok atomfegyvert fabrikáljanak. Az hogy erről hivatalos közegben már beszéltek már eleve beszédes, de ha belegondolunk, egy ilyen instabil ország a végóráiban atomfegyverhez jutna az láncreakciót inditana be. Mindenki -aki képes az előállitására vagy trükkös beszerzésére- joggal érezné járhatónak az utat, hogy saját nukleáris arzenált épitsen ki a saját biztonsága érdekében.
Ukrajna semmilyen körülmények között nem juthat atomfegyverhez!

Ez teljesen nyilvánvaló és az ukránok tisztában is vannak ezzel - pont ezért használják mint argumentációt, miért kell oket bevenni a NATO-ba.

Amúgy pedig az utolsóelotti mondatod érv arra is, hogy miért nem szabad Oo-nak semmiképpen megnyernie ezt a háborút. Ha a nemzetkozi jog nem nyujt védelmet, akkor marad csak az atom.

A térségunkben leghangosabban a lengyelek és románok fognak akarni saját atomot.