[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 374
35 838
113
Jól mondod, ezeknek a drónoknak nincs olyan pusztító ereje.
De mivel a kabáthoz varjuk a gombot és nem fordítva, így pont megfelelőek voltak ezek a drónok.
...
Figyelemre méltó részlet Robert C. Casteltől.

"7. Faramuci triádok
Az orosz nukleáris triád egyik lába hirtelen megrövidült. A triáddal nem rendelkező atomhatalmak – például Franciaország és az Egyesült Királyság – példája azt mutatja, hogy egy atomhatalom két, sőt akár egy lábon állva is atomhatalom marad. Az sem kizárt, hogy a kiesett stratégiai bombázók helyét újszerű platformok veszik át. Jó példa erre az indiai nukleáris triád tengeri komponense, amely – az atomrakétákkal felszerelt tengeralattjárók elterjedése előtt – groteszk módon, felszíni hajókról indított ballisztikus rakétákra épült.

Jelenleg a mi feladatunk az, hogy saját házunk táján söpörjünk, és őszintén megvizsgáljuk: bekövetkezhet-e nálunk is egy ilyen katasztrofális dróntámadás, fel vagyunk-e készülve a hatásainak mérséklésére, a lehető legtöbb támadóeszköz semlegesítésére, valamint a működés folytonosságának biztosítására.
Törekednünk kell arra, hogy egyaránt tanuljunk az egyik fél sikeréből és a másik fél kudarcából – mert korántsem kizárt, hogy legközelebb mi kerülünk sorra."


https://www.facebook.com/share/p/1ZqcRGifXj/
KastelyRobi szövegével ne nagyon foglalkozz. SOK HULYESEGET HORD OSSZE.
Oroszoknak sose volt igazán utokepes stratégiai légi erejük.Nulearis triád szempontjából nincs lényeges valós veszteseguk. Presztízs veszteseguk nagy,hagyományos fegyverhordozo veszteseguk meg komoly.Tu96 CM,Tw22M CM és Kíndzsal indító platform.
Meg kell erősíteni a hatorszagvedelmet hatorszagi objektumvedelmet.No ez az ami nagyon fáj, mert hatalmas területen szétszórt bázisok védelmet kell biztosítani. Igen jelentős erőforrás igényű dolog ez. .
India meg azért felszíni hajokra telepítettmutatoban, Ballisztikus rakétákat,mert nem volt raketahordozo tengoja.Egyebkent a többi,nagy atomhatalomnak már régen volt,3. generacional tartották belőlük.
Stratégiai bombázók már elég régóta fontosabbak mint hagyományos fegyverhordozo platformok,mint atomtoltet hordozó eszkozok.A Ballisztikus rakéták mögött a harmadvonalba szorultak.Messze a legfontosabbak a MAD szempontjából az SSBN tengok.
Különben meg az oroszok támadják folyamatosan Ukrajna teljes területén a katonai és polgári célpontokat. Mi a fax olyan furcsa abban ha az ukránok ugyan ezt teszik lehetőségeik és képességeik szerint? Haborut kezdett a ruszki aztán csodálkozik ha visszalonek?Tetszettek volna nem haborut kezdeni....Ha meg mégis, akkor tessenek komolyabban felkeszulni.
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
1 346
8 074
113
Mi akar lenni ez, hogy az orosz agressziók sorozata ?

Ukrajna előtt mégis hol agresszorkodtak az oroszok ?
neki az is agresszió, ha egy orosz csúnyán néz rá ...

visszatérve egy kicsit a drónokra. bárki bármit is mond, az ukránokra rendelkezniük kellett friss felderítési információkkal - műholdas képekkel. azt ugye senki sem gondolja, hogy azok a gépek heteket töltenek el pontosan ugyanazon az egy helyen, hogy korábbi információkat lehessen felhasználni.
aki meg egy kicsit is foglalkozott drónokkal, az tudja az se játszik, hogy azok kezelők nélkül csücsültek ott. ha olyan hosszú előkészítési fázis volt, akkor azokat frissen is tölteni kell. kell műholdas vagy bármely más netes kapcsolat, akár vezérléshez, akár egy "útvonal" feltöltéshez. na meg az élesítéshez ...
az tehát, hogy az akció kezdete előtt a szakmunkásokat kimenekítették nettó hazugság. vélem egyébként több hazugság is van ukrán oldalról a történtek elmesélésében.
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 630
30 316
113
A te olcsóbb megoldáso csak látszatintézkedés mint kiderült. nem hiába, az olcsójánosság mindíg megbosszulja magát.
Ne fussunk már felesleges köröket, olvassunk már értelmesen,szövegértően!!

Erre a kommentedre válaszoltam :

"Nehéz, de az meg egyenesen hülyeség, hogy az a megvédés, hogy messzire viszem őket..."

na akkor leírom mégegyszer, a lehető legolcsóbb megoldás, ha kivonod őket a drónok/CM-ek hatósugarából,ettől olcsóbb megoldás nincs, ezeknek a gépeknek 10000 + km a hatótávolsága/bevetési távolsága/ rádiusza nevezze mindenki aminek akarja , tehát ha felszáll egy 5000 km-ről távolabbi bázisról, elengedi a csomagot, akkor nagy eséllyel vissza is tér ( 5000+ 5000 = 10000 !! matek!!)

5000+ - os CM-je meg nincs az ukránoknak!! (ezért volt ez a megoldás választva valószínüleg)

szintén írtam, hogy volt a reptéren Pancír, de sok volt a drón, és nem is egyszerű célpontok tömegesen indítva, nem tudta mindet leküzdeni,rá is basszintottak!

tanultak belőle, legközelebb jobban figyelnek..

Itt hol az olcsójánoskodás?

nem beszélve arról, hogy amit Te javasoltál "könnyűszerkezetes hangár" azon meg úgy mennek keresztül a drónok, mint libán a fos!! (azért lattunk már ebben a háborúban téglaházat is felrobbanni drón által)

egy olyan helyzet állt elő ami eddig még nem, nem számítottak rá, hiába a háborús helyzet (pont ezért mondtam mint példát a 2 évvel ezelőtti Hamasz támadást, mert ha valaki be volt épülve, fel volt készülve, háborúban állt, azok az izraeliek, mégis beszopták .. legközelebb meg már nem fogják, csak ott emberekben mérhető a veszteség, itt meg gépeken, a lecke ugyanolyan fájdalmas), a legendás orosz hanyagság ellenére, ezt a támadást bármelyik nyugati NATO tagország ugyanúgy beszopta volna mint az oroszok, azok is olcsójánosok lettek volna?

... aztán nehogy valamelyik iszlám fundamentalista kedvet kapjon hozzá, és "véletlen" megbuzerálja a Heatrow, a Charles de Gaulle, vagy a Frankfurti repteret,hasonló módon.

a hírértéke nagyobb ennek a dolognak, mint a front helyzetre gyakorolt hatasa,semmi nem fog változni.

más :

Pokrovszkij irányában intenzív pozíció harcok folytatódnak, ahol az orosz fegyveres erők aktívan fejlesztenek támadást az ellenség heves ellenállása ellenére. Továbbra is folyik a küzdelem olyan kulcsfontosságú településekért, mint Novoszergejevka, Udacsnoje, Kotlino és Liszovka.

Novoszergejevkában folytatódnak a harcok. Az orosz fegyveres erők ellenőrzik a határokat, megakadályozva az ukrán fegyveres erők áttörését, fontos pozíciókat tartva fenn a további offenzívához.

Az oroszok egységei aktív támadó műveleteket folytatnak Kotlino térségében, északnyugaton a vasút közelében, valamint a település déli részén összpontosítva állásokat. Az orosz hadsereg aktívan használ modern drónokat az ellenséges előretolt állások megsemmisítésére.

Heves harcok folynak Novy Trud és Zeleny térségében. Ezeken a területeken a felek intenzív katonai műveleteket folytatnak, de a fronton nem történtek jelentős változások.

Az orosz csapatok taktikai sikereket értek el az Jelizavetovka térségében, kiterjesztve az ellenőrzési övezetet és új lehetőségeket teremtve a további támadó műveletekre.

A torecki irányban lévő Zarija falut elfoglalták az oroszok és Andrejevkát is ?Konsztantinovkában valamit nagyon eltaláltakaz orosz repülőgépek,nagy füst van ,és Szumi felől benyomultak az oroszok kb 15 km-es mélységben.
 

Vontolla

Well-Known Member
2022. március 15.
717
4 143
93
Gerilla
A számláló az orosz reptereket ért ukrán dróntámadás (Operacija Pavutina) miatti veszteségekkel kapcsolatban 7 darab Tu-95 és 4 darab Tu-22 M3 bombázónál, valamint egy darab An-12 szállítógépnél áll (ennél az ukrán katonai bloggerek szerint sem lesz sokkal több).
A művelet borítékolható, hogy nyugati segítséggel valósult meg (a britekre fogadnánk), valószínűleg naprakész műholdas felderítési adatokon alapult. Viszont a többi rész simán lehetett ukrán tervezés és végrehajtás is. Drónhadviselés terén a világ két legfejlettebb országa Ukrajna és Oroszország, és mindkét fél többször megvillantotta már a kreativitását az elmúlt három évben.
Az FSZB/GRU-nak égés, hogy nem tudott előre jelezni egy ilyen összehangolt csapást az ország stratégiai létesítményei ellen. Viszont ehhez két fél kell, ha jó az ukrán információbiztonság, az ő lehetőségeik is leszűkülnek. És ehhez a művelethez túl sok embert nem kellett bevonni. Olyan elhárítás meg sosem lesz, ami minden ellenséges műveletet előre tud jelezni. Azt már jósdának hívnák.
Legalább ekkora a felelősség az orosz repterek légvédelmén is, de lássuk be, eddig az ország közepén lévő szibériai bázis légvédelmi tüzérének annyi munkája volt, mint egy szexuálterapeutának a Vatikánban. Ennek köszönhetően nem is a legnagyobb koponyákat és a legmodernebb eszközöket alkalmazták ilyen célra (azok a fronton vannak), hanem pont fordítva. Az eredményen meg is látszott. Viszont azt már nem lehet az eszközhiányra fogni, hogy 3 évnyi háború után sem jutottak el addig, hogy nemhogy betonbunkert építsenek a repülőknek, de még ráccsal vagy hálóval sem voltak képesek őket körbevenni valami minimális védelem kedvéért.
És hogy hogyan befolyásolja ez a háború menetét? Nagyjából sehogy. Olyan ez, mintha valaki orrba vágná az exét szakítás után: biztos fáj a másiknak, de ettől a magánélete nem lesz jobb. Az Ukrajnára mért hadászati csapásoknak csak töredékéért felelnek a bombázókról indított robotrepülőgépek, amihez néhány ilyen gép is elég. Ez a képesség ennyitől nem került veszélybe. Meg a nukleáris elrettentés sem, ami a most elvesztett gépeken kívül még 6500 robbanófejen és seregnyi bombázón, tengeralattjárón és interkontinentális rakétán alapul. Eddig is többszörösen el tudták volna pusztítani a bolygót, és ez a támadással sem változik. Egyedül a közvetett hatásokkal lehet számolni, vagyis hogy most meg kell erősíteni a hátország bázisait, ehhez meg az erőforrások elvonását a front is megsínyli.
Diplomáciailag Ukrajnának ez biztos nem tesz jót: Trumpot egyébként is ki szokták akasztani az ilyen csapások, másrészt Putyinnak is lesz egy jó indoka, miért nem tesz most engedményt. De mivel jelenleg a béke egyik félnek sem érdeke, az olyan sok vizet nem fog zavarni.
Viszont annyi következménye biztos lesz a dolognak, hogy azon országok, melyek eddig a nagy területeikben és távolságban bíztak a drónvédelem terén, rá kell, hogy döbbenjenek: önmagában itt már a több ezer kilométer sem jelent semmit.
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
3 032
11 492
113
Az oroszok elmondták, hogy nekik mia győzelem.........
Írd már le kérlek, hogy Putyin, mint Oo. elnöke mit nyilatkozott a győzelmi elvárásait illetően. Mit jelölt meg győzelemként, és támaszd is alá valami bizonyítékkal az állításodat.
Ha ezt megtettted, utána lehet vitát nyitni arról, hogy elérték-e a céljaikat az oroszok vagy sem.
22-ben támadta meg Putyin Ukrajnát. Eljutott Kijevig, ott szarrá verték.
Majd kiverték Harkov alól is. Aztán elmenekültek Herszonból is.
Azóta Donbasszban darálja magát.
Nem tudtad?
Hol élsz?
Szóval 22-ben Kijevben volt. Azóta már messze jár onnan.
Azért vesztett, mert az eredeti céljaiból semmit sem ért el. 22-ben nem sokon múlott.
Azóta egyre kisebb az esélye eljutni Kijevig.
Oké, tehát te sem tudod leírni és valahogy alátámasztani azt, hogy Putyin milyen célokat tűzött ki ebben a konfliktusban. Értem én, hogy kedves a lelkednek a kievi és herszoni levonulások felemlegetése, de ezek csak epizódjai voltak ennek a háborúnak. Túl is léphetnél rajtuk akár.
Közben meg annyira darálják magukat az oroszok, hogy Ukrajna területe napról-napra csökken, az ukránok meg fegyverrel kergetik az "önkénteseket" a városaikban és közben nőkkel és nyugdíjasokkal verekszenek a komisszárjaik. És tőlem kérdezed, hogy hol élek? Ne viccelj, kérlek!
A ruszki videók (is) javarészt össze vannak vágva. Tök mindegy, mit látsz, vagy mit írnak a képre.
Számtalan alkalommal bebizonyosodott (mindkét oldalon), hogy hamis a videó, vagy régebbi van újra eladva. Vagy csalira ment a drága rakettya...:)

Ezért nem értem, miért pont az ukrán videókban kételkedsz? (Ha már kettős mércézel...)
Nem tetszik, amit látsz?
Szokj hozzá....
Ne nézzük már egymást hülyének légyszi!
Egy abrams-t, bradley-t, és még sorolhatnánk a sok nyugati technikát, simán fel lehet ismerni egy videón. Nézd vissza a topic videóit nyugodtan. Biztosan akad az orosz videók között is kérdőjeles, de túlnyomó többségük bizony jól beazonosítható vagy a célpont felől, vagy pedig a bevetett fegyver okán. A roni által betett videók ellenben egyáltalán nem ilyenek. De én hajlandó vagyok elfogadni azokat ukrán sikereknek. Ha ettől jobban érzitek magatokat. Meg is tudom szokni, mivel nem igazán sok ilyen van, ellenben a másik oldal csapásait bemutató videókkal, amikből akad bőven. Te megszoktad már azokat?
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 700
19 765
113
Május 24

Dolgozik az ukrán légvédelem


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

https://x.com/i/status/1925441426290098238
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
6 228
10 556
113
miköze van Ukrajnának a NATO-hoz ? illetve mi köze van Ukrajnának az EU-hoz ? a kettő közül melyik szövetségi rendszernek a tagja ?
miért kellene egyáltalán támogatnunk a fentiek tükrében ? pláne a saját rovásunkra ? (adjunk fegyvert .. )

Ez veszélyes terep :), de még az ukrajnai konfliktus a téma. Na szóval a magyar kormánnyal szemben nem az az egyik fő vád - mind belföldön, mind külföldön - hogy miért nem támogatja Ukrajnát - bár ez is komoly kérdéseket vet fel -, hanem hogy miért támogatja Oroszországot? A vétópolitika vagy az energiapolitika terén egyszerűen az orosz érdekeket támogatja a Karmelita, számos alkalommal a magyar érdekekkel szemben is. Például drágábban veszünk az oroszoktól energiahordozót.

Nekem erről a szövegről az ugrott be elsőnek, hogy Trump győzelme óta egyre nyilvánvalóbb a globalista vonalhoz tartozó nyugat-európai politikai elit súlytalanná válása, illetve a hisztiktől sem mentes imázskeresése.
Ha ők, illetve a tengerentúli elvbarátaik, ideológiai szövetségeseik együttesen eszelték ki Zelenszkij számára ezt az USA-Orosz hadászati erőegynesúlyt felrúgó mutatványt, amit ő amúgy lelkesen végre is hajtott, az annak lehet jele, hogy nem csak Putyinnak, de Trumpnak is be akartak ezzel tenni.
Ez egy politikai fontoskodás volt részükről, hogy az (elsősorban miattuk) egyre jelentéktelenebbé váló Európa hallathassa "önállóságát".
Nemhogy Zelenszkij nem egyeztetett Trump-al, hanem az EU sem egyeztetett Trump-pal, de mondjuk a demokrata elittel igen.
Hogy vannak globális léptékű tettek, melyek előkészítéséről mondjuk a globalisták tudnak, de Trump nem.

Ez a globalista elit ugyanis nem akarja egykönnyen elengedni Ukrajnát, ami az ő egyik legfontosabb identitásformáló és pénz-, illetve befolyásszerző projektjük.
Olyan ez mint a tőzsde. Ha egyet buksz, mindent buksz, mert lúzer vagy és a lúzer az egy bukás utűn mindenét elveszti.
Ha a globalista elit elbukja Ukrajnát, akkor elbukja a teljes támogatói hátterét, az összes olyan startégia pozíciót, ami számára nélkülözhetetlen.
És ezen pozíciók zömének még csak köze sincs Ukrajnához. A kulcsszó ugyanis a bukás.
Egy olyan béke, ami Oroszországot, az erősebb, de idáig egyoldalúan gonosznak kikáltott felet hozná ki győztesnek, az a semleges szerepben tetszelgő Trump-nak erkölcsi győzelem, míg a demokrata-globalista hálózatnak totális politikai, financiális, illetve ideológiai vereség lenne.

Azért itt alapvető ellentmondások vannak. A globalista elit - kik is ők valójában? - ki akarja szipolyozni Ukrajnát, közben meg az ő ellenségük, Trump, az aki ténylegesen kiszipolyozza azt. A globalista elit háborút akar, miközben Trump illiberális testvére. Putyin az aki háborút robbantott ki.

Úgy néz ki, hogy a globalista elit hol Trump ellen van, hol Trump mellett. A Trump-ellenes globalista elitet azzal vádolják, amit Trump és illiberális barátai (Putyin, Erdogán, Orbán stb) csinál meg a gyakorlatban. Teljes a káosz a fogalmak, a szereplők és az események között.
 

kaktusz

Well-Known Member
2010. december 7.
2 012
5 551
113
Május 24

Dolgozik az ukrán légvédelem


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

https://x.com/i/status/1925441426290098238
Ja, tök jól látni az F-16-ost, az AIM 109-et meg pláne.
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 448
6 742
113
neki az is agresszió, ha egy orosz csúnyán néz rá ...

visszatérve egy kicsit a drónokra. bárki bármit is mond, az ukránokra rendelkezniük kellett friss felderítési információkkal - műholdas képekkel. azt ugye senki sem gondolja, hogy azok a gépek heteket töltenek el pontosan ugyanazon az egy helyen, hogy korábbi információkat lehessen felhasználni.
aki meg egy kicsit is foglalkozott drónokkal, az tudja az se játszik, hogy azok kezelők nélkül csücsültek ott. ha olyan hosszú előkészítési fázis volt, akkor azokat frissen is tölteni kell. kell műholdas vagy bármely más netes kapcsolat, akár vezérléshez, akár egy "útvonal" feltöltéshez. na meg az élesítéshez ...
az tehát, hogy az akció kezdete előtt a szakmunkásokat kimenekítették nettó hazugság. vélem egyébként több hazugság is van ukrán oldalról a történtek elmesélésében.
Ma már létezik technológia hogy feltöltött adatok/képek alapján az élő kamerakép alapján "mesterséges inteligencia segítségével azonosíthatja a drón vagy bármi más a célpontot. "Civil példa"álunk a raktárba targoncákon van kamera ami azonosítani tudja ha ember van a gép hatósugarában és "leblokkolja" a munkagépet.Lényeg ukránok állítása szerint egyszerüen "beküldték" a reptér felés a drónokat és a kamerakép alapján "mesterséges inteligencia" azonosította a célpontokat.
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 591
17 977
113
A számláló az orosz reptereket ért ukrán dróntámadás (Operacija Pavutina) miatti veszteségekkel kapcsolatban 7 darab Tu-95 és 4 darab Tu-22 M3 bombázónál, valamint egy darab An-12 szállítógépnél áll (ennél az ukrán katonai bloggerek szerint sem lesz sokkal több).
Ennyi? 12 gép miatt ment ez a világvége ribillió, meg Pearl Harbor? Én aszittem legyalultak full reptereket! Fail...

A nuki válaszcsapáshoz - baromság.
Az orosz emiatt fix nem használ nukit, max Mogyoróval szánt egyet, de még az sem biztos. Inkább odahaza fogja kiadni a dühét, megint repkednek majd páran ki az ablakon. Meg talán elkezdenek hangárokat eszkábálni, nekik a beton kb. ingyen van...
Az orosznak a nuki arra a helyzetre kell, ha teljesül a nyugati tervek mindegyike, pár év múlva az egész front összeomlik, kinyomják őket Ukrajnábol mindenhol, ami egy dolog... a baj onnan indulna, hogy az ukrán nem állna meg, hanem menne tovább be oroszba. Ha addigra a nukleáris csapásmérő erőiket, silókat és TELAR-okat egyaránt folyamatos támadások megtizedelték (amire hamarosan látni fogjuk a példákat attól félek). Mert erről szól az egész modern Ukrajna létezése, a "Megnyerhető Atomháború" project feláldozandó éle maga évtizedek óta.
Na akkorra kell a nuki, nem 11 bombázó meg egy transport miatt.
 

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
1 036
12 406
113
Ukrajna elveszti a területeinek a 10-20 százalékát.

Cserébe

Teljesen átfegyverzik a hadseregét nyugati technikára - orosz ipar, fegyverek erről a piacról teljesen kiszorulnak - gondolom nem ez volt a moszkvai cél.
A nyugati gazdasági világ része lesz, ásványkincsek, energetikai projektek, infra építés, nem sorolom. Az orosz tőke jelenléte közel a 0 százalékos lesz ezekben a szektorokban - gondolom nem ez volt a moszkvai cél.
Bizonyos kérdésekben, részben-egészben már EU és NATO tag lett az ország, sok esetben már most konzultálnak velük folyamatosan - kipusztul innen Orbán valamelyik választáson és kb nem lesz senki aki gátolja az integrációs folyamatokat - aminek az ideális tempójáról persze lehet és kell is nyitát vitni. De ha ők tényleg be akarnak lépni, az EU meg tényleg fel akarja őket venni - akkor ez a kérdés eldőlt.

Egyébként a "maradék", még mindig óriási méretű Ukrajna (ha jól számolom, a jelenleg orosz megszállás alatt álló területek nélkül is jóval nagyobb ország mint Lengyelország) pedig 20 év alatt egy román-magyar szintre simán fel tud kapaszkodni, ha nem teljesen töketlen. Ha az, akkor így jártak.

De, szerintem a románok messze igénytelenebbek és rosszul szervezettebbek mint az ukránok, de az EU-ban azért már ők is kinéznek valahogy.
Mikor vettek az ukránok orosz fegyvert? Megkockáztatom még lehet hogy az ukránoknak volt pozitív a mérleg a Motor Szics miatt. Mit adott el nyugatra a Motor Szics aminek bármi középtávú jövőképe volt?

Arról nem beszélve hogy az orosz volt az egyetlen, aki nem lehúzni vagy kiírtani akarta az Antonovot, hanem közös bizniszben gondolkodott. Az Antonovnak az volt a halála hogy elhidegültek az orosz kapcsolatok. A nyugatnak egy fontos volt, hogy ne legyen olcsó alternatíva a túlárazott termékeinek. Ismerős ez valahonnan.

Ellenben az ukrán rengeteg mindent saját maga tudott nagyjavítani (LDARZ, NARP, stb.), amiből volt némi export bevétele is. Most kikopik az a technika, és lehet mindenért fizetni - úgy és annyit amennyit nem szégyellnek majd tőlük kérni.

Az hogy mennyire szervezettek... hát a bűnözés tekintetében igen jól. Egyébként meg maga volt az időkapu, mert amíg minden utódállam ellépett, Ukrajnába visszamehettél kvázi a Szu-ba nosztalgiázni.

Kíváncsi lennék, hogy mi motivál bárkit is ebben az országban hogy az ukránokat az Eu-ban akarja látni. Mi Magyarország haszna ebből? Nem az Eu-é, hanem közvetlenül a miénk. Mert közvetlen hátrányt látok eleget, és mindig valami ködös ábrándos mi vagyunk a nagy közös Eu a szöveg. Szóval miért jó ha leírják pl. a mezőgazdaságot?
Írok neked konkrétumot: a méztermelők nem tudnak versenyezni az ukrán méz árával. Nem azért mert bénák, egyszerűen töredék bérért dolgoznak kint. Ugye nem kell megagyarázni hogy ez miért jó a nagytőkének. Azt se hogy a nagytőke az eu-ban jellemzően nem magyar. Meg tán azt se hogy nem szeretnénk ukrán bérekkel versenyezni. Akkor?
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 630
30 316
113
Az orosz-ukrán delegációk találkozója előtt Medinszkij és Umerov kétoldalú találkozóra került sor, amely 2,5 órán át tartott – közölte egy forrás a RIA Novosti hírügynökséggel.

Medinszkij és Umerov találkozója a delegációk tárgyalásai előtt meghatározta azok további tényleges menetét – mondta egy forrás a RIA Novostinak.

Umerov ukrán védelmi miniszter nyilatkozatai a tárgyalások után:

— A felek megállapodtak abban, hogy kicserélik az összes súlyos sebesültet és beteget.

— A felek megállapodtak abban, hogy kicserélik a 18 és 25 év közötti katonai személyzetet.

— A felek 6000-ben állapodtak meg 6000 holttestért.

— Ukrajna átadott egy listát az Oroszországi Föderációban tartózkodó több száz gyermekről. Ez Ukrajna egyik fő célja; az ország akkor tekinti úgy, hogy Oroszország békeszándékot mutatott, ha a lista legalább felét visszaadja.

— Ukrajna Zelenszkij-Putyin találkozót szorgalmaz. Az amerikai vezető is csatlakozhat

— Ukrajna új ülés megtartását javasolja június 20. és 30. között

– Ha Oroszország békét akar elérni, akkor bele kell egyeznie a tűzszünetbe, humanitárius intézkedésekbe és a vezetők találkozójába. Ha nem, akkor szankcióknak kell következniük.

Umerov hozzátette azt is, hogy a mai tárgyalásokon Oroszország megtagadta a tűzszünetet, és Putyin és Zelenszkij találkozójára is sor került.

Novonikolajevka és Anrejevka "átállt" az oroszokhoz

Belaya légibázis

A korábban publikált SAR-képekhez képest alapvetően semmi sem változott; a következők szerepelnek a megsemmisült és/vagy megrongálódott képek között:

▪️
4 darab Tu-95MS
▪️
4 darab Tu-22M3
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
1 346
8 074
113
Ma már létezik technológia hogy feltöltött adatok/képek alapján az élő kamerakép alapján "mesterséges inteligencia segítségével azonosíthatja a drón vagy bármi más a célpontot. "Civil példa"álunk a raktárba targoncákon van kamera ami azonosítani tudja ha ember van a gép hatósugarában és "leblokkolja" a munkagépet.Lényeg ukránok állítása szerint egyszerüen "beküldték" a reptér felés a drónokat és a kamerakép alapján "mesterséges inteligencia" azonosította a célpontokat.
beszélhetünk erről, de mivel épp benne vagyok egy csoportban, ami ezekkel foglalkozik (cirkáló lőszer), így azt mondom nem igaz.
ahhoz sokkal tovább, és magasabban kellett volna lenniük.
sajnos jelenleg ezek az adatok/információk bizalmasak, így ha nem haragszol nem fejteném ki bővebben.
 

oregbogaras

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 454
4 880
113
KastelyRobi szövegével ne nagyon foglalkozz. SOK HULYESEGET HORD OSSZE.
Oroszoknak sose volt igazán utokepes stratégiai légi erejük.Nulearis triád szempontjából nincs lényeges valós veszteseguk. Presztízs veszteseguk nagy,hagyományos fegyverhordozo veszteseguk meg komoly.Tu96 CM,Tw22M CM és Kíndzsal indító platform.
Meg kell erősíteni a hatorszagvedelmet hatorszagi objektumvedelmet.No ez az ami nagyon fáj, mert hatalmas területen szétszórt bázisok védelmet kell biztosítani. Igen jelentős erőforrás igényű dolog ez. .
India meg azért felszíni hajokra telepítettmutatoban, Ballisztikus rakétákat,mert nem volt raketahordozo tengoja.Egyebkent a többi,nagy atomhatalomnak már régen volt,3. generacional tartották belőlük.
Stratégiai bombázók már elég régóta fontosabbak mint hagyományos fegyverhordozo platformok,mint atomtoltet hordozó eszkozok.A Ballisztikus rakéták mögött a harmadvonalba szorultak.Messze a legfontosabbak a MAD szempontjából az SSBN tengok.
Különben meg az oroszok támadják folyamatosan Ukrajna teljes területén a katonai és polgári célpontokat. Mi a fax olyan furcsa abban ha az ukránok ugyan ezt teszik lehetőségeik és képességeik szerint? Haborut kezdett a ruszki aztán csodálkozik ha visszalonek?Tetszettek volna nem haborut kezdeni....Ha meg mégis, akkor tessenek komolyabban felkeszulni.
Az orosz oldalakon már legalább 1 éve a SZMERS visszaállítását követelik.
 

Ettore Fieramosca

Well-Known Member
2021. március 9.
1 286
3 661
113
Idő. Ez lényeges szemléletbeli különbség kelet és nyugat között. Utóbbi mindent "most/rögtön/azonnal". Keletet (kínát is ideértve) nem nyugtalanítja ha egy, tíz vagy száz év alatt ér célt. A projektet végig viszi mind.

Mese habbal. Ez pont olyan faszság mint az ősi kínai orvoslás
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
2 171
11 036
113
Mi akar lenni ez, hogy az orosz agressziók sorozata ?

Ukrajna előtt mégis hol agresszorkodtak az oroszok ?
2017-ben kezdett még Trump fegyvereket adni az ukránoknak. Olyanokat amivel Oroszország területére semmilyen veszélyt nem jelentett Ukrajna.

Ehhez képest a Krím elcsatolása 2014-ben volt. Már három éve tartott a kelet-ukrajnai háború amit putyin rendelt meg hogy destabilizálja Ukrajnát.

Szóval az ok okozati összefüggést jó lenne értelmezni.