[OFF]
A nacionalizmus fogalmát jó páran átértelmezték és bemocskolva adták tovább, a nacionalizmus a hazafiassághoz hasonló. Azt jelenti,hogy te büszke vagy a saját nemzetedre, történelmedre,kultúrádra és ezek jelképeire, nem tűröd,hogy ezeket megalázzák, ha mégis megalázzák azt az ember nem tűri szó nélkül.
[Fél-OFF]
A nacionalizmus nem egyenlő azzal,hogy az ország/nemzet/kultúra nevében másokat halomra verünk, elnyomunk, rettegésben tartunk vagy éppen megöljük. Ezek bűncselekmények, ezt kellene szélsőségnek nevezni vagy nácizmusnak. De NEM nacionalizmusnak! Mivel ebben az esetben az említett eszközökkel akarnak mások felé kerekedni, ez nem járja. A nacionalizmus nem egyenlő az elnyomással és zsarnoksággal!
[OFF]
Molni: Részben egyet értek veled, részben pedig nem.
Miért?
Felhoztad példának a törököket, a ruszkikat, a németeket, franciákat és a románokat. A történelem során mindegyiktől szenvedtünk sérelmeket, csak a mértéke,milyensége és az "állaga" nem mindegy. Ezt kivesézem neked.
törökök: itt voltak 150 évig, de a török nép nem gyilkolászta kedvtelésből az embereket. Jelenleg milyen a viszony? Testvérnép ként tekintenek ránk, nem b*sztatnak sőt inkább segítenek,mert szeretnek bennünket. Ezért nem utáljuk a törököket.
ruszkik: Volt velük is bajunk rendesen,de az orosz magától soha sem jött nekünk. Mindig mi "provokáltuk". Az orosz nép sem magyar ellenes, sőt tudok olyan orosz katonáról, aki Magyarországon állomásozott és azóta is barátként tekint minden magyarra, megtanult - viszonylag egész jól- magyarul (tiszteletből) és érdeklődik a nemzetünk iránt. Az oroszok nem egyenlőek, a szovjetek butított részével.
németek: voltak tőlük is negatív és pozitív dolgok, ők is erősen próbálják a múlt árnyait levetni,bár ők nem a legtisztességesebbek,de ha a nyugatot veszem alapul, akkor ők az egyik legkorrektebbek.
franciák: Na tőlük volt, nem csak a politikusok hanem a francia nép is szivatja a magyart. Pedig régen nagyon jóban voltuk velük, jelenleg ők - jelentős félretájékoztatások miatt - lenéznek minket.
románok: Na a nagy kedvencek, már lenin is sztálin is megmondták,hogy a románok k***ák. Miért? A területeket összelopkodták, az ott élő nemzeteket elnyomták és elnyomják. Mindig köppönyegforgatók voltak, megbízhatatlanok, árulók, a történelemben nem 1x bizonyították ezt, az ellenkezőjét pedig elég kevésszer. Miért utáljuk őket? Elsősorban trianon miatt,aki mélyebbre ás,az tudja,hogy az 1880-as években a magyarok és a franciák nagyon jóban voltak, esélytelen lett volna 1 háború. A románoknak meg kellett Erdély, ők tudatosan elkezdték teli tömni a franciák fejét (jelentős sajtóorgánum támogatásával),hogy mi milyen szemét elnyomó nemzet vagyunk. Sikeresen megbomlasztották a jó kapcsolatot, aztán a háború közepén beléptek és bevonultak 1 olyan ország területére, aminek konkrétan nem volt védelme. Aztán nem gyenge népirtásokat, kínzásokat és fosztogatások csináltak, arról ne is beszéljünk,hogy Budapestet kb a 3. antant felszólításra hagyták el. Most is elnyomják a magyarokat, próbálják megfélemlíteni. Jelenleg 3 szó van a magyarra, a 2 hivatalos :"ungur", "maghari" a románok által használt : "bozgor" ami hazaárulót jelent. Ha magyarul beszélsz, akkor közlik veled,hogy románul beszélj mert romániában vagy, vagy pedig ha rosszabbul jársz megvernek. Provokálnak folyamatosan, megbecstelenítik a nemzetünket és náluk ez a normális és divat. Ha gondolod nem egy képet tudok küldeni vagy cikkeket.
Akkor én vagyok a szemét ha nem bízok egy románban,mert tudom,hogy hátba fog döfni,ez biztos.. csak az nem ,hogy mikor és miért.
Arra,hogy mi nem vagyunk különbek...
Tényleg? Azért mi csak összefogtunk jó pár nemzetet. A horvátokat, szlovákokat, rácokat,kunokat..stb. Sőt mondj még 1 olyan példát mint a lengyel - magyar, vagy a magyar - horvát barátság. Ezek az országok szinte soha sem háborúztak egymással, a koronáért igen,de az teljesen más kategória. Mi akkora szemetek vagyunk,hogy amikor a magyar király lengyel király is lett, akkor a 2 országnak közös királya volt, de a 2 ország az 2 külön ország volt, nem nyomtuk el őket, sőt a horvátokat sem, akik horvátbánság ként voltak a részünk. Tovább megyek, a magyar pénzen a magyar mellett 5! nyelven volt rajta a felirat, a népcsoportok kulturális autonómiát kaptak,sőt voltak olyan határ menti terültek amik teljes autonómiát élveztek. A történelmi szomszédainkkal(lengyelek,olaszok,horvátok(?), csehekkel és az oroszokkal)jóban vagyunk. Azokkal akik nem provokáltak és nem provokálnak. Európa seggét, megmentettük a töröktől, még ha támadható is ez az állítás, illetve a lengyelekkel mindig segítettük egymást és nem háborúztunk egymás ellen. A szövetségi rendszereket nem árultuk el,nem támadtunk senkit sem hátba.
Volt egy olyan,hogy Magyar Királyi Csendőrség, akiknek 85-90% felderítésük volt, akiktől a világ rendőrségei, csendőrségei és katonaságai tanultak. A "kakastollasok" jelentett valamit minden magyar embernek,aki akkor élt. (Aki pedig a deportálást hozza fel, az pedig nincs tisztában azzal,hogy mi jelent az,hogy HADPARANCS) no meg azzal sem,hogy a határvidéken a csendőrök, pont a román lovasság ellen álltak fel, negyvenszeres túlerővel szemben és nem adták fel. Klebensberg Kuno oktatási rendszere, aminek köszönhető a sok magyar lángelme.
Van mire büszkének lenni, csak épp a történelemben kell keresni,mert voltak olyan idők amikor tényleg magyar emberek irányították az ország és nem pedig hatalmi bábok...
[ON]
Putyin bácsi fejébe szívesen belelátnék. Nem tudom,hogy mit gondolhat most, az ukránok nagyon az ő malmára hajtják a vizet. Igazából a Krímet, már jogosan megszállhatja, mint a NATO Koszovót. Ha provokálják akkor irány Kelet-Ukrajna és esetleg Odessza, sőt lehet érdemesnek látná Ukrajnát darabolni. Hogy miért? Egy felesleges gócpontot oldana fel, aminek elég sokan örülhetnének. Az igazság az,hogy ide Amerika édes kevés, Putyin nem hülye és megvannak az emberei, a támogatói és az eszközei.
Miért lehetne jó ha ukrajnát darabolná?
Revans a szovjetunió szétveréséért,megerősített nagyhatalmi státusz, hiszen láthatnák az emberek,hogy a maci bocsait (orosz nép) nem szabad elnyomni. Krím és Kelet-Ukrajna át hozzájuk, az ukránokat megrendszabályoznák elég hamar. Ha lemenne Odesszáig, akkor eléggé nagy nyomást helyezne a románokra, amivel jelentősen csorbítaná az USA érdekeit, Szerbia és Bulgáriát megerősítené. A földgáz import biztosítva. Mondhatná azt is,hogy Galliciát a lengyelekhez vissza, Kárpátalját hozzánk. Ez sem lenne olyan rossz ötlet, hisz ilyenkor már 2 ország támogatását megvette, sőt ha romániát gyengíti, akkor még jó párat megnyerhet. Persze többet is hergelhet. De vajon a NATO bemerne avatkozni? HA ez bekövetkezne akkor honnan tudnának támadni? Skandinávia? Baltikum? Románia? Egyik sem probléma nekik, pár hét és kontroll alatt az egész. Magyarország és Lengyelország HA elfogadná a területeket, akkor nem valószínű,hogy az Oroszok ellen fellépne, sőt inkább támogatná őket politikailag.
Persze, a NATO nem fog háborút robbantani,főleg nem Ukrajnáért,mert Oroszország elég nagy falat, főleg ha ott vannak a szövetségesei is.
De kicsit megkavarva.. az sem valószínű,hogy Putyin nagyon tovább mozogna Ukrajnában. Így a feldarabolása sem annyira életszerű.
A feldarabolásnál lévő felajánlásokat a 2 ország el is utasíthatná külső nyomásra (= hazaárulás).
és még miegymás. Szerintem senki sem tudja,hogy mi van. Talán Putyin bácsi elemzői is nagyon agyalhatnak, szerintem a Z terv Ztervéig nyomulnak.
Monte is nagyon hallgat
boki és dima kevés forrást hoztak, szóval itt kezd kialakulni a vihar előtti csend? Már csak az a kérdés,hogy mekkora és milyen vihar lesz, na meg hogy hol.
)
