[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
<blockquote rel="Python">
Lassan ki kellene pucolni azt az ágyúcsövet!
</blockquote>
Ez egy hátrahagyott, zsákmányolt, még használható T-64 -es. Először elviszik szerintem Donyeckbe, a nagy javítóbázisukra, kipofozzák, aztán majd bevethető lesz, vagy jó lesz alkatrésznek.
Szerintem még azt sem tudnák megakadályozni. Ennek a terjeszkedésnek egyedül a politikusok tudnak megálljt parancsolni. Bár ha kiújulnak a harcok nem tudom, hogy mi lehet a vége. Minszk 3? Az is szép nagy szégyen lenne a szakik részéről. </blockquote>
A szakik részéről nincs sok beleszólás, ugyanúgy ahogy Ukrajna részéről sincs. Ez egy proxy-háború Oroszország és az USA között.</blockquote>
Ebben igazad van. De mindkét félnek van bizonyos mozgàstere.
Viszont a téli hadjàrat a szakik reszéröl màr nehezebben ment, föleg mert pl. nem voltak az orosz önkentesek (mint a nyaron), a debalcsevói helyzetet sem tudtàk igazan kiaknazni eröforràsok hiànyàban stb.
.Az ukik védekezésben sokkal jobbak, mint tàmadàsban (szerencsére) és a nato tanacsadasnak azert lesz lassan valamennyi foganatja is. Tehàt minden menet egyre nehezebb, döcögösebb lesz.
Én is azzal szamítok, hogy legkésöbb màjusban megindul a balhé megint.
Kérdés, hogy hogyan reagàlnak erre Merkel stb. mert jôl blamàljàk magukat ha Minszk2 kudarcot vall. Van egy olyan èrzésem, hogy szàmithatunkr majd hirtelen utazgatàsokra Moszkva, Washington és Kiev között, hogy ne döljön a bili.
Szerintem még azt sem tudnák megakadályozni. Ennek a terjeszkedésnek egyedül a politikusok tudnak megálljt parancsolni. Bár ha kiújulnak a harcok nem tudom, hogy mi lehet a vége. Minszk 3? Az is szép nagy szégyen lenne a szakik részéről. </blockquote>
A szakik részéről nincs sok beleszólás, ugyanúgy ahogy Ukrajna részéről sincs. Ez egy proxy-háború Oroszország és az USA között.</blockquote>
Ebben igazad van. De mindkét félnek van bizonyos mozgàstere.
Viszont a téli hadjàrat a szakik reszéröl màr nehezebben ment, föleg mert pl. nem voltak az orosz önkentesek (mint a nyaron), a debalcsevói helyzetet sem tudtàk igazan kiaknazni eröforràsok hiànyàban stb.
.Az ukik védekezésben sokkal jobbak, mint tàmadàsban (szerencsére) és a nato tanacsadasnak azert lesz lassan valamennyi foganatja is. Tehàt minden menet egyre nehezebb, döcögösebb lesz.
Én is azzal szamítok, hogy legkésöbb màjusban megindul a balhé megint.
Kérdés, hogy hogyan reagàlnak erre Merkel stb. mert jôl blamàljàk magukat ha Minszk2 kudarcot vall. Van egy olyan èrzésem, hogy szàmithatunkr majd hirtelen utazgatàsokra Moszkva, Washington és Kiev között, hogy ne döljön a bili.
</blockquote>
Azért a tél folyamán elfoglalták a repteret és ez irányban megerősítették -még ha nagyon nem is tolták ki- Donyeck védelmét, megállították a lassú ukrán előrehaladást a szénbányák felé és megszüntették ezt a jelentős beszögellést, sőt még Mariupol határát is elérték. Mind nem olyan látványos, de nehéz és jelentős célok voltak.
Lehet, hogy orosz önkéntesek nélkül döcögősebb volt, de nem lehet pár hétre, hónapra átruccanó önkéntesekre alapozni és ez a tél talán jó volt, hogy szervezetileg megerősödjenek és nagyobb teret adjanak a helyieknek.
Szerintem még azt sem tudnák megakadályozni. Ennek a terjeszkedésnek egyedül a politikusok tudnak megálljt parancsolni. Bár ha kiújulnak a harcok nem tudom, hogy mi lehet a vége. Minszk 3? Az is szép nagy szégyen lenne a szakik részéről. </blockquote>
A szakik részéről nincs sok beleszólás, ugyanúgy ahogy Ukrajna részéről sincs. Ez egy proxy-háború Oroszország és az USA között.</blockquote>
Ebben igazad van. De mindkét félnek van bizonyos mozgàstere.
Viszont a téli hadjàrat a szakik reszéröl màr nehezebben ment, föleg mert pl. nem voltak az orosz önkentesek (mint a nyaron), a debalcsevói helyzetet sem tudtàk igazan kiaknazni eröforràsok hiànyàban stb.
.Az ukik védekezésben sokkal jobbak, mint tàmadàsban (szerencsére) és a nato tanacsadasnak azert lesz lassan valamennyi foganatja is. Tehàt minden menet egyre nehezebb, döcögösebb lesz.
Én is azzal szamítok, hogy legkésöbb màjusban megindul a balhé megint.
Kérdés, hogy hogyan reagàlnak erre Merkel stb. mert jôl blamàljàk magukat ha Minszk2 kudarcot vall. Van egy olyan èrzésem, hogy szàmithatunkr majd hirtelen utazgatàsokra Moszkva, Washington és Kiev között, hogy ne döljön a bili.
</blockquote>
Attól függ mennyi mozgásteret vélsz te értékelhetőnek.
Az ukránoknak konkrétan semmi, kb annyira térhetnek el a nagyok tervétől, amennyire a lázadó csoportjaik - pl Azov - önkényesen eltérnek a tervtől. Miniszteri székben ülnek náluk kettős állampolgárok úgy, hogy nem beszélnek se ukránuk se oroszul, és tiltott a kettős állampolgárság. Kb ennyire van ukrán kézben ott az irányítás.
A szakik is egyből aláírták Minszk2-t amikor Putyin ezt kérte tőlük, mert egy pillanat alatt lezárhatja a határt és akkor nem jön önkéntes, leállhatnak a segélykonvojok, leállhat a gáz amit az oroszok Kijevvel fizettetnek ki, leállhat az egyéb jellegű utánpótlás Oroszországból.
Jelenleg mindkét fél feltölti a készleteit, tervezgeti a defenzív és offenzív lépéseket, nagyjavítja a nehézfegyvereit, toboroz, képez.
Az egészből csak annyi a biztos, hogy bármi lesz, Putyin lesz a hibás.
))