Ez mutatja jól az "elfogulatlanságodat". Janukovics "beinthet"Putyinnak, ez OK. Amikor viszont leesik nála a tantusz és végül mégis az EU-nak int be akkor az már irgum-burgum. Az nem OK. Ez persze nem kettős mérce, ugyan már!Mint már írtam az EU nem beleavatkozott, hanem részese volt elve, mivel a vele való éveken át tárgyalt és egyeztetett társulási <b>szerződés aláírását akadályozta meg Putyin egy röpke 5 órás 'megbeszéléssel'</b>, tehát a megválasztott ukrán vezetés, Janukoviccsal az élen akart az EU-val szerződést, amit az ukrán nép is tudott és azzal egyet is értett, még valamennyire a keleti fele is, mivel csak ők választották meg Janukovicsot, aki ugye tárgyalt az EU-val. Ebből nekem az jön le , hogy Putyin volt aki az addigi világos éveken át tartó (kb. 2002- óta) belpolitikai irányt megfordította, azaz beleszólt Ukrajna addigi döntésébe.
Arról tudsz mondjuk, hogy az ukrán GDP kb. 1/3-a az orosz kapcsolatból volt? Nem csak attól esik most az ukrán GDP, hogy háború van, meg a területek egy része... Attól, hogy ezek a kapcsolatok megszakadnak.
Egy értelmes vezető ezt előre látja és az ország(!) érdekében e szerint cselekszik. A leépítéshez még békés viszonyok között is kb. 10 év kellene és a visszaesés akkor is elkerülhetetlen csak legfeljebb nem ekkora.
Akkor mégsem olvasol minket annyira régen. A hírek meg itt vannak, csak eléggé egyhangúak Minszk 2 óta. Kb arról szól mindegyik, hogy egyik azzal vádolja a másikat, hogy megszegte a tűzszünetet és kicsit nyomul meg mozog mindkettő erre vagy arra. És ha kitör a harc (itt a fórumon) akkor ez a kevés egyhangú hír is elvész a többi között.
