[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 083
113
Az orvosok kovetelik a Jobb szektoros zászlo eltávolítását...
https://youtu.be/Hnlp-6J3H6Q

Nagyon igaza van ennek a hozzászónak a video alatt:
"<b>Убить этого фашиста</b>, а не лечить. Больно гуманный народ на Донбассе.Еще не хватает в приличных местах их символики."
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 184
2 880
113
varja ma boki, a donyeckiek el akarnak szakadni ukrajnatol?

el!!!

hat ako ha mar sajat orszagot akarnak akkor minek fizesse nekik ukrajna a nyugdijakat meg stb meg torodjon veluk???

nem akarnak az ukikal lenni de az uki penz es aru jo lenne nekik?

kulonben haboru van, ahogy az oroszok b@sztak szet dagesztant meg csecseniat amikor lazadtak ugyan ugy birja most az uki is csinalni.

semmi ketszinuseget nem szeretek, se az eletben se a politikaban.


es gondolom, ha az ukik (meg valahogy) birjak fizetni a nyugdijakat a nem lazado teruleteken, ugy odaadjak majd donbasznak a lakosainak is ha ezek "visszaternek"
Ha svájci börtönben ülsz három évet magyar állampolgárként akkor a nyugdíjkorhatár elérése után a börtönben végzett munkád bére alapján befizetett járulék fejében folyósítják a néhány száz frank nyugdíjadat akár egy afrikai országba is ha oda kéred.
Az ugyanis attól az államtól jár ahová a a járulékot befizetted.
Legalábbis emberek között a világon mindenhol ez a törvény.
Meg emberek között azt be is szokás tartani.
 
A

altx

Guest
altx!

Nem gondolod, hogy az a - mondjuk 70 éves - néni kifizette a nyugdíját amíg dolgozott? Hogy senki sem kérdezte a véleményét a háborúról? Lehet akár uki párti is, csak hallgat, mert ehhez szokott életében.
Viszont nem akarja otthagyni a házát (az életét!, mert neki jóformán csak múltja van már), hogy menekültként, ki tudja milyen körülmények között, uki fennhatóság alatt megkapja a nyugdíját?

És mit ér azzal MOST, hogy majd, egyszer, talán, ha úgy alakul, megkapja?

Azt megértem, hogy az ukik nem utalják oda a pénzt. Ez akár lehetetlen is lehet ilyen viszonyok közt, de igenis letéti számlára kéne tenni, ahonnan ő bármikor felveheti, ha eljut oda. Meg persze ezt minden érintettnek tudnia is kéne, ami a kormány felelőssége.

Most is vannak sokan, akiknek van kamu címe uki területen, csak azért, hogy tovább kapják a nyugdíjat. Az uki-szaki határforgalom egy részét most is ők teszik ki. Napról-napra nehezebben, a forgalom blokkolása miatt. Amiben nyilván mindkét fél benne van.

Pedig a diverzáns csoportok alapvetően nem az útblokádokon át járnak egyik irányba se.


persze hogy a nagyneni megerdemli a nyugdijat. es meg is kellene hogy kapja.

de szerintem egy orszag sem a vilagon nem kenyeztetne a lazado teruleteket akik el akarnak valni. foleg ha ez fegyveres uton tortenik. en ara celoztam.
ilyen viszonyok kozot nem is lehet elvarni h az ukik segitsek a donyeckiakat.

azok a civilek akik a haboruba keveredtek, azok persze h nem tehetnek rola hogy szenvednek most. nekik soha nem lesz jobb, se az ukikal se a ruszkikal.

itt van egy nagybacsi shirokinobol..epp sajnalom, es igazat mond..ok beket akarnak.

https://youtube.com/watch?v=yTFj55u9Sgw

plusz a videoban latszik hogy a szakik nem is alnak olyan jol. panaszkodnak hogy sok a halot.

lehet nem is lesz nagy uki tamadas...csak folyamatos agyuzas egy rombolas, egyszeruen legyongitik idovel a szakikat
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
<blockquote rel="altx"><blockquote rel="boki">ulippo
Befejezhetnéd az ukrán propagandát.

1. Az ukránok tartják blokád alatt a szakik által ellenorzott teruleteket. Gazdasági , kozlekedési blokád van, Semmilyen áru nem érkezhet ukrán teruletrol a Donbasszba.
2. Az ukránok már lassan 1 éve nem fizetnek nyugdíjat és más szociális juttatásokat Donbassz lakóinak. Tehát pénz nélkul vannak.
Éheznek, nyomorognak.
3. Az ukránok lovik szét házaikat, uzemeiket, templomaikat, iskoláikat...stb

Ki hibás mindezért az ukránok Porosenkoval az élen. Egyetlen egy pontot sem teljesítették a Minszk 2 megállapodásoknak.


4. Ha nem számít Donbassz lakossága, akkor ne ragaszkodjanak azokhoz a teruletekhez és adjanak nekik autonómiát.

5. Az, hogy még élnek a civillakosok z orosz támogatásnak koszonhetik ....

varja ma boki, a donyeckiek el akarnak szakadni ukrajnatol?

el!!!

hat ako ha mar sajat orszagot akarnak akkor minek fizesse nekik ukrajna a nyugdijakat meg stb meg torodjon veluk???

nem akarnak az ukikal lenni de az uki penz es aru jo lenne nekik?

kulonben haboru van, ahogy az oroszok b@sztak szet dagesztant meg csecseniat amikor lazadtak ugyan ugy birja most az uki is csinalni.

semmi ketszinuseget nem szeretek, se az eletben se a politikaban.


es gondolom, ha az ukik (meg valahogy) birjak fizetni a nyugdijakat a nem lazado teruleteken, ugy odaadjak majd donbasznak a lakosainak is ha ezek "visszaternek"
</blockquote>

Akarni akarhatnak bármit, de ehhez nincs meg a támogatás az oroszoktól se.
Hidd el nagyon orulnének egy autonómiának is.</blockquote>
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
<blockquote rel="altx"><blockquote rel="boki">ulippo
Befejezhetnéd az ukrán propagandát.

1. Az ukránok tartják blokád alatt a szakik által ellenorzott teruleteket. Gazdasági , kozlekedési blokád van, Semmilyen áru nem érkezhet ukrán teruletrol a Donbasszba.
2. Az ukránok már lassan 1 éve nem fizetnek nyugdíjat és más szociális juttatásokat Donbassz lakóinak. Tehát pénz nélkul vannak.
Éheznek, nyomorognak.
3. Az ukránok lovik szét házaikat, uzemeiket, templomaikat, iskoláikat...stb

Ki hibás mindezért az ukránok Porosenkoval az élen. Egyetlen egy pontot sem teljesítették a Minszk 2 megállapodásoknak.


4. Ha nem számít Donbassz lakossága, akkor ne ragaszkodjanak azokhoz a teruletekhez és adjanak nekik autonómiát.

5. Az, hogy még élnek a civillakosok z orosz támogatásnak koszonhetik ....

varja ma boki, a donyeckiek el akarnak szakadni ukrajnatol?

el!!!

hat ako ha mar sajat orszagot akarnak akkor minek fizesse nekik ukrajna a nyugdijakat meg stb meg torodjon veluk???

nem akarnak az ukikal lenni de az uki penz es aru jo lenne nekik?

kulonben haboru van, ahogy az oroszok b@sztak szet dagesztant meg csecseniat amikor lazadtak ugyan ugy birja most az uki is csinalni.

semmi ketszinuseget nem szeretek, se az eletben se a politikaban.


es gondolom, ha az ukik (meg valahogy) birjak fizetni a nyugdijakat a nem lazado teruleteken, ugy odaadjak majd donbasznak a lakosainak is ha ezek "visszaternek"
</blockquote>

Akarni akarhatnak bármit, de ehhez nincs meg a támogatás az oroszoktól se.
Hidd el nagyon orulnének egy autonómiának is.</blockquote>
Azért az se kizárt, hogy ha az Oroszok azt látnák hogy DNR és (fôleg) LNR jobban igyekszik és mindent megtesz az elszakadásért, akkor talán ôk is elszántabban támogatnák ôket.
Az elején tény hogy vélhetôen jobban támogatták ôket mint most. De vajon Putyin mit szólhatott a DNR Mariupoli " üzletéhez"? Meg a többi " érdekességhez? Gondolhatja hogy ôk miért strapálják magukat ekkora ellenszélben, és miért ne a saját érdekeiket nézzék inkább?
De azért ez a játszma még távolról sincs lefújva. Sôt, a látszat ellenére még mindig az Ukránok állnak rosszabbul.
 

lgabo

Well-Known Member
2015. március 18.
998
810
93
ebből mi lehet az igazság? van hír az összecsapásokról?

https://balrad.wordpress.com/2015/06/24/beindult-a-donbasszi-husdaralo/
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Jelenleg is kifizetik a nyugdíjakat csak éppen át kell menni a kormány ellenőrizte területre, hogy át lehessen venni. A szakadárok által ellenőrzött területen hogyan fizessék ki, ha egyszer az ő hatóságaik onnan el vannak üldözve. Aki átmegy a túloldalra felveheti a pénzét. Az meg érthető ha nem akarják arra a szakadár hatóságra bízni a pénzt, ami hadat üzent nekik és háborúban áll velük.

Már megint téves, mert nem üzent hadat senki senkinek, és nem a donbassziak vagy a luganszkiak támadták meg Kijevet vagy Zsitomirt vagy bármelyik ukrán várost, hanem fordítva történt.
 
T

Törölt tag 1526

Guest
ebből mi lehet az igazság? van hír az összecsapásokról?

https://balrad.wordpress.com/2015/06/24/beindult-a-donbasszi-husdaralo/

Én inkább az Ebesz táblázatait ajánlanám neked, ha az összecsapásokról akarsz informálódni.
http://www.osce.org/ukraine-smm/165811?download=true

A kiépített szakadár állások elleni gyalogsági rohamok és az ukrán hullahegyek víziójával csak a vérkomcsik pszichopatológiai igényeit elégítik ki, nem pedig a valóságról tájékoztatják őket. Elképzelik ahogy ezrével hullámokban rohannak az ukránok a géppuskafészkek felé és csak nőnek és nőnek a hullahegyek, ez kéjes érzéssel tölti el őket. Ez náluk már nem a tájékoztatásról szól, hanem a szórakoztatásról. Bár újabban már inkább a függőség kielégítéséről. Ott az ő alternatív valóságukban ha nincs napi több száz kimúlt latoregyed, akkor úgy érzik baj van.

Olyanok lettek mint a drogosok, valaha még kéjes érzés volt nekik néhány száz latorhalott, de a toleranciaszintjük megnőtt és most már a napi több száz latorhalott csak ahhoz kell, hogy ne legyenek rosszul. Olyan magasra tették az ingerküszöböt, hogy a kéjhez már több ezer halott kéne.
 
T

Törölt tag 1526

Guest
<blockquote rel="ulippo">Jelenleg is kifizetik a nyugdíjakat csak éppen át kell menni a kormány ellenőrizte területre, hogy át lehessen venni. A szakadárok által ellenőrzött területen hogyan fizessék ki, ha egyszer az ő hatóságaik onnan el vannak üldözve. Aki átmegy a túloldalra felveheti a pénzét. Az meg érthető ha nem akarják arra a szakadár hatóságra bízni a pénzt, ami hadat üzent nekik és háborúban áll velük.

Már megint téves, mert nem üzent hadat senki senkinek, és nem a donbassziak vagy a luganszkiak támadták meg Kijevet vagy Zsitomirt vagy bármelyik ukrán várost, hanem fordítva történt.</blockquote>

Hogy egész pontosak legyünk a tényleges háború kirobbanásának napja az volt, amikor az Orosz Föderáció csapatai Szevasztopolnál átlépték az ukrán határt. Az időrendi sorban ezután következett a donyecki és luhanszki fegyveres csapatok hatalomátvétele. Mindezek után pedig elkezdődött az ATO.

Igaz, hadüzenet nem volt, de amikor fegyveres csapatok annektálnak területeket akkor beáll a hadiállapot hadüzenet nélkül is.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
<blockquote rel="emel"><blockquote rel="ulippo">Jelenleg is kifizetik a nyugdíjakat csak éppen át kell menni a kormány ellenőrizte területre, hogy át lehessen venni. A szakadárok által ellenőrzött területen hogyan fizessék ki, ha egyszer az ő hatóságaik onnan el vannak üldözve. Aki átmegy a túloldalra felveheti a pénzét. Az meg érthető ha nem akarják arra a szakadár hatóságra bízni a pénzt, ami hadat üzent nekik és háborúban áll velük.

Már megint téves, mert nem üzent hadat senki senkinek, és nem a donbassziak vagy a luganszkiak támadták meg Kijevet vagy Zsitomirt vagy bármelyik ukrán várost, hanem fordítva történt.</blockquote>

Hogy egész pontosak legyünk a tényleges háború kirobbanásának napja az volt, amikor az Orosz Föderáció csapatai Szevasztopolnál átlépték az ukrán határt. Az időrendi sorban ezután következett a donyecki és luhanszki fegyveres csapatok hatalomátvétele. Mindezek után pedig elkezdődött az ATO.

Igaz, hadüzenet nem volt, de amikor fegyveres csapatok annektálnak területeket akkor beáll a hadiállapot hadüzenet nélkül is.</blockquote>

Csak azt nem értem, hogy ezek szerint Ukrajna miért nem Oroszország ellen háborúzik, mert a Te felfogásod szerint az lenne a logikus egy külső erő támadása esetén. Egy bárhonnan elszakadni kívánó területen meg nekem az a minimum, hogy népszavazást írnak ki, hogy melyik terület hova tartozzon, vagy esetleg független és önálló akar lenni. Akkor is, ha mondjuk Ukrajna vagy Csecsenföld akar független lenni a Szovjetúniótól/Oroszországtól, meg akkor is, ha bármelyik terület bármely más országtól, akár Ukrajnától is. De ha neked nem tetszik az önrendelkezésnek a népszavazásos módja, akkor vissza lehet térni a nagy Szu/Oo közösségébe. Mert ha az ukrajnai kisebbségeknek nem jár önrendelkezés, akkor miért járna az ukránoknak, akik Oo.-on belül ugyanúgy kisebbségben voltak?! De mintha ezt már megbeszéltük volna.
 
T

Törölt tag 1526

Guest
<blockquote rel="ulippo">Igaz, hadüzenet nem volt, de amikor fegyveres csapatok annektálnak területeket akkor beáll a hadiállapot hadüzenet nélkül is.

IMF szerint nincs háború, se hadiállapot, vagy szerinted az IMF hazudik?</blockquote>

Nem hiszem, hogy az IMF valaha nyilatkozott volna arról, hogy van-e háború Ukrajnában. Nem ez a dolga.
Ha gondolod lapozgasd végig ezt az 1206 oldalt és döntsd el magad, hogy szerinted van-e hadiállapot, vagy nincs.
 

stendre

Active Member
2014. december 4.
410
215
43
ulipó!!! Már az elején ukrajna kijelentette, hogy csak terrorizmus elleni harc folyik. Egyébkén imf és az eu sem küldhetne háborús országnak kölcsönt vagy katonai segítséget. Erről szól 2001 óta az USA története!!!! Ez mögé tudják besorolni és eltüntetni az összes sza.ukat közelkeleten. Most európában is ezzel takaróznak igy SAM bácsi jóságos demokráciát hoz el mindenkinek.
 

Eltorro

Active Member
2010. szeptember 27.
1 394
2
38
IMF szabályzatában benne foglaltatik, hogy háborúban álló ország nem kap hitelt.
Ukrajna kapott vagy sem?
 

lgabo

Well-Known Member
2015. március 18.
998
810
93
ulipó!!! Már az elején ukrajna kijelentette, hogy csak terrorizmus elleni harc folyik. Egyébkén imf és az eu sem küldhetne háborús országnak kölcsönt vagy katonai segítséget. Erről szól 2001 óta az USA története!!!! Ez mögé tudják besorolni és eltüntetni az összes sza.ukat közelkeleten. Most európában is ezzel takaróznak igy SAM bácsi jóságos demokráciát hoz el mindenkinek.

11168895_925004120894105_3293510656529914056_n.jpg
 
T

Törölt tag 1526

Guest
IMF szabályzatában benne foglaltatik, hogy háborúban álló ország nem kap hitelt.
Ukrajna kapott vagy sem?

Én nem tudom, hogy van-e ilyen szabálya az IMF-nek. Be tudod linkelni a szabályzatot amiben ez áll?
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 926
73 072
113
Lelőtt orosz gyártmányú drón Donyeck mellett, kb harmadszor jön fel ez a téma már tavaly óta, igaz- e?:
CIQqNMQUAAAv4Gh.jpg