[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
karpathir.com/2015/07/11/pusilin-a-dnr-kesz-a-demilitarizaciora-ha-ebben-kijev-is-reszt-vesz/
"A Donyecki Népköztársaság készen áll a konfrontációs
vonal közelében lévő települések demilitarizációjára, ha
ebben Ukrajna is együttműködik – írja a RIA Novosztyi
Denisz Pusilinre, a DNR parlamentjének házelnökére
hivatkozva.
„Eddig Ukrajna az egyezmény egy pontját sem
teljesítette teljes mértéken. Különböző jellegű
kísérleteket hajtunk végre, mint például Sirokino
demilitarizációja, mivel a további ellenállás és a
megbeszélések sehova sem vezetettek. Ha ebben Ukrajna
is részt vesz, akkor áttekintjük a konfrontációs vonal
közelében lévő más települések demilitarizációjának a
kérdését is” – mondta Pusilin.
„Sirokinóval kapcsolatban lépéseket tettünk. Ha ez
pozitív eredményes lesz, akkor áttekintjük Gorlovka és
Donyeck Petrovszkij kerületének a demilitarizációját is,
de egyoldalúan nem áll szándékunkban demilitarizálni
ezeket a területeket” – mondta Pusilin."
karpathir.com/2015/07/11/szaakasvili-eladja-odessza-vagyonat-azaz-ukrajna-ertekesiti-az-allami-tengeri-kikotoit/
"Szaakasvili, Odessza megye kormányzója készen áll
arra, hogy külföldi befektetők számára értékesítse
Odessza tengeri kikötőjét, bár nem ő a szülőatyja
ennek a kezdeményezésnek – írja Novorosszia
hírügynöksége. A megye egy másik kikötője
Iljicsevszkben található, ami már csak felerészben
ukrán tulajdon, hiszen az idei év elejétől az amerikai
Siguler Guff & Company lett az 50 százalékos
tulajdonos...
...A privatizációs listán ott szerepel a Juzsnij (déli – a
szerk.) tengeri kikötő is. A gazdasági szakértők szerint ez
egy rendkívül jövedelmező vállalat. 2013-ban több mint
félmilliárd hrivnya adót fizetett az ország pénztárába. A
gazdasági szakértők jogosan teszik fel a kérdést, miért
adnak el egy ilyen stratégiai jelentőségű és jól
jövedelmező állami vállalatot?
A héten olyan hírek jelentek meg, hogy az amerikaiak
figyelmét más stratégiai jelentőségű vállalatok is
felkeltették, mint például a Nyikolajev tengeri kikötő..."
"A Donyecki Népköztársaság készen áll a konfrontációs
vonal közelében lévő települések demilitarizációjára, ha
ebben Ukrajna is együttműködik – írja a RIA Novosztyi
Denisz Pusilinre, a DNR parlamentjének házelnökére
hivatkozva.
„Eddig Ukrajna az egyezmény egy pontját sem
teljesítette teljes mértéken. Különböző jellegű
kísérleteket hajtunk végre, mint például Sirokino
demilitarizációja, mivel a további ellenállás és a
megbeszélések sehova sem vezetettek. Ha ebben Ukrajna
is részt vesz, akkor áttekintjük a konfrontációs vonal
közelében lévő más települések demilitarizációjának a
kérdését is” – mondta Pusilin.
„Sirokinóval kapcsolatban lépéseket tettünk. Ha ez
pozitív eredményes lesz, akkor áttekintjük Gorlovka és
Donyeck Petrovszkij kerületének a demilitarizációját is,
de egyoldalúan nem áll szándékunkban demilitarizálni
ezeket a területeket” – mondta Pusilin."
karpathir.com/2015/07/11/szaakasvili-eladja-odessza-vagyonat-azaz-ukrajna-ertekesiti-az-allami-tengeri-kikotoit/
"Szaakasvili, Odessza megye kormányzója készen áll
arra, hogy külföldi befektetők számára értékesítse
Odessza tengeri kikötőjét, bár nem ő a szülőatyja
ennek a kezdeményezésnek – írja Novorosszia
hírügynöksége. A megye egy másik kikötője
Iljicsevszkben található, ami már csak felerészben
ukrán tulajdon, hiszen az idei év elejétől az amerikai
Siguler Guff & Company lett az 50 százalékos
tulajdonos...
...A privatizációs listán ott szerepel a Juzsnij (déli – a
szerk.) tengeri kikötő is. A gazdasági szakértők szerint ez
egy rendkívül jövedelmező vállalat. 2013-ban több mint
félmilliárd hrivnya adót fizetett az ország pénztárába. A
gazdasági szakértők jogosan teszik fel a kérdést, miért
adnak el egy ilyen stratégiai jelentőségű és jól
jövedelmező állami vállalatot?
A héten olyan hírek jelentek meg, hogy az amerikaiak
figyelmét más stratégiai jelentőségű vállalatok is
felkeltették, mint például a Nyikolajev tengeri kikötő..."
Pusilin már a télen "demilitiralizálni" akarta Sirokinot, Gorlovkát, és a Donyecki repteret. Akkor még Zaharcsenko hallani sem akart róla... Kiváncsi vagyok rá mikor veszi elô Pusilin újra a másik " zseniális ötletét, a 100 mm kisebb kivonását. Ez utóbbit, ha igaz, pár napja még nem sikerült keresztül vinnie.
Ennek a " demilitarizálás" ötletnek akkor lenne bármi haszna DNR-nek, ha az Ukránok ugyanezt tennék minimum a Mariupol, Volnovaha, Kramatorszk, Szlavjanszk vonal mögötti területekig. Lehetôleg legalább 30 km- re... Addig ez csak szimpla öngyilkosság.
Emlékeztek még arra a szegény kárpátaljai magyarra, aki önként ment harcolni a frontra, hogy "megvédje Kárpátalját"? Itt az eredménye annak, ha valaki túl sokat olvas kizárólag attól a médiától, ahonnan YourLiPo akar győzködni minket. Szegény pasas bekajálta az ökörséget, most meg pisloghat hogy az elvbarátai lövöldöznek a háza tájékán, nem a szakik. Lesz ez még rosszabb is.
Az Mh17 lelövésének vizsgálatával kapcsolatosan:
Elítélve a lelövést és mélyen együtt érezve az áldozatokkal és azok hozzátartozóival, felteszem a kérdéseket.
Ez volt a világon az első eset? Nem!
Volt-e súlyos következménye, ENSZ bíróság elé állításnak az "elkövetőkre" nézve, amikor Izrael lelőtte a líbiai, az US NAVY az iráni utasszállító repülőgépeket, pedig ott egyértelmű volt, hogy ki tette? Nem!
Harci zónában elkövetett cselekedett volt-e? Igen?
Valamilyen hátsó szándékkal elkövetett tett volt? Ki tudja?
Pártatlan volt-e a vizsgáló bizottság? ???????????????
Egyértelműen, kizárva mindenki mást, meg fogják tudni állapítani, hogy személy szerint ki tette? Nem, sőt még azt sem, hogy melyik oldal!
Mi tesznek akkor, ha esetleg a végén bebizonyosodik, hogy mégis az ukrán légvédelem lőtte le?
A végső jegyzőkönyv bizonyára tartalmazni fog tényeket, konkrétumokat, adatokat, de rengeteg kérdést, feltételezést is! Perdöntő, mindenki által egyértelműen igazolható bizonyíték(ok) lesznek benne? Ebben én nagyon kételkedem!
Véleményem szerint ennek az ügynek a mostani felmelegítése csak arra jó, hogy az Oo. ellenes hangulatot fenntartsák minden áron, mert lezárni végérvényesen nem fogják tudni, lehet, hogy sohasem!
Elítélve a lelövést és mélyen együtt érezve az áldozatokkal és azok hozzátartozóival, felteszem a kérdéseket.
Ez volt a világon az első eset? Nem!
Volt-e súlyos következménye, ENSZ bíróság elé állításnak az "elkövetőkre" nézve, amikor Izrael lelőtte a líbiai, az US NAVY az iráni utasszállító repülőgépeket, pedig ott egyértelmű volt, hogy ki tette? Nem!
Harci zónában elkövetett cselekedett volt-e? Igen?
Valamilyen hátsó szándékkal elkövetett tett volt? Ki tudja?
Pártatlan volt-e a vizsgáló bizottság? ???????????????
Egyértelműen, kizárva mindenki mást, meg fogják tudni állapítani, hogy személy szerint ki tette? Nem, sőt még azt sem, hogy melyik oldal!
Mi tesznek akkor, ha esetleg a végén bebizonyosodik, hogy mégis az ukrán légvédelem lőtte le?
A végső jegyzőkönyv bizonyára tartalmazni fog tényeket, konkrétumokat, adatokat, de rengeteg kérdést, feltételezést is! Perdöntő, mindenki által egyértelműen igazolható bizonyíték(ok) lesznek benne? Ebben én nagyon kételkedem!
Véleményem szerint ennek az ügynek a mostani felmelegítése csak arra jó, hogy az Oo. ellenes hangulatot fenntartsák minden áron, mert lezárni végérvényesen nem fogják tudni, lehet, hogy sohasem!
Normális ország ilyenkor a kisebbségének védelmére hivatkozva 1 nap alatt megszállná Kárpátalját. Utána pampoghatna az Uki, még jó fiúk is lehetnénk, hogy lám a nácik ellen milyen erélyek léptünk föl (megjegyezném, hogy Ukrajna területe még mindig nem került pontos megállapításra, illetve részünkről egyedül az alapszerződés garantálja ezt). Ugyanezt kellett (lehetett) volna meglépni szerbia illetve szlovákia ellenében. Románia meg addig qrválkodik, amíg sikerül magára húznia a macit 
A fentiekhez csak egy NORMÁLIS és MAGYAR kormány szükségeltetik. Aki pedig a pénzügyi háttérrel jönne...az tekintse át a költségvetési kiadások volumenét és ésszerűségét...kijönne néhány ezrednyi leo2, illetve f18-f15 üzemeltetéssel, javadalmazással
A fentiekhez csak egy NORMÁLIS és MAGYAR kormány szükségeltetik. Aki pedig a pénzügyi háttérrel jönne...az tekintse át a költségvetési kiadások volumenét és ésszerűségét...kijönne néhány ezrednyi leo2, illetve f18-f15 üzemeltetéssel, javadalmazással
T
Törölt tag 1526
Guest
ghostrider
Még nem is nyilvános a jelentés, de te máris tudod, hogy nincsenek benne meggyőző bizonyítékok. Fasza vagy.
Szerintem már a mindenki által elérhető anyagokban is bőven vannak meggyőző bizonyítékok.
- Girkin jelentése a lelőtt repülőről
- a hanganyag a szakadárok rádióbeszélgetéséről a repülő lelövése után
- a Vice News interjúja a szakadár vezetővel aki elismeri, hogy ő beszél a hanganyagon
- az orosz média eszeveszett dezinfo termelése az ügyről
- képek a szakadár BUK-ról azon a környéken az eset előtt és után
- képek a szakadár kamionról ami a BUK-ot szállította
És ezek csak azok amiket bárki elérhet. A jelentés biztosan ennél még nyomósabb bizonyítékokat is tartalmaz, de majd meglátjuk ha nyilvános lesz.
Még nem is nyilvános a jelentés, de te máris tudod, hogy nincsenek benne meggyőző bizonyítékok. Fasza vagy.
Szerintem már a mindenki által elérhető anyagokban is bőven vannak meggyőző bizonyítékok.
- Girkin jelentése a lelőtt repülőről
- a hanganyag a szakadárok rádióbeszélgetéséről a repülő lelövése után
- a Vice News interjúja a szakadár vezetővel aki elismeri, hogy ő beszél a hanganyagon
- az orosz média eszeveszett dezinfo termelése az ügyről
- képek a szakadár BUK-ról azon a környéken az eset előtt és után
- képek a szakadár kamionról ami a BUK-ot szállította
És ezek csak azok amiket bárki elérhet. A jelentés biztosan ennél még nyomósabb bizonyítékokat is tartalmaz, de majd meglátjuk ha nyilvános lesz.
Ezek szerint a szakadároknak volt egy Buk-ja, de soha a büdös életben nem használták, kivéve azt az egyetlen egy alkalmat amikor lelőttek vele egy 10000+m-en 900km/h-val repülő bekapcsolt transponder-es utasszállítót, mivel összetévesztették egy gázturbinás, maximum 7800m-re emelkedő, 440km/h körül cammogó An-26-ossal.
Persze.
Igaz amerikaiaknak arra is van bizonyítéka (csak nem mutatják meg), hogy az Oroszok, Oroszországból indítva lelőttek Buk-kal egy Ukrán An-26-ost.
Pedig ha nem fognák rájuk, hanem a szakadárokra kennék, akkor már két bizonyítékuk lenne (amit nem mutatnak meg), hogy a szakadároknak volt működő Buk rendszerük.
Persze.
Igaz amerikaiaknak arra is van bizonyítéka (csak nem mutatják meg), hogy az Oroszok, Oroszországból indítva lelőttek Buk-kal egy Ukrán An-26-ost.
Pedig ha nem fognák rájuk, hanem a szakadárokra kennék, akkor már két bizonyítékuk lenne (amit nem mutatnak meg), hogy a szakadároknak volt működő Buk rendszerük.
Erre emlékszem, a képen volt egy óriásplakát is, amin egy 200km-rel arrébb levő város autókereskedését hirdették. Mifelénk az ilyet az adott város határába szokták kirakni.
Elég lesz a hazugságaidból.
1.Girkin jelentése? miről beszélsz? Csak nem valami SBU által "kiszivárogtatott" titkos jelentés?
2. a hanganyag kamu volt, még az SBU is bevalotta hogy nincs ilyen.
3. a vice news nem titkoltan az ukránok oldalán áll, csakúgy mint szíriában a moderált lefejezőket támogatják. Totális hülyeség amiről beszélsz.
4. dezinfo? biztos a photoshoppolt képre gondolsz amit hónapok óta mutogatsz amin a két gép van, egy amerikai troll küldte egy orosz médiának.
5-6. képek? csak nem a 312-es BUK-ra gondolsz ami pár hónappal előtte még az ukrán hadseregben volt? http://www.liveleak.com/view?i=c86_1429077279
Te nem csak magyar hanem oroszfób is vagy. Jó lenne ha minél előbb eltakarodnál innen amíg nem húzod ki valakinél a gyufát és örülhetsz ha nem én leszek az.
T
Törölt tag 1526
Guest
A hanganyag valódi, a szakadár vezető bevallotta, hogy ő beszél rajta.
https://www.youtube.com/watch?v=cYEH6Tfzouo
Girkin jelentése is valódi, leszedhette az oldalról, de a google cash megőrízte, az orosz állami tv is leadta, ők is leszedték aztán, a cash azt is megőrízte.
Az orosz dezinfo nem csupán a photoshoppolt műholdkép, hanem Volosin kapitány a mindent bevalló Szu-25 pilóta, a mindent bevalló szerelő, Carlos a spanyol légidiszpécser, a német "szakértők" akik gépágyúnyomokat láttak a roncson, a "Putyint akarták lelőni" mese, és még lehetne sorolni estig.
A képeken egy szakadár BUK van, egy szakadár kamion szállítja ami később szakadár tankokat és szakadár APC-ket is szállított.
És ezek csak csepp a tengerben, temérdek bizonyíték van ami bárkinek elérhető, a jelentésben minden bizonnyal még jóval több és jóval nyomósabb bizonyítékok is lesznek.
https://www.youtube.com/watch?v=cYEH6Tfzouo
Girkin jelentése is valódi, leszedhette az oldalról, de a google cash megőrízte, az orosz állami tv is leadta, ők is leszedték aztán, a cash azt is megőrízte.
Az orosz dezinfo nem csupán a photoshoppolt műholdkép, hanem Volosin kapitány a mindent bevalló Szu-25 pilóta, a mindent bevalló szerelő, Carlos a spanyol légidiszpécser, a német "szakértők" akik gépágyúnyomokat láttak a roncson, a "Putyint akarták lelőni" mese, és még lehetne sorolni estig.
A képeken egy szakadár BUK van, egy szakadár kamion szállítja ami később szakadár tankokat és szakadár APC-ket is szállított.
És ezek csak csepp a tengerben, temérdek bizonyíték van ami bárkinek elérhető, a jelentésben minden bizonnyal még jóval több és jóval nyomósabb bizonyítékok is lesznek.
Ulippo, te és az érvelésed nagyon nagyon vérszegény.
Mit tudok én?
Azt biztosan, 100%-ban, hogy te mindig mellébeszélsz és hogy szövegértésből 1-re vizsgázol, folyamatosan! Már nem én vagyok az első, aki szerint egyszerűen nem érted, vagy nem akarod érteni, hogy ki mit ír!
Olvasd már el még egyszer, hogy mit írtam!
"A végső jegyzőkönyv bizonyára tartalmazni fog tényeket, konkrétumokat, adatokat, de rengeteg kérdést, feltételezést is! Perdöntő, mindenki által egyértelműen igazolható bizonyíték(ok) lesznek benne? Ebben én nagyon kételkedem!"
1. "egyértelműen igazolható bizonyíték(ok) lesznek benne?" Kérdés.
2. "Kételkedem benne." Az eddig történtek és ismeretek alapján levont feltételezés, ami majd kiderül, hogy igen, vagy nem.
Egyáltalán fel tudod fogni, hogy ezek mit jelentenek?
Csak kinevetteted magad ezekkel a szakmaiatlan, szinte értékelhetetlen, morzsa elemeket tartalmazó, nem igazán perdöntő "meggyőző bizonyítékokkal". Csak néhány rövid észrevétel ezekkel kapcsolatosan.
1. Girkin jelentése (kijelentése). - Talán Ő lőtte le személyesen? Egyáltalán milyen információja volt. Tudod ez olyan mint a tenisz, chellenget szoktak kérni és bizony sokszor nem azt mutatja, amit ítéltek. Van ez így.
2. Hanganyag. - Azt sem tudták akik csak szemlélődők voltak , hogy egyáltalán mi van. Csak egy lezuhanó repülőgépet láttak. Voltál te már olyan "harci helyzetben", amikor lezuhan egy repülőgép? Sajnos gyakorlat során nekem volt benne részem 1990-ben, amikor lezuhant egy pápai MiG-21Bis, nem messze tőlünk. Ott is volt ám fejetlenség a telefonban, nem is kicsi.
3. Interjú. Hát volt egy néhány belőle, de te tudod, hogy ez volt az igaz! Én meg tudok! másikat. Akkor melyik az igaz?
4. Az orosz média dezinfójai. Ez aztán bizonyíték! Bravó! Te talán a USA, vagy valamelyik nyugati ország hírszerzője vagy, hogy tudod melyik a dezinfó és melyik nem? Továbbá ezek szerint csak az oroszok dezinfóztak. Ezt mire alapozod.
5.-6. Szakadár Buk. Ezek a képek, videók nem bizonyítanak semmit, nem hogy még perdöntőek legyenek.
Jó lenne ha visszaolvasnád, amit ezekről írtunk, írtak. Eleve rengeted szakmai kérdés felmerült a használatukkal kapcsolatosan.
Először a technikailag hibás TELAR-ra fogták (nagyon sok kérdést felvetve) és amikor már nem volt védhető ez a verzió, akkor előjöttek ezzel a kamionos szállításokkal (megint rengeteg kérdést felvetve), a végén az oroszoktól hozott komplett rendszerrel lőtték már le (és már megint a hülye kérdések). De az egész egyszerűen nem volt egy egész és most sem az. Vajon miért? Mert annyira nyakatekert mindegyik.
Viszont megkérdezném tőled, hogy az ukrán félresikerült légvédelmi gyakorlatot, az ukrán ügyész kijelentését és még sorolhatnám, mert van egy pár belőle, te hová sorolod? Vagy ilyenekkel nem is foglalkozhatsz? Talán mert egyik se perdöntő bizonyíték mindenki számára. Tudom, neked a te által felsoroltak azok.
Még jó, hogy nem vagy benne a bizottságban, meg ha lesz, akkor a bíróságban!
Egyáltalán mennyire ismered és milyen médiából a megjelent pro és kontra érveket, dolgokat, amik összefüggenek az eseménnyel.
Mit tudok én?
Azt biztosan, 100%-ban, hogy te mindig mellébeszélsz és hogy szövegértésből 1-re vizsgázol, folyamatosan! Már nem én vagyok az első, aki szerint egyszerűen nem érted, vagy nem akarod érteni, hogy ki mit ír!
Olvasd már el még egyszer, hogy mit írtam!
"A végső jegyzőkönyv bizonyára tartalmazni fog tényeket, konkrétumokat, adatokat, de rengeteg kérdést, feltételezést is! Perdöntő, mindenki által egyértelműen igazolható bizonyíték(ok) lesznek benne? Ebben én nagyon kételkedem!"
1. "egyértelműen igazolható bizonyíték(ok) lesznek benne?" Kérdés.
2. "Kételkedem benne." Az eddig történtek és ismeretek alapján levont feltételezés, ami majd kiderül, hogy igen, vagy nem.
Egyáltalán fel tudod fogni, hogy ezek mit jelentenek?
Csak kinevetteted magad ezekkel a szakmaiatlan, szinte értékelhetetlen, morzsa elemeket tartalmazó, nem igazán perdöntő "meggyőző bizonyítékokkal". Csak néhány rövid észrevétel ezekkel kapcsolatosan.
1. Girkin jelentése (kijelentése). - Talán Ő lőtte le személyesen? Egyáltalán milyen információja volt. Tudod ez olyan mint a tenisz, chellenget szoktak kérni és bizony sokszor nem azt mutatja, amit ítéltek. Van ez így.
2. Hanganyag. - Azt sem tudták akik csak szemlélődők voltak , hogy egyáltalán mi van. Csak egy lezuhanó repülőgépet láttak. Voltál te már olyan "harci helyzetben", amikor lezuhan egy repülőgép? Sajnos gyakorlat során nekem volt benne részem 1990-ben, amikor lezuhant egy pápai MiG-21Bis, nem messze tőlünk. Ott is volt ám fejetlenség a telefonban, nem is kicsi.
3. Interjú. Hát volt egy néhány belőle, de te tudod, hogy ez volt az igaz! Én meg tudok! másikat. Akkor melyik az igaz?
4. Az orosz média dezinfójai. Ez aztán bizonyíték! Bravó! Te talán a USA, vagy valamelyik nyugati ország hírszerzője vagy, hogy tudod melyik a dezinfó és melyik nem? Továbbá ezek szerint csak az oroszok dezinfóztak. Ezt mire alapozod.
5.-6. Szakadár Buk. Ezek a képek, videók nem bizonyítanak semmit, nem hogy még perdöntőek legyenek.
Jó lenne ha visszaolvasnád, amit ezekről írtunk, írtak. Eleve rengeted szakmai kérdés felmerült a használatukkal kapcsolatosan.
Először a technikailag hibás TELAR-ra fogták (nagyon sok kérdést felvetve) és amikor már nem volt védhető ez a verzió, akkor előjöttek ezzel a kamionos szállításokkal (megint rengeteg kérdést felvetve), a végén az oroszoktól hozott komplett rendszerrel lőtték már le (és már megint a hülye kérdések). De az egész egyszerűen nem volt egy egész és most sem az. Vajon miért? Mert annyira nyakatekert mindegyik.
Viszont megkérdezném tőled, hogy az ukrán félresikerült légvédelmi gyakorlatot, az ukrán ügyész kijelentését és még sorolhatnám, mert van egy pár belőle, te hová sorolod? Vagy ilyenekkel nem is foglalkozhatsz? Talán mert egyik se perdöntő bizonyíték mindenki számára. Tudom, neked a te által felsoroltak azok.
Még jó, hogy nem vagy benne a bizottságban, meg ha lesz, akkor a bíróságban!
Egyáltalán mennyire ismered és milyen médiából a megjelent pro és kontra érveket, dolgokat, amik összefüggenek az eseménnyel.
Munkacsal kapcsolatban ne hidjetek a mediaknak! A dolog sokkal bonyolultabb. Gondolkozzatok, miert zartak le a hatart Beregszasznal???
Kesobb jelentkezem reszletekkel....
Kesobb jelentkezem reszletekkel....
Ulippo, azt azért még megkérdezném, hogy a hsz-em többi részére vajon miért nem reagáltál? Mert nem volt mit? Kellemetlen!