[HUN] AMD-65 - Automata Módosított Deszantfegyver (FÉG)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 862
15 264
113
Rövid gázdugattyú visszarúgással meg még uralhatóbb lenne. Ahogy a kísérleti orosz gèpkarabèlyok ezzel a működési elvvel uralhatóbbak is.

Papíron működési sajátosságok miatt elméletben igen, a gyakorlatban meg nincs, legalábbis ahhoz képest, hogy nagy nagy nehéz lőszert lősz vagy pici meggymagot. M16-ra írnak random internetes okosságban 4,3 J visszarúgást az AK-74-re meg 3,39-et, én nem mértem, mert 74-essel nem tudtam lőni, de doktorimat a témában a youtuberól írtam és ott az AK-74-re van rengeteg kinyújtott kézzel egykezes, innentől kezdve meg az elméleti előny a gyakorlatban kb. elhangyagolható.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 933
48 688
113
Papíron működési sajátosságok miatt elméletben igen, a gyakorlatban meg nincs, legalábbis ahhoz képest, hogy nagy nagy nehéz lőszert lősz vagy pici meggymagot. M16-ra írnak random internetes okosságban 4,3 J visszarúgást az AK-74-re meg 3,39-et, én nem mértem, mert 74-essel nem tudtam lőni, de doktorimat a témában a youtuberól írtam és ott az AK-74-re van rengeteg kinyújtott kézzel egykezes, innentől kezdve meg az elméleti előny a gyakorlatban kb. elhangyagolható.
Az AK-nál a zár is sokkal nagyobb mozgó tömeg, nincs buffer tube, stb.
Illetve a régebbi iterációknál a tusa feltámasztási pontja (ahová illeszkedik a vállgödörbe) viszonylag messze van a csőtengelytől.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 283
120 125
113
Papíron működési sajátosságok miatt elméletben igen, a gyakorlatban meg nincs, legalábbis ahhoz képest, hogy nagy nagy nehéz lőszert lősz vagy pici meggymagot. M16-ra írnak random internetes okosságban 4,3 J visszarúgást az AK-74-re meg 3,39-et, én nem mértem, mert 74-essel nem tudtam lőni, de doktorimat a témában a youtuberól írtam és ott az AK-74-re van rengeteg kinyújtott kézzel egykezes, innentől kezdve meg az elméleti előny a gyakorlatban kb. elhangyagolható.
Gyakorlatban kevéssé észrevehető valóban. De technikailag ezért tekinthető elavultnak.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 283
120 125
113
Na de ha itt tartunk akkor egy értelmes módon modernizált AK-74M zenitco alkatrészekkel mennyibe is fáj?
( nem nem 40 000 forint)
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 862
15 264
113
Az AK-nál a zár is sokkal nagyobb mozgó tömeg, nincs buffer tube, stb.
Illetve a régebbi iterációknál a tusa feltámasztási pontja (ahová illeszkedik a vállgödörbe) viszonylag messze van a csőtengelytől.

Igen, de erre mondom hogy elméletben jobb ilyen szempontból (a tusnak egyébként szerintem nagyobb szerepe van, mint bármi más tényezőnek ha ugyanarról a lőszerről beszélünk), a gyakorlatban viszont tényleg annyira kicsi a modern (értsd: 50 éves) kiskalakala visszarúgása, hogy lehet, csak sok értelme nincs már rajta tovább reszelni (egyúttal elvesztve a régi zár robosztusságában rejlő előnyeit). Ettől függetlenül én nem kardoskodom az AK 74 mellett csak amit csinálunk az kb. fingreszelés 0,1 Joulokon.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and cirqle

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 933
48 688
113
Igen, de erre mondom hogy elméletben jobb ilyen szempontból (a tusnak egyébként szerintem nagyobb szerepe van, mint bármi más tényezőnek ha ugyanarról a lőszerről beszélünk), a gyakorlatban viszont tényleg annyira kicsi a modern (értsd: 50 éves) kiskalakala visszarúgása, hogy lehet, csak sok értelme nincs már rajta tovább reszelni (egyúttal elvesztve a régi zár robosztusságában rejlő előnyeit). Ettől függetlenül én nem kardoskodom az AK 74 mellett csak amit csinálunk az kb. fingreszelés 0,1 Joulokon.
A mozgó zártömeg, és annak csillapítatlansága szerintem az egyik legnagyobb tényező az érzékelt visszarúgásban.

Ott van az AEK-971, arra mindenki nyáladzott, hogy mennyire uralható az ellentétesen mozgó, beépített ellentömegével.
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger and fip7

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 862
15 264
113
A mozgó zártömeg, és annak csillapítatlansága szerintem az egyik legnagyobb tényező az érzékelt visszarúgásban.

Ott van az AEK-971, arra mindenki nyáladzott, hogy mennyire uralható az ellentétesen mozgó, beépített ellentömegével.

Most tényleg csak a reality check kedvéért a youtube akadémiáról, ezen mit akarsz még tovább csökkenteni és miért?

 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 862
15 264
113
Ezen? Semmit :)
De ez nem valami kireszelt darab?

Talán valami minimális, mintha más lenne a csőszájfék, és tökig TactiCool, ami a tömeget jól növeli és így a visszarúgásra is jótékony hatással van.

De itt a gyári, csupasz, egykezes :D

Szóval szerintem ne piszkáljuk ami nem romlott el, vagy tegyünk a .22-esekre is csőszájféket, kick-stopot meg anyámkínját.

 
  • Tetszik
Reactions: cirqle

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 933
48 688
113
Talán valami minimális, mintha más lenne a csőszájfék, és tökig TactiCool, ami a tömeget jól növeli és így a visszarúgásra is jótékony hatással van.

De itt a gyári, csupasz, egykezes :D

Szóval szerintem ne piszkáljuk ami nem romlott el, vagy tegyünk a .22-esekre is csőszájféket, kick-stopot meg anyámkínját.

OK :)
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 374
55 046
113
Most tényleg csak a reality check kedvéért a youtube akadémiáról, ezen mit akarsz még tovább csökkenteni és miért?


Szerintem ezen a videón az AEK-971 átnevezett utódja van. Ez nem AK, hanem AEK rendszerű, vagyis ellenmozgó tömeggel oltja ki a visszarúgást.
Jól bemutatja a videó, hogy milyen elképesztően magas szintű megoldás.
Mai napig nem értem miért nem váltottak át teljesen az AEK rendszerre az oroszok.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 933
48 688
113
Szerintem ezen a videón az AEK-971 átnevezett utódja van. Ez nem AK, hanem AEK rendszerű, vagyis ellenmozgó tömeggel oltja ki a visszarúgást.
Jól bemutatja a videó, hogy milyen elképesztően magas szintű megoldás.
Mai napig nem értem miért nem váltottak át teljesen az AEK rendszerre az oroszok.
Ez nem AEK
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 374
55 046
113

De az. Az A-545 az az AEK-971 küldőre modernizált változata.
В 2013—2015 годах модификация АЕК-971 под названием «А-545» принимала участие в конкурсе на новый общевойсковой автомат[3]. В апреле 2015 года заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии сообщил о том, что автомат будет принят на вооружение вместе с АК-12[4].
 
  • Hűha
Reactions: cirqle

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 374
55 046
113
Már csak abból kiindulva gondolom, hogy AK-ból van az AK-47/74, majd a 100-as sorozat, a 10-es sorozat (pl. 12) és a 200-as sorozat. 500-as nincs tudtommal.
Az A-545 az meg az AEK-971.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 233
33 689
113
MP -re egynek megfelelő.
ha már MP tudom nem a fegyverre gondoltál de legyen MP 40
https://www.google.com/search?q=mp4...rome..69i57.5525j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 átszámítva 250 Euró !!!! akor amikor az MP40 es csúcsfegyver vólt a maga nemében !!! csatadöntő tényező... a technologi a visszamaradottabb a anyagbeszerzés nehézkesebb... és láss csodátt mégis a kor csúcsfegyvere lehetett olcsó...

vagy nézzük a vadászgépeket amikor még tök új teknológia vólt és olyan szaktudás kellett hozzájuk amit nem nagyon lehetett még iskolába sem taulni a vadászgépek mégis olcsóak vóltak...

elavúlt teknológiákról. egy 5-600 al szágúldó robotrepüllőgép ára ami radarkeresztmetszett csökkentett milliárd. anno egy spifire ma cca 400 millio aminek elég lenne csak a motorterét drága anyagokal burkolni. aztán a favázs és kátrány vászon még sokkalta sérülésállóbb is enne a szénszál és egyéb kompozitoknál... de már nagyon elrugaszkodok. a baj ott kezdődik hogy egy mérnök megtervez egy fegyvermarkolatot egy gyár legyárt belőlle 100.000 db ot és ebből 30 évig úgy akarnak élni mint azok a kolegáik akik minden nap dolgoznak...
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0