[HUN] AMD-65 - Automata Módosított Deszantfegyver (FÉG)

[Kurfürst]

Rövid gázdugattyú visszarúgással meg még uralhatóbb lenne. Ahogy a kísérleti orosz gèpkarabèlyok ezzel a működési elvvel uralhatóbbak is.

Papíron működési sajátosságok miatt elméletben igen, a gyakorlatban meg nincs, legalábbis ahhoz képest, hogy nagy nagy nehéz lőszert lősz vagy pici meggymagot. M16-ra írnak random internetes okosságban 4,3 J visszarúgást az AK-74-re meg 3,39-et, én nem mértem, mert 74-essel nem tudtam lőni, de doktorimat a témában a youtuberól írtam és ott az AK-74-re van rengeteg kinyújtott kézzel egykezes, innentől kezdve meg az elméleti előny a gyakorlatban kb. elhangyagolható.

 

[cirqle]

Papíron működési sajátosságok miatt elméletben igen, a gyakorlatban meg nincs, legalábbis ahhoz képest, hogy nagy nagy nehéz lőszert lősz vagy pici meggymagot. M16-ra írnak random internetes okosságban 4,3 J visszarúgást az AK-74-re meg 3,39-et, én nem mértem, mert 74-essel nem tudtam lőni, de doktorimat a témában a youtuberól írtam és ott az AK-74-re van rengeteg kinyújtott kézzel egykezes, innentől kezdve meg az elméleti előny a gyakorlatban kb. elhangyagolható.

Az AK-nál a zár is sokkal nagyobb mozgó tömeg, nincs buffer tube, stb.
Illetve a régebbi iterációknál a tusa feltámasztási pontja (ahová illeszkedik a vállgödörbe) viszonylag messze van a csőtengelytől.

 

[krisss]

Papíron működési sajátosságok miatt elméletben igen, a gyakorlatban meg nincs, legalábbis ahhoz képest, hogy nagy nagy nehéz lőszert lősz vagy pici meggymagot. M16-ra írnak random internetes okosságban 4,3 J visszarúgást az AK-74-re meg 3,39-et, én nem mértem, mert 74-essel nem tudtam lőni, de doktorimat a témában a youtuberól írtam és ott az AK-74-re van rengeteg kinyújtott kézzel egykezes, innentől kezdve meg az elméleti előny a gyakorlatban kb. elhangyagolható.

Gyakorlatban kevéssé észrevehető valóban. De technikailag ezért tekinthető elavultnak.

 

[krisss]

Na de ha itt tartunk akkor egy értelmes módon modernizált AK-74M zenitco alkatrészekkel mennyibe is fáj?
( nem nem 40 000 forint)

 

[Kurfürst]

Az AK-nál a zár is sokkal nagyobb mozgó tömeg, nincs buffer tube, stb.
Illetve a régebbi iterációknál a tusa feltámasztási pontja (ahová illeszkedik a vállgödörbe) viszonylag messze van a csőtengelytől.

Igen, de erre mondom hogy elméletben jobb ilyen szempontból (a tusnak egyébként szerintem nagyobb szerepe van, mint bármi más tényezőnek ha ugyanarról a lőszerről beszélünk), a gyakorlatban viszont tényleg annyira kicsi a modern (értsd: 50 éves) kiskalakala visszarúgása, hogy lehet, csak sok értelme nincs már rajta tovább reszelni (egyúttal elvesztve a régi zár robosztusságában rejlő előnyeit). Ettől függetlenül én nem kardoskodom az AK 74 mellett csak amit csinálunk az kb. fingreszelés 0,1 Joulokon.

 

[cirqle]

Na de ha itt tartunk akkor egy értelmes módon modernizált AK-74M zenitco alkatrészekkel mennyibe is fáj?
( nem nem 40 000 forint)

De nem is gyártják tömegesen. Azt vizionálom, hogy majd lesz egy AK-12M

 

[cirqle]

Igen, de erre mondom hogy elméletben jobb ilyen szempontból (a tusnak egyébként szerintem nagyobb szerepe van, mint bármi más tényezőnek ha ugyanarról a lőszerről beszélünk), a gyakorlatban viszont tényleg annyira kicsi a modern (értsd: 50 éves) kiskalakala visszarúgása, hogy lehet, csak sok értelme nincs már rajta tovább reszelni (egyúttal elvesztve a régi zár robosztusságában rejlő előnyeit). Ettől függetlenül én nem kardoskodom az AK 74 mellett csak amit csinálunk az kb. fingreszelés 0,1 Joulokon.

A mozgó zártömeg, és annak csillapítatlansága szerintem az egyik legnagyobb tényező az érzékelt visszarúgásban.

Ott van az AEK-971, arra mindenki nyáladzott, hogy mennyire uralható az ellentétesen mozgó, beépített ellentömegével.

 

[krisss]

De nem is gyártják tömegesen. Azt vizionálom, hogy majd lesz egy AK-12M

Szerintem amúgy ez lesz belőle

Visszarúgás és uralhatóság.

AKV-521 na ez egy jó modernizációja az AK platformnak.

De az AK-12 se 40 000 forint

 

[Kurfürst]

A mozgó zártömeg, és annak csillapítatlansága szerintem az egyik legnagyobb tényező az érzékelt visszarúgásban.

Ott van az AEK-971, arra mindenki nyáladzott, hogy mennyire uralható az ellentétesen mozgó, beépített ellentömegével.

Most tényleg csak a reality check kedvéért a youtube akadémiáról, ezen mit akarsz még tovább csökkenteni és miért?

 

[cirqle]

Most tényleg csak a reality check kedvéért a youtube akadémiáról, ezen mit akarsz még tovább csökkenteni és miért?

Ezen? Semmit
De ez nem valami kireszelt darab?

 

[Kurfürst]

Ezen? Semmit
De ez nem valami kireszelt darab?

Talán valami minimális, mintha más lenne a csőszájfék, és tökig TactiCool, ami a tömeget jól növeli és így a visszarúgásra is jótékony hatással van.

De itt a gyári, csupasz, egykezes

Szóval szerintem ne piszkáljuk ami nem romlott el, vagy tegyünk a .22-esekre is csőszájféket, kick-stopot meg anyámkínját.

 

[cirqle]

Talán valami minimális, mintha más lenne a csőszájfék, és tökig TactiCool, ami a tömeget jól növeli és így a visszarúgásra is jótékony hatással van.

De itt a gyári, csupasz, egykezes

Szóval szerintem ne piszkáljuk ami nem romlott el, vagy tegyünk a .22-esekre is csőszájféket, kick-stopot meg anyámkínját.

OK

 

[fip7]

Most tényleg csak a reality check kedvéért a youtube akadémiáról, ezen mit akarsz még tovább csökkenteni és miért?

Szerintem ezen a videón az AEK-971 átnevezett utódja van. Ez nem AK, hanem AEK rendszerű, vagyis ellenmozgó tömeggel oltja ki a visszarúgást.
Jól bemutatja a videó, hogy milyen elképesztően magas szintű megoldás.
Mai napig nem értem miért nem váltottak át teljesen az AEK rendszerre az oroszok.

 

[Rferi66]

Mai napig nem értem miért nem váltottak át teljesen az AEK rendszerre az oroszok.

Valószínűleg bonyolult. Az AK -val nehéz versenyezni egyszerűségben.

 

[cirqle]

Szerintem ezen a videón az AEK-971 átnevezett utódja van. Ez nem AK, hanem AEK rendszerű, vagyis ellenmozgó tömeggel oltja ki a visszarúgást.
Jól bemutatja a videó, hogy milyen elképesztően magas szintű megoldás.
Mai napig nem értem miért nem váltottak át teljesen az AEK rendszerre az oroszok.

Ez nem AEK

 

[Ocses]

.

 

[fip7]

Ez nem AEK

De az. Az A-545 az az AEK-971 küldőre modernizált változata.
В 2013—2015 годах модификация АЕК-971 под названием «А-545» принимала участие в конкурсе на новый общевойсковой автомат[3]. В апреле 2015 года заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии сообщил о том, что автомат будет принят на вооружение вместе с АК-12[4].

 

[fip7]

Már csak abból kiindulva gondolom, hogy AK-ból van az AK-47/74, majd a 100-as sorozat, a 10-es sorozat (pl. 12) és a 200-as sorozat. 500-as nincs tudtommal.
Az A-545 az meg az AEK-971.

 

[JonatánJoe]

Katonai felhasználása enyhén szólva korlátozott.

MP -re egynek megfelelő.

 

[Szittya]

MP -re egynek megfelelő.

ha már MP tudom nem a fegyverre gondoltál de legyen MP 40
https://www.google.com/search?q=mp4...rome..69i57.5525j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 átszámítva 250 Euró !!!! akor amikor az MP40 es csúcsfegyver vólt a maga nemében !!! csatadöntő tényező... a technologi a visszamaradottabb a anyagbeszerzés nehézkesebb... és láss csodátt mégis a kor csúcsfegyvere lehetett olcsó...

vagy nézzük a vadászgépeket amikor még tök új teknológia vólt és olyan szaktudás kellett hozzájuk amit nem nagyon lehetett még iskolába sem taulni a vadászgépek mégis olcsóak vóltak...

elavúlt teknológiákról. egy 5-600 al szágúldó robotrepüllőgép ára ami radarkeresztmetszett csökkentett milliárd. anno egy spifire ma cca 400 millio aminek elég lenne csak a motorterét drága anyagokal burkolni. aztán a favázs és kátrány vászon még sokkalta sérülésállóbb is enne a szénszál és egyéb kompozitoknál... de már nagyon elrugaszkodok. a baj ott kezdődik hogy egy mérnök megtervez egy fegyvermarkolatot egy gyár legyárt belőlle 100.000 db ot és ebből 30 évig úgy akarnak élni mint azok a kolegáik akik minden nap dolgoznak...