[HUN] Atlas-2 Mistral

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
6 415
7 019
113
Szerintem az MCP-k upgrade-jéhez tartozik, ami még mindig nincs kész, kell hozzá indító is, hogy tesztelhessék az adatkapcsolatot pl. Magán az indítón nincs már mit fejleszteni, a hőkamerát már megkapta (ami nem csak hőkamera funkciót tud), új a rakéta, új az akksi, új az elektronika

Csak az a nyavalyás plató...
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
6 747
10 990
113
Azt tudja valaki, hogy Mistral 3 infra-feje is igényel hűtést?
A fenti videóban nem látszik a kis nitrogén hűtőtartály a rakátavetőkön...
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
25 191
45 739
113
2021. szeptember 13.

Ajánlati/részvételi felhívás

Az ajánlatkérő által a szerződéshez rendelt elnevezés:

Adásvételi szerződés „IFF MARK XII-A MODE 5 Level 1 képes elektronikus idegen-barát azonosító berendezések beszerzése MISTRAL MCP lokátor és vezetési ponthoz” tárgyban

Teljes mennyiség:
IFF Mode 5 rendszer 10 klt
Crypto Computer 10 db
Tartalék alkatrészek 5 klt
A megkötésre kerülő szerződés tárgyi képei az IFF Mode 5 rendszerek integrálása, műszaki érvényesítése és kiképzése megindítása is.

Árubeszerzések - 462509-2021 - TED Tenders Electronic Daily (europa.eu)

Közbeszerzési értesítőből...

Tájékoztató az eljárás eredményéről

Adásvételi szerződés „IFF MARK XII-A MODE 5 Level 1 képes elektronikus idegen-barát azonosító berendezések beszerzése MISTRAL MCP lokátor és vezetési ponthoz” tárgyban

A beérkezett ajánlatok száma: 1

A nyertes gazdasági szereplő neve: MILTECH Haditechnikai és Informatikai Zártkörűen Működő Részvénytársaság

A szerződés végleges összértéke: 1 180 000 000.00 HUF (Áfa nélkül)
 

Törppapa

Active Member
2022. január 29.
179
222
43
- Ott fog jönni a két fa közt az a műanyag repcsi, azt kell lelőni. Látod, mutatom!

tobruq-2.jpg


A széken jól ülsz? Ne már. :(:confused: Ez a légvédelmünk? Az eszem megáll.
mh12_01-2.jpg


mh12-3.jpg

Multikáron egy oszlop, azon egy hokedli, s kézből látra lövünk. :eek::(:(
- Ez nagy fejlődés! :(
Remélem a csapat légvédelmet így gondolják. Ugyanakkor Az UAV-okat is így szeretnék lelövöldözni. Szuper, csak előre.
newfip22_02-1.jpg

Ha ezt a repülőt lelövi éles harcban, előre köszönni fogok neki ! :D:p
- Talán azt a multikárt nem kellet volna a csinos hölgy mögé háttérnek beállítani, kész röhej, ha tudja valaki hogyan kell használni. Vagy inkább szégyen. :(:(

- Nem volna ez rossz, ám de nem így! Van egy kereső multikár, benne egy csinos leánykával, meg van egy platós multikár amin van egy hokedli, s rajta két szegény katona. -20°C-ba hogyan fogja azt a repülőgépet lelőni? - Sehogy -. Valahogyan másképpen kellene összepakolni ezt a Mistral-2 rendszert.:(:(
 
  • Tetszik
  • Hűha
Reactions: Catles and Aladeen

yangwenli

Well-Known Member
2015. június 19.
970
1 901
93
- Ott fog jönni a két fa közt az a műanyag repcsi, azt kell lelőni. Látod, mutatom!

tobruq-2.jpg


A széken jól ülsz? Ne már. :(:confused: Ez a légvédelmünk? Az eszem megáll.
mh12_01-2.jpg


mh12-3.jpg

Multikáron egy oszlop, azon egy hokedli, s kézből látra lövünk. :eek::(:(
- Ez nagy fejlődés! :(
Remélem a csapat légvédelmet így gondolják. Ugyanakkor Az UAV-okat is így szeretnék lelövöldözni. Szuper, csak előre.
newfip22_02-1.jpg

Ha ezt a repülőt lelövi éles harcban, előre köszönni fogok neki ! :D:p
- Talán azt a multikárt nem kellet volna a csinos hölgy mögé háttérnek beállítani, kész röhej, ha tudja valaki hogyan kell használni. Vagy inkább szégyen. :(:(

- Nem volna ez rossz, ám de nem így! Van egy kereső multikár, benne egy csinos leánykával, meg van egy platós multikár amin van egy hokedli, s rajta két szegény katona. -20°C-ba hogyan fogja azt a repülőgépet lelőni? - Sehogy -. Valahogyan másképpen kellene összepakolni ezt a Mistral-2 rendszert.:(:(
Sokan kifogasoljak a forumon ezt az elrendezest. Nagyon eletszerutlenul hat meg a laikusoknak is . . . eso, jeg, ho, hideg . . . pfff :( Es meg semmi repesz vagy olom nem repkedett...
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
6 747
10 990
113
- Ott fog jönni a két fa közt az a műanyag repcsi, azt kell lelőni. Látod, mutatom!

tobruq-2.jpg


A széken jól ülsz? Ne már. :(:confused: Ez a légvédelmünk? Az eszem megáll.
mh12_01-2.jpg


mh12-3.jpg

Multikáron egy oszlop, azon egy hokedli, s kézből látra lövünk. :eek::(:(
- Ez nagy fejlődés! :(
Remélem a csapat légvédelmet így gondolják. Ugyanakkor Az UAV-okat is így szeretnék lelövöldözni. Szuper, csak előre.
newfip22_02-1.jpg

Ha ezt a repülőt lelövi éles harcban, előre köszönni fogok neki ! :D:p
- Talán azt a multikárt nem kellet volna a csinos hölgy mögé háttérnek beállítani, kész röhej, ha tudja valaki hogyan kell használni. Vagy inkább szégyen. :(:(

- Nem volna ez rossz, ám de nem így! Van egy kereső multikár, benne egy csinos leánykával, meg van egy platós multikár amin van egy hokedli, s rajta két szegény katona. -20°C-ba hogyan fogja azt a repülőgépet lelőni? - Sehogy -. Valahogyan másképpen kellene összepakolni ezt a Mistral-2 rendszert.:(:(
Ez nem Mistral-2 már hanem Mistral-3. Az ATLAS indító nem a legkorszerűbb, de maga a rakéta világszínvonalú. Az indítók is saját hőkamerát kaptak az utóbbi években. Nincs komolya probléma ezzel a rendszerrel, csak a katonának kényelmetlen kicsit.
Nem is feladatuk a front közelében harcolni, ezért hülyeség páncélozást elvárni tőlük.
A hátországba alacsonyan belógni szándékozó helikopterek év vadászbombázókat szedik le. Az első vonalas harckra a Skyrangerek lesznek majd.
 

Törppapa

Active Member
2022. január 29.
179
222
43
Sokan kifogasoljak a fórumon ezt az elrendezést.
Szia!

El is hiszem! Mivel átgondolatlan az egész!

1. Az hogy multikár eleve. Hol tud ez közlekedni?
2. Külön a két egység. A radaros s rakétás. ( Valamelyik csak elakad).;)
3. Védelem, repesz, lövedékek ellen nincs!
4. Dupla kommunikációval közvetíti a lehetséges célpontot a lövőnek! (Az állónál van a rádió).
5. 7 Km a hatótávolsága, ez még nem volna rossz.
6. Időjárás: eső, köd, hideg, nyáron nappal szembe!

Ez -Így- nem jó!

- Ám a harci járművekre, egyéni jármű légvédelemnek nagyon is jó volna! Mivel a mai harcokban hamar elválaszthatják egymástól a járműveket. Így nem marad csapat légvédelme, az egyes járműveknek.
- Na de ha van egy saját radarja a járműnek ami 10-15Km kört ellenőriz, akkor már van saját légvédelme!
- Esetlegesen ha van a járműnek egyéb védelme is, akkor a radart azzal a védelemmel is össze lehetne kapcsolni. Riasztaná az egyéb védelmet.
- Talán két motoros légvédelmi 30-35-ös gépágyúra kellene szerelni, így még választási lehetőség is lenne, hogy melyiket használja a légvédelemhez. LvGépágyút, vagy a rakétát, mivel egy UAV-ot nem biztos hogy egy rakétával kellene lelőni.

- Talán újragondolva a rendszert, még hasznos lehet.
 

Törppapa

Active Member
2022. január 29.
179
222
43
A hátországba alacsonyan belógni szándékozó helikopterek és vadászbombázókat szedik le.
Na de a hátországba bejövő gépet hogyan fogja lelőni? Hokedliről, súgva? :confused: Én a közvetlen automata gépi célpontra irányítást hiányolom! Az hogy a szegény katona ott képzettségétől fogva ott mókuskál, az egy dolog, ám nem ez a megszokott. Tekerje csak azt a rakéta rögzítő alaplapot két motor, ne a katona ügyeskedjen vele! S a radar képét is ugyan az a katona lássa aki a lövést el fogja végezni. - Ez így nudli. -
- Meg ugye mire a multikárokkal (2 db) kirobog a helyszínre, 7 Km távolságra! :p Úgy járunk mint most az Ukrán UAV-val régen átrepült már felettünk, ugye. (S nem tudtam hogy mi a rossebet repked négyszer itt egy katonai helikopter).

- Sajna nem a valóságba használatos eszköz. Még gyakorolni sem jó, mivel nem a valós helyzetet imitálja, csak egy lehetséges beállított helyzetet. Ilyen viszont nincs a háborúba, csak pillanatnyi helyzet!
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: Aladeen and Catles

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
6 747
10 990
113
Na de a hátországba bejövő gépet hogyan fogja lelőni? Hokedliről, súgva? :confused: Én a közvetlen automata gépi célpontra irányítást hiányolom! Az hogy a szegény katona ott képzettségétől fogva ott mókuskál, az egy dolog, ám nem ez a megszokott. Tekerje csak azt a rakéta rögzítő alaplapot két motor, ne a katona ügyeskedjen vele! S a radar képét is ugyan az a katona lássa aki a lövést el fogja végezni. - Ez így nudli. -
- Meg ugye mire a multikárokkal (2 db) kirobog a helyszínre, 7 Km távolságra! :p Úgy járunk mint most az Ukrán UAV-val régen átrepült már felettünk, ugye. (S nem tudtam hogy mi a rossebet repked négyszer itt egy katonai helikopter).

- Sajna nem a valóságba használatos eszköz. Még gyakorolni sem jó, mivel nem a valós helyzetet imitálja, csak egy lehetséges beállított helyzetet. Ilyen viszont nincs a háborúba, csak pillanatnyi helyzet!
Az hogy nem fogták az ukrán drónt, az nem a Mistral rendszer hibája. Ha berepül a megsemmisítési zónájába és parancsot kap akkor biztos, hogy lelövi. A katonáknak valóban kényelmetlen ez a megoldás - pláne ha sokat kell kint lenni egy területen. Nyilván rotálják őket.
Ezt a rendszer 90-es évek végén rendszeresítettük, akkor ez volt elérhető. Itt most az ATLAS indítóról beszélek, mert maga a rakéta teljesen rendben van: a 3-as szériát használjuk már, ami 2010-es években lett kifejlesztve. Az alapvetően orosz-technikát "kedvelő" szerbek nem rég rendszeresítették a Mistralt - 32. országként.

Jelenleg a franciák már az MCPV rendszerrel kínálják a Mistrált

Várhatóan előbb-utóbb Gidrán alapon nekünk is ez lesz, de más területen nagyobb a lemaradás, szóval oda tolják a pénzt. A Mistral rendszerünk nem rég kapott egy upgradet, ezzel el lesznek az évtized végéig.
A földi légvédelem gerincét úgyis a NASAMS adja majd - a Mistral csak kiegészítés lesz. Az igazán veszélyes helyekre, frontvonalra meg az erősen páncélozott, APS-sel védett Skyranger megy majd.
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
6 747
10 990
113
Szia!

El is hiszem! Mivel átgondolatlan az egész!

1. Az hogy multikár eleve. Hol tud ez közlekedni?
2. Külön a két egység. A radaros s rakétás. ( Valamelyik csak elakad).;)
3. Védelem, repesz, lövedékek ellen nincs!
4. Dupla kommunikációval közvetíti a lehetséges célpontot a lövőnek! (Az állónál van a rádió).
5. 7 Km a hatótávolsága, ez még nem volna rossz.
6. Időjárás: eső, köd, hideg, nyáron nappal szembe!

Ez -Így- nem jó!

- Ám a harci járművekre, egyéni jármű légvédelemnek nagyon is jó volna! Mivel a mai harcokban hamar elválaszthatják egymástól a járműveket. Így nem marad csapat légvédelme, az egyes járműveknek.
- Na de ha van egy saját radarja a járműnek ami 10-15Km kört ellenőriz, akkor már van saját légvédelme!
- Esetlegesen ha van a járműnek egyéb védelme is, akkor a radart azzal a védelemmel is össze lehetne kapcsolni. Riasztaná az egyéb védelmet.
- Talán két motoros légvédelmi 30-35-ös gépágyúra kellene szerelni, így még választási lehetőség is lenne, hogy melyiket használja a légvédelemhez. LvGépágyút, vagy a rakétát, mivel egy UAV-ot nem biztos hogy egy rakétával kellene lelőni.

- Talán újragondolva a rendszert, még hasznos lehet.
Na még egyszer: a Mistral rendszerünk nem "csapat légvédelem" elsősorban. Olyanokat rósz fel neki, vársz el tőle ami nem feladata és épp ezért ezek nem igazán problémák. Alapvetően terület és objektumvédelem a feladata. Nem kísérget csapatokat, így páncélozottság sem annyira fontos!
Valóban kényelmetlen a kezelőknek hóban-fagyben, de mivel pl. a szolnoki repteret kell majd védeniük a helikopteren földhöz tapadva belógni szándékozó "kommandósok ellen", így nem problma ha 2-3 óránként majd váltják őket.

Lesz gépágyús-rakétás "csapatlégvédelmünk" a Skyranger 30 vagy Skyranger 35 formájában. Ez még fejlesztés alatt áll egyelőre.
 

Törppapa

Active Member
2022. január 29.
179
222
43
Távirányított torony kellene, a technika önmagában modern. Gidrán, mint platform jó lenne.
Sajnos én nem látom olyan jónak a gidránt, mivel rövid. Mivel a tetőn is van gépágyú s annak hely kell. Azzal védekezik a Gidrán a földi ellentől. Ezeket a rakétákat viszont csak hátra lehet-ne elhelyezni.
Ám találtam egy török képet amire esetleg gondoltál.
5f402bac741c4.jpg


Ez linkje
- Én hátra tettem volna, s elől megmaradt volna a gépágyúnak a helye. Ám keveslem az alapgép hosszát. mikor nem kell a rakéta le kellene engedni, s vagy elfér vagy nem. Esetleg újratöltéshez, egy bújónyílás.
Én inkább vagy 6x6 vagy 8x8-as platformra tenném, ami hosszabb.
 
  • Vicces
Reactions: pöcshuszár

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
6 747
10 990
113
Tavirányított torony kellene, a technika önmagában modern. Gidrán, mint platform jó lenne.

Előbb utóbb ez lesz nálunk is - vélhetően Gidrán alapon. Ráadásul ez a torony egy Rheinmetall termék - az MBDA csak rá integrálta a Mistralt.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
6 747
10 990
113
Sajnos én nem látom olyan jónak a gidránt, mivel rövid. Mivel a tetőn is van gépágyú s annak hely kell. Azzal védekezik a Gidrán a földi ellentől. Ezeket a rakétákat viszont csak hátra lehet-ne elhelyezni.
Ám találtam egy török képet amire esetleg gondoltál.
5f402bac741c4.jpg


Ez linkje
- Én hátra tettem volna, s elől megmaradt volna a gépágyúnak a helye. Ám keveslem az alapgép hosszát. mikor nem kell a rakéta le kellene engedni, s vagy elfér vagy nem. Esetleg újratöltéshez, egy bújónyílás.
Én inkább vagy 6x6 vagy 8x8-as platformra tenném, ami hosszabb.

Nem kell okoskodni meg feltalálni a "spanyol viaszt". Kész megoldása van az MBDA-nak a MPCV formájában - simán rá megy egy Gidrán méretű járműre. Amikor lesz rá pénz, meg akarat, akkor majd megrendelik. Mivel most költöttek az ATLAS-okra párszáz-milliót, így ez nem mostanság lesz...

 
  • Tetszik
Reactions: vasszekely