[HUN] BTR-80, -80A

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
29 845
25 622
113
Foltatom csak ez a hülye foci!Felmerült a páncéltörő puska/romboló puska.Ezek általában a nehézgéppuskák lőszerét tüzelik ezért is nem hívják őket simán puskának.Az osztrák 20mm-es meg valójában egy kézi ágyú mint puska.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 497
3 353
113
.A nehéz-géppuska az ugye 12,7-től 20mmig lőszert tüzelő csak sorozatlövés leadására alkalmas tűzfegyver(figyelem nem kézi tűzfegyver).a gépágyú pedig 20mm-től kezdődik.

Akkor a Browning M2 az mi? Mert azzal lehet egyes lövéseket is leadni (ezért is használták mesterlövész"puskának" is). :hadonaszos: Bocs, de nem bírtam kihagyni. :p
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
29 845
25 622
113
Akkor a Browning M2 az mi? Mert azzal lehet egyes lövéseket is leadni (ezért is használták mesterlövész"puskának" is). :hadonaszos: Bocs, de nem bírtam kihagyni. :p

Nehéz géppuska.Az egyes lövés mód meg kb azért van rajta,hogy szét tudd szedni a fegyvert.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
29 845
25 622
113
Nah pontatlanul fogalmaztam(igazából hülyeséget írtam)!Nem konkrétan a szétszedéshez kell a zárakasztó(merthogy ez a neve annak az alkatrésznek amivel 1-es lövésre tudsz váltani nem pedig tűzváltó kar)hanem ahhoz,hogy tök egyedül is mindent könnyedén el tudj végezni a fegyveren.
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 497
3 353
113
Nehéz géppuska.Az egyes lövés mód meg kb azért van rajta,hogy szét tudd szedni a fegyvert.


Azért néha még ma is használják az egyes lövés módot. Különösen optikával együtt.



Szerintem nem baj, ha tudja a fegyver ezt is. Tényleg, van még más olyan nehézgéppuska manapság, aminél van ilyen lehetőség?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
29 845
25 622
113
Azért néha még ma is használják az egyes lövés módot. Különösen optikával együtt.



Szerintem nem baj, ha tudja a fegyver ezt is. Tényleg, van még más olyan nehézgéppuska manapság, aminél van ilyen lehetőség?

Amikor olyat olvasol,hogy zero vagy zeroing az belövés.Szerintem nincs de nincs is rá szükség és mint írtam ez sem igazi egyes lövés hanem egy kézi zárakasztó.Annyira "primitív"a fegyver,hogy még automatikus zárakasztója sincs amit az elsütőbillentyű vezérel mint a modern fegyvereknél de ugyan így nem nyitott hanem zárt zárpozícióból tüzel a fegyver.De hát ezen nem is kell meglepődni hisz majd 100 éves fegyver.ÉS ezek mellett azért egy nagyon jó nehéz-géppuska,soha nem mondanám,hogy egy rossu fegyver!
 

Telak2

Well-Known Member
2016. október 28.
1 094
1 221
113
Sima felújitással ma már inkább csak migráncskergetésre jó.Komoly felújitást 5évre meg nem érdemes csinálni.Inkább oktatás és szakfeladatokra átépitésre használnám el őket.Gépesitett lövészek meg kapjanak újat.Ne járjunk már ugy megint,mint azokkal a szerencsétlen Mihukkal.
Előbb kéne tüzérség, harckocsi, új pct raki, stb. Mindenre nincs egyszerre pénz. Ha ezek megvannak akkor jöhet a btr leváltás. Nem a legjobb megoldás, de kb a gengszterváltás óta eltelt lassan 30 évet kell behoznunk, mert addig csak töketlenkedtünk.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
21 379
20 820
113
Az Ukránok más véleményen vannak. Szerintük az ő 7,62X54 AP lőszerük 550 m-ről átmegy hosszában az egész járművön (beleértve a vezetőt)….
Csak azt nem értem akkor miért mesefilmmel promózzák a lőszert ,hol vannak a tesztelésre használt kilőtt járművek, és bennük a ballisztikai zselés műemberek? Mert eddig ez csak mesefilm.
 

Telak2

Well-Known Member
2016. október 28.
1 094
1 221
113
Az Ukránok más véleményen vannak. Szerintük az ő 7,62X54 AP lőszerük 550 m-ről átmegy hosszában az egész járművön (beleértve a vezetőt)….
A BTR-t szemből 550, oldalról 450 m? Nem is tudtam, hogy oldalról ugyan olyan a védelme mint a BMP-nek, ráadásul jobb mint szemből.
 
  • Tetszik
Reactions: ravenlord

rudi

Well-Known Member
2015. november 30.
6 002
11 935
113
Csak azt nem értem akkor miért mesefilmmel promózzák a lőszert ,hol vannak a tesztelésre használt kilőtt járművek, és bennük a ballisztikai zselés műemberek? Mert eddig ez csak mesefilm.
Csak kérni kell és megadatik…(mondjuk nem jármű hanem csak páncél lap, és nincs zselé emberke)
A BTR-t szemből 550, oldalról 450 m? Nem is tudtam, hogy oldalról ugyan olyan a védelme mint a BMP-nek, ráadásul jobb mint szemből.
Valószínű nem jobb, ezért a videó szerint keresztben teljesen át is üti a páncélt mindkét oldalon.
Amúgy az általam hitelesnek elfogadott információk szerint a BTR 80 páncélzata 7-10 mm, úgyhogy elméletileg még akár igazuk is lehet..
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
29 845
25 622
113

rudi

Well-Known Member
2015. november 30.
6 002
11 935
113
Amkarod mondani 8mm a tornyon meg 16.
Nem, ezt te akarod mondani..
A cikk szerint (amit linkeltem)
"The upper frontal plate measures 10mm thick at an angle of 45 degrees, whereas
the lower frontal plate measures 9mm thick at the same angle.
The interstitial plate joining the two plates measures 7mm thick at an angle of 87 degrees.
The angled corners are the same thickness as the upper and lower front plates beside them, whichever it is.
The upper sides are 10mm thick, and
the lower sides are 9mm thick.
The upper sides have the additional benefit of some shallow angling of between 20 to 30 degrees.
The top half of the side door is 10mm, and
the lower half is 9mm.
The rear of the hull, and the roof and the floor all measure in at 7mm thick.
The turret roof is 7mm thick, but the turret walls are 10mm thick angled at 45 degrees at the front and sides, thinning down to 7mm at the rear.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
29 845
25 622
113
Nem, ezt te akarod mondani..
A cikk szerint (amit linkeltem)
"The upper frontal plate measures 10mm thick at an angle of 45 degrees, whereas
the lower frontal plate measures 9mm thick at the same angle.
The interstitial plate joining the two plates measures 7mm thick at an angle of 87 degrees.
The angled corners are the same thickness as the upper and lower front plates beside them, whichever it is.
The upper sides are 10mm thick, and
the lower sides are 9mm thick.
The upper sides have the additional benefit of some shallow angling of between 20 to 30 degrees.
The top half of the side door is 10mm, and
the lower half is 9mm.
The rear of the hull, and the roof and the floor all measure in at 7mm thick.
The turret roof is 7mm thick, but the turret walls are 10mm thick angled at 45 degrees at the front and sides, thinning down to 7mm at the rear.

Nincs vonalzó a szememben így lehet igazad bár minden javító páncél 8mm-es.No neg értelme sincs annak,hogy pl az oldal felsőrésze 10 az alja meg 9mm-vastag legyen.Ezek az 1-2mm-es eltérések csak a gyártást bonyolítják értelmük nincs.Pl a torony azért 16mm-es mert egymásra van hegesztve két 8mm vastag lap.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 296
3 253
113
Mert a haderő fejlesztésben rápörögtetek a témára teszek ide nektek képet pimpelt magyar BTR 80-ról.:(

 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 059
9 513
113
A páncélvastagsággal kapcsolatban egy megjegyzés. Mióta világ a világ a Psz-k páncélvastagsága egy negyed coll (inch), ami kb 8 mm.