• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 238
33 528
113
felkészítés után úszóképes
A BTR60/70/80/82 menetből úszóképes...kellene lennie,ha müszakilag megfelelő állapotban van.
Felkészitéssel úszóképes volt a korai Bradley,vagy M109 tarack.Ezek felkészitést igényeltek az úszó átkeléshez.Segédberendezések felszerelését,ami a felkészitést jelenti.
Menetből úszóképes a BTR80,TPZ-1,Patria 6x6,vagy az elődje,a Pasi.De ilyen a BMP-1/2/3,AMX10P,és eredetileg az AMX10RC is,vagy a Thyssen Condor.Ezek menet,vagyis haladás,mozgás közben képesek úszó üzemmódba váltani."Gombnyomásra",haladás közben lehet bennük a szükséges segédberendezéseket aktiválni,és megállás nélkül vizbe hajtani.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Tartalék mindenből kell, harcjárművekből is. Semmi gond nincs azzal, ha valamiből több gép van mint személyzet.
Egerszeg éves termelése papíron nagyon szép, csak valósuljon is meg... Plusz @Pogány ilyenkor szokott agyvérzést kapni mikor a rohamozó gyárkomplexumokkal jöttök elő. Van egy 10+ tonnás, felkészítés után úszóképes alapjármű amivel azt csinálhatnánk akarunk, rajta egy nagy szögben emelhető gépágyúval amihez alkatrészt és lőszert bárhol találsz a világon vagy gyártathatsz. Ebből egyik sem igaz a Lynxre. Nem is kell, hogy igaz legyen, eleve óriási csúsztatás (és akkor diplomatikusan fogalmaztam), mert a BMP "helyére" jön a Lynx nem a BTR-ére.
Jelenleg a BTR-ből ülnek át a lövészek a Lynxben. Tehát ha doktrina szerint a BMP helyére is jön, valójában nagyon is a BTR leváltója a Lynx.
Ezek alapvetően lövész szállító járművek.
Mire mész egy járművel lövészek nélkül?
Mire mész a nagy szögben emelhető gépágyúval, ha nem találod meg (meg persze követni sem tudod) vele a drónt amit le akarsz vele lőni? (gondolom emiatt emelted ki a nagy szöget)
Mire mész egy olyan lőszerrel, amit a szövetségi rendszeren belül senki nem tárol, vagy tartalékol, mert ők is rohamtempóban vezetik ki?
Jelzem, a "gyártathatsz" sem azt jelenti, hogy holnap itt vannak a lőszeres ládák. Ezzel szemben a 30x173-as itthon fog készülni (azzal kezdődik itthon a gyártás). A megrendelt mennyiségnek csak a pénzünk szabhat határt.
Úgy tudom, te nagy ellensége vagy a sorkatonai szolgálatnak?
Kit szeretnél beleültetni az inkurrencia BTR-ekbe? Lassan alig van épkézláb behívható sorozott tartalékos (idén lesz 20 éve hogy beszüntették a sorkatonai szolgálatot). Én is támogatnám az MZÁR intézményét. Ha lenne kinek tartalékolni. Aki még annak idején tényleg kapott kiképzést rá, az már valószínűleg úgy is kezdhetné elölről a tanulást.
Az önkéntes tartalékosok nem kaptak kiképzést BTR-re. Még egyszer: kit ültetsz bele, már csak hogy a jármű mozogjon, és lőni tudjon?
A jelenleg aktív állomány szerintem többszörösen le van fedve a maradék BTR-rel, + a beérkező Lynxekkel. Ugyebár ahogy sorban állnak át a zászlóaljak a Lynxre, a felszabaduló BTR-ek (sima és főleg A) mennek ugyan úgy Nyírtelekre, meg Tápiszecsőre.
A bevonuló évi többletet meg még egy ideig simán felszívják a jelenlegi zászlóaljak. Továbbra is azt gondolom, hogy ha rövidesen összejön az évi 40+db Lynx leszállítása, akkor a jelenlegi toborzási tempóban nem fog az a veszély fenyegetni, hogy nem tudnánk járművet pakolni a lövészek alá.
Ugye ehhez évi minimum 40x9-11 főt feltételez új bevonulókból. 360-440 fő csak lövészből!

Szóval azon kell dolgozni, hogy mihamarabb válasszunk egy NATO kompatibilis, modern, de olcsó típust, és kezdjük el 600-800 példányban berendelni.
Hogy ez mihamarabb megvalósuljon, használjuk fel azt a pénzt, amit a teljes BTR flotta kisöpréséből be tudunk hajtani.
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 212
13 728
113
Jelenleg a BTR-ből ülnek át a lövészek a Lynxben. Tehát ha doktrina szerint a BMP helyére is jön, valójában nagyon is a BTR leváltója a Lynx.
Ezek alapvetően lövész szállító járművek.
Mire mész egy járművel lövészek nélkül?
Mire mész a nagy szögben emelhető gépágyúval, ha nem találod meg (meg persze követni sem tudod) vele a drónt amit le akarsz vele lőni? (gondolom emiatt emelted ki a nagy szöget)
Mire mész egy olyan lőszerrel, amit a szövetségi rendszeren belül senki nem tárol, vagy tartalékol, mert ők is rohamtempóban vezetik ki?
Jelzem, a "gyártathatsz" sem azt jelenti, hogy holnap itt vannak a lőszeres ládák. Ezzel szemben a 30x173-as itthon fog készülni (azzal kezdődik itthon a gyártás). A megrendelt mennyiségnek csak a pénzünk szabhat határt.
Úgy tudom, te nagy ellensége vagy a sorkatonai szolgálatnak?
Kit szeretnél beleültetni az inkurrencia BTR-ekbe? Lassan alig van épkézláb behívható sorozott tartalékos (idén lesz 20 éve hogy beszüntették a sorkatonai szolgálatot). Én is támogatnám az MZÁR intézményét. Ha lenne kinek tartalékolni. Aki még annak idején tényleg kapott kiképzést rá, az már valószínűleg úgy is kezdhetné elölről a tanulást.
Az önkéntes tartalékosok nem kaptak kiképzést BTR-re. Még egyszer: kit ültetsz bele, már csak hogy a jármű mozogjon, és lőni tudjon?
A jelenleg aktív állomány szerintem többszörösen le van fedve a maradék BTR-rel, + a beérkező Lynxekkel. Ugyebár ahogy sorban állnak át a zászlóaljak a Lynxre, a felszabaduló BTR-ek (sima és főleg A) mennek ugyan úgy Nyírtelekre, meg Tápiszecsőre.
A bevonuló évi többletet meg még egy ideig simán felszívják a jelenlegi zászlóaljak. Továbbra is azt gondolom, hogy ha rövidesen összejön az évi 40+db Lynx leszállítása, akkor a jelenlegi toborzási tempóban nem fog az a veszély fenyegetni, hogy nem tudnánk járművet pakolni a lövészek alá.
Ugye ehhez évi minimum 40x9-11 főt feltételez új bevonulókból. 360-440 fő csak lövészből!

Szóval azon kell dolgozni, hogy mihamarabb válasszunk egy NATO kompatibilis, modern, de olcsó típust, és kezdjük el 600-800 példányban berendelni.
Hogy ez mihamarabb megvalósuljon, használjuk fel azt a pénzt, amit a teljes BTR flotta kisöpréséből be tudunk hajtani.
Én akkor se szórnak ki őket, mert úszó képes és páncélozott logisztikai járműnek meg tökéletes lenne.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 721
72 099
113
Jajj, el is felejtettem, ti a NATO-nál már nem használjátok ezt az elavult kifejezést meg a hozzá tartozó szállítgatást. Ellátóbázisról szuperprecíziós NATO M10986786876 SUPERHERO rakétával lövitek fel a kereket a tankra, ugyanígy a napi többszöri élelmet a katonák szájába ahol vannak, mer' annyira fejlett. :D
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Én akkor se szórnak ki őket, mert úszó képes és páncélozott logisztikai járműnek meg tökéletes lenne.
Megoldás: az utódjának is úszóképesnek kell lennie.
Különben úszóképes logisztikai járműnek lenne sokkal praktikusabb jármű is. Pl. a már meglévő PTSZ-ek, vagy olyan ehhez hasonló logisztikai jármű kell, amelyik eredetileg is annak készült.
Igen, ismerem @Pogány elméletét a vagdaljuk szét a BTR-t platóssá, de ennél nagyobb baromságot nem nagyon tudnék kitalálni.
Úgy kapsz egy piszok magas súlypontú szart, ami ráadasul nehezen pakolható. Sajnos nem veszi figyelembe a BTR osztóművének fos elhelyezését, és azt, hogy azzal nem igazán van mit kezdeni.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 721
72 099
113
Megoldás: az utódjának is úszóképesnek kell lennie.
Különben úszóképes logisztikai járműnek lenne sokkal praktikusabb jármű is. Pl. a már meglévő PTSZ-ek, vagy olyan ehhez hasonló logisztikai jármű kell, amelyik eredetileg is annak készült.
Igen, ismerem @Pogány elméletét a vagdaljuk szét a BTR-t platóssá, de ennél nagyobb baromságot nem nagyon tudnék kitalálni.
Úgy kapsz egy piszok magas súlypontú szart, ami ráadasul nehezen pakolható. Sajnos nem veszi figyelembe a BTR osztóművének fos elhelyezését, és azt, hogy azzal nem igazán van mit kezdeni.
Érdekes, mert a GAZ figyelembe vette mikor tervezett ilyet gyárilag a családba, de magyarázzad csak az elméletedet a gyakorlat után. :rolleyes:
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 212
13 728
113
Megoldás: az utódjának is úszóképesnek kell lennie.
Különben úszóképes logisztikai járműnek lenne sokkal praktikusabb jármű is. Pl. a már meglévő PTSZ-ek, vagy olyan ehhez hasonló logisztikai jármű kell, amelyik eredetileg is annak készült.
Igen, ismerem @Pogány elméletét a vagdaljuk szét a BTR-t platóssá, de ennél nagyobb baromságot nem nagyon tudnék kitalálni.
Úgy kapsz egy piszok magas súlypontú szart, ami ráadasul nehezen pakolható. Sajnos nem veszi figyelembe a BTR osztóművének fos elhelyezését, és azt, hogy azzal nem igazán van mit kezdeni.
Persze a ptsz az más műfaj, de ezek teljesen jók lennének egy csomó mindenre a logisztikában, és csak a legénységnek kellene egy kis plussz védelem pl kevlár. Lőszer szállítás az aknavetősöknek plussz konvoj védelem és ehhez hasonlók. Nem szabad náluk semmi nagyberuházást csinálni csak amennyit muszáj. És igen jöhetne már bármi a helyükre pl arma 2 a török bariktól gyártással. Csak jöjjenek már.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 212
13 728
113
Megoldás: az utódjának is úszóképesnek kell lennie.
Különben úszóképes logisztikai járműnek lenne sokkal praktikusabb jármű is. Pl. a már meglévő PTSZ-ek, vagy olyan ehhez hasonló logisztikai jármű kell, amelyik eredetileg is annak készült.
Igen, ismerem @Pogány elméletét a vagdaljuk szét a BTR-t platóssá, de ennél nagyobb baromságot nem nagyon tudnék kitalálni.
Úgy kapsz egy piszok magas súlypontú szart, ami ráadasul nehezen pakolható. Sajnos nem veszi figyelembe a BTR osztóművének fos elhelyezését, és azt, hogy azzal nem igazán van mit kezdeni.
Amúgy a ptsz -ek a kedvenceim, remélem az összeset teljesen felújítjuk. Az egyik legsokoldalúbb logisztikai jármű, igénytelen robosztus könnyen kezelhető. :D
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 457
84 446
113
Persze a ptsz az más műfaj, de ezek teljesen jók lennének egy csomó mindenre a logisztikában, és csak a legénységnek kellene egy kis plussz védelem pl kevlár. Lőszer szállítás az aknavetősöknek plussz konvoj védelem és ehhez hasonlók. Nem szabad náluk semmi nagyberuházást csinálni csak amennyit muszáj. És igen jöhetne már bármi a helyükre pl arma 2 a török bariktól gyártással. Csak jöjjenek már.
Egy logisztikai járműnél alapnak kell lennie, hogy tudod pakolni. Ebből a szírból még fürdőgatyában is alig lehet ki-beszállni, nemhogy bármilyen "árucikket" ki be pakolgatni.
 
  • Tetszik
Reactions: Giskard

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 212
13 728
113
Egy logisztikai járműnél alapnak kell lennie, hogy tudod pakolni. Ebből a szírból még fürdőgatyában is alig lehet ki-beszállni, nemhogy bármilyen "árucikket" ki be pakolgatni.
Na azért ezt nem olyan nagy dolog egy kicsit komfortosabbá tenni, és olyan dolgokat kell szállítani ami ehhez a legjobban passzol pl aknavető lőszer.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 155
130 428
113
Egy logisztikai járműnél alapnak kell lennie, hogy tudod pakolni. Ebből a szírból még fürdőgatyában is alig lehet ki-beszállni, nemhogy bármilyen "árucikket" ki be pakolgatni.
Van egy olyan verzió aminek kivágták a tetejét és odaszerkesztettek egy platót a desszattérbe süllyesztve. Jellemzően szibériában használjàk
 

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 534
3 240
113
Megoldás: az utódjának is úszóképesnek kell lennie.
Különben úszóképes logisztikai járműnek lenne sokkal praktikusabb jármű is. Pl. a már meglévő PTSZ-ek, vagy olyan ehhez hasonló logisztikai jármű kell, amelyik eredetileg is annak készült.
Igen, ismerem @Pogány elméletét a vagdaljuk szét a BTR-t platóssá, de ennél nagyobb baromságot nem nagyon tudnék kitalálni.
Úgy kapsz egy piszok magas súlypontú szart, ami ráadasul nehezen pakolható. Sajnos nem veszi figyelembe a BTR osztóművének fos elhelyezését, és azt, hogy azzal nem igazán van mit kezdeni.
Mondjuk azt nem értem, hogy a ptsznek miért nincs nyugati klonja... Nem szégyen egy jó konstrukciót pofátlanul lemásolni.
Btr meg menjen csak Szerbiában.