A nehézen kívül a NATO kért egy közepes dandárt is, nem?
Szóval nem igazán van választás: NATO előírást hozni kell. Egy kerekes közepes dandár olcsóbb is lenne mint egy láncos...
Nem.
Én is ebbe a hibába estem.
Kért közepeset, majd utána nehezet (ha meglesz hozzá az anyag).
Szóval még most közepes van felajánlva, ha meglesz minden, akkor átváltozik a felajánlás nehézzé.

+ ugye még nem tudjuk, hogy az uccsó vállalás mi volt.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Kivonták, azóta sincs rakéta-sorozatvetőnk.
Tényleg, az indítókkal mi lett?
A rakétatüzérségnél összehasonlíthatatlnul elemibb az, hogy milyen módon van mobilizálva a lövészgyalogság, vagy, hogy van-e egyaltalan mobilizálva azon túl, hogy kap bakancsot amiben sétálhat.
 
A rakétatüzérségnél összehasonlíthatatlnul elemibb az, hogy milyen módon van mobilizálva a lövészgyalogság, vagy, hogy van-e egyaltalan mobilizálva azon túl, hogy kap bakancsot amiben sétálhat.
Értem én hogy mit mondasz, de nekem ennél jóval kevesebb bizodalmam van mindenkori kormányukban. Max azt mondják, járjon a gyalogság tömegközlekedéssel.

Jó hogy mondtad a bakancsot, mennyi ideig volt téma Kriss gatyája?
 
Értem én hogy mit mondasz, de nekem ennél jóval kevesebb bizodalmam van mindenkori kormányukban. Max azt mondják, járjon a gyalogság tömegközlekedéssel.

Jó hogy mondtad a bakancsot, mennyi ideig volt téma Kriss gatyája?
Az politikailag tarthatatlan, hogy gyalogoljon a katona, min14-ben. Az politikailag pedig teljesen irreleváns, hogy egy ótvar járművel vagy egy normálissal van felfegyverezve a haderő.
 
Nem.
Én is ebbe a hibába estem.
Kért közepeset, majd utána nehezet (ha meglesz hozzá az anyag).
Szóval még most közepes van felajánlva, ha meglesz minden, akkor átváltozik a felajánlás nehézzé.

+ ugye még nem tudjuk, hogy az uccsó vállalás mi volt.
Én úgy tudom a nyári NATO csúcs után nőttek az igények ès már nem elég az egy nehéz dandár. Úgy hallottam legalább még egy közepest kér a NATO...
 
Parada25-2-of-41.jpg


"Among other interesting wheeled armored personnel carriers, we will highlight the BTR-80A armored personnel carrier in its modernized version, the BTR-80AMS, which has now been introduced into units of the Serbian Army. This version has received additional armor, a stabilized electric servo system, an optoelectronic fire control system, day and thermal cameras, air conditioning, and a new communication system. As it was learned, the integration of "Kornet" anti-tank missiles is also planned."

"During the preparations, as well as at the parade itself, we were able to see for ourselves that there is now serial production of Lazar 3M armored combat vehicles in the variant with the Russian 32V01 turret, which is equipped with a 30 mm 2A42 cannon. Interestingly, this version is now designated as the Lazar 3MA, and the Lazar 3MB variant could also be seen at the parade, which received a slightly modified BPPU-1 turret (with a 30 mm 2A72 cannon) taken from BTR-80A armored personnel carriers purchased from Hungary. We will also mention that at the head of the echelon of these vehicles was the command variant Lazar-3K."
2_1758013208.jpg



"They have exceptional firepower thanks to the 30 mm 2A72 automatic cannon with double feeding and a coupled 7.62 mm machine gun. It has the ability to effectively hit targets with armor-piercing projectiles (ART) up to 2,000 m during the day and 800 m at night, with destructive projectiles (NEI) up to 3,000 m, and effectively shoot group targets with machine guns at distances up to 1,500 m. An unobstructed field of action of the cannon and heavy machine gun is provided in the direction of 360°, and in elevation from -5° to + 70°. The modernization will ensure effective shooting of armored targets with POVR at distances of at least 2,500 m, or up to 8,000 m by installing the POVR "Kornet" system."
 
Nem tudom mit akarunk a nehezre nincs ember es meg hianyzik belole jo par dolog.
Pl a normalis logisztika es human eroforras.
De peldaul elkezdtem magam bele asni a kozepes es nehez ddt szerkezetebe es ahogy ott olvastam az mlrs kepesseg elegge fontos mind a kettonel.
 
  • Tetszik
Reactions: efott1974
Nem tudom mit akarunk a nehezre nincs ember es meg hianyzik belole jo par dolog.
Pl a normalis logisztika es human eroforras.
Az se baj ha nincs teljesen feltöltve csak legyen mibe beültetni a sorozottakat ha nagy a baj.

Normális körülmények és munkafeltételekkel a sorozás is hatékonyabb lenne. Most k.b csak pénzre, fizura koncentrálnak közben minden más körülmény tök szar néhány kivételtől eltekintve. Így persze hogy nincs ember...

De peldaul elkezdtem magam bele asni a kozepes es nehez ddt szerkezetebe es ahogy ott olvastam az mlrs kepesseg elegge fontos mind a kettonel.
Attól függ hol. NATO-ban nem előírás hogy legyen benne MLRS, bár amúgy nagyon kéne ez nekünk...
 
2_1758013208.jpg



"They have exceptional firepower thanks to the 30 mm 2A72 automatic cannon with double feeding and a coupled 7.62 mm machine gun. It has the ability to effectively hit targets with armor-piercing projectiles (ART) up to 2,000 m during the day and 800 m at night, with destructive projectiles (NEI) up to 3,000 m, and effectively shoot group targets with machine guns at distances up to 1,500 m. An unobstructed field of action of the cannon and heavy machine gun is provided in the direction of 360°, and in elevation from -5° to + 70°. The modernization will ensure effective shooting of armored targets with POVR at distances of at least 2,500 m, or up to 8,000 m by installing the POVR "Kornet" system."

Mindegy. Itt megmondták a szakértők, hogy szar, nem szabad egy fillért sem költeni a modernizálásukra...
 
A rakétatüzérségnél összehasonlíthatatlnul elemibb az, hogy milyen módon van mobilizálva a lövészgyalogság, vagy, hogy van-e egyaltalan mobilizálva azon túl, hogy kap bakancsot amiben sétálhat.

Ukrajnai tapasztalatok alapján quadokkal, krosszmotorokkal, elektromos biciklikkel, golfkocsikkal stb.

Front mögött pedig bármilyen pickup, stb.

A nehéz dd. Lynxei kaphatnak aktív drónvédelmi rendszert, ami talán ér valamit, de mindenkinek úgysem juthat.
Akkor pedig max. az számít milyen gyorsan tud kimenekülni a katona a járműből dróntámadás esetén. BTR-ből mondjuk finoman szólva nem túl gyorsan, mert nem volt tervezési szempont.

Persze ezt csak laikus észrevételként mondom.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Ukrajnai tapasztalatok alapján quadokkal, krosszmotorokkal, elektromos biciklikkel, golfkocsikkal stb.

Front mögött pedig bármilyen pickup, stb.

A nehéz dd. Lynxei kaphatnak aktív drónvédelmi rendszert, ami talán ér valamit, de mindenkinek úgysem juthat.
Akkor pedig max. az számít milyen gyorsan tud kimenekülni a katona a járműből dróntámadás esetén. BTR-ből mondjuk finoman szólva nem túl gyorsan, mert nem volt tervezési szempont.

Persze ezt csak laikus észrevételként mondom.
Tudo mennyi ember támad így? Max századnyi erő es csak a drónoktól véd az, ha motorra pattansz (emiatt találták ki)...
 
De BMP-kkel, BTR-ekkel támadni századnyinál nagyobb erővel öngyilkosságnak bizonyult kb.

Persze kérdés, milyen harctérre készülünk, ki ellen. Ha meg nem háborúba készülünk, mindegy.
Nem öngyilkosdág, csak meg kell oldani a harc minden oldalú biztosítását.

Egyébként ha BMP-vel az akkor gyalog miért nem?
 
  • Vicces
  • Tetszik
Reactions: bel and LMzek 2.0
Nem öngyilkosdág, csak meg kell oldani a harc minden oldalú biztosítását.

Hát ha meg tudja oldani a támadó fél akkor igen. Orosz nem tudta megoldani, ukrán sem tudta, kivéve amikor többszörös túlerőben támadott gyengén védett szakaszokon.

Egyébként ha BMP-vel az akkor gyalog miért nem?

Szétbontakozott gyalogságot (max. 6-9 fős beszivárgó rohamcsoportokat) nehezebb észrevenni, és egyenként levadászni is sokkal több drón kell gondolom.
 
Hát ha meg tudja oldani a támadó fél akkor igen. Orosz nem tudta megoldani, ukrán sem tudta, kivéve amikor többszörös túlerőben támadott gyengén védett szakaszokon.



Szétbontakozott gyalogságot (max. 6-9 fős beszivárgó rohamcsoportokat) nehezebb észrevenni, és egyenként levadászni is sokkal több drón kell gondolom.
A szétbontakozott gyalogság összehasonlíthatatlanul több időt tölt ellenseges tűznek kitéve mint a BMP-s és az ellenség semmilyen fegyverével szemben nincs védettsége a BMP-vel szemben ami legalább a géppuska, gépkarabély tűztől megvéd, valamint bizonyos fokig a repeszektől is.

A probléma az, hogy pontosan ugyanolyan könnyen felderíthető a dró ok által a szétbontakozott gyalogság, mint a BMP-k.