[HUN] Carl Gustaf M4

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

T

Törölt tag 1586

Guest
Szerintem a ma Dr. Böröndi Gábor altábornagy által elmondottakat nyugodtan bejelentésnek vehetjük

Itt az ideje egy ilyen topicnak is...
image


Adatok:
súly: ~ 7 kg (köszönhető az új titán ötvözet csőnek és a szénszál-kompozit borításnak)
hatótáv: ~ 2 000 m
Jelenleg rendelkezésre álló lőszerek:
1000w_q95-1-1.jpg


kérdések:
- hány db-ot vettünk?
@XYZ86 becslése - 1000-1500 db (remélem helyes a kalkuláció…)

- milyen irányzékot veszünk hozzá? lesz e hozzá komputeres irányzék?
image

DLtzc2YXkAE4-9Z.jpg


- lesz e hozzá programozható airburst és/vagy precíziós lőszer (MOAR)?
Szerintem feltételezhetjük hogyha lesz komputeres irányzék akkor lesz precíziós lőszer is
MOAR lőszer:
Raytheon-SAAB közös fejlesztése. Jelenleg a kísérleti lövészeteknél tartanak. Várható rendszeresítés: 2020
saab_guided_munition_1021.jpg


Bemutató videó:
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 647
6 359
113
Anno még arról volt szó nem hogy ezek az RPG mellé jönnek, de most meg már mint váltótípus beszélnek a CG-ről, akkor most végülis vajon melyik a helyes?
Ami magát a fegyvert illeti , örülök hogy az M4-et vettük , jó kis cucc bár személy szerint jobban szeretem az olyanokat ami a tank/páncélos eszköz felett robban,de örülök hogy végre "hivatalos".
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Szerintem a ma Dr. Böröndi Gábor altábornagy által elmondottakat nyugodtan bejelentésnek vehetjük

Itt az ideje egy ilyen topicnak is...
image


Adatok:
súly: ~ 7 kg (köszönhető az új titán ötvözet csőnek és a szénszál-kompozit borításnak)
hatótáv: ~ 2 000 m
Jelenleg rendelkezésre álló lőszerek:
1000w_q95-1-1.jpg


kérdések:
- hány db-ot vettünk?
@XYZ86 becslése - 1000-1500 db (remélem helyes a kalkuláció…)

- milyen irányzékot veszünk hozzá? lesz e hozzá komputeres irányzék?
image

DLtzc2YXkAE4-9Z.jpg


- lesz e hozzá programozható airburst és/vagy precíziós lőszer (MOAR)?
Szerintem feltételezhetjük hogyha lesz komputeres irányzék akkor lesz precíziós lőszer is
MOAR lőszer:
Raytheon-SAAB közös fejlesztése. Jelenleg a kísérleti lövészeteknél tartanak. Várható rendszeresítés: 2020
saab_guided_munition_1021.jpg


Bemutató videó:
Ezeken van anál feltét is!:oops:
 

thomashewitt

Active Member
2015. március 21.
472
165
43
Én azért nem írnám le az RPG-t, mert például egy városi harcban amikor napi 20-at kell kilőni heteken keresztül, akkor nem mindegy az ár, USA-ban is gyártják, kínából biztosan potom pénz a hozzá való termobárikus fej a svédhez képest, elhiszem, hogy 5 lövéssel ér fel, csak hanyad részbe kerül a másikhoz a raketta?
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Néhány további infó
A komputeres célzó berendezés az Aimpoint FCS12
cg-14.jpg

klassz kis cucc. Egy nagy látószögű reddot irányzék ballisztikai számítógéppel és lézere céltávolságmérővel. A számítógép kétutas kapcsolatban van az erre alkalmas lőszerekkel. A lőszertől jönnek adatok a számítógépbe (pl. töltet hőmérséklete) a számítógép pedig beállítja pl. az airburst lőszer időzítését.
- 50 különböző lőszer ballisztikai jellemzőit tárolja
- NVD csatlakoztatható hozzá az éjjeli használathoz
- 6 db standard AA elem kell bele ami 6 hónapig vagy 200 lézer távmérésre elég
A lényeg: drámaian megnöveli az első lövés találati valószínűségét
Videók:

Lőszerek:
Egy jó kis PDF amely bemutatja hogy melyik lőszer mire jó
Nekem a kedvencem az ADM 401 (Area Defence Munition). A beceneve "húsdaráló" (állítólag Afganisztánban kapta ezt a becenevet…v.színű nem véletlenül)
CG_401_2.jpg

A lőszer 1100 db kisméretű nyilat lő ki. Hatásos lőtávolsága 100 m és ezen a távolságon belül 5-10 db nyilacska csapódik be 1 m2-es területre :confused:
DURVA!!!
LqwLY-WzIYsp1ogzGM1NbYp8ikBxLrgq2H8exsKauP4.jpg
 

Ratamahata

Well-Known Member
2018. december 1.
1 211
4 414
113
Néhány további infó
A komputeres célzó berendezés az Aimpoint FCS12
cg-14.jpg

klassz kis cucc. Egy nagy látószögű reddot irányzék ballisztikai számítógéppel és lézere céltávolságmérővel. A számítógép kétutas kapcsolatban van az erre alkalmas lőszerekkel. A lőszertől jönnek adatok a számítógépbe (pl. töltet hőmérséklete) a számítógép pedig beállítja pl. az airburst lőszer időzítését.
- 50 különböző lőszer ballisztikai jellemzőit tárolja
- NVD csatlakoztatható hozzá az éjjeli használathoz
- 6 db standard AA elem kell bele ami 6 hónapig vagy 200 lézer távmérésre elég
A lényeg: drámaian megnöveli az első lövés találati valószínűségét
Videók:

Lőszerek:
Egy jó kis PDF amely bemutatja hogy melyik lőszer mire jó
Nekem a kedvencem az ADM 401 (Area Defence Munition). A beceneve "húsdaráló" (állítólag Afganisztánban kapta ezt a becenevet…v.színű nem véletlenül)
CG_401_2.jpg

A lőszer 1100 db kisméretű nyilat lő ki. Hatásos lőtávolsága 100 m és ezen a távolságon belül 5-10 db nyilacska csapódik be 1 m2-es területre :confused:
DURVA!!!
LqwLY-WzIYsp1ogzGM1NbYp8ikBxLrgq2H8exsKauP4.jpg
Azért ez egy nagyon komoly cucc, óriási előrelépés lesz a lövészalakulatoknak ha megkapják. Tényleg két lábon cipelhető tüzérség :) jó döntés!!!
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 512
15 727
113
Én azért nem írnám le az RPG-t, mert például egy városi harcban amikor napi 20-at kell kilőni heteken keresztül, akkor nem mindegy az ár, USA-ban is gyártják, kínából biztosan potom pénz a hozzá való termobárikus fej a svédhez képest, elhiszem, hogy 5 lövéssel ér fel, csak hanyad részbe kerül a másikhoz a raketta?
Liszensz?
 
M

molnibalage

Guest
Én azért nem írnám le az RPG-t, mert például egy városi harcban amikor napi 20-at kell kilőni heteken keresztül, akkor nem mindegy az ár, USA-ban is gyártják, kínából biztosan potom pénz a hozzá való termobárikus fej a svédhez képest, elhiszem, hogy 5 lövéssel ér fel, csak hanyad részbe kerül a másikhoz a raketta?
Ahogy az sem mindegy, hogy 20 db lőszert kell cipelni magaddal, vagy csak kettőt...
Az RPG-7-nek is meg van az szerepe, de a CG azért egy egészen más szint.
 
  • Tetszik
Reactions: Python and borisz

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 789
75 838
113
Ahogy az sem mindegy, hogy 20 db lőszert kell cipelni magaddal, vagy csak kettőt...
Az RPG-7-nek is meg van az szerepe, de a CG azért egy egészen más szint.

Teljesen más a két fegyver feladata,vannak közös feladatok mint pl a páncéltörés de a CG alapvetően egy többfeladatú eszköz mi pedig az RPG-t csak páncéltörő eszköznek tartjuk.Emiatt nem tartom igazságosnak az össtehasonlítadt.
 
M

molnibalage

Guest
Teljesen más a két fegyver feladata,vannak közös feladatok mint pl a páncéltörés de a CG alapvetően egy többfeladatú eszköz mi pedig az RPG-t csak páncéltörő eszköznek tartjuk.Emiatt nem tartom igazságosnak az össtehasonlítadt.
Khöm, alig 1 éve valaki itt vagy pont az AP blogon azzal érvelt, hogy RPG-7-et azért kéne megtartani mert olcsó és ahhoz is többféle harci rész van. Ahhoz is van repesz-romboló és termobárikus is.

A CG intelligensebb, sokkal több fajta lőszer van hozzá, és egészen más szinten van a célzás vele és maga a harci rész is többet tud. Viszont drágább is. De ettől m ég az RPG-7 is bizony multirole annak ellenére, hogy anno nem arra tervezték. Persze nem annyira sokoldalú, de az árcímke is barátibb. Persze 200-300 méteren túl nem lő vele az ember semmire.
 
  • Tetszik
Reactions: Panzerfaust

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 077
10 698
113
Az egyik közbeszerzésből az derült ki, hogy legalább 10000 gránát van még. Azért kár lenne kidobni ennyit.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 000
113
Hát, jugóban mindenre lőttek az RPG-vel ami állt, vagy mozgott akár. Házra, hídra, teherautókra, ellenséges állásokra, ha páncélozott, ha nem. A résztvevőktől tudom, hogy iszonyat pusztítást végzett ez a fegyver is, olyan volt mint egy vállról indítható ki tüzérség. Háborúban mások a szempontok, nincs nagyon gondolkodási idő, azzal lősz ami van. Ha 2. vh-s technika, akkor azzal, és a balkáni konfliktban nagyon sok ilyen volt, ha adott a lőszer akkor bevetették.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 789
75 838
113
Khöm, alig 1 éve valaki itt vagy pont az AP blogon azzal érvelt, hogy RPG-7-et azért kéne megtartani mert olcsó és ahhoz is többféle harci rész van. Ahhoz is van repesz-romboló és termobárikus is.

A CG intelligensebb, sokkal több fajta lőszer van hozzá, és egészen más szinten van a célzás vele és maga a harci rész is többet tud. Viszont drágább is. De ettől m ég az RPG-7 is bizony multirole annak ellenére, hogy anno nem arra tervezték. Persze nem annyira sokoldalú, de az árcímke is barátibb. Persze 200-300 méteren túl nem lő vele az ember semmire.

De nekünk nincs sokfajta harci részes PG-7 gránátunk csak páncéltörő van.Generálisan összehasonlítható a kettő feladatrendszer szempontjából de a Honvédség vonatkozásában nem.

Ez ugye CG HUN topik nem általános CG topik.
 
M

molnibalage

Guest
De nekünk nincs sokfajta harci részes PG-7 gránátunk csak páncéltörő van.Generálisan összehasonlítható a kettő feladatrendszer szempontjából de a Honvédség vonatkozásában nem.

Ez ugye CG HUN topik nem általános CG topik.
CG sincs jelenleg. Majd lesz. Semmi se gátolja meg, hogy RPG-7-hez legyen más. Az összehasonlítás alapja ez. Ha itthon csak pct. RPG-7 van, akkor azért az ember eltöpreng, hogy lövész miből mennyit cipeljen...
 
  • Tetszik
Reactions: bel

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 678
32 331
113
Rpg 7 tudtommal nem kerul ki a rendszerbol a kozel jovoben./ugy tudom tovabbra is megmarad a harcjarmu kezszem kollegtiv fegyvere kent./ cg desszant fegyver lessz./ et termeszetesen rajparancsnok felulirhatja ha a helyzet ugy kivanja./ de ez csak egy regota terjedo kantin pletyka.
 

thomashewitt

Active Member
2015. március 21.
472
165
43
Khöm, alig 1 éve valaki itt vagy pont az AP blogon azzal érvelt, hogy RPG-7-et azért kéne megtartani mert olcsó és ahhoz is többféle harci rész van. Ahhoz is van repesz-romboló és termobárikus is.

A CG intelligensebb, sokkal több fajta lőszer van hozzá, és egészen más szinten van a célzás vele és maga a harci rész is többet tud. Viszont drágább is. De ettől m ég az RPG-7 is bizony multirole annak ellenére, hogy anno nem arra tervezték. Persze nem annyira sokoldalú, de az árcímke is barátibb. Persze 200-300 méteren túl nem lő vele az ember semmire.
Amikor egy 10 emeletes panel oldalán 50 gépágyúlövedék ütötte luk van, csak praktikusabb a minden lövés után helyet változtató snipert tippelgetni egy kínai fejjel, mint egy méregdrága svéddel, arra tökéletesen megfelel, a hátrányait behozza a lövések száma.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

Ratamahata

Well-Known Member
2018. december 1.
1 211
4 414
113
Amikor egy 10 emeletes panel oldalán 50 gépágyúlövedék ütötte luk van, csak praktikusabb a minden lövés után helyet változtató snipert tippelgetni egy kínai fejjel, mint egy méregdrága svéddel, arra tökéletesen megfelel, a hátrányait behozza a lövések száma.
Igen, a CG hez van thermobarikus töltet azt beküldöm és elég ha az emeletet eltaláltam :) még tippelni se kell.... bevált a barlanglakók ellen afganisztánba, a panelt is bírni fogja.
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
90es években szakaszszintre akartak volna CG-t beszerezni,rajszinten RPG-7el számoltak.(csak korszerű rakétát,és izraeli északai irányzékot szerettek volna hozzá)M4 változatú CG már elég könnyű rajszintre is.De attól még nem kell az RPGt kukázni.Területvédelemnél jó az még
 
  • Tetszik
Reactions: hunemperor