Akkor esélyes, hogy hatott a beszállító kötbérrel való fenyegetése.
[HUN] CZ BREN 2
- Téma indítója andris.7
- Indítva
Mégegyszer.igazából hogy egy bumszli áll az ember hátába a fegyver hordása nélkül is evidens hogy nem túl kellemes
Jaj.
Állítható válltámasz azért jó, mert a 160cm-es ès a 200sm-es katonának nem ugyanolyan hosszú a keze.
Nem ugyanúgy ergonómikus a fegyver.
Persze ne lötyögjön. Pl ami a modernizált AK-kon volt picit sem lötyögött.
De olyan ak63d-vel többszörös találkoztam aminek lötyogott, vagy úgy szorult alig lehetett kihúzni.
Elülső markolatnak,lábnak,lèzernek,lámpának sin.
Azt megnézem stresszhelyzetben mennyire van meg bárkinek, hogy kiürült a tár.
Lőtéren èn is èreztem, de az más.
Bár èn az utolsó 2 ès középre 2-t ha lehetett fenyjelzost raktam.
Optika némely fegyver része.
Régi G36/AUG. Csak mostmár inkább üzlet.
Emlékeim szerint az osztrákoknál negyedannyi lőszerrel ugyanazt a lőeredmenyt èrtèk el amikor váltottak a Steyere mint előtte.
A faèk egyszerűségű optika miatt.
Próbáltad a másik oldalra akasztani a fegyverszíjat? Mert mindkét felére lehet elárulom..
Ergonómikus, hogy használat közben kézre állnak a kezelőszervek, magadra állíthatod.
Ne vedd hátra. Legyél SAS-as. A szíj mizèriad is megoldódik
akkor meg forfdítva áll a fegyver... 2 lépés után vissza csavarja magát egyébként.
Az egységes kinézet sajnos ezt nem mindenhol engedi.Ergonómikus, hogy használat közben kézre állnak a kezelőszervek, magadra állíthatod.
Ne vedd hátra. Legyél SAS-as. A szíj mizèriad is megoldódik
K
kamm
Guest
En ezen csodalkozom csendben egy ideje: mi a lof@sz akadalyozza meg abban, hogy ne azt az oldalat hordja a hatan...? En nem emlekszem, hogy barkinek is a hataba allt volna az AMMSz tuzvaltoja... vagy a masik oldalan is kiall valami?
mert akkor fordíva éll a fegyver tárral felfele (és ugyan úgy visszafordúl csak akkor még egy csavar is kerül a szíjra) vagy a másik irányba néz a fegyver (nem egységes) és nem szabályos.En ezen csodalkozom csendben egy ideje: mi a lof@sz akadalyozza meg abban, hogy ne azt az oldalat hordja a hatan...? En nem emlekszem, hogy barkinek is a hataba allt volna az AMMSz tuzvaltoja... vagy a masik oldalan is kiall valami?
K
kamm
Guest
...most megint ott rohogsz, mert tudod, hogy nem ertem, mi?
Nem is a tuzvalto, hanem inkabb amivel felhuzod a zartkeretet (?), elfelejtettem a nevet igy 30 evvel kesobb...En ezen csodalkozom csendben egy ideje: mi a lof@sz akadalyozza meg abban, hogy ne azt az oldalat hordja a hatan...? En nem emlekszem, hogy barkinek is a hataba allt volna az AMMSz tuzvaltoja... vagy a masik oldalan is kiall valami?
sőt sétikáljon az ember vele teszem azt 2 hétig hogy ugyan azon a ponton nyom (ez nem rinyálás) nem 1-2 órás háton hordással van a gond... van hogy hetekig kell hordani és van hhogy bizóny háton kell hordani azt a fegyver mert ki van adva és szigorúan van véve.Ergonómikus, hogy használat közben kézre állnak a kezelőszervek, magadra állíthatod.
Ne vedd hátra. Legyél SAS-as. A szíj mizèriad is megoldódik
H
Hummen23
Guest
fordítva fog állni a hátadon (gondolod hogy nem próbáltam ...) azért annyira nem vagyok fosós
Nekem MAGPUL MOE válltamaszom van (MIL SPEC) és az is lötyög annyira mint a CZ válltámasza. Egyszrűen a gyártók direkt csinálják lazább tűréssel, hogy a kosz miatt ne "akadjon el". De még így sem lötyög annyira mint egy átlag AK-63D.
de lötyög. az akkor is lötyög olyan helyen ahol a legstabilabbnak kellene lennie....
ez nem híba kiküszöbölés ez egy hiba mérsékhlése de ugyan úgy tovább görgetése. nem előrre lépés max csosszanás.
H
Hummen23
Guest
Így is dupla olyan pontos mint egy AK a CZ is... Értem én, hogy te 20 lőszer ellövése meg par óra használat után a szakérttője lettél, de hagyd meg azt az opciót is, hogy igazából még a CZ keszségszintű kezelése sem megy annyira keveset volt nálad.
Bocsánat, ha békeműveleti 1-es lőgyakorlatot lőttél vele akkor csak 7 lőszert lőttél el.
tudod hogy ti is lövettetek vele táborfalván és tudod hogy az em békeműveleti vólt... de ha a hibákat pár lövés után észreveszem az azért jelent valamit...
dupla olyan pontos dupla olyan pontos ezt te sem hiszed el egy szarrá lőtt ák nál sem pntosabb 100% al...
lötyög ez tény. lehet szépíteni de egy közel millió ft ba kerülő fegyver ne lötyögjön mert az elödje D verziója is lötyögött ami 40.000 ft az f 60.000 az nem lötyög. akkor legyen az F az etalon e tekintetbe. és ne lötyögjön 7-800.000 ért
Figyu, pár 1000 lőszert ellőttem vele és vagy 2 évig használtam. Ne nekem akard már bemutatni, főleg ne úgy, hogy nem is értesz hozzá. A legtöbb akadály a fegyverrel vagy kezelő hiba vagy kosz, a 3. helyen a tár van. A te esetedben a kezelő hiba van az első helyen erre a nyakamat teszem.
K
kamm
Guest
Az enyem anno nem is lotyogott. Mondjuk mi "zsirujat" kaptunk (mindenbol), amikor felallitottak a szazadot.
(Akkor jottem ra, hogy a zsiruj = a fegyverzsir, gepzsir vagy mi a fenebol szarmazik. 
)