[HUN] CZ BREN 2

Nem olyan nagy 'was ist das' felérni ésszel, hogy furaton átmegy a gáz, ha meg nincs furat, akkor nem megy át. Én arról beszélek, hogy nem sok értelmét látom annak, hogy van zárt állás, és úgy néz ki a harcoló katonák meg mérnökök sem látták sok értelmét, ha a Bren-3 ból kivették, és helyére másik furatot raktak kifejezetten hangtompító használatához.
Elkezdtem áskálódni, és egyetlen egy helyen láttam ennek az állásnak említését - ebben a Haditechnika cikkben:
https://real.mtak.hu/175557/1/HT_2022-2_cikk_02.pdf

,,A gázszabályzó 0 állásban elzárja a gázátömlőfuratot, így megszünteti a
gázelvételt. Ennek eredményeképpen nincs gázáram, amely működtetné a zárszerkezetet, tehát a karabély ismétlőfegyverként működtethető, azaz a töltést, az elsütést és az ürítést a lövésznek kézzel kell végrehajtania. Ez az
üzemmód az úgynevezett néma lövés lehetőségét is biztosítja (szubszónikus töltény és hangtompító használata
mellett), mert az automatikus töltés-ürítés zárhangjait is kiküszöböli."


Szal nem tudom én, hogy itt a cseh mérnökök találták ki, hogy a 0 állás legyen a "csendes lövéshez" vagy a magyar honvédségben valaki látta, hogy van egy zárt állás, és kitalálta, hogy ez elméletileg akár néma lövésre is jó lehet."
Szerinted így működik egy fegyver szakutasításának megírása? Kitalalnak dolgokat?
Egyáltalán mutasd már meg nekem azt a puskagránátot amit ki lehet vele lőni. Meg azt a csőtoldatot ami kell a puskagránátok kilövéséhez.
 
Mert mi nem a CZ-től vettünk műanyag tárat hanem az izraeli FAB defenstől mert mi majd jobban tudjuk és occcsóóbbbb...
Én magpul tárakat vettem és azóta nem adagolási hibám...
Erre szokták mondani, hogy nem a jó a drága, hanem az óccó - mert az óccó szétmegy és úgyis a drágát veszed meg...
Szerinted így működik egy fegyver szakutasításának megírása? Kitalalnak dolgokat?
Egyáltalán mutasd már meg nekem azt a puskagránátot amit ki lehet vele lőni. Meg azt a csőtoldatot ami kell a puskagránátok kilövéséhez.
Nem tudok olyan puskagránátot mutatni. Te tudsz arra magyarázatot adni, hogy ha annyira sok értelme volt a 0 állásnak, akkor a harctéri alkalmazás után miért vetették el a fegyver javított változatán?
 
Erre szokták mondani, hogy nem a jó a drága, hanem az óccó - mert az óccó szétmegy és úgyis a drágát veszed meg...

Nem tudok olyan puskagránátot mutatni. Te tudsz arra magyarázatot adni, hogy ha annyira sok értelme volt a 0 állásnak, akkor a harctéri alkalmazás után miért vetették el a fegyver javított változatán?
Akkor mégis milyen puskagránáthoz alkották meg? Mert a franciákat leszámítva sehol nincs puskagránát rendszerben bár lehet, hogy már ott sem).
 
Erre szokták mondani, hogy nem a jó a drága, hanem az óccó - mert az óccó szétmegy és úgyis a drágát veszed meg...

Nem tudok olyan puskagránátot mutatni. Te tudsz arra magyarázatot adni, hogy ha annyira sok értelme volt a 0 állásnak, akkor a harctéri alkalmazás után miért vetették el a fegyver javított változatán?
Erre van egy angol mondas nem biztos hogy jol idezem de meg probalom: “tul szegeny vagyok hogy az olcsot vegyem”
Aki nem ertene: az olcso hamarabb szetmegy azt vehetek meg kesobb a dragat ami valoszinuleg kibirja sokkal tovabb
 
Erre van egy angol mondas nem biztos hogy jol idezem de meg probalom: “tul szegeny vagyok hogy az olcsot vegyem”
Aki nem ertene: az olcso hamarabb szetmegy azt vehetek meg kesobb a dragat ami valoszinuleg kibirja sokkal tovabb
alapból műanyagal sem kelett volna vergödni hanem sima lemez... de az nem volt elég modern vagy túl nehéz volt vagy nemtudom. de az a arzenál is le tudta volna gyártani és nem kelett volna külföldhöz futni... nem is értettem egyébként hogy a fegyver licensehez hogy hogy nem jár a tár license is. (tudom nem a fegyver része de na...) röhely mintha biciklitgyártanánk pedál nélkül.
 
alapból műanyagal sem kelett volna vergödni hanem sima lemez... de az nem volt elég modern vagy túl nehéz volt vagy nemtudom. de az a arzenál is le tudta volna gyártani és nem kelett volna külföldhöz futni... nem is értettem egyébként hogy a fegyver licensehez hogy hogy nem jár a tár license is. (tudom nem a fegyver része de na...) röhely
21. század, minek vettünk volna fémet? Már azt leszámítva, hogy immunis vagy a modernitás csírájára is. Amúgy meg alu STANAG tárak vannak csak, azok meg rosszabbak mint egy normális műanyag...
 
21. század, minek vettünk volna fémet? Már azt leszámítva, hogy immunis vagy a modernitás csírájára is. Amúgy meg alu STANAG tárak vannak csak, azok meg rosszabbak mint egy normális műanyag...
nesze neked modernitás álá izraeli műanyagtár... egyébként ha jól rémlik a bakelittár ami műanyag kurvára nem moder dolog. ha már műanyag.
csak bevagy szédítve hogy jujj de modern
 
alapból műanyagal sem kelett volna vergödni hanem sima lemez... de az nem volt elég modern vagy túl nehéz volt vagy nemtudom. de az a arzenál is le tudta volna gyártani és nem kelett volna külföldhöz futni... nem is értettem egyébként hogy a fegyver licensehez hogy hogy nem jár a tár license is. (tudom nem a fegyver része de na...) röhely mintha biciklitgyártanánk pedál nélkül.
mert akin keresztül a FAB defense cuccok jöttek az arzenálnak jól járt...
 
nesze neked modernitás álá izraeli műanyagtár... egyébként ha jól rémlik a bakelittár ami műanyag kurvára nem moder dolog. ha már műanyag.
csak bevagy szédítve hogy jujj de modern
Amit a kutya nem gyárt 40 éve, hanem más műanyagokból készül.
 
Amit a kutya nem gyárt 40 éve, hanem más műanyagokból készül.
a műanyag típusa mind1 a színe is tök mind1 a műanyag tár nem újkeletű a bakelitekkel kezdődött sok sok évtizede. nem kell úgy beállítani mintha jujj de modern lenne. (nem azért vagyok ellene mert nem olyan mint a régi hanem mert a fém tár bevállt birja olcsó könnyen gyártható potolható száz évig eláll) a műanyagoknak mennyi 20 év? (még annyi se bontatlan csomagolásba)
 
nesze neked modernitás álá izraeli műanyagtár... egyébként ha jól rémlik a bakelittár ami műanyag kurvára nem moder dolog. ha már műanyag.
csak bevagy szédítve hogy jujj de modern
A fém tárak az 1800-as évek legvégén kezdtek megjelenni az első szekrénytáras pisztolyokkal csak szólok. Jelenleg a műanyagnál nincs modernebb, de ez nem azt jelenti, hogy tegnap találták ki.

Értem én, hogy valami fáj neked ebben, de eddig csak sületlenségeket hordtál ide az elmúlt pár kommenttel.
 
A fém tárak az 1800-as évek legvégén kezdtek megjelenni az első szekrénytáras pisztolyokkal csak szólok. Jelenleg a műanyagnál nincs modernebb, de ez nem azt jelenti, hogy tegnap találták ki.

Értem én, hogy valami fáj neked ebben, de eddig csak sületlenségeket hordtál ide az elmúlt pár kommenttel.
és mitől olyan modern a műanyagtár a lemezhez képest? (attol hogy nincs a modern=nincs elég ) vagy mi??? ha valami drága és nincs elég belőlle az a modern.
 
és mitől olyan modern a műanyagtár a lemezhez képest? (attol hogy nincs a modern=nincs elég ) vagy mi??? ha valami drága és nincs elég belőlle az a modern.
Hülyeségeket beszélsz. El sem tudom képzelni mi kavarog a fejedben, amitől valahogy sikerült a modernség és a mennyiség közt párhuzamot találni.
 
tudom már a lemez tár túl nehéz potosan 12 zsepkendő és egy doboz gyufa súlyával többet kell cipelnie a katonának táranként.... meg a fegyver csöve is olyan hideeg néha meg forró és fémes a féém tapíntása és nehéz is és nagyot is pukkan és néha tiszta piszoklessz olyankor szaga is van.
 
tudom már a lemez tár túl nehéz potosan 12 zsepkendő és egy doboz gyufa súlyával többet kell cipelnie a katonának táranként.... meg a fegyver csöve is olyan hideeg néha meg forró és fémes a féém tapíntása és nehéz is és nagyot is pukkan és néha tiszta piszoklessz olyankor szaga is van.
Azt nem értem, hogy ha 40 éve műanyagtár a norma és már oroszország anyácskában is kb 30 éve... (mióta a 74M van azóta az a fő tártípus csak szólok)
Akkor a fasznak ezen polemizálni?
Mitől nincs elé műanyag tár? Az összes kurva hazai fegyver ugyan 3 db műanyaggal és 2 fémmel került ki, plusz tartalékok. Mindig is több műanyag tár volt mint alu és én nem láttam olyat, hogy valakinek ne lett volna tára az elmúlt 5 évben mióta használjuk őket.

De a FAB Defense bukta óta egyébként csak cz alu tárakat szerzünk be.
 
tudom már a lemez tár túl nehéz potosan 12 zsepkendő és egy doboz gyufa súlyával többet kell cipelnie a katonának táranként.... meg a fegyver csöve is olyan hideeg néha meg forró és fémes a féém tapíntása és nehéz is és nagyot is pukkan és néha tiszta piszoklessz olyankor szaga is van.
Az 5db AK tár üresen kicsit több mint 1,5kg. 5db műanyag STANAG tár üresen kicsit több mint 0,5kg...
De a műanyag nem rozsdásodik, egyszerű tisztítani, olcsóbb és egyszerűbb gyártani.
 
  • Tetszik
Reactions: Rferi66 and endre
Az 5db AK tár üresen kicsit több mint 1,5kg. 5db műanyag STANAG tár üresen kicsit több mint 0,5kg...
De a műanyag nem rozsdásodik, egyszerű tisztítani, olcsóbb és egyszerűbb gyártani.
az ára szerint mégsem egyszerübb a gyártás vagy nagy a behúzás. (még jó hogy nem az ak tárának kell lennie az összehasonlítási alapnak)
Azt nem értem, hogy ha 40 éve műanyagtár a norma és már oroszország anyácskában is kb 30 éve... (mióta a 74M van azóta az a fő tártípus csak szólok)
Akkor a fasznak ezen polemizálni?
Mitől nincs elé műanyag tár? Az összes kurva hazai fegyver ugyan 3 db műanyaggal és 2 fémmel került ki, plusz tartalékok. Mindig is több műanyag tár volt mint alu és én nem láttam olyat, hogy valakinek ne lett volna tára az elmúlt 5 évben mióta használjuk őket.

De a FAB Defense bukta óta egyébként csak cz alu tárakat szerzünk be.
ha megoldódott a probléma az jó. csak amikor kell akkor tényleg legyen is megfelelő mennyiségben tár és kelljen még annak beszerzésével is baszakodni nehogy akkor jöjjenek rá hogy fogyóeszköz.
 
az ára szerint mégsem egyszerübb a gyártás vagy nagy a behúzás. (még jó hogy nem az ak tárának kell lennie az összehasonlítási alapnak)

ha megoldódott a probléma az jó. csak amikor kell akkor tényleg legyen is megfelelő mennyiségben tár és kelljen még annak beszerzésével is baszakodni.
Mi köze az árnak az előallítás bármilyéhez? Tudod te, hogy mennyibe kerül legyartani egy 10illiós autót?
 
Akkor mégis milyen puskagránáthoz alkották meg? Mert a franciákat leszámítva sehol nincs puskagránát rendszerben bár lehet, hogy már ott sem).
Utánaturkáltam, most már gondolom a STANAG 22mm-es puskagránáthoz. Elvileg mindennel amin NATO standard lángrejtő van lehet puskagránátot is lőni. Ezeket a mai napig gyártják, mondjuk ott van az izraeli SIMON ami ajtók berobbantására találtak ki, de van spanyol FTV is, meg kismillió másik.
Itt G36-on.
APG_3577-FTV.jpg


Itt másik típus M16-on
karenni-rebels-kndf-fire-rifle-grenade-using-a-m16a1-during-v0-73gncgujdcb81.jpg

karenni-rebels-kndf-fire-rifle-grenade-using-a-m16a1-during-v0-e6oesfujdcb81.jpg

SIMON gránát:
PICT0114_2.JPG

Flickr_-_Israel_Defense_Forces_-_Paratroopers_Brigade_Reconnaissance_Batallion_in_Live-Fire_Drill_%283%29.jpg


Szal gondolom a mérnökök rárakták, mert amúgy is exportra hivatott a fegyver. Honnan tudnák hogy éppen milyen banánköztársaság akarja megvenni, és éppen ott divat-e még a puskagránát?
 
  • Tetszik
Reactions: endre and bel
Utánaturkáltam, most már gondolom a STANAG 22mm-es puskagránáthoz. Elvileg mindennel amin NATO standard lángrejtő van lehet puskagránátot is lőni. Ezeket a mai napig gyártják, mondjuk ott van az izraeli SIMON ami ajtók berobbantására találtak ki, de van spanyol FTV is, meg kismillió másik.
Itt G36-on.
APG_3577-FTV.jpg


Itt másik típus M16-on
karenni-rebels-kndf-fire-rifle-grenade-using-a-m16a1-during-v0-73gncgujdcb81.jpg

karenni-rebels-kndf-fire-rifle-grenade-using-a-m16a1-during-v0-e6oesfujdcb81.jpg

SIMON gránát:
PICT0114_2.JPG

Flickr_-_Israel_Defense_Forces_-_Paratroopers_Brigade_Reconnaissance_Batallion_in_Live-Fire_Drill_%283%29.jpg


Szal gondolom a mérnökök rárakták, mert amúgy is exportra hivatott a fegyver. Honnan tudnák hogy éppen milyen banánköztársaság akarja megvenni, és éppen ott divat-e még a puskagránát?
Tudom, hogy léteznek puskagránátok, de ezek olyan unikiális dolgok, hogy az elképzelhetetlen.
Keresel egy STANAG 22mm-es lángrejtőt?