[HUN] CZ BREN 2

[honved]

A magánvéleményem pedig hogy örüljünk, ha a BRENT sikerül elfogadható minőségben gyártani, mert a magyar kézifegyvergyártás mindig is a kisipari / futottak még kategória volt, és tippem szerint az is marad.

Azért ez így nem igaz. A Fég százezrével készített kézifegyvereket egykoron. 1945 előtt pedig a világháborús igények miatt, szintén százezrével készültek a kézifegyverek itthon, köztük echte magyar konstrukciók. Még német exportra is termeltünk. Egyik sem kisipar volt.

 

[hunter85]

Azért ez így nem igaz. A Fég százezrével készített kézifegyvereket egykoron. 1945 előtt pedig a világháborús igények miatt, szintén százezrével készültek a kézifegyverek itthon, köztük echte magyar konstrukciók. Még német exportra is termeltünk. Egyik sem kisipar volt.

Fégnél a minőséggel azért komoly gondok voltak! Rendkívül hullámzó minőség!
Exportra tudtak mondjuk gyártani jobb minőséget, de ez is a hozzáállást minősíti.

 

[Kurfürst]

Azért ez így nem igaz. A Fég százezrével készített kézifegyvereket egykoron. 1945 előtt pedig a világháborús igények miatt, szintén százezrével készültek a kézifegyverek itthon, köztük echte magyar konstrukciók. Még német exportra is termeltünk. Egyik sem kisipar volt.

A FÉG valóban termelt, kérdés milyen minőségben. Maradjunk annyiban hogy nem volt kiemelkedő, 45 előtt sem. Elment. A véghajrában pedig egyenes borzalmas, volt szerencsém egy picit belelátni a "gyártástechnológiába".

A magyar fegyverkonstruktőrök, hááát, ügyeskezű fegyverműveseknek tűnnek inkább. Elvarázsolt ötletek, kézi megmunkálás, ipari tömeggyártási tapasztalat nélkül, múltszázad. Persze volt, de lássuk be, nincs olyan hagyományunk ebben, mint pl. cseheknek, németeknek. Máshol is ritka.

Ezzel nem magyar fegyveripart akarom fikázni, csak tudomásul kell venni, hogy ahol nincsen komoly, évtizedes, évszázados know-how és kiépült háttériparágak, komoly acélgyártási, kompozitgyártási szaktudás (a Dunaújvárosi biliacélgyár nem az, hiába vannak amúgy jó szakemberek, tapasztalat nincs hogy pakkra elő tudjanak állni és gyártani jó minőségben mindent, ami kellhet), hogy hogyan is kell ezt csinálni, ott nem lehet ezt egyről a kettőre megcsinálni.

Az is kérdés, hogy van-e értelme, lásd Gepárd, Szép puska, mindegyik úgy néz ki, mintha egy ügyeskezű fegyverműves esztergálgatott valamit a műhelyében. Meg lehet venni valami licencet, gépeket, néhány évtizedig gyakorolni, tapasztalatot gyűjteni, akkor lehet belőle valami.

 

[Zaphod Beeblebrox]

A FÉG valóban termelt, kérdés milyen minőségben. Maradjunk annyiban hogy nem volt kiemelkedő, 45 előtt sem. Elment. A véghajrában pedig egyenes borzalmas, volt szerencsém egy picit belelátni a "gyártástechnológiába".

A magyar fegyverkonstruktőrök, hááát, ügyeskezű fegyverműveseknek tűnnek inkább. Elvarázsolt ötletek, kézi megmunkálás, ipari tömeggyártási tapasztalat nélkül, múltszázad. Persze volt, de lássuk be, nincs olyan hagyományunk ebben, mint pl. cseheknek, németeknek. Máshol is ritka.

Ezzel nem magyar fegyveripart akarom fikázni, csak tudomásul kell venni, hogy ahol nincsen komoly, évtizedes, évszázados know-how és kiépült háttériparágak, komoly acélgyártási, kompozitgyártási szaktudás (a Dunaújvárosi biliacélgyár nem az, hiába vannak amúgy jó szakemberek, tapasztalat nincs hogy pakkra elő tudjanak állni és gyártani jó minőségben mindent, ami kellhet), hogy hogyan is kell ezt csinálni, ott nem lehet ezt egyről a kettőre megcsinálni.

Az is kérdés, hogy van-e értelme, lásd Gepárd, Szép puska, mindegyik úgy néz ki, mintha egy ügyeskezű fegyverműves esztergálgatott valamit a műhelyében. Meg lehet venni valami licencet, gépeket, néhány évtizedig gyakorolni, tapasztalatot gyűjteni, akkor lehet belőle valami.

Azért most jó lenne egy működő FÉG színvonalú/kapacitású cég is. Egyébként meg a gyártastechnológia sokat fejlődött a számitógepesítès okán. A Szocializmus meg nem erőltette a minőség biztosítás! Egy még gyengébb terméket előállító régebbi gyártó sor is tud fejlődni pusztán a szerszámcsere gyakoriság + kalibráció és az ellenőrző mérések növelésével, + a megfelelő anyaghasználattal. És akkor a modernebb megmunkáló gépekkel tènyleg nem is kalkuláltunk.

 

[Bálint]

Azért most jó lenne egy működő FÉG színvonalú/kapacitású cég is.

Arzenál ?

 

[krisss]

Arzenál ?

Amit leírt abból melyik illik az arzenálra?

 

[Bálint]

Amit leírt abból melyik illik az arzenálra?

Én úgy tudom, hogy a színvonallal nincs baj.

 

[LMzek 2.0]

A FÉG valóban termelt, kérdés milyen minőségben. Maradjunk annyiban hogy nem volt kiemelkedő, 45 előtt sem. Elment. A véghajrában pedig egyenes borzalmas, volt szerencsém egy picit belelátni a "gyártástechnológiába".

A magyar fegyverkonstruktőrök, hááát, ügyeskezű fegyverműveseknek tűnnek inkább. Elvarázsolt ötletek, kézi megmunkálás, ipari tömeggyártási tapasztalat nélkül, múltszázad. Persze volt, de lássuk be, nincs olyan hagyományunk ebben, mint pl. cseheknek, németeknek. Máshol is ritka.

Ezzel nem magyar fegyveripart akarom fikázni, csak tudomásul kell venni, hogy ahol nincsen komoly, évtizedes, évszázados know-how és kiépült háttériparágak, komoly acélgyártási, kompozitgyártási szaktudás (a Dunaújvárosi biliacélgyár nem az, hiába vannak amúgy jó szakemberek, tapasztalat nincs hogy pakkra elő tudjanak állni és gyártani jó minőségben mindent, ami kellhet), hogy hogyan is kell ezt csinálni, ott nem lehet ezt egyről a kettőre megcsinálni.

Az is kérdés, hogy van-e értelme, lásd Gepárd, Szép puska, mindegyik úgy néz ki, mintha egy ügyeskezű fegyverműves esztergálgatott valamit a műhelyében. Meg lehet venni valami licencet, gépeket, néhány évtizedig gyakorolni, tapasztalatot gyűjteni, akkor lehet belőle valami.

Alapvetően nem a technológiával lehetett gond! A szerbek pikk-pakk megvették a FÉG csőgyártó gépeit --lehet mást is--, és mintha valami közvetítő-cégen keresztül tették volna ezt, távoli emlék-morzsáim szerint!

Következtetve: magát a technológiát kellően jónak látták ahhoz, hogy megvegyék és még akár egy közvetítős utat is kidolgozzanak a "tuti-nyertes-játék" kedvéért!
...ha igaz volt a hallott infó! Esküt nem tettem rá!

Mintha a Zastava-t írta volna a Kaliber egy cikk írója, mint akkori FÉG-gyártósor üzembentartót.

.

 

[Zaphod Beeblebrox]

Arzenál ?

Kicsik. A FÉG egy 19. Században alapított cég volt nem csak összeszerelést vitt. Fenykorában nagy gyár volt. Az Arzenál egy pici üzem.
Meg kicsit olyan az èrzésem mint a Merci gyárral. Oké, hogy az onnan kigördülő kocsi Made in Hungary de az autót és a gyártósor minden elemét külföldön tervezték.
Az Arzenálnál van kutatás fejlesztès, saját termék? Ha nincs akkor a szaktudás arra korlátozódik, hogy kell beállítani a gépet, hogy azt az egyfajta elemet készítse.

 

[Aladeen]

Történeti összefoglaló...

CZ Bren 2: worthy alternative to AK and AR?

CZ Bren 2: worthy alternative to AK and AR? | Honest news about the army, war and defense.

mil.in.ua

 

[beat]

KFOR: zajlik a kiképzés

Épületharcászati kiképzés és éleslövészet a koszovói misszióban - beszéljenek a fényképek!

honvedelem.hu

Nézzétek meg ebben a galériát. Szokatlan tárja van a BREN-nek, olyan a mérete és íve mintha 7.62-eshez lenne való. Létezik, hogy a KFOR misszióba 7.62-es BREN-t vittünk?

 

[pöcshuszár]

KFOR: zajlik a kiképzés

Épületharcászati kiképzés és éleslövészet a koszovói misszióban - beszéljenek a fényképek!

honvedelem.hu

Nézzétek meg ebben a galériát. Szokatlan tárja van a BREN-nek, olyan a mérete és íve mintha 7.62-eshez lenne való. Létezik, hogy a KFOR misszióba 7.62-es BREN-t vittünk?

Hát a képek alapján ez nyilvánvaló.

 

[Spartan.asfv]

Kicsik. A FÉG egy 19. Században alapított cég volt nem csak összeszerelést vitt. Fenykorában nagy gyár volt. Az Arzenál egy pici üzem.
Meg kicsit olyan az èrzésem mint a Merci gyárral. Oké, hogy az onnan kigördülő kocsi Made in Hungary de az autót és a gyártósor minden elemét külföldön tervezték.
Az Arzenálnál van kutatás fejlesztès, saját termék? Ha nincs akkor a szaktudás arra korlátozódik, hogy kell beállítani a gépet, hogy azt az egyfajta elemet készítse.

Inkább legyen kicsi de normális minőségben gyártó,mint egy FÉG. Azért amit ott csináltak,azt én nem tenném ki a polcra.Volt szerencsém belátni a bezárásakor kicsit a dolgok mögé.
Gyárlátogatáskor azt mondták az Arzenálnál,hogy vannak tervek kutatás/fejlesztésre.Az meg már más kérdés,hogy meg is valósul e belőle valami.

 

[Ocses]

KFOR: zajlik a kiképzés

Épületharcászati kiképzés és éleslövészet a koszovói misszióban - beszéljenek a fényképek!

honvedelem.hu

Nézzétek meg ebben a galériát. Szokatlan tárja van a BREN-nek, olyan a mérete és íve mintha 7.62-eshez lenne való. Létezik, hogy a KFOR misszióba 7.62-es BREN-t vittünk?

@krisss ebben mi a ráció??
Ennyire nincs lőszer?

 

[pöcshuszár]

@krisss ebben mi a ráció??
Ennyire nincs lőszer?

Meg ennyire sok maradt a 7,62-esből....
Meg a Balkánon könnyebb bele helyszínen is lőszert keríteni, ha nagy a baj...

 

[Ocses]

Meg ennyire sok maradt a 7,62-esből....
Meg a Balkánon könnyebb bele helyszínen is lőszert keríteni, ha nagy a baj...

A kfor erők meg mind 556.
Szerintem a balkánon azt is be lehet szerezni.

Külszolgálatban nagy mennyisègű lőszert szokott a magyar honvèdsèg is kivinni az állománynak. Ha az elfogy az tènyleg nagy baj.

Masrèszt külön van kikèpzèsi lőszerkèszlet.

 

[bel]

KFOR: zajlik a kiképzés

Épületharcászati kiképzés és éleslövészet a koszovói misszióban - beszéljenek a fényképek!

honvedelem.hu

Nézzétek meg ebben a galériát. Szokatlan tárja van a BREN-nek, olyan a mérete és íve mintha 7.62-eshez lenne való. Létezik, hogy a KFOR misszióba 7.62-es BREN-t vittünk?

Nem csak a tar latszik:

 

[krisss]

Már korábban is kérdeztétek és akkor is válaszoltam, mivel van jópár db 7,62-es brenünk és a balkánon kurva sok lőszerünk van kint amit kint el tudnak lőni kiképzésére cipelés helyett ezért átfegyverezték a KFOR-t a 7,62-es brenekkel.

 

[Pista a hegyről]

Bren 2 BR az ADHU23 hadgyakorlaton, a felderítő ezrednél

 

[Aladeen]

Bren 2 BR az ADHU23 hadgyakorlaton, a felderítő ezrednél

Milyen optika van rajta? Nem túl gyenge hozzá?