[HUN] Egyéb használt eszközök beszerzése és/vagy felújítása, átalakítása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 447
20 678
113
Pontosan ezért felesleges a szabàlyzàsnak ez a kényszeres szintje, amikor egyértelmû, hogy hasznàlhatatlan a valósàgban. Nekem mindig ezek a faszsàgok jelentik a legidegesítôbb dolgot, mindegy, hogy civil vagy katonai szintû, mert ugyanennyira csak egy fasz faszsàga. Simàn fejbelôni, hogy kivonjuk az àltala képzett akadàlyt, aztàn lehet teret adni a valósàgnak meg azt képviselni képes embereknek.

A biztonsàgi és teherbíràsi dolgoknak a sajàt felhasznàló érdekében meg kell felelnie, de ahogy mondtam, mérnökök+idô is a rendelkezésre àllna, tehàt még a túlszabàlyzàsnak is meg tudna felelni az eredmény.
Mondod, amíg az autó amit veszel, és így készült, nem igényeli az általad utójavítgatást, hogy üzemeljen. Mondod, amíg az épülő gyárat, vagy épp hajót/tengeralattjárót nem gyújtja fel egy munkás. Pár ilyen hírt is olvashattunk már ugye.

Nem véletlen vannak a szabályok, sajnos már láttam pár szerintem evidens, vagy épp túlszabályozásnak tűnő dolgot meghágva, amiknél csoda, hogy nem lett tragédia. (Autóiparban főleg: forgó gépbe benyúlástól törött lifegő kezet, törött prototípus tesztautót (csak fotón, cimborám csinált kiflit belőle :S), minek újratesztelni meghamisított jegyzőkönyvet selejt munkadarabhoz..., de pl. gyártásban a magnézium por kimérés mellett a szálló porban rágyújtó kreténnel is találkoztam már...)

Itt is meg kell találni az egyensúlyt. Ahogy az atomerőműben sem csak hülye túlszabályozás a szerszám leltár belépésnél és kilépésnél a szektorból. Ott dolgozó ismerős mesélte, hogy egy elveszett csavarkulcsot megtaláltak... a reaktor vizének a kémiai mintavételezésében, oldott anyagként. De a Porsche Hungária is felejtett már csavarkulcsot az autóban, megesik az ilyen. Ebből lesznek a szabályok/folyamatok/ellenőrzőlisták. (Más kérdés, hogy hazudtak és még a tulajt fenyegették perrel, amikor reklamált az ebből fakadó hiba/kár miatt)

Háborúban, amikor naponta vesztesz gépeket, embereket, gyártelepeket, persze máshol van az egyensúly, de attól mgé a szabályok többnyire nem feleslegesek, hanem az üzlet és a társadalom adott szituációban jellemző kockázattűrésének megfelelőek.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 932
72 731
113
Mondod, amíg az autó amit veszel, és így készült, nem igényeli az általad utójavítgatást, hogy üzemeljen. Mondod, amíg az épülő gyárat, vagy épp hajót/tengeralattjárót nem gyújtja fel egy munkás. Pár ilyen hírt is olvashattunk már ugye.

Nem véletlen vannak a szabályok, sajnos már láttam pár szerintem evidens, vagy épp túlszabályozásnak tűnő dolgot meghágva, amiknél csoda, hogy nem lett tragédia. (Autóiparban főleg: forgó gépbe benyúlástól törött lifegő kezet, törött prototípus tesztautót (csak fotón, cimborám csinált kiflit belőle :S), minek újratesztelni meghamisított jegyzőkönyvet selejt munkadarabhoz..., de pl. gyártásban a magnézium por kimérés mellett a szálló porban rágyújtó kreténnel is találkoztam már...)

Itt is meg kell találni az egyensúlyt. Ahogy az atomerőműben sem csak hülye túlszabályozás a szerszám leltár belépésnél és kilépésnél a szektorból. Ott dolgozó ismerős mesélte, hogy egy elveszett csavarkulcsot megtaláltak... a reaktor vizének a kémiai mintavételezésében, oldott anyagként. De a Porsche Hungária is felejtett már csavarkulcsot az autóban, megesik az ilyen. Ebből lesznek a szabályok/folyamatok/ellenőrzőlisták. (Más kérdés, hogy hazudtak és még a tulajt fenyegették perrel, amikor reklamált az ebből fakadó hiba/kár miatt)

Háborúban, amikor naponta vesztesz gépeket, embereket, gyártelepeket, persze máshol van az egyensúly, de attól mgé a szabályok többnyire nem feleslegesek, hanem az üzlet és a társadalom adott szituációban jellemző kockázattűrésének megfelelőek.
Hàborúban ugyanazt gànyolva megcsinàlni, mint hàborúra készülve igényesebben mivel tûnik jobb opciónak? Ha hàborúban jó az adott faragàs, akkor mindenkor jó kell, hogy legyen. Ugyanaz a vilàg, agyanazok az emberek. Szóval fogalmakban veszünk el(làsd a teljes pénzrendszert). Persze ami ésszerû szabàly nem kérdôjelezi meg senki, fôleg egy harceszköz tekintetében. De azért nem csinàlni idôben ilyeneket, mert a katona hadméröknek nem adtak valamilyen illeték befizetése nélkül valamilyen tanusítvànyt, ugyanakkor önmaga jogàn megvan a tudàsa és meg tudnà csinàlni, az instant fejlövés részemrôl a szabàlyozó hatósàg faszfejeinek. Mert a szabàlyuk ostoba akadàly amit érsekes mód ugyanabban a valósàgban a szükséghelyzet bàrmikor felülírja, tehàt az az igazi valósàg, az ostoba szabàlyzàs meg csak élôsködés.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 447
20 678
113
Hàborúban ugyanazt gànyolva megcsinàlni, mint hàborúra készülve igényesebben mivel tûnik jobb opciónak? Ha hàborúban jó az adott faragàs, akkor mindenkor jó kell, hogy legyen. Ugyanaz a vilàg, agyanazok az emberek. Szóval fogalmakban veszünk el(làsd a teljes pénzrendszert). Persze ami ésszerû szabàly nem kérdôjelezi meg senki, fôleg egy harceszköz tekintetében. De azért nem csinàlni idôben ilyeneket, mert a katona hadméröknek nem adtak valamilyen illeték befizetése nélkül valamilyen tanusítvànyt, ugyanakkor önmaga jogàn megvan a tudàsa és meg tudnà csinàlni, az instant fejlövés részemrôl a szabàlyozó hatósàg faszfejeinek. Mert a szabàlyuk ostoba akadàly amit érsekes mód ugyanabban a valósàgban a szükséghelyzet bàrmikor felülírja, tehàt az az igazi valósàg, az ostoba szabàlyzàs meg csak élôsködés.
Tévedsz. Fentebb leírtam miért. Az életveszélyes szar életveszélyes szar marad, azért nem kap tanusítványt. Az, hogy a készítő szerint nem az, szerinte "elég jó", az nem jelenti azt, hogy nem az, erre való a tanúsítás. Háborúban meg ezt leszarják. Egy halott ide vagy oda csak statisztika sajnos. Békében viszont botrány.

Rá kell szánni a pénzt, ez is költség, ez van, be kell az illetéket fizetni. El kell a vizsgálatot végezni. Ha nem úgy akarunk a katonáinkhoz állni, mint az ukránok a húsdarálóval, akkor rendes munkát kell végezni.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 932
72 731
113
Tévedsz. Fentebb leírtam miért. Az életveszélyes szar életveszélyes szar marad, azért nem kap tanusítványt. Az, hogy a készítő szerint nem az, szerinte "elég jó", az nem jelenti azt, hogy nem az, erre való a tanúsítás. Háborúban meg ezt leszarják. Egy halott ide vagy oda csak statisztika sajnos. Békében viszont botrány.

Rá kell szánni a pénzt, ez is költség, ez van, be kell az illetéket fizetni. El kell a vizsgálatot végezni. Ha nem úgy akarunk a katonáinkhoz állni, mint az ukránok a húsdarálóval, akkor rendes munkát kell végezni.
Ahham, szóval miutàn a kubaiak ràszereltek tucatnyi MT-12-t BMP-1 alvàzra, az ukrànok MTLB-re, te csinàltatnàl xcsillióért egy tanulmànyt arról, hogy rà lehet-e szerelni? Csak azé', hogy a fogyatékos bürokracia adjon egy pecsétet több heti rajtaülés utàn, úgy, hogy leszarja és egyàltalàn fogalma sincs arról, hogy mi a bànatos fasz az az MTLB meg MT-12. Csak legyen rendben a papír, sôt okoskodjon bele esetleg akinek fogalma sincs ezekrôl?
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 664
34 426
113
A t55 am eket is? 56 volt hadrendben vagy a t 55 a t is? abból is volt több száz. Ezek alváza biztos jó. Vagy mi van a silkákkal drónok ellen még mindig jó lenne abból is volt bőven.
Szerintem eladták sundánbundán már mindet.Alighanem van belőle valakinek spanyolban egy vityillója.....
Egyébként 90es évek elején az ötvenöcsik korszerüsitéséről is volt szó.Kb ugyanazt a zsidó csomagot akarták,mint amit a szlovén vasak kaptak.Gépesitett zl-ak kapták volna őket,4.századnak,támogató elemként.(valaki még könyvet is irt róla,hogy át kéne állni a 4 manőverszázados zl.hcsop-okra).Meg a tartalékos dd-ok.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 818
24 179
113
Az életveszélyes szar életveszélyes szar marad, azért nem kap tanusítványt.
Az életveszélyes szar kap tanusítványt ha eleget fizet a megrendelő, a jó meg nem, mert "csak" summa cum laude végzett a tervező bizottság minden tagja az MIT-n és a mérnöki tudományok doktora lett a Szentpétervári Egyetem mérnöki karán, de nem fizették be a sápot a magyar mérnökkamarának, így sajnos nem tervezhetnek.
El kell a vizsgálatot végezni.
Persze, el kell végezni rengeteg vizsgálatot, ami költség. Meg kell találni, hogy mit lehet belőle megvalósítani, ami költség. De a munka és életvédelmi szabályok egy dolog, a "nem bizonyítható, hogy bizonyos esetekben nem okoz-e súlyos szemfáradságot ezért nem engedélyezzük, között van egy kis különbség.
az ukrànok MTLB-re, te csinàltatnàl xcsillióért egy tanulmànyt arról, hogy rà lehet-e szerelni? Csak azé', hogy a fogyatékos bürokracia adjon egy pecsétet több heti rajtaülés utàn, úgy, hogy leszarja és egyàltalàn fogalma sincs arról, hogy mi a bànatos fasz az az MTLB meg MT-12.
Te meg a másik végletet hozod éppen, ami azért jó, mert ugyanazt mondjátok, csak szépen elbeszéltek egymás mellett. Természetesen a tanulmány a tanulmány kedvéért kerülendő. Viszont annak vizsgálata, hogy a töltőgép fluxuskondenzátorának heisenberg stabilizátorai 10 esetből 3-szor megölik a teljes legénységet, ami a háborús viszonyok között elfogadható veszteség, az Imperial Guardnál kifejezetten javítja a napi veszteség adatokat, béke időben, ha már van idő reszelgetni, nem lesz jó. Szóval csak semmi szélsőség. Egyikőtöktől se.
 

Crusader

Well-Known Member
2018. november 27.
886
2 506
93

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 966
39 806
113

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 582
4 660
113
A pakiknak is van több mint 250 dbot felújítottan még 2015 ben vettek a szerbektől
Mármint úgy értettem, hogy magyar AM. Azok egy részét a csehek vették meg tőlünk, állítólag vasárban és jelentős haszonnal adták tovább őket. AM változatból összesen 144 darabot rendszeresített a Néphadsereg, azt viszont nem igazán lehet kideríteni, hogy ebből a 144 darabból mennyit vittek el a csehek és mennyit vágtak szét vashulladéknak. A magyar változatnak az az érdekessége, hogy nem standard AM gépek. Gyakorlatilag több upgrade csomagból kiválogatott alkatrészekből lettek összelegózva, ami miatt talán egy T-55AM HUN név lenne rájuk a legmegfelelőbb. Voltak paramétereik, amiben az AM2 szintet is tudták, de például amiatt, hogy motorcserét nem eszközöltek rajtuk, így mozgékonyságban a T-55A szintjét sem érték el. Kicsit olyan magyarosra sikeredett az egész, sajnos nem is volt egy megbízható konstrukció, igaz ezt legnagyobb részben a csehszlovák Kladivo tűzvezető rendszer meghibásodásai miatt lehetett rásütni. Én úgy gondolom hibái ellenére, a kilencvenes években viszonylag kis ráfordítással lehetett volna belőle egy olyan gép, ami felveszi a versenyt a román TR-85-tel.
 

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 218
113
Arra hogy egy nevenincs faluban az egyik területi tartalékos csapat kiverje a másikat miközben az egyikhez gyorsan oda lehet küldeni egy ilyet (a semmi helyett) hogy 1-2 kilométterről darálja ami megmozdul arra tökéletesen jó.
Mondom, ez egy technical, úgyis kell kezelni. Lánctalpas Toyota. Pont annyit tud. Addig lehet röhögni rajta amíg neked nincs, a másik oldalon meg valahonnan előszedik és téged lő meg kiszedi alólad a paneltömböt.

Értem amit mondasz, de én más véleményen vagyok.
Alapjában véve az igaz, hogy a tűzereje renkdívül jó. Az is igaz, hogy ez is lényegében egy technical.

Nekem több problémám van vele:
1, egy olyan hadseregre nézve, ami a "világ másodikjának" tartja magát, ilyen eszköz egy irtózatos szégyen.
2, az tény, hogy terepjáróképessége elég jó, messze egy normál technical fölött van. Ugyanakkor renkívül lomha, nehézkesen mozog mondjuk egy Hilux-hoz képest. A technical lényege pont az, hogy pillanatok alatt kereket tud oldani, ha szükséges, nagyon gyorsan fel tud tűnni váratlan helyen is. Ezt nem csinálod meg egy BTSz-el. És hiába védett a járművezető a lövészfegyverekkel szemben, a löveg személyzete rendkívül sebezhető.
3, írod, hogy 1-2 kilométerről darálja ami megmozdul. Ezzel csak egy hatalmas baj van. Tudod milyen célzókészüléke van az Sz-60 lövegnek? Egy (pontosabban kettő...) nagyítás nélküli, VK-3-as, kollimátoros irányzék... (lásd a betett képet) El lehet képzelni mennyire könnyű egy ilyennel akár 500m-ről kiszúrni az ellenséges gyalogosokat. Területtűzre jó, másra nem.
4, a fenti problémák miatt ezt az eszközt (és az összes többi technicalt) csakis úgy lehet alkalmazni hatékonyan, ha van megfelelő együttműködés a gyalogsággal, felderítőkkel, parancsnoksággal. Erre jó példák voltak a szíriai polgárháborúból, a szíriai arab hadsereg tökélyre fejlesztette ezt. Az orosz viszont még csak gyerekcipőben sem jár hozzájuk képest...

22943217_3027.jpg
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 664
34 426
113
Területtűzre jó, másra nem.
Pont ez a lényeg.Támogató-lefogó tüzet ad a saját vonalak fedezetéböl.Mert ez nem egy technical,hanem egy önjárósitott támogató szerepre beosztott nehéz gá.Nem egy Toyota felnagyitva,hanem egy gyalogsági támogató önjáró löveg,ami speciel egy nehéz gá.A földi támogató szerepre bevetett Nimrod önjáró gá a párhuzama,nem a Toyota.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 664
34 426
113
Esetleg zsidó achzarit oroszosan.
Nem,az a BTR-T.Nincs rendszerben,pár db készült belőle (és nem is pontosan ugyan az,zsidó változat mint lövészszállitó jobb,orosznak viszont nagyobb a tüzereje-de mivel nincs rendszerben,lényegtelen)
gyalogsági harci járműként
Kimaradt a TÁMOGATÓ szócska.Gyalogsági harci jármű a GYHJ és a PSZH.
És most röhögök azon,mikor a T72eink gyalogsági támogató szerepre való továbbéltetését és korszerűsitését javallottam,hogyan is tiltakoztatok ellene.....Ócska szar,nemszabad,Kohóba velűűűűűk!!!!!!!!!!!!!!!
 

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 218
113
Pont ez a lényeg.Támogató-lefogó tüzet ad a saját vonalak fedezetéböl.
Legfeljebb rövid távon alkalmas rá, csakúgy mint a legtöbb technical. A nagyítás nélküli irányzék miatt. Ha lefogó tüzet akarsz, akkor is ismerni kell, hogy hol van nagyjából az ellenség. Ha csak 20-30 méterrel arrébb csapódnak be a lövedékek, az már nem lesz lefogó tűz. Már 1 kilométerről sem leszel képes többre egy ilyen irányzékkal. Távmérésre sincs lehetőség, az pedig fontos lenne.
Mindenképp közelebb kell menni, így meg a személyzet fogja könnyedén leszedni mondjuk egy Dragunovval felszerelt lövész, vagy egy nehézgéppuska. Elmenekülni, vagy gyorsan tüzelőállást váltani nem tud a BTSz lomhasága miatt.
Egy ZPU-val felszerelt Hilux sokkal többet ér, mint ez az ócskaság. Mondjuk orosz kézben az sem...
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 212
13 728
113
Nem,az a BTR-T.Nincs rendszerben,pár db készült belőle (és nem is pontosan ugyan az,zsidó változat mint lövészszállitó jobb,orosznak viszont nagyobb a tüzereje-de mivel nincs rendszerben,lényegtelen)

Kimaradt a TÁMOGATÓ szócska.Gyalogsági harci jármű a GYHJ és a PSZH.
És most röhögök azon,mikor a T72eink gyalogsági támogató szerepre való továbbéltetését és korszerűsitését javallottam,hogyan is tiltakoztatok ellene.....Ócska szar,nemszabad,Kohóba velűűűűűk!!!!!!!!!!!!!!!
nem hiszem hogy itt sokan röhögtek volna a t 72 esek hasznosításán, csak egy két katona barátunk akart mindent is kiszórni mert ócska. Azon kívül a többség az átépítésre szavazott másodvonalnak vagy támogatónak vagy egyéb járműnek. Reméljük most már az ukrán tapasztalatok miatt nem vetik el a régi cuccok átépítését pláne ilyen új árak mellett.
A szerb összeborulás hozhat ilyen megoldásokat. :rolleyes:
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 189
14 420
113
Mondjuk pont ezért hajtanám még mindig, hogy amink van abból idôben csinàlva ilyen öszvéreket, sokkal elôrébb lennénk. A honvédség a tudója, mennyi alkalmas láncos alvázunk lehet, akàrmilyen amire MT-12, vagy D10T ràkerülhetne. Egy hàborúban ilyen kényszer módon úgyis elôkerülnek.

Viszont még mindig lenne időnk barkácsolni és az idő miatt sokkal többet lehetne kihozni belőlük. Mert lehetne egyrészt a mérnökök agyát tréningezni vele, másrészt meg mert az eredményhez akár máshol leszerelt hőkameràkat lehetne szervezetten adni.

Attól, hogy a szerveződéses agy nem tud a rohamlövegekkel mit kezdeni, a tartalékosok alighanem örömmel vennék a saját használható nehéztechnikàt.


A T-72 kapcsán egyetértünk, a BTR kapcsán is. De a többiben annyira nem. Ha van itthon néhány századra, zászlóaljra elegendő alváz, legyen az akàrmi, de àltala egy standard létrejöhet, akkor van mibôl faragni. Mivel BMP nincs, meg kell nézni van-é MTLB, ha az sincs, akkor van-é elég T-55...

Ha van, ki lehet találni a beleépítendő alkatrészlistàt. Berendelni a protó mennyiséget. Faragni. Tesztelni. Működik, lehet gyártani. És itt lehet akár civil kamionmotorokkal számolni, ha ahhoz akarunk nyúlni, lehet külföldön kivont eszközök optikáival, tűzvezetô-rendszerével szórakozni.

Minden egyes létrehozott éjjel is harcolni képes ágyú plusz képesség lenne a haderőnknek és a logisztikai igénye, ha nem 70 tonnában alkotjuk meg, hanem 20-30-ban nem olyan horror. Àgyúnk meg nincs sok.

Ez mind jó lenne, ha az elmúlt elszalasztott 12+ év alatt az ehhez szükséges technológiát és tudást nyomokban megtartották volna, esetleg a koldus-időkben is --2010-2012-ig kb.-- rááldozták volna azt az évi 50-100 milliót!!!
---és: Igen, igen tudom, nem volt pénz!!!
Akkor valós lehetőségek kedvéért ízlelgessük a nagyságrendeket: az éves költségvetés kb.-ekkor 20.000 ezer milliárd HUF volt, a szakemberek mérnökök éves fizetése --ÉVES !!!-- 1,5 millió HUFx20-30-50(=50-150 millió HUF)!!!
:oops:
...lehet elborzadni, vagy fejeket engedelmesen a homokba!!!
:hadonaszos:
(irónia ON/OFF)


...jut eszembe, nem emlékszem, hogy a CURRUS/és hasonlók vezetéséből olyan sokat elküldtek volna, sokszoros fizetéssel!!! :oops:
Biztos sokat szükség volt rájuk, mert sokat szereltek, hegesztettek, fejlesztettek, terveztek, koordináltak...

.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 189
14 420
113
Ezaz,hogy nincs mit ganyolni.


Amennyire tudom, már eladtak mindent,mi használható lenne.


Szerintem eladták sundám-bundám már mindet.Alighanem van belőle valakinek spanyolban egy vityillója.....
Egyébként 90es évek elején az ötvenöcsik korszerűsítéséről is volt szó.Kb ugyanazt a zsidó csomagot akarták,mint amit a szlovén vasak kaptak. Gépesített zlj.-k kapták volna őket,4.századnak,támogató elemként.(valaki még könyvet is irt róla,hogy át kéne állni a 4 manőverszázados zl.hcsop-okra). Meg a tartalékos dd-ok.




..., majd akkor lesznek valós eredmények!

Addig csak a látszat!

...nyilván "béke-beli" módon!!!

.


.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 189
14 420
113
Csakhogy ezt dedikáltan légvédelmi szerepre szánják a Terminatorral szemben, és nen véletlen, hogy az oroszok nem a BTR-t választották a Terminator platformjának.




Katonai informátor


június 28., 20:12


1d10d3c583ad15da8c61f9b1d68389a5.jpg



Egy távirányítású légvédelmi harci modul prototípusa a BTR-82A páncélozott személyszállító jármű alvázán a jövő mérnökei fórumon, Tula régióban.

A harci modul optoelektronikai rendszerrel és radarállomással van felszerelve a légi célok, például UAV-k felderítésére. A modul két 23 mm-es 2A7M légvédelmi löveggel van felfegyverezve (hasonlót a ZSU-23-4 "Shilka" is tartalmaz).

Fotó: © myslo.

Nekünk a Terminator feladatra nincs nélkülözhető tankunk, sőt gyakorlatilag szinte semmilyen/névleges tank-képesség van a magyar haderőben. :eek:

Erre a drón-védelmi(+ Terminátor egyesített) feladatra sem gondolt a "nem-szabad-kimondani-Ki" Hazai Döntéshozó, és Zrínyi-s "szakértő-csapata":
  • hisz a Vezetés most vont ki 2-300 BTR-t a hadrendből,
  • mert a kicsit több mint 3 tucat Gidrán "már-itt-is-van",
  • jaaa NEM: mert még nem lett hadrendbe állítva, mert nincs kész állapotban!!!
  • ...az a 40-50 db gépfegyveres, a gépágyús BTR-ek helyett: Hmmm (nem) értem :oops:
  • ... +: "Hurrráááá", és IGEN: "fontos" Honvédelem! :hadonaszos:

.
 
W

Wilson

Guest
Nekünk a Terminator feladatra nincs nélkülözhető tankunk, sőt gyakorlatilag szinte semmilyen/névleges harckocsi-erő van a magyar haderőben.

Erre a drón-védelmire feladatra sem gondolt a "nem-szabad-kimondani-Ki" Hazai Döntéshozó:
  • hisz kivont 2-300 BTR-t a hadrendből,
  • hiszen a kicsit több mint 3 tucat Gidrán "már-itt-is-van",
  • jaaa: csak még nem lett hadrendbe állítva, mert nincs kész!!!
  • ...az a 40-50 db gépfegyveres, a gépágyús BTR-ek helyett: Hmmm (nem) értem :oops:
  • ... +: "Hurrráááá", hisz lááátszik: "fontos" Honvédelem! :hadonaszos:

.
Igen abban igazad van, hogy nincs semmilyen nélkülözhető /névleges harckocsierő az országban, de mivel a BTR gyakorlatilag semmilyen védelemmel nem rendelkezik így hülyeség és a személyzet számára gyakorlatilag biztos halált jelentené ha Terminátorrá átépítve a frontra engednék....
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 189
14 420
113
Mindent (is) lehet!!! ...-ne, ha van hozzá politikai akarat!
Izraelnek nem volt más választása a fennmaradáshoz, és látjuk mit tudtak létrehozni --amikor kellett-- a hasonló zsákmányolt/vásárolt --jelenlegi hazai BTR-szintű-- hulladékból, amikor akarták!!!
A magyar politikai vezetésnek --sajnos-- van más választása: a "média-vetítős"/Brüsszellel-megalkuvós! Mindezt vteszik a korábban szerzett politikai bizalom felélésével, amit szemmel láthatóan ki is használ a kezdő-demokráciás, naív magyar társadalom kárára a jelenlegi politikai Vezetés!!!
Miért is: remélve, hogy a Ny-Eu-s pénzekhez képest morzsákat, Júdás-milliárdokat megtarthatják. Ez a történelem folyamán ritkán sikerült hasonló erőviszonyok, közelítőleg analóg történelmi helyzetben!
Nem tanulnak, + a mohóság...

Szívesen látnék majd egy számonkérést, a jelenlegi folyamatok szinte biztos --"... a történelmi helyzet, brü-ha-ha, + bla-bla-bla, +kezek széttárva !-- befejezése után!!!

Az értelmes --10-15 év-múlva-szolgáló-- TEK-es ekkor "véletlen" beteget fog jelenteni! ...megértem!

Ui: Gombokért beszerezhető nyugati elemekkel azonnal van a jelenlegivel kb. egyező talajnyomása-terepjáró képessége: 5-8 tonna védelem, +fegyverzet beépíthető!!!

Ez a 3 fő kezelőnek egy "kapszulához" elegendő!!!

U.I.: A T-55 BDDkiegészítése volt kb. 2t !!! :oops:

.
 
  • Tetszik
Reactions: Törppapa