[HUN] Ejder Yalcin / Gidrán 4x4

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
itt korábban volt szó arról hogy sorozatvetőket kellene venni.is. erről szól a fáma.ha 50+ lenne véve hol próbálod ki?
Mindegyikkel lehet kicsit lőni. Különösen, ha csökkentett hajtású (direkt írtam igy, mert csöves és rakétatüzérségre is van) kiképzési lőszerrel tüzelsz.
A kiképzés szempontjából teljesen mindegy, hogy 15-20-40-70km-ekre lősz. A lényeg a folyamatok eljárások tökéletes begyakorlása.
A töltést pl. nem igazán bevolyásolja, hogy most csökkentett hajtású eszközt teszel a csövekbe. A lőelemek kiszámolását sem befolyásolja - illetve minimálisan. Mert ha bonyolultabb légköri viszonyokkal kell számolni, akkor az nagyobb távolságon nagyobb helyesbítéseket igényel. De mondjuk a tüzérségi megfigyelőknek is tök mindegy, hogy a lövedék, ami becsapódik 10km-t vagy 70-et repült. Neki az a lényeg, hogy bemérje, hogy mennyit ment mellé. A helyesbítést a lőelemképzésnél fogják kiszámolni.
Persze időnként el kell menni valós körülményeket is szimulálni, de pl. a lőelemképzés - ahol komolyabban számít a távolság hatása - elég jól szimulálható is.
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
Szintén ott, 14000 hektár a terület. Ott kb 40-re ellősz. Magát a rendszer használatát be tudod gyakorolni a maximum lőtáv kihasználása nélkül is. De pl a légvédelmi cuccaink is a lengyelekhez járnak éleslövészetre az északi tengerhez. Szóval esélyes, hogy ott lehetne azt is.
khmm.. és együtt tudsz gyakorolni a többi beérkező vagy meglévő eszközzel.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 167
130 483
113
nem értek egyet. a különbség majdnem 30km más a célzás,stb.. de te tudod, én inkább itthon gyakorolnék..hazai szél, hazai hő..stb
Más a célzás? Mi? Ugyan azok a ballisztikai elemek vannak, a röppályák nagyobb számokkal operálnak, a meteorlógiai műszerek ugyan úgy működnek (meg számítógép számolja az egészet arról nem is beszélve, de azért az analóg módszert is kell gyakorolni) attól még a számítások, és minden más megegyezik. Nincsenek extrém éghajlati különbségek (-40 fokos hóvihar, se +50 fokos sivatagi homokvihar) kiképzésileg a különbség gyakorlatilag 0.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 167
130 483
113
Tatan is csak kigurulsz a kapun es a gyakteren vagy.
Annyi hogy most jon az uj technika es lehetoseg adodik hogy ne keljen az m1 es en foszabbal foglalkozni.
A patakmedernel megemelik a felluljarot.
A tatai gyakorlótér századszint fölött nem használható akkora mint egy zsebkendő.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Szatmár72

Well-Known Member
2019. január 16.
638
714
93
Mindegyikkel lehet kicsit lőni. Különösen, ha csökkentett hajtású (direkt írtam igy, mert csöves és rakétatüzérségre is van) kiképzési lőszerrel tüzelsz.
A kiképzés szempontjából teljesen mindegy, hogy 15-20-40-70km-ekre lősz. A lényeg a folyamatok eljárások tökéletes begyakorlása.
A töltést pl. nem igazán bevolyásolja, hogy most csökkentett hajtású eszközt teszel a csövekbe. A lőelemek kiszámolását sem befolyásolja - illetve minimálisan. Mert ha bonyolultabb légköri viszonyokkal kell számolni, akkor az nagyobb távolságon nagyobb helyesbítéseket igényel. De mondjuk a tüzérségi megfigyelőknek is tök mindegy, hogy a lövedék, ami becsapódik 10km-t vagy 70-et repült. Neki az a lényeg, hogy bemérje, hogy mennyit ment mellé. A helyesbítést a lőelemképzésnél fogják kiszámolni.
Persze időnként el kell menni valós körülményeket is szimulálni, de pl. a lőelemképzés - ahol komolyabban számít a távolság hatása - elég jól szimulálható is.
ezt azert fenntartásokkal kezelem. nem hiszem hogy lehet szimulálni .az egyiket látja, a másikat nem.van lelki dolog is,látatlanban ölni vs látod hogy ölsz.nem mindegy.nem hiszem hogy nekem el tudná ma magyarázni bátki hogy ha én vitzuálisan lövöm mondjuk satu marét az ugyanaz mintha mátészalkát lőném csak állitok az agyun..
 
T

Törölt tag 467

Guest
ezt azert fenntartásokkal kezelem. nem hiszem hogy lehet szimulálni .az egyiket látja, a másikat nem.van lelki dolog is,látatlanban ölni vs látod hogy ölsz.nem mindegy.nem hiszem hogy nekem el tudná ma magyarázni bátki hogy ha én vitzuálisan lövöm mondjuk satu marét az ugyanaz mintha mátészalkát lőném csak állitok az agyun..
Te 30 km-es lövészetnél még vizuálisan észleled a célt? Mondjuk szép időben tényleg látszik a Tátra néha a határszélről...
De tudod mit, fogadjuk el, hogy nincs élet teljes távú lövészet nélkül. Ebben az esetben kivonatoznak a lengyel tengerpartra, mint a légvédelmisek, aztán lőnek egy jó nagyot. Ahogy az amúgy bizonyosan meg is történne.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 167
130 483
113
ezt azert fenntartásokkal kezelem. nem hiszem hogy lehet szimulálni .az egyiket látja, a másikat nem.van lelki dolog is,látatlanban ölni vs látod hogy ölsz.nem mindegy.nem hiszem hogy nekem el tudná ma magyarázni bátki hogy ha én vitzuálisan lövöm mondjuk satu marét az ugyanaz mintha mátészalkát lőném csak állitok az agyun..
eo62r.jpg
 

Szatmár72

Well-Known Member
2019. január 16.
638
714
93
Más a célzás? Mi? Ugyan azok a ballisztikai elemek vannak, a röppályák nagyobb számokkal operálnak, a meteorlógiai műszerek ugyan úgy működnek (meg számítógép számolja az egészet arról nem is beszélve, de azért az analóg módszert is kell gyakorolni) attól még a számítások, és minden más megegyezik. Nincsenek extrém éghajlati különbségek (-40 fokos hóvihar, se +50 fokos sivatagi homokvihar) kiképzésileg a különbség gyakorlatilag 0.
oké
 
T

Törölt tag 467

Guest
Hogy találtad meg, ha még nem nyilvános ?
Eléggé nyilvános azért:

Ja, értem, mire gondolsz. Nem tudom miért nem listázott videó a profiljukon.
 
  • Tetszik
Reactions: Bálint