[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete

[32karakter]

Az csak félüteg. 9?...
Ezek a mikroszkopikus darabszámok mindig lelomboznak sajnos...
Drónnal akár 20-30km is egy Lancat esetén. ATGM helyett ott a Kamov-Vikhr kombináció +10 km-rol.
Mind a két lehetőség elterjedt ,és szívesen indítják ilyen célpontokra.
Szerintem túl zsíros falat,nagy célpont, ettől még szükség van rá,de lehet csak speciális esetekben lehetne használni, viszont a GPS vezérlésű lőszerek meg gyakorlatilag használhatatlanok a zavaras miatt ukrán bevallás szerint.

Eeeeee.... az összesen 9 az tényleg elkeserítő lenne, de nem tartom valószínűnek. 69 lynx jut per zászlóalj (ok, még megy majd valamennyi kiképzéshez is gondolom), ebbe bele kell férnie zászlóaljanként 6-9 aknavetősnek.
Ez így darabszámilag egyébként szerintem rendben is lenne.
lancet, kamov meg nem ennek az eszköznek az asztala, és igen, szívesen indítják rá, mert veszélyes egy dög. De nem csodafegyver.

 

[krisss]

Azt azért ne felejtsd el, hogy ATK gépágyú mennyi is van és vele szemben mennyi 30mm MK 30-2 ABM gépágyú? A 155-ös lőszerek szabványosak, bármikor bármiből kilőheted őket.

Aha..
Max nem olyan pontosággal mint ahogy kellene. És jó pénzért integrálják neked..

 

[dudi]

Aha..
Max nem olyan pontosággal mint ahogy kellene. És jó pénzért integrálják neked..

Persze, hogy jópénzért. Nem jótékonysági szervezetek, hanem fegyvergyárak. Felejtsük már el azt, hogy bármit is olcsón fognak adni. Semmi nem annyiba kerül amennyit ér, hanem annyit amennyit hajlandó kifizetni érte a vevő.

 

[Aladeen]

3 zászlóalj van rendelve, úgy néz ki, 3 mozsaras ütegeink lesznek, szóval tippre 9 minimum, 18 valószínű, 27-en meglepődnék.

Nincs olyan hogy 3 mozsaras üteg! A leggagyibb is 4 cső, de inkább 6-ból áll egy üteg. PZH-ból 3x8 van.

Tehát 3x6 vagy 3x8 a legvalószínűbb "elrendezés".

27-et végkép nem tudom honét vetted - a tüzérségnél mindig páros számokkal dolgoznak. Tűzpár a legkisebb egység.
Pontosítás: Lövegpár!

 

[krisss]

Nincs olyan hogy 3 mozsaras üteg! A leggagyibb is 4 cső, de inkább 6-ból áll egy üteg. PZH-ból 3x8 van.

Tehát 3x6 vagy 3x8 a legvalószínűbb "elrendezés".

27-et végkép nem tudom honét vetted - a tüzérségnél mindig páros számokkal dolgoznak. Tűzpár a legkisebb egység.

Löveg pár

 

[Aladeen]

Persze, hogy jópénzért. Nem jótékonysági szervezetek, hanem fegyvergyárak. Felejtsük már el azt, hogy bármit is olcsón fognak adni. Semmi nem annyiba kerül amennyit ér, hanem annyit amennyit hajlandó kifizetni érte a vevő.

Na ás i mennyit foguk kifizetni azért hogy amcsi lőszert lőhessenek a német lövegein?
A.) Semennyit
B.) Zértó
C.) Nullát

Szóval túl is van tárgyalva ez a téma.

 

[Aladeen]

Löveg pár

Aknavetőmnél is? Amúgy köszi a pontosítást.

 

[Kávé]

Na ás i mennyit foguk kifizetni azért hogy amcsi lőszert lőhessenek a német lövegein?
A.) Semennyit
B.) Zértó
C.) Nullát

Szóval túl is van tárgyalva ez a téma.

B, de hajlok az A-ra is de van egy enyhe sejtesem a C- opciora is.

 

[Negan]

Nincs olyan hogy 3 mozsaras üteg! A leggagyibb is 4 cső, de inkább 6-ból áll egy üteg. PZH-ból 3x8 van.

Tehát 3x6 vagy 3x8 a legvalószínűbb "elrendezés".

27-et végkép nem tudom honét vetted - a tüzérségnél mindig páros számokkal dolgoznak. Tűzpár a legkisebb egység.
Pontosítás: Lövegpár!

Van.HH alatt egy US Army zl-nak 9 csöves av ütege volt.(érdekesség,hogy 73 után a hk zl-hoz is volt egy 9 csöves 81milis üteg).És ma is van 3 csöves század támogató av tűzszakasz.Zl támogató üteg mostanában elég vegyes.Szó szerint,mert av+105milis könnyűlöveges változat is van.
Rubin hadrendban nálunk is 3 cső av sz-támogató,4 tűzgép (Vasziljok)+ 3 cső 120milis av zl támogató volt tervezve eredetileg.

 

[Aladeen]

Van.HH alatt egy US Army zl-nak 9 csöves av ütege volt.(érdekesség,hogy 73 után a hk zl-hoz is volt egy 9 csöves 81milis üteg).És ma is van 3 csöves század támogató av tűzszakasz.Zl támogató üteg mostanában elég vegyes.Szó szerint,mert av+105milis könnyűlöveges változat is van.
Rubin hadrendban nálunk is 3 cső av sz-támogató,4 tűzgép (Vasziljok)+ 3 cső 120milis av zl támogató volt tervezve eredetileg.

most már a páros számokat szeretjük - lásd PZH-k

Hátha @krisss megkímél minket több oldalnyi találgatástól azzal, hogy megmondja, hogy lesz az aknavetők száma Lynxeknél...

 

[dudi]

Van.HH alatt egy US Army zl-nak 9 csöves av ütege volt.(érdekesség,hogy 73 után a hk zl-hoz is volt egy 9 csöves 81milis üteg).És ma is van 3 csöves század támogató av tűzszakasz.Zl támogató üteg mostanában elég vegyes.Szó szerint,mert av+105milis könnyűlöveges változat is van.
Rubin hadrendban nálunk is 3 cső av sz-támogató,4 tűzgép (Vasziljok)+ 3 cső 120milis av zl támogató volt tervezve eredetileg.

Ami a múltban történt, azt volttal nem pedig vannal jelöljük.... Attól, hogy a múltban vokt valami még nem jelenti azt, hogy ma is van. Ezt hívják változásnak, bármennyire is küzdesz ellene.

 

[Negan]

Ami a múltban történt, azt volttal nem pedig vannal jelöljük.... Attól, hogy a múltban vokt valami még nem jelenti azt, hogy ma is van. Ezt hívják változásnak, bármennyire is küzdesz ellene.

Ma is van.PLA is használ 3 csöves tűzszakas,9 csöves üteg rendszert.Av-nél nem olyan ritka a páratlan számú szervezet.

 

[dudi]

Ma is van.PLA is használ 3 csöves tűzszakas,9 csöves üteg rendszert.Av-nél nem olyan ritka a páratlan számú szervezet.

Mutasd már meg a PzH aknavető változatát...

 

[Venom85]

Ebből a vontatott 120 mm-ből is van összesen tán 12 db! A minimális mennyiségtől is távol esik! Holott van egy aknavető gyárunk' nevetséges! Kár is rajta pörögjetek mert felesleges!

 

[dudi]

Mi a csodálkozás tárgya? 1 nehéz dandár van felajánlva és épp csórók vagyunk (tudom, van pénz, csak gazdasági válságra költjük inkább).

 

[Venom85]

Mi a csodálkozás tárgya? 1 nehéz dandár van felajánlva és épp csórók vagyunk (tudom, van pénz, csak gazdasági válságra költjük inkább).

Nem lepődtem meg! Ők pörögnek rajta nem én! Aknavető tornyos Lynx! Nemo meg társai! Ugyan már....ezek után semmi!

 

[Negan]

Ami a múltban történt, azt volttal nem pedig vannal jelöljük.... Attól, hogy a múltban vokt valami még nem jelenti azt, hogy ma is van. Ezt hívják változásnak, bármennyire is küzdesz ellene.

Egyébként ha már kötekszünk....
A roham mint olyan jellegét igen sztereotipan kezeled.És ezzel van baj,nem a harcszabályzatokkal.
Igen,Ukrajnában kerülik a nyilt terepen való hosszú rohamokat.Fasorokban törnek előre inkább.
Ezt a harcászati utasitás úgy fogalmazza meg,hogy törekedni kell az ellen peremvonalának minnél közelebbi fedett megközelitésére.Amennyiben a terep erre nem ad lehetőséget,és a harchelyzet nem tesz lehetővé megkerülő/átkaroló manővert......Füsttel vakitani kell a gaz ellent,illetve füstel rejteni kell a saját erők mozgását.Gondoskodni kell elterelésről és megtévesztésről (leforditva,ott is csinálj füstöt,ahova nem akarsz menni,hogy az ellen figyelmét megosszad)
Könyveket irtak a roham sokféleségéről és variációs lehetőségeiröl.Harcászati utasitások sem habókbol olyan vaskossak.
Jóval komplexebb a roham fogalma,mint értelmezed.És a kivitelezésének módja meg az aktuális harchelyzet függvénye.

 

[Negan]

Mutasd már meg a PzH aknavető változatát...

Khm.Lynx zl támogató av ütegről volt szó......

 

[Aladeen]

Nem lepődtem meg! Ők pörögnek rajta nem én! Aknavető tornyos Lynx! Nemo meg társai! Ugyan már....ezek után semmi!

Pont hogy a nehéz dandárt tényleg építik - ez az egyetlen talán ami nem halogatnak. Meg van rendelve a 209 Lynx, amivel X darab tornyos aknavetős lesz. Szóval ezzel lehet számolni - legfeljebb a végefelé fog befutni a 209-es tételnek.
Itt azért szükség lesz integrációs tesztekre, szóval nem hinném hogy ez a gyorsan beérkezők között lesz, de lesz!

 

[Negan]

most már a páros számokat szeretjük - lásd PZH-k

Hátha @krisss megkímél minket több oldalnyi találgatástól azzal, hogy megmondja, hogy lesz az aknavetők száma Lynxeknél...

Itt még kérdés a század támogató av részleg léte,jellege is.