a Lynxnek is nagy esélye van oda is (bár nem mint alap IFV)Azért ha ez beesne, én lefosnám a bokám.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
a Lynxnek is nagy esélye van oda is (bár nem mint alap IFV)Azért ha ez beesne, én lefosnám a bokám.
Jó, de a lynx talan nem volt akkora high risk befektetés. Meg nem is így szálltunk bele.a Lynxnek is nagy esélye van oda is (bár nem mint alap IFV)
elárulok egy üzleti fogást és rájössz hogy miért jön létre a PHANTER is.Szia,
Mi 660-880 millio euro kozotti osszegert vettuk a Leo-2A7HU-kat, Finnország a holland Leopard 2A6-osokból vett meg 100 db-ot 200 millió Euro-ért.
Nyilvan, a gyari allapotu A6 kevesebbet er, mint egy A7, de 100 millio EUR-t rakoltve 100 db trophyra szerintem nagyobb lenne az igy kapott A6 erteke, mint egy A7 erteke.
Tehat 300 milliobol 100 db, egyenkent tobbet ero harckocsit lehetett volna venni, mint amennyit a mienk darabja er - de mi ennek az osszegnek tobb mint a duplajat fizettuk ki, 44 db-ert.
Nyilvan idoben meg kellett volna venni ezeket, mert mostmar ennyiert nem lehet vasarolni. De ha nem is ennyire extrem kulonbsegekkel, de most is lehetne venni olyat, ami nem meregdraga, ezert lehet venni belole megfelelo mennyiseget.
Latvanyos vasarlasok helyett hasznos vasarlasok: nem fizetni sok penzt fegyvertelen MI-24-esek nagyjavitasaert, helyette venni a tartalekosoknak katonai celra hasznalhato fegyvereket (panceltoro raketak, vallrol indithato legvedelmi raketak, dronok). Persze jobban meggondolva eloszor a profiknak venni vallrol indithato legvedelmi raketat - mert most ilyenunk egyaltalan nincsen.
Ők mikor vették, mi mikor vettük? Az inflációt ne hagyjuk ki a képletből!Mi 660-880 millio euro kozotti osszegert vettuk a Leo-2A7HU-kat, Finnország a holland Leopard 2A6-osokból vett meg 100 db-ot 200 millió Euro-ért.
nem kell inflációval takarózni egész egyszerűen annyi a lényeg hogy az előd szériánál az utód széria mindig drágább. ezért egy a7 soha nem fog annyiba kerülni mint x évvel azelött egy a6 os. ez egy sima üzleti fogás nem pörgetik ki a terméket hanem időben gondoskodnak a lecseréléséről. (kb ugyan az a termék modernebb kivitelével)Ők mikor vették, mi mikor vettük? Az inflációt ne hagyjuk ki a képletből!
A finnek üzlete az kb az évezred haditechnikai vásárlása volt ami szerintem ami az elkövetkezendő évszázadban nemigen fog megismétlődni.Ők mikor vették, mi mikor vettük? Az inflációt ne hagyjuk ki a képletből!
ha nem veszed figyelembe a az inflációt akkor nem ér semmit hogy ki mennyiért vette.... nem az a lényeg hogy az a7 drágább mint az a6, nyílván drágább, hanem az a 200 millió mennyi mai árfolyamon, nyílván akkor nagyon jo áron vették.nem kell inflációval takarózni egész egyszerűen annyi a lényeg hogy az előd szériánál az utód széria mindig drágább. ezért egy a7 soha nem fog annyiba kerülni mint x évvel azelött egy a6 os. ez egy sima üzleti fogás nem pörgetik ki a terméket hanem időben gondoskodnak a lecseréléséről. (kb ugyan az a termék modernebb kivitelével)
Szia,a lényeg itt jön az a7 ára soha nem fog lecsökkenni egy a6 árára csak emelkedni fog.
Mindkettő kell: jó döntés volt az új A7 beszerzése, de kellett volna nagyobb darabszámú használt A4 beszerzése is. Amikor elkezdődött a haderőfejlesztés még bőven volt eladó használt Leo. Ugyanez igaz a tarackokra is: a Pzh talán a legjobb döntés volt, de 24 db az jelképes. Mellette kellene még rengeteg használt, akár vontatott tarack beszerzés is. Mert valóban nem vagyunk Németország, hogy mindenből csak a legújabbat és legdrágábbat vegyük meg.Szia,
Meg kell nezni a magyar GDP-t, a magyar gazdasag teljesitokepesseget, vagy akar csak a magyar katonak beret; es le kell vonni azt a kovetkeztetest, hogy nalunk nem tellik arra, amire a nemeteknek tellik.
Ezert pl. harckocsibol, repulobol celszeru lenne hasznaltat venni, es nem ujat.
(Marmint ugy ertem, hogy repulobol celszeru volt, hiszen hasznalt sarkanyokat vettunk.)
Nyilvan ez nem vonatkozik mindenre, pl. ruhat vegyunk ujat a katonainknak, mert az filleres tetel egy harckocsizaszloaljhoz kepest.
Meg kicsi dront is, mert abbol meg egyszeruen nincs elado hasznalt.
Ki ad el használt A6-ot? Egyszer volt Budán kutyavásár...Szia,
De, le fog csokkeni az A7 ara: mire elterjednek az A8-ak es az A9-ek, sokkal olcsobb lesz egy hasznalt A7, mint most egy uj A7.
Meg kell nezni a magyar GDP-t, a magyar gazdasag teljesitokepesseget, vagy akar csak a magyar katonak beret; es le kell vonni azt a kovetkeztetest, hogy nalunk nem tellik arra, amire a nemeteknek tellik.
Ezert pl. harckocsibol, repulobol celszeru lenne hasznaltat venni, es nem ujat.
(Marmint ugy ertem, hogy repulobol celszeru volt, hiszen hasznalt sarkanyokat vettunk.)
Nyilvan ez nem vonatkozik mindenre, pl. ruhat vegyunk ujat a katonainknak, mert az filleres tetel egy harckocsizaszloaljhoz kepest.
Meg kicsi dront is, mert abbol meg egyszeruen nincs elado hasznalt.
Továbbra is abból a hibás elméletből vonsz le alapvető következtetést, hogy a finn-holland üzlet egy normál piaci folyamatok mentén végbement tranzakció volt. Holott nagyon nem erről volt szó!Szia,
De, le fog csokkeni az A7 ara: mire elterjednek az A8-ak es az A9-ek, sokkal olcsobb lesz egy hasznalt A7, mint most egy uj A7.
Meg kell nezni a magyar GDP-t, a magyar gazdasag teljesitokepesseget, vagy akar csak a magyar katonak beret; es le kell vonni azt a kovetkeztetest, hogy nalunk nem tellik arra, amire a nemeteknek tellik.
Ezert pl. harckocsibol, repulobol celszeru lenne hasznaltat venni, es nem ujat.
(Marmint ugy ertem, hogy repulobol celszeru volt, hiszen hasznalt sarkanyokat vettunk.)
Nyilvan ez nem vonatkozik mindenre, pl. ruhat vegyunk ujat a katonainknak, mert az filleres tetel egy harckocsizaszloaljhoz kepest.
Meg kicsi dront is, mert abbol meg egyszeruen nincs elado hasznalt.
Szia,Ki ad el használt A6-ot? Egyszer volt Budán kutyavásár...
Ezentúl elfeledkezel arról, hogy ez nem autó, hogy egy használt 10 éves is nagyon jól megfelel, mert mivan ha kevesebbet tud mint egy új? Kicsit kevésbé komfortos az Adriára menni? Ezzel azért együtt lehet élni.
Na a harcjármű nem ilyen, annak a harcértékén múlik a kezelők élete...
Ott van egy gyár ahol Abramseket építenek és újítják fel a régi változatokat az újabb verzióra, minek kéne azoknak a nemlétező párduc?pedig most nyílnak meg a párduc elött egyiptom kapui
mert alaphangon 1200 hk ra van szüksége egyiptomnak középtávon 1500 db ra. a jelenlegi cca modern abrams 1400 melléOtt van egy gyár ahol Abramseket építenek és újítják fel a régi változatokat az újabb verzióra, minek kéne azoknak a nemlétező párduc?
?????????????????????? szóval, Egyiptomnak, summa majdnem 3.000 harckocsira van szüksége... ? ohm, miért???mert alaphangon 1200 hk ra van szüksége egyiptomnak középtávon 1500 db ra. a jelenlegi cca modern abrams 1400 mellé
mert azon a környéken aki vezető katonai hatalom akar lenni ezzel együtt vezető a politikai vallási világba annak ennyi kell. nézd meg a többi északafrikai ország hk állományát vagy a régiós ellenfél törökországét.vagy a szaudiak hk állományát. 1000+ hk rendszerben tartása tök normális arrafelé. csak itt europába van bokáig tolva a gatya?????????????????????? szóval, Egyiptomnak, summa majdnem 3.000 harckocsira van szüksége... ? ohm, miért???
mert azon a környéken aki vezető katonai hatalom akar lenni ezzel együtt vezető a politikai vallási világba annak ennyi kell. nézd meg a többi északafrikai ország hk állományát vagy a régiós ellenfél törökországét.vagy a szaudiak hk állományát. 1000+ hk rendszerben tartása tök normális arrafelé. csak itt europába van bokáig tolva a gatya
uhum, és ezekből mennyi is modern?szíriának 2000+ is van még most is pedig legalább 1000 et kidurrantgattak a polgárháborúba
55 ös vitte szírbe a prímet meg a 62 es vitte ott a munka dandárját. még kínai klon ötvenöcsi is feltünt ott meg csomó eszközt menekítettek át irakból irán is nagy mennyiségű hkt adott át vagy adott el kitudja. a polgárháborújjuk megmutatta hogy kell a tank nagyszámba nekikuhum, és ezekből mennyi is modern?
szíriának (ha jófej vagyok) akkor van 700db 72-ese meg 70db T90-ese ( 2021) hamár a Te példáddal szeretnék élni de igazából lényegtelen , 3.000 hk picit túlzásnak érzem akkor is ha azt nézzük hogy a környező országok mekkora álománnyal rendelkeznek