[HUN] Harckocsibeszerzés
- Téma indítója terko
- Indítva
Annyit tennék hozzá, a közös harckocsi és egyéb összeurópai projektekkel kapcsolatban, hogy ezek mindig nagyon nyögvenyelősek. Menet közben is sok érdek kerül majd elő, ami ütközik majd a másik fejlesztő fél érdekeivel. Lassú menet lesz ez, ezért írtam, hogy akár 20 év is lesz, mire ebből sorozatgyártott tank lesz. Vagy inkább nem, látva az eddigieket. Gondolok itt az egykori különféle közös hadiipari programokra. Itt inkább óvatos duhaj lennék.
P
Pogány
Guest
Biztos lehurrog mindenki, de ha már az AMX 10RC-t nem vette komolyan senki és így le is csúsztuk, mert a frankok megtartják, hát ezekből is el tudom képzelni az északi hegyvidéken a nehéz frontvédelem magját. Kis modernizációval, jó lőszerrel szépen kihasználható lenne.
Semmire nem jó már az a 105-ös löveg amikor 130-140-re akarnak átállni...
P
Pogány
Guest
Mondod miközben az ukri háborúban a 100 mm is fegyver.
Szükségeszköz.. lőni tud és ennyi.
De mégis mire akarod használni ezt a svéd furcsaságot?
Városban halott. Modern harckocsi ellen halott. Ősrégi T modellek ellen esetleg, de az meg lassan sehol nincs vagy rövid időn belül nem lesz. Ember nincs rá.
P
Pogány
Guest
.
Ágyúval rohamlöveg/gyalogsági támogató, ATGM-mel páncél-vadász!
Valami 14-15-16-ot soroz percenként a 105-össel, és sok lőszere van!
Viszont --ha nem tévedek-- leszerelték ezeket a svédek, tehát NINCS(csak múzeumben!
... + egy Kecelen!
.
Ágyúval rohamlöveg/gyalogsági támogató, ATGM-mel páncél-vadász!
Valami 14-15-16-ot soroz percenként a 105-össel, és sok lőszere van!
Viszont --ha nem tévedek-- leszerelték ezeket a svédek, tehát NINCS(csak múzeumben!
... + egy Kecelen!
.
Mit írtam a fenti hozzászólásomban?
Hogy nem érted mi a különbség aközött, hogy elővesszük a raktárból a meglévő 60-as évekbeli régi szart nem kár érte ez is lő alapon, és a között, hogy veszünk 60-as évekbeli régi szart modern eszköz helyett..
P
Pogány
Guest
Ha a régi szar a régi szarságából fakadóan a töredékébe kerül az új szaroknak amik közül sok ugyanezt az űrméretet használja, csak ennek nagyobb a csőhossza és nagyobb kezdősebességgel indít emiatt lövedéket a régi szarsága ellenére, mellé mozgékonyabb a régi szarsága ellenére és elérhető lenne hozzá a sok modern kütyü a régi szarsága ellenére és a sok modern vacakkal szemben amíg nincs bedarabolva még létezik is, hát szerintem megintcsak sok indok szólna mellette, mint korábban is annyi minden mellett amik a kiváló há' minek mentalitás miatt mára szerencsésen elérhetetlenek és közben rívás van.
P
Pogány
Guest
P
Pogány
Guest
Én ebben a formában is beszereznék belőle, aztán józan paraszti ésszel lehetne modernizálni, amit szükséges rajta.
P
Pogány
Guest
Ami már nem karbantartható ésszerűen, illetve ami harcértéket növel.
Tehát vennél egy gyenge páncélzattal rendelkező, alul fegyverzett alulmotorizált valamit amit feljavítanál... mire is? Ez a valami a 60-as években volt modern, azóta eltelt 50 év, és eredetileg is a svéd viszonyokhoz tervezték. Mégis mire tudnánk használni? Mellesleg nem nagyon van már belőle értelmezhető mennyiség. Ennyi erővel a hadtörténetiből is elhozhatnánk a bronz ágyúkat és "modernizálhatnánk" őket. Kicseréljük a csövet egy acélra, kap egy normális lövegpajzsot és lövegtalpat, modern irányzékot... ja várj, az egy új ágyú.
Én mikor 3-4 éve felvetettem hasonló ötletet, már az akkori hsz-ekből is kiderült, hogy nincs értelmezhető mennyiség belőle a svédeknek sem. A múzeumok, bemutatóhelyek vesenyeznek a meglévő kevés darabért.
Nem valószínű, hogy a svéd erdőben találtak egy 2-300 darabos lerakatot.
...ha az akkori hírek helytállóak voltak a kedvenc tipusomról!
Szerintem sajnos azok.
.