A délszláv háború tényleg a határ mellett zajlott azért volt állandó készültség. Az ukrán-orosz háború meg több száz km-re a határtól zajlik egyenlőre. Ha közelebb jön a front biztos nálunk is emelik a készültséget. Jelenleg is háborús vészhelyzeti kormányzás (egyenlőre szerintem nincs rá szükség) van nálunk amit úgy tudom épp a napokban hosszabbítottak meg 180 nappal, ami elég gyors beavatkozási lehetőséget biztosítana a kormánynak a helyzet eszkalálódása esetén.
Még alaptörvényt is módosítottak hogy háborús veszélyhelyzet lehessen...
Ezért nem is érdekes a választás ilyen tekintetben. Jelenleg sem demokrácia sem országgyűlés nincs az országban, mert vészhelyzeti, rendeleti kományzás folyik, a parlament döntéshozatali és kormányzat elszámoltatási lehetősége, erősen korlátozott. De, hogy be vannak szarva a kabinetben, látható, pld. a magyar katonák bevetését, még a 2/3-os?? többségünkön (133 brave man) és a rendeleti kormányzáson túl külön törvényben rendelték a kormány (értsd a miniszterelnök alá).. No mi ez, lassan más Észak-korea...
--, így --bár a szívem szakad meg 
--, de nem lesz/lenne alkalmas ebben a formában a NATO-nak "kölcsön venni", ahogy azt német szövetségeseink előző alkalommal tették a Donnál(is)! 
Jó lenne már tévedni!
De jó lenne,ha nem kevernétek össze a területvédelmet,a hátország/mögöttes terület biztositást,és a tartalékos manővererőket.......Azért azok a "majdnem IV-es" szintű Merkava-k is jól jönnének egy 150 darabos csomagban -- és a még nem átépített-- III-as Merkavakból opciósan sem ártana egy százas'!
Megjegyzem csendesen a nekünk nem mellékes tudását: egy fél szakasz befér, tehát az elégtelen mennyiségű papír-(házi-)Tigriseinket --LYNX KF41-- sem kellene kockáztatni-küldözgetni vele(sokat a kevésből)!
Az meg szerintem a döntő tényező --és előny-- lenne, hogy nem túl NATO-kompatibilis --és nem is csinálnám meg annak
Szerintem kiváló lenne mindkét kiépítésében--"majdnem IV-es", + a III.-as is-- a Területvédelemnek!
A személyes kedvenc és Etalon se maradjon ki: Az IDF által --úgy látom-- nem használt Achzarit-ból is jöhetne egy kéccáz'-vagy-három...
Mivel ezek költséghatékonynedves-álmokmegoldások lennének, ezért kizártnak tartom a jelenlegi mentalitású egy-személyes "szak"-politikától!
...kár!
Lassan lejár az erre az esetre félre tett Tokaji Aszú-m szavatossága!
.
Csak álmodik a nyomor. Hány fontosabb és komolyabb partnernek adott el/át Merkava páncélosokat Izrael?? A másik kérdés: miből is fizetnénk a szupportot. A többiről nem is beszélve. A mi problémánk, hogy még a meglévő járműveinket sem tudjuk megfelelően üzemeltetni. Nézzünk csak a néhány éves H145M flottára, annak hadrafoghatóságára, fegyverzetére stb.. És ez csak egy szegmens.. A szárazföldi csapatok sincsenek jobb állapotban. Hogy is áll a Pz2000HU hadrafoghatósága stb.. Itt jóval nagyobb problémák vannak, mint az, hogy izraeli nehéztechnika vagy sem..
Adtak el nem is olyan rég! Máltának vagy Ciprusnak?! Ott is mindenki azt hitte a miénk!
Kaptak és mégsem kaptakAdtak el nem is olyan rég! Máltának vagy Ciprusnak?! Ott is mindenki azt hitte a miénk!
De az a gépesitett területvédelem,mit álmodik a nyomor,az nem terültvédelem,hanem tartalékos manővererő......
Szándék volt, de tiltakozások után le volt fújva az egész izraeli részról.Adtak el nem is olyan rég! Máltának vagy Ciprusnak?! Ott is mindenki azt hitte a miénk!
Aki tudja, hallja látja érti. Aki nem annak nem én fogom leírni. Ami fő, nem az alárendelt csapattisztek miatt van az ami van.
Ne keverjük a teljes és előzetes műveleti képességet és a hadrafoghatóságot.
Olyan sok használt Leo és Leclerc van a piacon, hogy válogatni lehet köztük?
Lőszer nélkül, rádió vagy beépített kommunikációs eszköz (pld rádió) nélkül stb. basz..od az előztetest is.
Nem ez a bajom, hanem a hadrafoghatóság az mechanikai-műszaki állapot csak és kizárólagosan. A műveleti képesség az pedig a képesség megléte. (Aminek a része a hadrafohgatóság)
Azert ennel osszetettebb a tortenet foleg a pzh eseteben. De nincs olyan orszag ahol 100% az adott pillanatban a hadrafoghatosag.
